中医治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的:对中医治疗神经根型颈椎病的临床效果进行研究与分析.方法:选取2015年1月至2016年1月于本院接受治疗的神经根型颈椎病患者共计100例,将其分为对照组与观察组两组,每组患者各50例,遵循随机分配的分组原则,为对照组患者常规西医治疗,为观察组患者提供中医治疗,对比两组患者治疗效果方面的差异.结果:本次实验研究观察组患者经治疗后取得了98％的总有效率,对照组经治疗后取得了80％的总有效率,在总有效率指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05差异有统计学意义.观察组和治疗组患者在神经根型颈椎病积分方面的指标差异与护理SDS与SAS两方面的指标差异皆P<0.05具有统计学意义.结论:为神经根型颈椎病患者提供中医治疗能够有效提高治疗有效率,改善患者疾病症状,临床价值值得推广.     

针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究.方法:收取我院120例神经根型颈椎病患者,按照不同的治疗方式分为两组,收取时间为2013年5月到2014年6月期间,观察组患者使用针灸联合推拿治疗,对照组患者使用贺氏三通法针灸治疗,将两组神经根型颈椎病患者治疗后复发率进行对比.结果:观察组经过随访两年后复发率8.33％低于对照组复发率18.33％ (P＜0.05).结论:通过对神经根型颈椎病患者采用针灸联合推拿治疗,能有效降低复发率,改善神经根型颈椎病的临床症状,值得临床应用和大力推广.     

针灸康复护理在颈椎病护理中的应用效果分析

目的:分析针灸康复护理在颈椎病护理中的应用效果.方法:本次研究对象为本院收治的50例颈椎病患者(2015年2月至2017年1月期间),根据单双号分组法将其分为对照组(单号)、观察组(双号),各25例,对照组行常规护理,观察组行针灸康复护理,并将2组的治疗总有效率以及护理满意度进行对比.结果:观察组患者的治疗总有效率以及护理满意度均优于对照组,P<0.05.结论:针灸康复护理在颈椎病护理中的应用效果显著,值得推广实施.     

针灸推拿与康复理疗相结合对颈椎病患者的护理体会

目的:探讨针灸推拿与康复理疗相结合对颈椎病患者的护理效果。方法:选取我院2016年1月至2018年1月期间收治的140例颈椎病患者的临床资料,按照随机分组的原则,将其分为对照组和观察组,每组70例。对照组患者给予常规的物理治疗方案,观察组患者给予针灸推拿与康复理疗相结合治疗方案。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对颈椎病患者运用针灸推拿与康复理疗联合治疗的临床效果显著,能够快速改善患者的颈椎功能,缓解疼痛,值得临床推广。     

推拿联合中药热奄包治疗神经根型颈椎病患者的临床效果观察

目的:观察中药热奄包联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床效果,为颈椎病的临床治疗提供参考。方法:随机将64例神经根型颈椎病患者分为两组,对照组30例,仅给予推拿治疗,观察组34例,在推拿治疗基础上加用中药热奄包热敷治疗。两组均以10天为1疗程,治疗2个疗程后以症状量表进行症状评分,观察病人的缓解程度。结果:治疗后两组患者VAS评分均低于治疗前,差异极显著(P0.01);观察组治疗后患者VAS评分低于对照组,差异显著(P0.05);观察组总有效率为97.06%,显著高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿联合中药热奄包治疗神经根型颈椎病操作简单,疗效可靠,优于单纯推拿手法治疗。     

针灸推拿加中药湿热敷治疗神经根型颈椎病100例临床观察

目的：探讨针灸推拿加中药湿热敷的方法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：抽取2013年3月-8月期间我科接诊的神经根型颈椎病患者100例,随机分为治疗组和对照组,两组各50例。其中治疗组采取针灸推拿加中药湿热敷的疗法;对照组仅给予针灸推拿法治疗。结果：治疗组总有效率为94％;对照组总有效率为82．0％。两组对比差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：针灸推拿合中药湿热敷治疗神经根型颈椎病的疗效可靠,明显改善患者症状,值得临床推广。     

推拿配合固定牵引器治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨推拿配合固定牵引器治疗对神经根型颈椎病的临床效果。方法选取2011年8月至2012年2月本院收治的80例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组。观察组使用推拿配合颈椎固定牵引器治疗,对照组使用普通枕颌带悬吊牵引治疗。所有患者治疗5周后,对比观察两种方式的临床效果。结果观察组患者总显效率90．0％,对照组总显效率63．4％,两组疗效比较差异有统计学意义（x2=10．21,P〈0．05）。结论推拿配合固定牵引器治疗神经根型颈椎病可以明显减轻患者临床症状,方法简单,安全有效。     

83例神经根型颈椎病的康复治疗和护理

目的探讨神经根型颈椎病患者的康复治疗和护理措施。方法83例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组(43例)和对照组(40例),两组均常规药物治疗,治疗组在此基础上加强康复治疗和护理,临床观察及随访1个月,观察疗效及复发情况。结果治疗组43例患者总有效为40例(93.0%),复发3例(7.0%);对照组40例患者总有效为30例(75.0%),复发8例(20.0%),治疗组明显优于对照组(p<0.05)。结论加强康复治疗和护理,能提高神经根型颈椎病患者疗效,减少复发。     

浅谈颈椎病患者的护理措施

目的:探讨研究颈椎病患者的康复治疗及护理措施,提高颈椎病患者的康复效果。方法:选取我院2010年3月至2013年3月共收治的120例颈椎病患者,将他们随机分为观察组与对照组,观察组给予综合康复护理,对照组给予常规护理。比较两者患者的临床疗效。结果:观察组颈椎病患者的总有效率为96.7%,明显高于对照组的总有效率75%,P<0.05,具有统计学意义。结论:通过对颈椎病患者的护理可发现采取综合的康复护理更加有效,可以明显提高患者的痊愈率。     

分析穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的:分析并研究穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法:选择我院就诊神经根型颈椎病患者作为研究对象,共选取204例,随机将其分为对照组和观察组,各102例.其中观察组采用针灸推拿治疗方式,观察组患者采用穴位注射联合针灸推拿,对两组患者治疗效果和生活质量评分进行比较.结果:观察组与对照组患者治疗有效率分别为94.12%、78.43%,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分显著高于对照组,,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对神经根型颈椎病患者采用穴位注射联合针灸推拿治疗是保证治疗效果和改善患者生活质量的重要措施,具有较高的临床价值.     

超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的观察超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的效果。方法选择2016年1月至2018年1月我院收治的神经根型颈椎病患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组患者给予推拿治疗,观察组患者在对照组基础上给予超声引导下神经根阻滞术。观察两组患者的临床疗效,并比较治疗前后的颈部疼痛情况。结果观察组的治疗总有效率为95.35%,明显高于对照组的81.40%(P <0.05)。治疗前,两组患者的VAS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的VAS评分均明显降低(P <0.05),且观察组的VAS评分明显低于对照组(P <0.05)。结论超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,可有效缓解患者的颈部疼痛,值得临床推广。     

针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效

目的:探讨针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:随机选取2015年1月至2016年12月期间到我院接受诊治的50例神经根型颈椎病患者,并将其纳为研究对象.按照入院治疗的先后顺序进行分组,2015年1月至2015年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为对照组,仅接受针灸治疗,2016年1月至2016年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为实验组,接受针灸配合推拿、牵引治疗.对2组的临床疗效进行对比分析.结果:实验组的治疗总有效率[96%(显效16例,有效8例,无效1例)]明显高于对照组的治疗总有效率[80%(显效13例,有效7例,无效5例)],差异明显、有统计学意义(P<0.05).结论:针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病,疗效确切,值得推广应用.     

中医康复护理对神经根型颈椎病患者的效果影响

目的:研究并分析对神经根型颈椎病患者使用中医康复护理的效果。方法:收集神经根型颈椎病患者共40例,按照完全随机化分组原则将其分为对照组(20例)和观察组(20例),对照组接受常规护理,观察组联合中医康复护理,将两组症状积分进行观察和对比。结果:相较于对照组,观察组的症状积分均更高,P均0.05。结论:在神经根型颈椎病患者的护理过程中,中医康复护理能够显著缓解患者痛苦,使其获得更佳预后,值得推广应用。     

中医护理干预在神经根型颈椎病病人康复中的应用

目的探讨中医护理干预在神经根型颈椎病患者中的临床护理效果。方法利用病例回顾性分析方法,将在我院于2011年1月1日-2013年12月31日这段时间诊治的总计120例神经根型颈椎病病人的临床资料进行回顾性的研究和比较分析。将患者按照随机分配方法分成2个组,其中对照组患者为60例均采用传统常规护理方法进行护理：观察组患者为60例在对照组的传统常规护理的基础上再加用中医护理干预方法对所有患者进行护理。然后将2组数据结果进行分析,分析探讨两组患者的治疗效果、住院时间、住院费用以及健康知识的掌握情况。结果观察组总有效治疗58例（96．67％）,对照组总有效治疗50例（83．33％）。观察组的治疗总有效治疗率显著好于对照组,两组间比较存在显著性的差异（P〈0．05）;观察组患者健康知识掌握总合格率为96．67％;对照组患者健康知识掌握总合格率为80．00％,健康知识掌握情况显著好于对照组（P〈0．05）。结论中医护理干预在神经根型颈椎病病人康复治疗中具有显著的临床护理效果,不仅能够具有较高的治疗效果,而且显著降低了患者的住院时间以及住院费用,提高了患者的健康知识掌握水平,对我国治疗神经根型颈椎病病人的发展具有重要价值,值得临床借鉴和推广。     

综合康复治疗神经根型颈椎病46例临床分析

目的:观察综合康复治疗方案用于神经根型颈椎病患者的实际疗效,探讨该治疗方案的临床应用价值。方法:选择2016年1月至2016年12月我院收治的46例神经根型颈椎病患者,按照随机原则分为例数相等的观察组(n=23)及对照组(n=23),其中观察组给予综合康复治疗方案治疗,对照组给予单纯物理因子治疗治疗。观察两组患者治疗有效率并进行比较。结果:观察组患者治疗有效率达到91.3%(21/23),对照组治疗有效率为60.9%(14/23),组间差异具有统计学意义(p0.05)。结论:综合康复治疗方案用于神经根型颈椎病的临床治疗,疗效显著,安全可靠,具有较高的临床应用价值,值得进一步推广应用。     

穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的：研究探索穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：随机选取2014年12月到2015年12月就诊于我院的神经根型颈椎病患者88名患者,再将这88名患者随机两组：对照组采用传统的针灸推拿方法治疗,观察组在此基础上加以穴位注射治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组的临床治疗总有效率为86.36%,对照组的临床治疗总有效率为68.18%,观察组的治疗效果明显比对照组好（P＜0.05）。结论：穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果显著,可以有效的缓解患者痛苦,临床上值得推广使用。     

推拿治疗神经根型颈椎病150例疗效探讨

目的:探讨推拿疗法对神经根型颈椎病的治疗效果。方法:选择150例神经根型颈椎病患者进行推拿治疗,10天为1疗程,1疗程后观察治疗效果。结果:150例患者中,总有效率为91.3%。结论:推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效安全可靠,易于操作,且患者无痛苦,是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

温针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的:观察温针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取我院收治的椎动脉型颈椎病患者68例作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组各34例,其中对照组给予推拿治疗,研究组给予温针灸配合推拿治疗。观察对比两组患者经颅多普勒超声(TCD)检查情况以及治疗效果。结果:研究组患者经颅多普勒超声(TCD)检查结果显著优于对照组(P0.05);研究组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:温针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,具有较高临床应用价值。     

中医康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果评价

目的 评价中医康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果,掌握中医康复疗法要点,为临床治疗实践提供有益参考。方法 选择2018年4月-2019年4月收治的120例神经根型颈椎病患者作为研究对象,根据治疗方法结合抽签法分成对照组60例(常规治疗)与观察组60.例(中医康复疗法治疗),对两组患者临床治疗效果进行评价。结果 观察组临床治疗有效率、康复状况评分(6个月复发率、12个月复发率与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在神经根型颈椎病治疗中,中医康复疗法的合理运用,能够有效促进患者疾病康复,改善患者健康状况,降低神经根型颈椎病复发率。     

综合性康复护理对颈椎病患者康复的促进作用分析

目的:分析综合性康复护理对颈椎病患者康复的促进作用.方法:以我院收治的100例颈椎病患者为研究对象,随机分成2组.对照组采用常规护理干预,观察组采用综合性健康护理干预.结果:对照组患者的治疗总有效率(82.0％)明显比观察组(98.0％)低,对照组患者的复发率(16.0％)显著比观察组的复发率(2.0％)高,差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:综合性康复护理有助于颈椎病患者治疗有效性的提高,并减少复发,对于患者的康复具有较大的促进作用.