风险管理标准在急诊护理管理中的应用分析

目的:观察并探讨护理风险管理在急诊科护理管理中的应用效果.方法:2015年2月前,我院急诊科实施的是常规护理管理,选取50例患者作为对照组,再选取2015年2月后实施护理风险管理后,急诊科收治的50例患者作为观察组,比较两组患者的护理满意度、风险事件发生率、投诉率.结果:观察组的护理满意度高于对照组,风险事件和投诉率均低于对照组.结论:在急诊科护理管理中应用护理风险管理,能够有效提高患者对护理的满意度,降低患者投诉率以及风险事件发生率,值得广泛应用.     

探讨风险管理在护理管理中的应用

目的探讨风险管理在护理管理中的应用效果。方法选取我院于2013年1月~2013年7月收治的780例患者,将患者随机分成对照组与观察组,每组390例。对照组进行常规管理,观察组进行风险管理,对比两组的护理满意度、护理差错以及护理投诉发生率。结果观察组护理工作满意率96.41%,护理差错率1.28%,投诉率2.32%。对照组满意率83.33%,护理差错率8.72%,投诉率7.95%。观察组的护理效果明显优于对照组,护理投诉率低,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论风险管理可以减少护理差错和医患纠纷,患者满意度高,值得临床推广与运用。     

浅析精神科护理风险标准化管理

目的研究精神科护理过程中存在的风险进行标准化管理的临床应用效果。方法选择本院2013年2月~2014年2月间诊治的306例精神科患者为研究对象,将其分为两组:对照组的132例患者在实施护理过程中没有进行护理风险管理;观察组的174例患者在实施护理过程中根据护理风险的存在原因进行护理风险管理。比较两组患者的风险事件发生率、护患纠纷投诉率以及护理差错事故发生率等等。结果通过对两组患者进行比较,观察组患者风险事件发生率、护患纠纷投诉率以及护理差错事故发生率均显著低于对照组,观察组患者对整个医疗过程的满意度,对护理人员的满意度以及对护理质量的控制评分均明显比对照组高,两组患者差异显著(P0.05),有统计学意义。结论在精神科护理过程中进行全面的风险防范管理,能够明显的降低风险事件发生率,同时患者对护理人员的满意度也明显提升,进而提升整个护理过程的质量。     

风险管理理论应用于手术室护理管理中的作用评价

目的:探讨在手术护理管理中采用风险管理理论的效果.方法:在2015年5月—2016年5月选取来我院治疗的82例患者作为此次研究对象,按照随机数字法将其分成对照组与观察组,每组41例.对照组采取常规护理的方法,观察组在常规护理的基础上进行风险管理.之后对比两组的护理满意度与风险发生率.结果:实施风险管理后,观察组的护理满意度(97.56%)明显高于对照组(87.80%),观察组的手术风险发生率(7.32%)明显低于对照组(24.39%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室护理管理中应用风险管理有利于减少手术风险,提高护理的满意度,值得在医学上推广并使用.     

风险管理在急诊科护理实施中的作用

目的:探讨风险管理在急诊科护理实施中的作用.方法:选取我院急诊科收治的81例儿童患者进行统计分析,根据计算机SPSS19.0统计学软件分为对照组40例和观察组41例,对照组患者予以常规护理管理,观察组患者在此基础上采用风险管理,观察对比两组患者的管理效果.结果:观察组患者护理不良事件发生率以及护理满意度均明显优于对照组,结果具有显著性差异(P<0.05).结论:风险管理在急诊科护理实施中的作用突出,值得临床推广.     

护理风险管理在急诊科的应用及效果分析

目的探讨护理风险管理在急诊科的应用及效果。方法以2011年7月至2014年7月我院急诊科收治的300例患者为研究对象,按护理模式的不同分为两组各150例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理风险管理模式,比较两组的护理风险事故发生情况及护理满意度。结果观察组护理风险事故发生率为8.0%,显著低于对照组的22.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.0%,显著高于对照组的79.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论实施急诊护理风险管理,有效地提高了急诊护理质量和患者的满意度,具有积极的意义。     

护理风险管理对急诊科护理质量及满意度的影响

目的：探讨护理风险管理对急诊科护理质量及满意度的影响。方法：选取我院急诊科收治患者160例,采用随机抽样法分为对照组和护理风险管理组,其中对照组患者80例,给予常规急诊护理干预,护理风险管理组患者80例,则给予护理风险管理干预;比较两组患者护理差错发生率,临床护理满意度及护理质量评分。结果：护理风险管理组患者护理不良发生率及临床护理满意度均显著优于对照组（P〈0.05）[（1.25%,97.50%）VS（10.00%,78.75%）];护理风险管理组患者基础护理、消毒隔离及病房管理等护理质量评分均显著优于对照组（P〈0.05）[（95.54±11.87,94.47±10.91,98.62±12.06）VS（80.32±9.50,79.62±9.38,78.45±9.47）]。结论：护理风险管理可有效降低护理差错发生风险,改善急诊科护理质量,提高护理满意度。     

护理风险管理在老年患者增强CT检查中的应用价值体会

目的:探讨护理风险管理在老年患者增强CT检查中的应用价值。方法:本次选取研究对象为86例老年患者,研究时间为2016年05月17日至2018年06月20日,按照抽签方式分为两组,即对照组不给予任何干预措施,仅按照医嘱对患者进行检查;观察组给予护理风险管理,各43例。结果:观察组护理差错率及投诉率低于对照组数据,P0.05。观察组护理满意度高于对照组数据,P0.05。结论:护理风险管理应用于老年患者增强CT检查中具有较高的临床价值,能够在降低护理差错发生率的基础上提高护理满意度,值得应用及推广。     

优质护理在急诊科的应用观察

目的:评价优质护理在急诊科的应用效果.方法:选取我院2014-2015年急诊科收治的368例患者作为本次研究对象,按照随机分组的方式将其分为观察组与对照组,予以观察组优质护理,对照组采取常规护理,比较两组护理效果.结果:观察组护理差错1例(0.54%)无投诉显著低于对照护理差错2例(1.1%)被投诉1例(0.54%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:在急诊科实施优质护理不仅能显著提高护理质量与患者满意度而且还能有效降低护理差错率,规避医疗纠纷,临床应用效果好.     

风险管理在急诊科护理中的应用效果观察

目的:探讨风险管理在急诊科护理管理中的应用效果.方法:本次研究的对象均为2016年5月至2017年5月来我院就诊的急诊科患者,共113例,采用数字随机法分为对照组和研究组,对照组患者56例,采用常规护理,研究组患者57例,在常规护理的基础上加强风险管理,比较风险事件、护理纠纷发生情况以及护理满意度.结果:研究组患者发生护理风险事故和护理纠纷的发生率分别为7.02%和3.51%,对照组的分别为16.07%和14.29%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度为96.49%,对照组的护理满意度为85.71%,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论:风险管理在急诊科护理管理中的应用效果良好,能够有效控制护理风险事故的发生,减少护理纠纷,同时提升患者的护理满意度,值得推广.     

研究护理标识在手术室风险管理中的效果

目的:分析护理标识在手术室风险管理中的效果.方法:利用随机数字表法将在我院普外科进行手术治疗的330例患者分为研究组(165例)和对照组(165例),所选病例均来自2013年8月至1016年8月,对照组患者采用常规护理风险管理,研究组患者在对照组的基础上实施护理标识管理,比较两组患者的护理质量、患者满意度、护理人员差错率和投诉率、术中并发症发生率.结果:研究组患者护理质量评分、患者满意度均高于对照组,研究组(1.2％)患者投诉率明显低于对照组(5.5％),且在术前准备、术中操作、术后记录中的差错率都明显低于对照组,研究组(8.5％)患者术中并发症发生率明显低于对照组(18.2％),且两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室采用护理标识进行护理风险管理具有积极的应用效果,能有效提升护理质量和患者满意度,降低护理人员差错率和投诉率,减少术中并发症的发生.     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果。方法2018年5月—2019年5月,将接受门诊治疗的120例患者作为研究对象,按照是否实施护理风险管理将其分为对照组60例(常规门诊风险管理);观察组60例(护理风险管理),对比两组满意度、投诉以及风险事件。结果对照组患者护理满意度为73.33%,明显低于观察组96.67%(P<0.05)。对照组患者投诉以及风险事件发生率,明显高于观察组(P<0.05)。对照组护理人员理论成绩、操作成绩合格率,明显低于观察组(P<0.05)。结论通过在门诊护理管理中实施护理风险管理,能够显著提高患者的满意度,减少患者投诉以及风险事件的发生,提高护理人员理论及操作能力。     

风险管理在神经内科患者中的影响观察

目的探究风险管理在神经内科患者中的效果。方法选取该院2018年3月-2019年5月神经内科患者120例,对照组60例采取常规护理,观察组60例在该基础上实施风险管理护理,比较两组患者护理后风险发生率及护理满意度。结果观察组风险事件总发生率是5.00%,对照组风险事件总发生率为30.00%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高达93.33%,对照组的护理满意度为71.67%,观察组远高于对照组(P<0.05)。结论针对神经内科护理除常规护理外采取风险管理护理进行干预,其风险发生率得到显著降低,护理效果明显。     

急诊科护理中细节化护理管理的应用价值研究

目的分析急诊科护理中细节化护理管理的应用价值。方法以2018年1-12月急诊科中收治的96例患者作为研究对象,按照护理方案不同,分为对照组和观察组。对照组给予常规护理管理,观察组给予细节化护理管理。对比两组患者护理管理效果。结果观察组护理质量各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组接诊时间、抢救时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理差错、意外事件、患者投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊科实施细节化护理管理,进一步提高了急诊科护理效率和质量,减少了意外事件发生率,具有极高的临床应用价值。     

优质护理对提升急诊科护理质量的作用

目的:探讨优质护理对提升急诊科护理质量的作用.方法:在医院2015年8月到2016年8月期间诊治的急诊科患者中抽取70例作研究对象,以随机抽签方式分组,优质组(n=35)应用优质护理模式,对照组(n=35)应用常规护理模式,对比两组患者对护理质量的满意度与投诉率.结果:①优质组的护理满意度是91.4%,高于对照组的71.4%(P<0.05);②优质组投诉率是2.9%,低于对照组的17.1%(P<0.05).结论:优质护理对提升急诊科护理质量有积极作用,可有效提供患者对护理人员服务态度、工作效率、护理操作等的满意度,并减少投诉事件,可借鉴.     

护理风险管理在呼吸危重症患者护理中应用效果研究

目的:探讨护理风险管理在呼吸危重症患者护理中的应用效果.方法:2016年1月至2017年1月期间,在我科成立护理风险管理小组,将80例危重症患者列为观察组,并根据具体病情实施个体化的风险管理预案.选择未实施风险管理前的80例患者列为对照组,观察两组患者非计划拔管、护患纠纷发生率以及护理满意度等指标变化.结果:实施风险管理的观察组患者中非计划拔管率、护患纠纷发生率以及护理满意度依次为1.25%、0%和97.50%.对照组患者依次为8.75%、5.00和86.25%.各个指标比较,各个指标比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:对危重症患者实施护理风险管理,能有效减少护理风险的发生,提高危重症患者护理质量,保证护理安全.     

急诊科采取团队整体护理模式的工作体会

目的探讨团队整体护理模式在急诊科的应用效果。方法按患者入院时间不同,将329例入院治疗的患者分为观察组172例和对照组157例,对照组患者采取传统的护理方法,观察组患者采取团队整体护理模式。结果在护士护理工作完成情况方面,观察组护士护理差错发生率和投诉率分别为0.00%和0.58%,均低于对照组的2.55%和3.82%,同时观察组抢救成功率为98.26%,高于对照组的88.54%;在满意度方面,观察组护士护理技术操作水平和护理工作效率满意度评分分别为(9.10±0.51)分和(9.01±0.56)分,高于对照组的(7.95±1.25)分和(7.55±1.11)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论团队整体护理模式有效提高了护士的工作质量,效果良好。     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果评价

目的:探究护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果。方法 :选取我院2017年5月-2018年5月选取的154例心血管呼吸内科患者作为研究对象,并按照双盲法的原则进行分组,分为观察组(n=77)和对照组(n=77),当中对照组患者采用常规护理管理措施,观察组在常规护理的基础上,联合采用护理风险管理。结果 :观察组患者风险事件发生率为1.3%,对照组为9.10%;观察组的综合满意度为97.40%,对照组的综合满意度为77.92%,两组对比差异明显,(P0.05)。结论:在心血管呼吸内科护理中,积极应用护理风险管理措施,可以降低风险事件发生率,提升患者的护理满意度,值得在临床中大力推广。     

护理风险管理在呼吸内科护理中的效果观察及满意度影响分析

目的探讨护理风险管理在呼吸内科护理中的效果观察及满意度影响。方法选定该院于2016年7月-2017年10月收诊的224例呼吸内科住院患者,完全随机法分为观察组(传统呼吸内科护理+护理风险管理)112例与对照组(传统呼吸内科护理)112例,比较两组呼吸内科住院患者的护理质量评分、患者投诉率、医患纠纷率、护理风险率及患者满意率。结果观察组管理后的护理质量评分(87.94±7.35)分、患者满意率(97.32%)均高于对照组(P<0.05);观察组患者投诉率(1.79%)、医患纠纷率(0.00%)、护理风险率(2.68%)均低于对照组(P<0.05)。结论护理风险管理方法可提高呼吸内科住院患者的满意度,减少其护理风险,值得推广使用。     

优质护理服务在急诊科的应用效果观察

目的：分析优质护理服务在急诊科的应用效果。方法：抽取我院急诊科于2014年5月-2015年10月期间收治的68例患者,根据入院治疗的先后顺序划分为观察组和对照组,护理模式则分别选择优质护理以及常规护理,分析护理应用效果。结果：观察组患者经护理后其护理满意度高于对照组,其护理差错事件以及投诉事件的发生率低于对照组,数据之间统计意义产生。结论：急诊科采用优质护理能够提升患者的护理满意度,降低护理差错事件的发生率。