浅谈心血管内科重症患者的护理风险及防范策略

目的:探讨心血管内科重症患者的护理风险及防范策略.方法:选取2016年5月-2017年3月份来某医院心血管内科接受治疗的患者136例,随机分成对照组和观察组,每组患者各68例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用护理风险管理方法.结果:观察组风险事件发生率低于对照组,患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理风险管理应用到心血管内科重症患者护理中,患者的风险事件发生率降低,患者满意度提升.     

心血管内科重症患者护理中护理风险管理的应用研究

目的:研究心血管内科重症患者护理中护理风险管理的应用价值。方法:选取2019年1月～2020年1月我院收治的心血管内科患者90例作为研究对象,按照电脑数字抽签方式随机对全部患者进行平均分组,研究组与参照组患者各45例。对研究组患者使用风险管理护理模式,对参照组患者使用常规护理管理模式,对比两组患者护理满意度评分以及风险事件发生情况。结果:研究组患者护理满意度评分高于参照组患者护理满意度评分,P0.05;研究组患者风险事件发生率低于参照组患者风险事件发生率,P0.05。结论:对心血管内科重症患者使用风险管理护理模式能够降低风险事件发生率,提高护理满意度,建议在心血管内科病房中进行广泛应用。     

风险管理标准在急诊护理管理中的应用分析

目的:观察并探讨护理风险管理在急诊科护理管理中的应用效果.方法:2015年2月前,我院急诊科实施的是常规护理管理,选取50例患者作为对照组,再选取2015年2月后实施护理风险管理后,急诊科收治的50例患者作为观察组,比较两组患者的护理满意度、风险事件发生率、投诉率.结果:观察组的护理满意度高于对照组,风险事件和投诉率均低于对照组.结论:在急诊科护理管理中应用护理风险管理,能够有效提高患者对护理的满意度,降低患者投诉率以及风险事件发生率,值得广泛应用.     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果分析

目的:研究护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用和效果分析。方法:选取2016年-2017年我院心血管呼吸内科收治的400例患者为研究对象,根据患者的护理方式不同分为对照组与观察组,对照组患者给予内科传统护理,观察组患者给予护理风险管理,比较两组风险事件发生率、护理操作熟练度、综合满意度、护理质量评分。结果:观察组发生风险事件概率显著低于对照组,且护理操作熟练度、综合满意度、护理质量评分明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:护理风险管理在心血管呼吸内科护理中效果显著,能有效降低风险事件的发生,同时提高了护理质量,值得临床推广使用。     

血液透析护理中的风险管理研究

目的:研究血液透析护理中的风险管理。方法:选取我院2012年1月至2013年12月接收的90例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,在常规护理基础上观察组加入风险管理,比较两组患者的风险事件发生率、护理满意度以及健康知识掌握率。结果:观察组护理满意度、风险事件发生率、健康知识掌握率均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:风险管理在血液透析护理中的应用,能够有效辨识护理中的潜在风险,降低风险事件发生率,提高护理满意度,值得在血液透析护理中推广。     

内科心血管重症患者中运用综合护理干预对其恢复情况的影响分析

目的:探讨内科心血管重症患者中运用综合护理干预对其恢复情况的影响.方法:研究2016年3月至2017年5月期间我院接诊的80例内科心血管重症患者,随机划分为观察组与对照组,每组各40例,观察组依据患者所需做综合护理干预,对照组运用常规护理,分析患者恢复中的不良事件、住院时长患者护理满意度等情况差异.结果:在心血管不良事件发生率上,观察组为12.5％,显著少于对照组37.5％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在住院时长上,观察组(36.8±4.9)d显著少于对照组(41.3±3.7)d,组间对比差异有统计学意义(p<0.05);在患者护理满意率上,观察组为97.5％,显著高于对照组72.5％,组间对比差异有统计学意义(p<0.05).结论:内科心血管重症患者中运用综合护理干预对恢复情况有较好的辅助作用,有助于减少疾病不良事件发生率,加快恢复速度,提升患者护理满意度.     

护理风险管理在心血管重症患者护理中的应用及效果分析

目的:探究护理风险管理应用于心血管重症患者护理的临床效果及价值。方法:随机选取2013年4月-2015年4月在本院心血管内科进行治疗的重症患者300例,2013年4月-2014年5月还未进行护理风险管理的重症患者167例,即为对照组,2014年6月-2015年4月已经进行护理风险管理的重症患者133例,即为观察组。对两组患者在护理过程中发生不良事件的具体情况以及护理满意度进行一定的观察比较。结果:观察组患者在护理过程中发生不良事件的概率低于对照组,且其护理满意度明显高于对照组,其差异满足统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理应用于心血管重症患者的实际护理中,能够有效地保证护理低风险,增强患者的满意度,具有极好的应用价值。     

风险管理在手术室护理工作中的应用分析

目的:为了分析风险管理在手术室护理工作当中的应用效果。方法:选取我院手术室2015年8月-2016年8月收治的150例患者,根据随机的方法,分为观察组和对照组,每组各75例患者。对照组使用手术室的常规护理管理,观察组患者在常规护理管理的前提下实行风险管理,比较两组的护理满意度和护理风险事件发生率。结果:对照组的护理满意度为80%,观察组的护理满意度为98.67%,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05);对照组患者的护理风险事件发生率为26.67%,观察组的护理风险事件发生率为4%,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理应用在手术室护理工作当中,不但可以降低护理风险发生率,同时还可以将护理满意度提升。     

风险管理在内科护理中的应用效果分析

目的：对风险管理应用于内科护理中的效果进行分析与总结。方法抽取该院2013年3月-2015年3月共收治的68例内科患者,将其分为研究组和对照组。研究组采用风险管理模式护理,对照组实施常规护理,对比两组的风险事件发生率、投诉事件发生率及满意度。结果研究组的风险事件发生率、投诉事件发生率均明显低于对照组,满意度显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在内科护理工作中实施风险管理模式的护理,可有效降低风险事件发生率,患者满意度高。     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果评价

目的:探究护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用及效果。方法 :选取我院2017年5月-2018年5月选取的154例心血管呼吸内科患者作为研究对象,并按照双盲法的原则进行分组,分为观察组(n=77)和对照组(n=77),当中对照组患者采用常规护理管理措施,观察组在常规护理的基础上,联合采用护理风险管理。结果 :观察组患者风险事件发生率为1.3%,对照组为9.10%;观察组的综合满意度为97.40%,对照组的综合满意度为77.92%,两组对比差异明显,(P0.05)。结论:在心血管呼吸内科护理中,积极应用护理风险管理措施,可以降低风险事件发生率,提升患者的护理满意度,值得在临床中大力推广。     

心血管内科护理中不安全因素分析研究

目的:分析心血管内科护理中的不安全因素,提出有效的解决措施.方法:研究对象选取医院心血管内科患者200例,随机分为对照组和观察组,给予对照组患者常规护理,观察组在分析护理工作中的不安全因素的基础之上采取针对性的解决措施.结果:心血管内科护理中的不安全因素主要包括患者自身、护理人员以及医院管理;对照组护理事故的发生率和护理服务的满意度分别为16%和84%,而观察组护理事故的发生率和护理服务的满意度分别为3%和97%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在心血管内科护理中存在一些不安全因素,采取有效的管理对策能够明显降低护理不良事件的发生率和提高患者的护理服务满意度.     

消化科护理风险分析与安全管理方案研究

目的:对消化科护理风险分析与安全管理方案进行探讨研究.方法:选取我院消化内科于2015年2月到2017年2月收治的92例患者,随机将其分为两组,即对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组患者采用常规护理管理措施,观察组患者则采用风险管理干预措施,对比两组风险事件发生率、医疗纠纷发生率和护理满意度.结果:对照组患者的风险事件发生率为39.13％,医疗纠纷发生率28.26％,护理总满意度为82.61％,观察组分别为8.70％、4.35％、97.83％,两组差异显著(P<0.05).结论:在消化科护理工作中实施风险管理有助于减少护理风险事件和医疗纠纷,提高护理质量,临床价值值得肯定.     

传染病重症护理应用风险管理的效果研究

目的:本文主要探究风险管理在传染病重症护理中的应用效果.方法:随机选取院在2016年年间收治的86例传染病重症患者,将患者均等分成观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施风险管理.通过对照组和实验值护理效果对比分析.观察组的风险发生率以及护理纠纷发生率明显低于对照组.且二者之间的差异符合统计学意义.结论:在传染病重症护理中运用风险管理方法能够有效降低风险事件的发生率,有效降低护患纠纷事件的发生.     

连续性肾脏替代治疗患者的护理方案探析

目的 探讨连续性肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy,CRRT)患者行护理风险管理的临床效果.方法 重症监护室行CRRT治疗的各类重症患者150例,随机分为观察组和对照组各75例;对照组给予常规CRRT护理,观察组在对照组基础上,给予护理风险管理;比较2组患者护理风险发生情况以及护理满意度.结果 观察组各种护理风险发生情况低于对照组,护理满意度(97.33%)高于对照组(85.33%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 CRRT患者行护理风险管理,可以有效降低患者治疗过程中相关护理风险,提高护理满意度.     

风险管理在急诊护理质量管理中的运用分析

目的:探讨风险管理在急诊护理质量管理中的应用.方法:选取我科2015-2016年就诊的180例急诊患者,将其随机分为观察组与对照组,每组患者90例.对照组急诊患者采用常规护理,观察组急诊患者则在常规护理的基础上增加风险管理,比较两组患者的护理质量、风险事件发生率以及患者的临床护理满意度.结果:观察组急诊患者的风险事件发生率明显低于对照组,观察组患者的护理质量和临床护理满意度均高于对照组,两组患者对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:风险管理在急诊护理中能够帮助降低护理不良事件的发生率,提高护理质量,有效促进患者的健康.     

基于风险管理的精细化护理模式在心血管外科护理中的应用效果

目的 探讨基于风险管理的精细化护理模式在心血管外科护理中的应用效果。方法 120例心血管外科患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以基于风险管理的精细化护理,比较两组的护理质量、不良事件及护理满意度。结果 观察组的风险护理、基础护理、专科护理、护理文书、健康教育评分均高于对照组,不良事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(P <0.05)。结论 基于风险管理的精细化护理模式可提高心血管外科的护理质量和患者满意度,降低不良事件发生风险。     

风险管理在神经内科患者中的影响观察

目的探究风险管理在神经内科患者中的效果。方法选取该院2018年3月-2019年5月神经内科患者120例,对照组60例采取常规护理,观察组60例在该基础上实施风险管理护理,比较两组患者护理后风险发生率及护理满意度。结果观察组风险事件总发生率是5.00%,对照组风险事件总发生率为30.00%,观察组低于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度高达93.33%,对照组的护理满意度为71.67%,观察组远高于对照组(P<0.05)。结论针对神经内科护理除常规护理外采取风险管理护理进行干预,其风险发生率得到显著降低,护理效果明显。     

护理风险管理在检验科静脉采血中的作用分析

目的 探讨护理风险管理在检验科静脉采血中的作用.方法 随机选取110例静脉采血患者为对照组,予以常规护理;随机选取110例静脉采血患者为观察组,在常规护理基础上予以护理风险管理.比较两组的静脉采血标本合格率、风险事件发生率及护理满意度.结果 观察组的静脉采血标本合格率、护理满意度均显著高于对照组,风险事件发生率显著低于...     

风险管理对血液科护理安全的影响研究

目的:分析风险管理对血液科护理安全的影响.方法:选择某院2015年1月-12月120例患者为对照组,采用常规护理;2016年1月-12月120例患者为观察组,采用风险管理进行护理.对比两组患者护理满意度和护理不良事件发生率.结果:观察组患者护理满意度为94.17％,明显高于对照组的71.67％,对照组不良事件发生率为7.50％,高于实验组的1.67％.结论:在血液科护理中进行风险管理,有利于减少不良事件发生,提高患者满意度,值得推广.     

护理风险管理对重症心力衰竭患者生活质量及不良事件发生率的影响

目的 探讨护理风险管理对重症心力衰竭患者生活质量及不良事件发生率的影响。方法 104例重症心力衰竭患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用护理风险管理,比较两组的住院时间、护理满意度评分、生活质量及不良事件发生率。结果 观察组的住院时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组（P <0.05）。观察组出院时、出院1个月后的SF-36评分均高于对照组（P <0.05）。观察组的不良事件发生率为7.7%,低于对照组的23.1%(P <0.05)。结论 护理风险管理可明显缩短重症心力衰竭患者的住院时间,提升患者生活质量,降低不良事件发生率,提高患者护理满意度。