风险管理在精神科护理中的临床应用

目的:探究风险管理在精神科护理中的临床应用价值.方法:选取我院2015年3月-2016年2月收治的150例精神病患者为对照组,2016年3月—2017年3月收治的150例患者为观察组,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取护理风险管理,比较两组患者的护理安全时间发生率和护理满意度.结果:观察组患者不良事件发生率为3.33%,对照组患者不良事件发生率为18.00%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理总满意度为98.00%,对照组的护理总满意度为85.33%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在精神科患者护理工作中采用风险管理,可以有效降低不良事件的发生率,减少护患纠纷,提高患者的护理满意度和生活质量,值得在临床中推广应用.     

风险管理标准在急诊护理管理中的应用分析

目的:观察并探讨护理风险管理在急诊科护理管理中的应用效果.方法:2015年2月前,我院急诊科实施的是常规护理管理,选取50例患者作为对照组,再选取2015年2月后实施护理风险管理后,急诊科收治的50例患者作为观察组,比较两组患者的护理满意度、风险事件发生率、投诉率.结果:观察组的护理满意度高于对照组,风险事件和投诉率均低于对照组.结论:在急诊科护理管理中应用护理风险管理,能够有效提高患者对护理的满意度,降低患者投诉率以及风险事件发生率,值得广泛应用.     

消化科护理风险分析与安全管理方案研究

目的:对消化科护理风险分析与安全管理方案进行探讨研究.方法:选取我院消化内科于2015年2月到2017年2月收治的92例患者,随机将其分为两组,即对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组患者采用常规护理管理措施,观察组患者则采用风险管理干预措施,对比两组风险事件发生率、医疗纠纷发生率和护理满意度.结果:对照组患者的风险事件发生率为39.13％,医疗纠纷发生率28.26％,护理总满意度为82.61％,观察组分别为8.70％、4.35％、97.83％,两组差异显著(P<0.05).结论:在消化科护理工作中实施风险管理有助于减少护理风险事件和医疗纠纷,提高护理质量,临床价值值得肯定.     

产后出血患者临床护理中实施健康教育的应用效果观察

目的:探讨健康教育应用于产后出血护理中的临床效果.方法:选取我院收治的产后出血100例产妇作为研究对象,收取时间为2015年2月至2016年2月间,按照入院顺序将所有患者分为对照组(常规护理)和观察组(常规护理+健康教育)各50例,然后对比两组产妇不良事件发生率和护理满意率以及产后12h出血量和24h出血量.结果:观察组产妇不良事件发生率为2.00％明显低于对照组,满意率为96.00％明显高于对照组;观察组产妇产后12h出血量为(215.33±14.37),24h出血量为(345.47±13.25),均少于同期的对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:产后出血患者临床护理中实施健康教育应用效果十分显著,能有效减少不良事件发生率,降低产后出血量,且患者护理满意度较高,值得临床推广与应用.     

风险管理理念在精神科护理流程再造中的应用效果观察

目的:观察风险管理理念在精神科护理流程再造中的应用效果.方法:采用随机数字表法将我精神病科2016年1月～2016年12月收治的80例患者分为对照组(精神科护理流程再造中未应用风险管理理念)及观察组(精神科护理流程再造中应用风险管理理念)各40例,对两组护理效果进行比较.结果:观察组护理风险发生率5％,对照组护理风险发生率15％,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理质量评分相比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在精神科护理流程再造中应用风险管理理念可明显降低护理风险发生率,提高服务质量,值得推广使用.     

传染病重症护理应用风险管理的效果研究

目的:本文主要探究风险管理在传染病重症护理中的应用效果.方法:随机选取院在2016年年间收治的86例传染病重症患者,将患者均等分成观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施风险管理.通过对照组和实验值护理效果对比分析.观察组的风险发生率以及护理纠纷发生率明显低于对照组.且二者之间的差异符合统计学意义.结论:在传染病重症护理中运用风险管理方法能够有效降低风险事件的发生率,有效降低护患纠纷事件的发生.     

探讨精神科护理中存在的安全隐患与护理对策

目的探讨精神科护理中存在的安全隐患与护理对策。方法选取2014年1月—2016年12月我院收治的110例精神病患者,采用随机数字法分为对照组55例与观察组55例,对照组实施常规护理,观察组实施针对性护理,对比两组效果。结果观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。观察组不良事件发生率低于对照组(P0.05)。结论临床中针对精神病患者护理存在诸多安全隐患,根据其安全隐患实施针对性护理干预,具有确切效果。     

神经内科护理的安全隐患因素及对策

目的:探究神经内科护理中的安全隐患以及对策.方法:选取我院神经内科2016年6月—2017年6月期间收治的120例患者,将所有患者平均分成观察组和对照组,每组60例,观察组采用常规护理,对照组采用优质护理,分析对比两组患者的不良事件发生率以及护理满意度.结果:观察组患者的护理满意度为98.33%,对照组的护理满意度为85.00%,观察组显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良事件发生率为3.33%,对照组患者不良事件发生率为18.33%,观察组患者的不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:对神经内科患者的安全隐患进行分析,并制定出针对新的护理对策,可以有效降低不良事件的发生率,提高患者的护理满意度.     

护理风险管理在精神科封闭病房中的应用效果分析

目的 探讨护理风险管理在精神科封闭病房中的应用效果。方法 选取2014年1月至2015年12月我院精神科封闭病房收治的60例患者作为对照组,行常规护理管理;另选取2019年1月至2020年12月我院精神科封闭病房收治的60例患者作为观察组,在对照组基础上行护理风险管理。比较两组的护理质量及医疗安全不良事件发生率。结果 观察组的护理文书书写、基础管理、安全管理及消毒隔离评分均显著高于对照组（P <0.05）。观察组的医疗安全不良事件发生率为6.67%,显著低于对照组的21.67%(P <0.05)。结论 护理风险管理可提高精神科封闭病房的护理质量,降低医疗安全不良事件发生率。     

优质护理流程管理在预防肿瘤放化疗患者跌倒中的应用观察

目的:探讨优质护理流程管理在预防肿瘤放化疗患者跌倒中的应用效果.方法:选取2016年2月至2017年2月期间于我院接受放化疗的47例肿瘤患者,纳入观察组,实施优质护理流程管理方式,并将其与2015年12月至2016年1月期间接收的47例肿瘤放化疗患者对比,该组仅接受传统护理方式,纳入对照组.最终对两组患者治疗期间跌倒及其他不良事件发生率、护理满意度等展开对比.结果:相比对照组,观察组住院期间不良事件发生率更低,观察组患者对护理工作的满意度评价更高,两组数据差异显著,P<0.05.结论:优质护理流程管理的实施,可有效预防并减少肿瘤放化疗患者跌倒坠床等不良事件的发生率.     

精神科患者暴力行为预防及护理方法分析

目的:研究精神科患者暴力行为的预防及护理方法.方法:选取2015年6月至2016年6月间我院收治的88例精神科患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序对患者进行分组,分为试验组与对照组,每组各44例.对照组采用常规护理方法,试验组采用暴力行为预防护理.观察两组患者的暴力行为发生率,并对暴力行为发生的原因进行分析.结果:试验组患者发生暴力行为的概率远低于对照组,两组数据差异存在统计学意义(P<0.05),两组患者发生暴力的原因主要有无业、既往暴力倾向及重大生活事件等.结论:精神科患者发生暴力行为的原因多种多样,主要与无业、既往暴力倾向及重大生活事件有关,采用暴力行为预防护理能够有效减轻患者的暴力行为发生率,对患者及医护人员的生命安全负责.     

优质护理服务在精神科的应用效果

目的:探讨优质护理应用于精神科中的干预效果。方法:选择2014年7月至2015年6月我院精神科未开展优质服务期间就诊的患者80例作为对照组研究对象,给予其常规护理干预,选择2015年7月至2016年6月我院精神科开展优质护理期间就诊的患者90例作为观察组研究对象,给予其优质护理干预,比较两组患者的干预效果。结果:观察组患者的健康知识知晓情况远远优于对照组(P0.05),同时安全风险事件的发生率远远低于对照组(P0.05)。结论:优质护理应用于精神科患者的护理中,能够有效提高患者的健康知识水平,降低安全风险事件的发生率,值得在临床进行广泛应用。     

血液透析护理中舒适护理模式的应用效果

目的:探究血液透析护理中舒适护理模式的应用效果.方法:选取2013年2月-2016年8月我院收治的行血液透析治疗的患者106例,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用舒适护理,对比两组患者负性情绪改善情况及透析相关并发症情况.结果:观察组患者治疗后SAS及SDS评分均明显低于对照组,透析相关并发症发生率5.66％显著低于对照组22.64％ (P＜0.05).结论:舒适护理可明显改善血液透析患者负性情绪,降低相关并发症发生率,从而在一定程度上提高患者生存质量.     

骨科病房人文关怀护理模式的构建及效果观察

目的总结人文关怀护理模式在骨科病房的构建与实施并观察其对提高患者护理满意度的效果。方法选取2017年1月—2018年12月在本科住院患者160例为观察组,选取2016年1月—2016年12月在本科住院患者180例为对照组,对照组采用常规护理方式,观察组实施人文关怀护理模式。比较两组患者住院期护理不良事件发生率和护理投诉率,以及对本科两种护理模式的满意度。结果观察组患者护理不良事件发生率和护理投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对本科人文关怀护理工作的满意度高于对照组患者对常规护理方式的满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科病房实施人文关怀护理服务模式可提高患者对护理工作的满意度,且降低护理不良事件发生率和护理投诉率,显著提升护理质量,为患者提供优质的护理服务。     

骨科护理中预见性护理的效果分析

目的:探讨预见性护理在骨科护理中的实际应用效果.方法:选取本院2015年5月-2016年5月收治的164例骨科患者,按实际病情和年龄分为相对平均的两组,每组82人.两组患者均给予常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上实施预见性护理,对两组患者的并发症发生率和满意度分别记录并进行对比.结果:在实施护理干预措施之后,观察组患者并发症发生率为12.5％,对照组患者并发症发生率为43.9％,组间对比差异有统计学意义(P<0.04);满意度上对照组和观察组也存在比较明显差异.结论:骨科护理中应用预见性护理能够有效降低术后并发症发生率并提高患者对治疗的满意度,应该在具体治疗时间中得到推广.     

产后出血护理中健康教育的临床应用效果研究

目的:分析产后出血患者临床护理中健康教育的应用效果及对出血量的影响.方法:回顾性分析我院收治的产后出血100例产妇为研究对象,收取时间为2015年2月至2016年10月间,并随机均分为对照组(常规护理)和观察组(常规护理+健康教育)各50例,然后对比两组产妇产后12h出血量和24h出血量,以及不良事件发生率和满意率.结果:观察组产妇不良事件发生率为4.00％明显低于对照组,满意率为94.00％明显高于对照组;观察组产妇产后12h出血量为(210.23±14.37),24h出血量为(342.47±13.25),均少于同期的对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论:产后出血患者临床护理中实施健康教育,能有效减少不良事件发生率,降低产后出血量,且患者护理满意度较高,值得临床推广与应用.     

预见性风险评估在精神科安全护理中的应用效果探究

目的:分析预见性风险评估在精神科病人安全护理中的应用效果,总结、归纳护理经验.方法:随机选取我院后期护理干预中加入预见性风险评估管理精神病患者为研究观察组,时间段为2015年4月至2017年1月,另选取我院前期采用传统常规护理干预的86例精神病患者为研究对照组,分析预见性风险评估管理对精神科护理人员护理质量的影响及对患者安全护理作用.结果:我院后期实施有效预见性风险评估管理后,相比传统护理,护理质量在各方面有显著提高,P<0.05.在护理风险事件中包括伤人、自杀或自伤、走失、坠床等情况观察组发生率明显降低,比对照组具有优势,P<0.05.结论:在精神病患者管理中有效实施预见性风险评估管理,相比传统护理,提升了护理质量水平,降低了不良事件发生风险,有利于对病人的安全管理和治疗,效果突出,值得应用.     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果

目的:探讨护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果.方法:选取某市第四人民医院2016年2月—2017年2月收治的肝硬化并发上消化道出血患者80例,按照投掷硬币的方式将患者随机分为对照组与观察组,各40例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预,比较两组患者临床疗效、出血次数、止血时间及住院时间,观察两组患者并发症发生情况.结果:观察组患者总有效率高于对照组,出血次数少于对照组,止血时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果确切,可有效减少患者出血次数,缩短出血时间,且并发症少.     

综合护理干预对青光眼患者术后康复的影响

目的:在青光眼患者术后康复中,对运用综合护理干预护理方法带来的影响进行研究.方法:随机选取我院2015年2月-2017年2月期间收治的80例患者,随机分为干预组与对照组,对照组实施常规护理,干预组在常规护理基础上,再进行综合护理干预.并在患者出院后,对两组护理临床效果进行观察.结果:干预组手术并发送发生率及术后重度视力损坏程度均优于对照组(P＜0.05).结论:对青光眼患者术后实施综合干预护理,具有较好的临床效果.     

心血管内科重症患者的护理风险管理

目的:探讨内科心血管重症患者的护理风险管理下的临床效果.方法:选取本院2016年2月到2017年2月心血管内科收治的70例心血管重症患者,并采用随机地方法对其进行分组,即对照组与观察组,给予对照的患者以常规护理的护理手段,给予观察组的患者在常规护理前提下的护理风险管理,对两组患者在护理风险事件的发生率以及患者的满意度方面进行比较.结果:在本次研究中,观察组的患者在护理风险事件的发生率上要比对照组的患者低,患者在满意度方面要比对照组的患者高,P<0.05,其中的差异具有统计学意义.结论:从研究结果可以看出,对于心血管内科的重症患者给予在常规护理前提下的护理风险管理,可以在一定程度上降低患者出现护理风险事件的发生率,能够对患者自身的生活质量进行改善,此外,还能促进患者满意度的提高,因此,可以在相关疾病中进行推广应用.