痰热清注射液治疗流感病毒A型上呼吸道感染临床观察

目的观察痰热清注射液治疗流感病毒A型上呼吸道感染的临床疗效.方法采用酶联免疫吸附试验进行流感病毒A型检测,阳性者进入研究范围,将筛选出的71例患者随机分为治疗组和对照组,分别予痰热清注射液和病毒唑入液静滴,其它对症处理相同;观察并比较两组总有效率及发热、全身酸痛、咳嗽的改善情况.结果治疗组总有效率高于对照组,发热、身痛、咳嗽的改善均优于对照组,且治疗中未发现明显不良反应.结论痰热清注射液治疗流感病毒A型上呼吸道感染疗效满意.     

痰热清注射液治疗上呼吸道感染疗效观察

近年来，我们应用痰热清注射液治疗上呼吸道感染30例，并设立对照组进行疗效观察，收效满意，报告如下：     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染83例

目的观察痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效,提高医疗质量。方法选择来我医院求医的166例急性上呼吸道感染患者为观察对象,按照自愿同意原则分为观察组和对照组各83例,均给予西药对症治疗,观察组选择应用痰热清注射液静脉滴注。观察两组患者临床治疗结果及临床症状改善情况。结果两组观察指标在退热时间、咽疼消失时间、乏力改善时间、统计总有效例数几方面相比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效确切,能显著改善患者临床症状,促进了患者康复进程。     

痰热清联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染发热患者的疗效观察

目的:观察痰热清联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染发热患者的临床疗效。方法:将120例患者随机分为利巴韦林组、痰热清组、联合组各40例,分别给予利巴韦林注射液,痰热清注射液,利巴韦林注射液+痰热清注射液治疗,观察三组患者的临床疗效、体温起效时间、解热时间及痊愈时间。结果:利巴韦林与痰热清均能较好的治疗急性上呼吸道感染,两组差异无显著性意义(P0.05);利巴韦林组与联合组临床疗效比较,两组差异有显著性意义(P0.05);痰热清组与联合组临床疗效比较,两组差异有显著性意义(P0.05);痰热清组起效时间较利巴韦林组短,差异有显著性意义(P0.05);解热时间及痊愈时间较利巴韦林组短,差异有显著性意义(P0.01)。联合组起效时间、解热时间及痊愈时间均较利巴韦林组、痰热清组短,差异有显著性意义(P0.01)。结论:利巴韦林及痰热清对急性上呼吸道感染均有较好的治疗作用,痰热清对于急性上呼吸道感染患者退热作用比利巴韦林好,体温起效时间、解热时间、及痊愈时间较利巴韦林短,但两者临床疗效无明显差异。联合用药比单用利巴韦林或痰热清疗效较好,起效时间、解热时间、痊愈时间均较短。     

痰热清注射液治疗老年患者急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗老年急性上呼吸道感染疗效.方法 将患者66 例随机分为治疗组和对照组,治疗组给痰热清注射液每次20 ml加入5%葡萄糖注射液250 ml,静脉注射,1次/d.对照组给利巴韦林注射液0.5 g/次,加入5%葡萄糖注射液250 ml,静脉注射,1次/d.结果 治疗组疗效显著高于对照组疗效.结论 痰热清注射液治疗老年急性上呼吸道感染疗效肯定.     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗儿童手足口病临床疗效。方法：将210例患者随机分成2组各105例,2组均抗病毒（静滴利巴韦林10mg／kg·d）,抗感染（静滴头孢甲肟50mg／kg·d）以及对症治疗。治疗组在此基础上予痰热清注射液0．3～0．5ml／kg·d。1周后观察比较2组疗效。结果：2组治愈率及有效率均无显著性差异,但治疗组发热天数及皮疹消退时间均明显低于对照组（P〈0．01）。结论：痰热清注射液治疗手足口病,可以明显缩短发热时间,皮疹消退快,且安全、可靠、无副作用。     

痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

小儿上呼吸道感染是儿科的常见病、多发病.临床以发热、咳嗽、咽痛为主要症状,其治疗方法多种多样.笔者采用痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染72例,疗效满意,现报道如下.     

痰热清注射液治疗婴幼儿手足口病的疗效观察

目的：观察痰热清治疗婴幼儿手足口病的疗效。方法：180例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各90例,治疗组采用痰热清注射液（10ml／支）,0．5ml／（kg．d）,加入5％葡萄糖溶液静脉滴注,对照组给予利巴韦林10～15mg／（kg．d）,加入5％葡萄糖溶液静脉滴注,两组均辅助维生素C或B族维生素口服。如合并感染两组均给予头孢类100mg／（kg．d）静脉滴注,根据情况纠正水、电解质紊乱。其他对症治疗相同。结果：治疗组总有效率为97．78％高于对照组的86．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组的主要临床症状、体征缓解时间及治愈时间明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论：痰热清注射液治疗婴幼儿手足口病疗效显著,无明显副作用,值得临床推广使用。     

痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将122例患者随机分为两组,治疗组74例用痰热清注射液治疗,对照组48例用利巴韦林注射液和头孢羟氨苄青霉素干糖浆治疗;比较两组主要症状、体征改善情况。结果治疗组总有效率94.59%,对照组总有效率68.75%,治疗组疗效明显优于对照组。结论痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效可靠。     

痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将136例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组72例与对照组64例,治疗组给予痰热清注射液静滴,对照组给予利巴韦林静滴;如合并细菌感染,均给予抗生素治疗,其它对症治疗相同.结果 治疗组有效率高于对照组.结论 痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,无明显不良反应.     

痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法将上呼吸道感染患儿80例随机分为治疗组和对照组，治疗组用痰热清注射液以0．6～0．8ml·kg^-1·d^-1加入5％葡萄糖注射液100～250ml静滴，对照组用病毒唑10～15mg·kg^-1·d^-1加入5％葡萄糖注射液100～250ml静滴；3d后评效。结果治疗组疗效及退热效果均优于对照组。结论痰热清注射液治疗上呼吸道感染起效快，效果好，无不良反应。     

痰热清注射液治疗老年上呼吸道感染临床观察

老年人上呼吸道感染是常见病,稍不注意即会引起肺部感染。近年来,笔者应用痰热清注射液治疗30例老年上呼吸道感染患者,取得较好疗效,现报道如下。1临床资料1·1一般资料选择60例上呼吸道感染患者,均依据国家中医药管理局《中华人民共和国中医行业标准·中医病证诊断疗效标准》而确诊。随机分为2组:治疗组30例,男18例,女12例;年龄59~82岁,平均71岁;病程3~30 d。对照组30例,男16例,女14例;年龄49~79岁,平均64岁;病程6~25d。2组一般情况相似,具有可比性。1·2治疗方法治疗组给予上海凯宝药业有限公司生产的痰热清注射液20 mL加入10%葡萄糖注射…     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染58例

1资料与方法1.1临床资料选择本院2008年1月至2011年5月急性上呼吸道感染病例58例,按深圳市疾病诊疗指南标准诊断[1]确诊。年龄15～75岁,男性27例,女性31例,患者均有咽痛、流涕、咳嗽、咯痰、全身酸痛等风热感冒症状,,排除肺炎、鼻炎、支气管     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染70例

目的:观察痰热清治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:急性上呼吸道感染患者122例,随机分为治疗组70例,对照组52例。治疗组采用痰热清注射液静脉滴注,对照组采用相应西医对症及抗感染治疗。结果:治疗组、对照组总有效率分别为97.14%、73%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:痰热清注射液具有明显清热解毒,抗菌消炎的功效,安全性好,值得临床推广。     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染71例临床观察

目的观察痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将患者140例随机分为治疗组71例与对照组69例,分别予以痰热清及青霉素入液静滴;疗程3d。结果治疗组疗效优于对照组,其平均体温恢复正常时间短于对照组。结论痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染疗效满意。     

痰热清注射液治疗上呼吸道感染40例

2003年7月～2004年6月，笔者运用痰热清注射液治疗上呼吸道感染患者40例，效果优于病毒唑组，现报道如下。     

痰热清注射液治疗病毒性上呼吸道感染70例分析

目的:观察痰热清注射液在治疗病毒性上呼吸道感染中的作用。方法:取我院门诊上呼吸道感染病人140例随机分组,治疗组痰热清注射液组70例;对照组利巴书林注射液组70例。结果:治疗组发热、咽痛、咳嗽等症状的改善明显好于对照组,两组间疗效有显著性差异。结论:痰热清注射液在治疗病毒性上呼吸道感染中有较好的疗效。     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染35例

目的观察痰热清注射液对急性上呼吸道感染的疗效。方法将70例急性上呼吸道感染患者随机分为两组,治疗组予痰热清注射液、对照组予利巴韦林入液静滴。结果治疗组总有效率高于对照组。结论痰热清注射液对急性上呼吸道感染疗效良好,且不良反应少。     

痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染临床体会

目的 观察痰热清注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将120例急性上呼吸道感染患者随机分为两组,治疗组给予痰热清注射液静滴,对照组给予双黄连粉针静滴.结果 治疗组疗效优于对照组.结论 痰热清注射液治疗急性卜呼吸道感染疗效较为满意.     

利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病临床观察

目的 观察利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病的疗效.方法 136例患儿随机分为两组各68例,对照组给利巴韦林静滴,观察组给利巴韦林联合痰热清注射液静滴,对比两组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、住院时间,评价两组治疗效果.结果 观察组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、住院时间短于对照组,其疗效优于对照组.结论 利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病可缩短病程,提高疗效.