2013-2015年凯里市农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的：了解凯里市农村生活饮用水的卫生状况,为管理部门提供基础数据。方法对凯里市11个乡镇的农村饮用水进行监测,每年分丰水期（7—8月）和枯水期（10—11月）两次采集水样进行检测。检测方法依据GB/T 5750-2006,评价标准依据GB 5749-2006。结果2013—2015年共检测水样188份,检测指标全部合格60份,合格率为31.91%,各年合格率分别为13.24%、15.00%、56.25%。枯水期和丰水期合格率分别为40.43%、23.40%,出厂水和末梢水合格率分别为36.59%、28.30%。丰水期和枯水期水质合格率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,出厂水与末梢水水质合格率差异比较无统计学意义（P＞0.05）。结论凯里市农村生活饮用水微生物指标超标严重,是影响水质卫生状况的主要因素。     

2015—2019年重庆市开州区饮用水水质监测结果

目的分析2015—2019年开州区饮用水水质监测结果,掌握水质卫生状况,为改善饮用水水质提供科学依据。方法根据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集和检测水样,按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求进行水质评价。结果 2015—2019年共检测水样1 276件,总合格595件,总合格率46.63%。各年合格率分别为40.00%、47.20%、46.12%、48.09%、51.13%,城市供水合格率(96.32%)高于农村集中式供水合格率(33.17%),饮用水主要污染指标是微生物、浑浊度、耗氧量、锰、铁、铝、锌、消毒副产物。结论开州区饮用水水质合格率较低,建议相关部门加强对水源的保护,加大经费投入,改进消毒措施,保证居民饮水安全。     

2013年—2015年雅安市雨城区生活饮用水水质监测结果分析

目的了解雅安雨城区生活饮水水质卫生情况,为饮水卫生管理提供依据。方法水样采集、保存、运输、检测分析按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行,水质分析结果按照《生活饮用水标准》(GB 5749-2006)判定。结果三年共检测水样488份,微生物指标合格率最低(总合格率为57.79%),城区饮水和农村饮水总合格率分别为91.91%和44.60%,差异有显著统计学意义(P<0.001);出厂水与末梢水总合格率分别为62.70%和52.87%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论城区饮水各项指标总体良好,农村饮水合格率较低,末梢水合格率低于出厂水,因此农村应更新消毒净化设施,加强管网改造等基础设施建设。     

2018年黄山市农村生活饮用水水质监测分析

目的了解黄山市2018年农村生活饮用水卫生现状,为提高农村生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》于2018年对530份农村生活饮用水进行采样检测,并按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行评价。结果 2018年共监测水样530份,合格338份,合格率为73.2%;以地面水、地下水为水源的水样合格率分别为77.7%和71.6%,差异有统计学意义(χ²=10.100,P<0.05);检测指标中,游离余氯、二氧化氯、总大肠菌群合格率最低,分别为63.2%、76.8%、73.2%。结论黄山市农村饮用水以地下水为水源的水质合格率显著高于以地面水为水源的水质合格率,影响农村生活饮用水水质合格率的主要因素是消毒剂指标和微生物指标,加强监督管理和规范饮水安全工程建设是提高农村生活饮用水卫生质量的有效途径。     

余杭区农村饮水工程水质监测结果

目的评价2014年和2015年余杭区农村饮水工程质量和水质卫生状况。方法根据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集、保存和检测水样,按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求评价水质。结果两年共检测725份管网末梢水水样,检测合格281份,总合格率为38.76%;枯水期水样检测合格率为42.58%,高于丰水期的34.90%(P0.05);不合格指标中浑浊度、肉眼可见物、锰、硝酸盐氮和菌落总数合格率均90.00%,耐热大肠菌群、总大肠菌群和游离余氯的合格率较低,分别为49.66%、47.17%和39.31%。2015年感官性状和一般化学指标超标率0.17%,低于2014年的0.67%(P0.05)。结论余杭区农村饮水工程水质有待提高,影响合格率的主要是微生物和感官性状指标;建议相关部门加强水源保护与消毒工作。     

2015 - 2018 年柴达木盆地农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对柴达木盆地近年来农村饮用水进行监测,分析水质变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2015 - 2018年,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749 - 2006) 对柴达木盆地农村生活饮用水常规指标和氨氮进行检测,枯、丰水期各检测1 次。结果 2015 - 2018 年检测水样966份,合格率为67.39％。2015 - 2018年柴达木盆地农村饮用水水样合格率逐年升高(趋势χ2 = 22.193,P＜0.001);枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 2.847、P = 0.092);出厂水、末梢水的水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.239,P = 0.625);以地下水为水源的农村饮用水水样合格率高于以地表水为水源的农村饮用水（χ2 = 50.932,P＜0.001）;单项指标合格率较低的依次是氯化物、硫酸盐、总大肠菌群、菌落总数,合格率分别为85.50%、87.79%、89.24%、94.31%。结论 柴达木盆地农村生活饮用水合格率逐年上升,氯化物、硫酸盐和微生物指标是影响农村饮用水水质的主要指标。对饮用水进行除盐淡化、消毒处理是提高柴达木盆地农村饮水水质的关键。     

金城江区农村饮用水监测微生物指标结果分析

目的了解金城江区农村饮用水微生物污染状况,对2008年-2017年金城江区农村饮用水监测微生物结果进行分析,为相关部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法按GB/T 5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按GB 5749—2006《生活饮用水标准》进行评价。结果检测975份农村饮用水水样,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、3项指标综合合格率分别为52. 10%、60. 10%、71. 79%、50. 15%;不同类型供水方式微生物综合指标,乡镇水样合格率为75. 57%,村屯水样合格率为45. 51%。结论金城江区农村饮用水水质微生物指标合格率低,水质卫生状况不容乐观,但有向好趋势。相关水质监管部门应加大监督管理力度,强化饮用水消毒,进一步提高农村饮用水安全保障水平。     

2015年绵阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解绵阳市农村饮用水水质现状,及时掌握农村饮水安全工程卫生状况。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水样检测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。结果绵阳市农村供水方式以分散式供水为主,水源类型以地下水为主,集中式供水以完全处理工程和仅消毒处理制水方式为主,分别占31.60%和33.85%。分散式供水以机器取水为主,占83.30%。抽检水样1 230份,合格率57.24%;枯水期水样合格率和丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05)。不合格指标中,消毒剂指标和总大肠菌群合格率最低。结论绵阳市农村饮用水安全工程消毒制度执行不彻底,微生物指标合格率不高,多数水厂缺乏自检能力。     

2019年—2021年巫山县农村集中式供水检测结果分析

目的 了解三峡库区巫山县2019年—2021年农村集中式供水水质现状和变化趋势，为保障饮水安全和加强管理提供措施对策。方法 按工作计划要求，每年丰水期和枯水期各监测1次，依据《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750—2006)对常规水质指标进行检验，依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价分析。结果 共检测水样458份，合格184份，合格率为40.17%。不同年度合格率分别为27.63%、43.51%、49.34%,呈上升趋势，差异有统计学意义(P<0.05)。出厂水水样合格率(48.13%)高于末梢水(34.69%),差异有统计学意义(P<0.05)。4类主要指标中，微生物指标合格率(50.87%)最低。结论 2019年—2021年巫山县农村饮用水总体合格率偏低，但逐年不断上升，应加强乡镇集中式供水工程运行管理，规范科学消毒。     

2012—2014年防城港市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解防城港市农村生活饮用水水质状况,为改善农村饮用水质量提供科学依据。方法对2012—2014年防城港市56个监测点采集的水样进行检测,并根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行分析、评价。结果共检测农村饮用水232份,合格70份,合格率为30.17%。2012—2014年农村饮用水水质合格率分别为21.25%、45.00%、23.61%,各年度水质合格率差异有统计学意义(χ2=12.842,P0.05)。丰水期、枯水期合格率分别为37.93%和22.41%,丰水期水质合格率高于枯水期(χ2=6.629,P0.05)。出厂水、末梢水合格率分别为33.62%和26.72%,两者差异无统计学意义(χ2=1.309,P0.05)。主要超标指标为微生物指标和感官性状指标,平均超标率分别为68.10%和10.78%。结论防城港市农村生活饮用水总体合格率偏低,微生物指标超标严重,存在一定安全隐患。相关部门应加大监管力度,进一步加强饮用水消毒工作,保障农村生活饮用水安全。     

2013年—2015年兰州市农村集中式供水卫生状况分析

目的了解兰州市农村集中式供水卫生现状。方法 2013年—2015年随机整群选取兰州市农村集中式供水工程471个,分别于枯水期和丰水期采集出厂水、末梢水水样进行水质检测分析。水样的采集和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。水样的评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行。采用SPSS 18.0统计软件包进行χ~2检验。结果共采集水样941份,合格率47.7%。2013年—2015年水样合格率波动下降,地下水高于地表水(P<0.05);丰水期和枯水期比较,出厂水和末梢水比较,差异均无统计学意义。35项检测指标中,合格率低于90%的指标包括总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、硫酸盐、溶解性总固体和总硬度7项,其中以总大肠菌群合格率最低(74.7%)。结论兰州市农村集中式供水水质合格率较低且波动下降;微生物、感官性状和一般化学指标是水质合格率较低的重要原因。     

2009-2013年泰州市农村饮用水水质监测

目的了解泰州市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据《江苏省农村饮用水卫生监测工作方案》和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),于2009-2013年对泰州市708个农村饮用水监测点进行水质监测;依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)对结果进行评价。结果 2009-2013年共监测水样2 120份,合格率62.0%;共检测40 280项次,指标合格率96.8%。5年间,泰州市农村饮用水水样合格率、水质指标总项次合格率均呈逐年上升趋势(P值均0.05),主要不合格指标为浑浊度、耗氧量、总大肠菌群和菌落总数。枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05);地表水合格率低于地下水,差异有统计学意义(P0.05)。结论泰州市农村饮用水水样合格率、检测指标总合格率均逐年升高,改水工作取得了显著的效果。     

北京市门头沟区农村饮用水监测微生物指标结果分析

目的分析2015年-2018年北京市门头沟区农村饮用水微生物污染状况,为提高农村饮用水水质及卫生防护提供科学依据。方法依据GB/T 5750.12—2006《生活饮用水标准检验方法》,对2015年-2018年北京市门头沟区农村饮用水微生物检测结果进行分析及评价,检测数据利用SPSS 17.0软件进行分析。结果 2015年-2018年共检测农村饮用水样本981件,微生物指标合格394件,合格率为40.16%。2015年-2017年合格率呈下降趋势,2018年采取措施后,合格率有所提升;丰水期合格率(30.56%)低于枯水期合格率(52.34%),差异有统计学意义(χ2=47.65,P0.05)。结论北京市门头沟区农村饮用水微生物指标合格率低,水质卫生状况不容乐观,通过采取复采样等干预措施后,微生物合格率有向好趋势。相关水质监管部门应加大监督管理力度,完善消毒措施,进一步提高农村饮用水卫生水平,保障人民饮水安全。     

2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果分析

目的了解神农架林区农村饮用水水质状况,对2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果进行分析。方法采集2011-2015年枯水期和丰水期水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)[2]进行结果评价分析。结果 2011-2015年共监测农村饮用水517份,合格水样224份,合格率为43.57%;不同年份间水质合格率比较差异无统计学意义(χ~2=5.45、P>0.05);枯水期和丰水期合格率有显著性差异(χ~2=13.68、P<0.01),出厂水与未梢水合格率也有显著性差异(χ~2=100.88、P<0.01)。结论神农架林区农村饮用水水质卫生差,合格率低,应改善集中式供水单位的水质消毒净化设施,加强水源地的保护和管理,加强日常卫生监督检测,确保农村饮用水安全。     

2011年乳山市水灾后生活饮用水水质调查

目的了解乳山市水灾过后生活饮用水水质情况。方法根据受灾情况随机抽取192份水样,按照GB/T 5750-2006、GB 5749-2006对水样进行检测及评价。结果 192份水样中,项目全部合格的为85份,合格率为44.3%。水灾前期(2011年7月27日—8月6日)合格率为2.1%,超标的多为微生物指标、感官指标、游离余氯、硝酸盐氮;水灾后期(9月6—11日)合格率为86.5%,超标的多为微生物指标。结论水灾对生活饮用水水质有很大的影响,只有加强灾后水质的消毒工作,并实施有效的检测,才能确保群众生活饮用水安全卫生。     

2013-2016年天津市宝坻区农村生活饮用水检测结果分析

目的了解宝坻区农村生活饮用水水质卫生状况,掌握水质的动态变化,为提高全区农村生活饮用水的质量提供科学依据。方法采集宝坻区2013-2016年农村生活饮用水,按照GB/T5750-2006进行检测,并按GB/T5749-2006进行评价。结果连续四年共检测水样1110份,总合格率为74.32%;水源水和末梢水的合格率分别为76.40%和72.25%;丰水期和枯水期的合格率分别为72.41%和76.42%;各检测项目中感观指标合格率最高,细菌学指标合格率最低。结论宝坻区农村生活饮用水水质合格率一般,应进一步加强水源的防护和农水改造工程,改善净化消毒设施,保护人民饮水安全和身体健康。     

宁波市城市生活饮用水主动监测结果分析

目的了解宁波市城市生活饮用水水质的卫生状况及其影响因素,为饮用水卫生管理和防制介水传染病提供依据。方法 2013年在宁波市范围内抽取出厂水、末梢水和二次供水共787份,并依据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB/T 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行检测评价。结果水样合格率为94.54%;共检出14项不合格指标;出厂水和末梢水氯化消毒的水样合格率为97.61%,高于二氧化氯消毒水样的86.15%(P0.01);新发生产许可证的水厂水样合格率97.51%,高于延续/变更生产许可证水厂的合格率92.13%(P0.01),二次供水中有水质检验记录的水样合格率95.41%,高于无水质检验记录的86.05%(P0.05)。结论宁波市城市生活饮用水水质总体较好,但仍存在不合格指标,应加强饮用水的生产、储存、输送等各个环节的管理。     

2015 - 2017年阿坝州生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解阿坝州饮用水水质卫生状况及变化趋势,为政府制定卫生政策提供科学依据。方法 分别于枯水期和丰水期对阿坝州城区和农村生活饮用水水质监测点进行采样监测,按（GB 5749 - 2006）、（GB /T 5750 - 2006）进行检测与评价。结果 2015 - 2017 年共监测水样 2 946 份,总合格率为47.73%;城区出厂水与末梢水合格率分别44.83% 48.57%（P＞0.05）;农村饮水安全工程、小型集中式供水和分散式供水合格率分别为40.59%、54.42% 、53.23% (P＜0.05);枯水期与丰水期合格率分别为51.99%,43.40%（P＜0.05）。微生物指标、感官性状和一般化学指标、毒理学指标合格率分别为54.51%、80.82%和99.02%。结论 阿坝州生活饮用水水质监测总体合格率低,微生物指标不合格是阿坝州生活饮用水存在的主要卫生问题。     

2011—2014年阳春市农村饮用水水质监测结果

目的分析阳春市农村生活饮用水水质卫生状况,为保障农村饮用水安全卫生提供科学依据。方法根据广东省每年下发的《广东省农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,制定2011—2014年各年的监测点,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集生活饮用水进行检测,结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析与评价。结果2011—2014年共检测水样562份,合格171份,总合格率为30.43%,各年度水质合格率差异无统计学意义(χ2=0.473,P0.05)。农村集中式供水与分散式供水合格率分别为34.11%、6.25%,二者差异有统计学意义(χ2=163.38,P0.05)。枯水期与丰水期水样合格率分别为39.86%、21.00%,二者差异有统计学意义(χ2=23.611,P0.05)。细菌学指标及消毒剂指标不合格是农村饮水水质不合格的主要原因。结论阳春市农村集中式供水、分散式供水的水质合格率均较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2015-2016年深圳市宝安区城市生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解深圳市宝安区城市生活饮用水卫生状况,为制定针对性的防控措施提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),对2015-2016年宝安区城市生活饮用水的出厂水、末梢水和二次供水监测结果进行评价分析。结果 2015-2016年共检测172份水样,合格144份,合格率为83.72%。其中,枯水期水质合格率高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=6.143,P<0.05);出厂水合格率83.33%,末梢水合格率86.95%,二次供水合格率79.55%,不同类型水质合格率差异没有有统计学意义(χ2=0.944,P>0.05);市政供水、自建水厂供水和二次供水水样合格率差异有统计学意义(χ2=24.608,P<0.05);不合格指标为菌落总数、消毒指标、Mn和Fe,合格率分别为92.44%、94.19%、95.35%和96.51%。结论宝安区城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注细菌总数和消毒剂指标,同时加大对自建水厂供水和二次供水水质监测和监督力度,保障城市居民饮用水安全。