腹针结合动气疗法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的探讨应用腹针结合动气疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法选取北京中医药大学枣庄医院门诊治疗90例神经根型颈椎病患者,按照就诊先后顺序将其随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组给予腹针结合动气疗法治疗,对照组给予常规针刺结合牵引治疗,观察两组的临床疗效、治疗前后VAS评分和JOA评分、症状体征积分。结果治疗组临床疗效优于对照组(P0.05),两组治疗后VAS和JOA评分均较治疗前明显改善,但治疗组优于对照组(P0.05),两组治疗前后患者临床症状体征积分均有显著性改善(P0.05)。结论腹针结合动气疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,是一种安全、可靠、操作简便的治疗方法。     

腹针治疗神经根型颈椎病40例

近年来笔者用腹针治疗神经根型颈椎病 ,疗效较好 ,现报道如下。一般资料观察对象为本院门诊的 80例神经根型颈椎病患者。随机分为腹针治疗组和牵引对照组 ,其中腹针治疗组 40例中男 1 5例 ,女 2 5例 ;年龄 31～ 61岁 ;病程 2个月～ 1 2年 ;临床症状主要为单侧上肢疼痛、麻木、酸困者 2 7例 ,双侧有症状者 1 3例。牵引对照组 40例中男 1 4例 ,女 2 6例 ;年龄 32～ 62岁 ;病程 2个月～ 1 4年 ;单侧有症状者 2 9例 ,双侧者 1 1例。所有病例均经 X线颈椎片及 CT检查 ,确诊为神经根型颈椎病 ,排除颈椎结核、肿瘤、颈椎间盘突出及其他类型颈椎病…     

腹针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:评价腹针疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合病例纳入标准患者92例随机分成腹针治疗组和传统针刺组,每组46例,运用<颈椎病治疗成绩评分表>及目测类比疼痛分度量表(VAS)在治疗前后进行评分,治疗结束后计算改善率、改善指数、治疗前后VAS差值、分级疗效率等评价指标,统计学处理.结果:腹针组的积分、VAS评分差值、改善指数、改善率等指标均明显高于传统针灸组,P＜0.01,具有非常显著的差异.腹针组痊愈率和显效率也明显优于传统针灸组,具有非常显著性意义.结论:腹针疗法能迅速改善神经根型颈椎病气血不足型患者的症状,疗效明显优于传统针灸.     

腹针配合牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察腹针配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者按1∶1的比例随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组采用腹针配合牵引治疗,腹针每日1次,10次为1个疗程,腹针结束后给予牵引治疗,每日1次,10次为1个疗程,共治疗1个疗程。对照组采取牵引疗法,方法同治疗组,观察两组患者临床疗效及治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并进行临床疗效评定。结果:两组患者治疗后疼痛VAS评分均较治疗前明显改善(P均0.01),治疗组治疗后VAS评分较对照组改善更为明显(P均0.01)。治疗组有效率为96.6%,对照组有效率为66.7%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合牵引治疗可明显改善神经根型颈椎病疼痛症状,疗效优于单纯牵引治疗。     

腹针治疗神经根型颈椎病临床观察

在各型颈椎病中,以神经根型最为多见,占所有颈椎病的50%~60%[1]。临床表现为颈肩臂疼痛、麻木,颈后压痛,并有放射痛。我科多年来运用腹针治疗颈椎病,取得了较满意的疗效,现报道如下。1一般资料共观察100例,均为我科住院病人,随机分为两组。治疗组50例中,男23例,女27例;年龄最大71岁,最小24岁,平均45.7岁;病程最长40 a,最短1例中,男29例,女21例;年龄最大76岁,最小21岁,平均43.5岁;病程最长30 a,最短2月,平均5.9 a。诊断均符合国家中医药管理局颁《中医病证诊断疗效标准》[2]。2治疗方法2.1治疗组腹针治疗。患者仰卧,暴露腹部,根据薄智云[3]腹…     

腹针治疗神经根型颈椎病60例

颈椎病是一种常见的骨质退行性病变,又称颈椎骨质增生或颈椎综合症。神经根型颈椎病是颈椎病中发病率较高的一型,约占60％～70％,多见于中老年人,近年来有年轻化的趋势。2008年2月至2009年6月,笔者运用腹针疗法治疗神经根型颈椎病患者60例,取得良好效果,现报道如下。     

针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：对比针刀与针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：以临床症状定位，触诊定位以及影像学定位的三步神经定位方法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位，在此基础上对颈椎横突部阳性反应点，关节突阳性反应点为主要治疗点。同时与针刺治疗作对照。结果：针刀组80例中痊愈38例，显效30例，好转10例，总有效率97．5％，疗效优于针刺对照组（p〈0．05）。结论：针刀治疗结合三步神经定位法能使针刀微创治疗更加精确，对疼痛的改善优于针刺疗效显著，临床上具有推广意义。     

腹针结合梅花针刺络拨罐治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察腹针结合梅花针刺络拔罐治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：126例神经根型型颈椎病患者随机分为腹针治疗组、梅花针刺络拔罐治疗组和腹针结合梅花针刺络拔罐治疗组（综合组）各42例,三组临床疗效比较。结果：腹针组、梅花针刺络拔罐组、综合组总有效率分别为88．1％、83．3％、97．6％。结论：腹针组、梅花针组二组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,疗效相差不多,均能取得不错疗效;综合组与其他二组疗效比较经统计学检验,差异均有统计学意义（P〈0．05）,说明综合组疗效明显优于其他两组疗效型。     

针刀治疗神经根型颈椎病50例临床研究

颈椎病是中老年人的常见病、多发病。其中 ,神经根型比例较大。在临床上目前仍无特殊治疗方法 ,采用牵引、推拿等疗法时间长 ,疗效不满意。作者自 2 0 0 0年 1 1月～ 2 0 0 1年 1 1月治疗神经根型颈椎病 1 0 0例 ,随机分为两组 ,即针刀配合推拿治疗组 5 0例 (治疗组 ) ,单纯推拿治疗组 5 0例 (对照组 )并对两组治疗效果进行比较 ,其结论治疗组疗效优于对照组 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　 1 0 0例中 ,男 65例 ,女 35例 ;年龄最小 2 5岁 ,最大 76岁 ;平均年龄 ( 4 6± 8.5 )岁。病程最短 1 5天 ,最长 32年 ;发病原因 :有外伤史…     

腹针配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察腹针配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用腹针疗法配合正骨推拿治疗,对照组采用颈椎牵引配合正骨推拿治疗。结果治疗组近、远期治愈率分别为90．0％、80．0％,对照组近、远期治愈率分别为70．0％、55．0％,两组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹针配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病,近、远期疗效均较好。     

中医治疗神经根型颈椎病的临床研究概况

颈椎病又称颈椎综合征,目前神经根型颈椎病约占颈椎病发病率的40%～60%[1]。表现为颈椎间盘、颈椎钩椎关节或关节突关节增生、肥大的骨刺向侧方突出,刺激或压迫相应水平的神经根,并出现一系列相应节段的神经根刺激或功能障碍的临床表现,以颈肩背部疼痛、上肢及手指的放射性疼     

颈椎康治疗神经根型颈椎病临床研究

为了进一步观察颈椎康治疗神经根型颈椎病和部分其椎动脉混合型颈椎病的临床效果,选用诊断明确患者120例,单盲法随机将其分90例为治疗组.30例用颈复康治疗作为对照组。结果显示:治疗组临床治愈和显效74例(82.2％).对照组治愈和显效17例(56.7％),治疗组显效明显优于对照组(P<0.05)。文中并就有关症状体征等观察指标及其作用机理进行丁分析探讨。     

电针治疗神经根型颈椎病的体会

本人在临床工作过程中，采用电针对颈椎病患者（神经根型）进行治疗，取得了较为满意的疗效，现报道如下。一般资料：本组颈椎病患者（神经根型）共６２例，男性２０例，女性４２例；年龄最大者７２岁，最小者３７岁，多数在４８～６５岁之间；病程最短者一个月，最长者二年，多数在半年至一年之间。治疗方法：取穴以太阳经经穴为主，配合局部取穴：颈椎夹脊、大杼、天宗、肩井、曲池、外关、后溪，必要时（指端麻木较甚）可加取十宣。颈椎夹脊左右同取，其余穴位可根据临床表现或左或右取单侧。选取２８号针，１寸及１．５寸若干；颈椎夹脊…     

针灸推拿治疗神经根型颈椎病42例临床研究

目的：观察针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将84例神经根型颈椎病（CSR）患者随机分为联合组和对照组各42例,两组均给予牵引治疗,对照组在牵引基础上给予推拿治疗,联合组在对照组治疗基础上配合针灸治疗,两组均以10 d为1个疗程,2个疗程后判定疗效。结果：联合组有效率为92.86%,显著高于对照组（83.33%）,两组间相比差异具有统计学意义（χ2=4.323,P〈0.05）。联合组VAS评分、颈椎曲度、椎体棘突与中线距离、齿状突与两侧块距离均显著低于对照组,椎间孔显著高于对照组,组间相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：针刺联合推拿治疗CRS能够提高疗效,缓解患者疼痛,改善颈椎生理曲度的变化,有利于颈椎功能的恢复。     

腹针治疗颈椎病50例

腹针治疗颈椎病５０例郭万刚刘登娥邹西兰李文荣指导薄智云（兰州军区乌鲁木齐总医院腹针脑病康复中心８３００００）图书分类号Ｒ２４６．９关键词颈椎病／针刺疗法腹针疗法腹部针刺治疗内脏疾病，已被广泛应用。但腹针治疗其他疾病的方法虽推广时间尚短，却已取得非常满...     

针刺为主治疗神经根型颈椎病243例

针刺为主治疗神经根型颈椎病２４３例罗燕（广东省深圳市华侨城医院，５１８０５３）颈椎病又称颈椎综合征。按其临床表现，可分为神经根型、椎动脉型、交感型、脊髓型。其中以神经根型为多见。近年来，笔者以针刺为主配合手法治疗神经根型颈椎病２４３例，获较满意疗效，...     

传统薄氏腹针配合大面积电磁波辐射治疗神经根型颈椎病

目的：比较常规薄氏腹针和腹针配合大面积电磁波辐射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：63例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组32例、对照组31例。治疗组患者接受常规薄氏腹针配合大面积电磁波辐射治疗,对照组患者只接受常规薄氏腹针治疗。观察周期为3周,用统计学方法比较3周后治疗组和对照组的临床疗效,比较观察期间两组不同时间段的临床痊愈例数,比较两组McGiu疼痛量表的评分。结果：治疗3周后,两组疗效比较没有显著性差异,但不同治疗时间段临床治愈例数比较有显著性差异;两组患者治疗3周后,McGill疼痛量表评分没有显著差异,但是,治疗2周末时的疼痛评分比较则有一定差异。结论：常规薄氏腹针和腹针配合大面积电磁波辐射都对神经根型颈椎病有着肯定的治疗作用,能在短时间内缓解疼痛,缩短疗程。     

针刺单穴治疗神经根型颈椎病的临床研究

颈椎病的发病率不断上升,已成为严重影响人类生活质量的常见病、多发病。近年来的研究表明,该病尚无特效疗法。手术治疗复杂、风险大,故患者多愿意接受非手术治疗。非手术疗法是颈椎病治疗的基本方法,而其中的针灸疗法显示了不可替代的优越性。针刺治疗神经根型颈椎病,方法多,疗效好,但选穴亦多,治疗步骤繁琐。而单穴疗法具有简、便、廉、验的特     

腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病近远期疗效观察

目的:比较单纯龙氏正骨、腹针与腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病(CSR)的近远期临床疗效,寻找较好的治疗方法。方法:将180例CSR患者随机分为腹针正骨组、正骨组和腹针组,每组60例。腹针正骨组采用腹针结合龙氏正骨手法治疗,腹针穴取中脘、关元、石关、商曲等,正骨手法采用仰头摇正、侧头摇正等龙氏正骨手法。正骨组和腹针组单纯采用龙氏正骨手法和腹针治疗。比较各组治疗2个疗程(近期)、治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针正骨组近期、远期愈显率分别为80.7%(46/57)、68.4%(39/57),均明显高于正骨组的63.6%(35/55)、30.9%(17/55)与腹针组的58.9%(33/56)、50.0%(28/56)(均P0.05),其中正骨组、腹针组两组远期愈显率相比较,腹针组的远期疗效优于正骨组(P0.05)。结论:腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病患者的近、远期疗效均较好,优于单纯腹针和龙氏正骨手法治疗,且具有叠加效应,是目前治疗CSR的较好方法之一。     

针刺治疗神经根型颈椎病临床研究进展

神经根型颈椎病是颈椎病中最常见类型。近年来其发病率呈上升趋势,严重危害人类健康。本文着重从针灸治疗神经根型颈椎病的随机对照试验方面,探讨各种针法的疗效比较以及与其他治疗方法联合运用的效果,为进一步深入研究提供参考。