难治性反流性食管炎的治疗体会

目的研究质子泵抑制剂对难治性反流性食管炎（RE）的治疗效果,并比较雷贝拉唑与奥美拉唑的疗效。方法将66例RE患者随机分为两组,雷贝拉唑组34例,口服雷贝拉唑10mg,2次/d;奥美拉唑对照组32例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,疗程均为8周。结果两组均能降低RE患者症状积分,并可明显改善内镜下食管炎分级,雷贝拉唑组疗效优于奥美拉唑组（P〈0.01）,不良反应少。结论质子泵抑制剂对难治性反流性食管炎治疗有效,雷贝拉唑治疗RE疗效更明显,安全可靠。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法随机将符合RE诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组43例。治疗8周后分别作出症状评价及胃镜评价。结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）;胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑治疗RE的疗效明显优于奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法 将86例RE患者随机分为治疗组和对照组各43例.治疗组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗;对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗.2组疗程均为8周.治疗后观察2组临床疗效并比较2组胃镜下食管炎愈合情况.结果 治疗后治疗组临床疗效总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后治疗组胃镜下食管炎愈合有效率为90.70%高于对照组的69.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利.     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床有效性研究

目的:探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床有效性。方法:根据随机数字表法进行2016年6月-2018年2月90例老年性反流性食管炎患者分成不同组。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组则给予雷贝拉唑治疗。比较两组老年性反流性食管炎治疗效果;反流相关症状消失时间;治疗前后患者生活质量评分、症状积分;治疗副作用率。结果:观察组老年性反流性食管炎治疗效果高于对照组,P0.05;观察组反流相关症状消失时间优于对照组,P0.05;治疗前两组生活质量评分、症状积分相近,P0.05;治疗后观察组生活质量评分、症状积分优于对照组,P0.05。两组均无明显副作用发生。结论:雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的应用效果确切,可有效改善症状,提高老年人生活质量,安全有效,值得推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。     

两种质子泵抑制剂分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效比较

目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨药物治疗反流性食管炎的最佳方案。方法选择确诊为反流性食管炎患者116例,随机均分为A组和B组,A组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,B组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,治疗4周后比较两组患者临床疗效及用药后不良反应。结果 A组临床疗效好于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05);用药后不良反应比较,差异无统计学意义(P<0.05),且均为一过性。结论临床药物治疗RE时,应首选雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,可提高临床疗效且不增加不良反应。     

3种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的:比较奥关拉唑、兰索拉唑与雷贝拉唑3种方案治疗反流性食管炎的经济效果.方法:采用药物经济学原理,对不同治疗方案进行成本-效果分析.结果与结论:3组治疗方案对反流性食管炎的临床疗效无显著性差异(P＞0.05),但兰索拉唑组的成本-效果优于奥美拉唑组和雷贝拉唑组.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察与护理

目的探讨埃索美拉唑在反流性食管炎患者中的应用效果及护理干预。方法反流性食管炎患者120例分2组：治疗组62例,服埃索美拉唑20 mg,2次/d;对照组58例,服奥美拉唑20 mg,2次/d,疗程4周。结果治疗组愈合率为85.48%,症状缓解率为90.32%。对照组愈合率为70.69%,症状缓解率为86.21%。2组愈合率相比有显著差异（P〈0.05）,症状缓解率无显著差异（P〉0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果明显,愈合率高。     

针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床观察

目的：探讨针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗的临床效果。方法反流性食管炎患者104例,随机分为观察组与对照组,各52例,两组样本均给予依托比利,对照组联合应用法莫替丁,观察组联合应用雷贝拉唑。结果观察组患者治疗后总有效率为98.1%,与对照组82.7%比较差异有统计学意义（P〈0.05）,同时本组患者不良反应发生率为11.5%,与对照组15.4%比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论针对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑与依托比利联合治疗可明显提高临床疗效,且具有较高的安全性。     

奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床应用价值。方法选择我院收治的反流性食管炎患者96例,随机分成研究组(n=48)与对照组(n=48),对照组运用奥美拉唑治疗,研究组实施雷贝拉唑治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为93.8%,对照组的治疗总有效率为70.8%,两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果优于奥美拉唑治疗效果,改善患者烧心症状比较明显,不良反应少,值得推广与应用。     

奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床比较

目的比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法我科自2007年11月至2010年2月共收治反流性食管炎患者107例,随机分为观察组和对照组：观察组给予雷贝拉唑10mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,西沙比利10mg,3次/d。两组均用药8周。观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化。结果观察组与对照组相比能更加迅速地缓解症状,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。并且1个月时胃镜下炎症愈合率观察组亦明显优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑与奥美拉唑相比能更快缓解反流性食管炎的临床症状,加快炎症愈合。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法研究2016年3月至2017年9月收治的80例反流性食管炎患者,随机分为试验组与对比组,每组各40例,所有患者均进行铝碳酸镁与莫沙必利用药,在此基础上,对比组运用奥美拉唑治疗,试验组运用雷贝拉唑治疗,分析不同用药后患者治疗疗效、不良反应情况差异。结果在治疗有效率上,试验组97.5%的比例显著高于对比组77.5%,组间对比差异有统计学意义(P <0.05);在用药不良反应率上,试验组7.5%与对比组12.5%没有明显的差异,不具有统计学意义(P> 0.05)。结论雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎均可以达到一定效果,但是雷贝拉唑可以更好的提升治疗疗效,同时不增加药物不良反应,治疗效果与安全有更大的优势。     

国产雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较国产雷贝拉唑治疗和奥美拉唑在治疗反流性食管炎疗效。方法随机选取在2006年11月～2007年10月反流性食管炎52例,分2组分别用国产雷贝拉唑治疗和奥美拉唑在治疗。结果对照组和治疗组症及疗效都无显性差异。结论在治疗反流性食管炎中国产雷贝拉唑比奥美拉唑具有价格优势。     

三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的研究和分析三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的成本-效果。方法选取自2015年1月~2016年1月来我院治疗的反流性食管炎患者90例作为研究对象,随机分为三组,其中A组30例予雷贝拉唑钠肠溶片(丁齐尔)10mg,2次/d,早晚饭前口服;B组30例予奥美拉唑肠溶胶囊(金奥康)20mg/次,2次/d,早晚饭前口服;C组30例予埃索美拉唑肠溶胶囊(莱美舒)20 mg/次,2次/d,早晚饭前口服。治疗8周后复查胃镜评价疗效,并比较三组的C/E值、敏感度。结果三组患者治疗后的总有效率分别为96.7%、90.0%、93.3%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组雷贝拉唑的C/E比最小,说明雷贝拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果最好。敏感度分析结果显示成本-效果与原分析基本保持一致。结论三种国产质子泵抑制剂治疗反流性食管炎均取得了较好的疗效,但从药物经济学角度分析显示,雷贝拉唑治疗反流性食管炎经济效果更好,是更为经济有效的选择。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效.方法:选取我院2014年2月～2015年2月反流性食管炎老年患者120例,对其进行随机分组治疗,两组均采用铝碳酸镁、莫沙比利治疗,对照组加上奥美拉唑治疗,观察组加上雷贝拉唑治疗,对两组治疗效果进行比较.结果:观察组总有效率为91.70％,对照组总有效率为73.3％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果更佳,值得在临床上推广.     

雷贝拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎患者食管动力学指标的影响比较

目的观察与比较雷贝拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎患者食管动力学指标的影响情况。方法选取2015年7月至2016年4月期间本院收治的48例反流性食管炎患者为研究对象,将48例患者按照随机数字表法分为两组,A组的24例患者采用雷贝拉唑进行治疗,B组的24例患者采用奥美拉唑进行治疗,然后检测及比较两组患者治疗前与治疗后4周、8周的食管动力学指标。结果治疗前A组与B组的食管动力学指标均无显著性差异,P均>0.05,而治疗后4周及8周A组的食管动力学指标均显著地好于B组,P均<0.05。结论雷贝拉唑对反流性食管炎患者食管动力学指标的影响明显好于奥美拉唑,因此认为雷贝拉唑在反流性食管炎患者中的应用效果更好。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2012—2013年本院收治的反流性食管炎患者60例,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予以莫沙必利治疗,观察组予以莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的临床总有效率及内镜总有效率分别为96.7%（29/30）、90.0%（27/30）,对照组为83.3%（25/30）、76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著疗效,且不良反应少。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的效果比较

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎临床效果。方法将200例已确诊的反流性食管炎患者随机分为A组和B组,各100例,分别给予雷贝拉唑和奥美拉唑治疗,比较两组症状改善情况和伤121愈合率。结果治疗结束后,A组患者伤口愈合率高达96．9％,而且其烧灼感、反酸、咽部异物感、疼痛的比例分别为21．0％、1．0％、1．0％、6．0％,均明显优于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑能显著改善老年反流性食管炎患者症状,提高伤口愈合率,具有较高的安全性,值得推广。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎51例

目的 评估雷贝拉唑对反流性食管炎(RE)患者生活质量的改善作用.方法 97例经内镜确诊的反流性食管炎患者,按照洛杉矶分级标准分为4级,随机分为2组.雷贝拉唑组(51例)予以雷贝拉唑10 mg,po,qd;奥美拉唑组(46例)予以奥美拉唑20mg,po,qd,治疗8wk.记录治疗前及治疗后1、4、8wk的健康状况调查问卷MOS SF-36评分.结果 97例RE患者完成8wk疗程.治疗1、4、8wk后,2组SF-36总得分均显著提高(P＜0.05).用药1wk后,雷贝拉唑组较奥美拉唑组SF-36总得分高,得分分别为(548.2±42.8)、(518.3±46.5)分(P＜0.05),2组得分在身体疼痛、总体健康、活力、情感职能领域分别比较,差异也有统计学意义(P＜0.05).用药4、8wk后,2组SF-36总得分及各领域得分差异均无明显统计学意义(P＞0.05).结论 雷贝拉唑治疗反流性食管炎能有效改善患者的生活质量,且起效迅速.     

雷贝拉唑钠与泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎对照观察

目的：对比观察雷贝拉唑肠溶胶囊与泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2011年8月至2013年12月医院诊冶的反流性食管炎患者110例,随机均分为两组,各55例。治疗组在常规治疗的基础上给予雷贝拉唑肠溶胶囊20 mg / d,对照组给予拉唑拉唑钠肠溶胶囊40 mg / d,均每日早晨空腹服用,疗程均为8周。结果治疗组临床痊愈率为89.09%,明显高于对照组的54.55%（ P ﹤0.05）;内窥镜下显示,治疗组痊愈率为81.82%,明显高于对照组的50.91%（ P ﹤0.05）;治疗组不良反应发生率为3.64%,显著低于对照组的25.45%（ P ﹤0.05）;治疗组的复发率为7.27%,显著低于对照组的30.91%（ P ﹤0.05）。结论与泮托拉唑相比,雷贝拉唑治疗反流性食管炎具有起效快、疗效好、不良反应及复发率低等优点,值得临床推广。