腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的:评价腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:回顾性分析2009年5月-2010年11月在我院收治的93例子宫肌瘤患者,随机分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术47例(腹腔镜组)和阴式子宫肌瘤剔除术46例(阴式组),记录术中出血量,手术时间,术后肛门排气时间,术后病率,术后住院时间。比较两组临床疗效。结果:两组患者均手术成功,无一例中转开腹,阴式组手术时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),而两组术中出血量比较,差异无显著性意义(P>0.05)。阴式组肛门排气时间较腹腔镜组显著缩短(P<0.05);而两组患者术后住院时间及术后病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种子宫肌瘤剔除术各有优点和不足,应根据患者自身情况,严格掌握手术适应证及手术方式,以达到最佳治疗效果。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的：比较腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效。方法：我院2007年1月～2009年12月行腹腔镜子宫肌瘤剔除术32例,同期行开腹子宫肌瘤剔除术35例,比较两组的手术时间、术中出血量、切口愈合情况、住院时间以及随访情况。结果：观察组32例无一例发生中转开腹,手术顺利,术后无并发症发生。观察组术后住院时间短于对照组,术后观察组切口甲级愈合率明显高于开腹组。两组术后均进行随访,随访时间6—12个月,术后患者的临床症状均得以改善。结论：与传统开腹手术子宫肌瘤切除术比较,腹腔镜子宫肌瘤切除术具有术中出血量少、并发症少、切口愈合好、住院时间短等许多优点,值得临床推广和应用。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者50例随机分为2组,对照组20例采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后切口感染率、瘢痕发生率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量少于对照组(P0.05),术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组(P均0.05),术后切口感染率、术后瘢痕发生率、术后疼痛镇痛泵使用率均明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比手术时间稍长,但术中出血量少,术后康复快,并发症少,住院时间短,值得推广应用。     

两种子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选择2017年1月至2018年12月郑州人民医院100例子宫肌瘤患者为研究对象,随机分组。对照组选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组选择经阴道子宫肌瘤剔除术。分析手术的出血水平、手术治疗所需时间、住院费用、子宫肌瘤剔除数量;治疗前后患者生活质量(QOL)量表评分;切口感染、血肿和膀胱损伤等的发生率。结果:治疗后两组QOL量表评分差异无统计学意义(P 0.05),两组的手术治疗所需时间差异无统计学意义(P 0.05)。而观察组的出血量多于对照组,子宫肌瘤剔除数量低于对照组、住院费用低于对照组,切口感染、血肿和膀胱损伤等的发生率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术和与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果均比较好,其中,经阴道子宫肌瘤剔除术费用较低,而腹腔镜子宫肌瘤剔除术有微创性和并发症较少的优势,各有优势。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床效果评估

目的评估腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法回顾分析2007年1—12月我院收治的子宫肌瘤患者51例,分为腹腔镜子宫肌瘤组(腹腔镜组)34例和开腹子宫肌瘤剔除组(开腹组)17例。观察2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后病率及术后住院时间,并对术后盆腔粘连、妊娠及复发情况进行随访。结果34例腹腔镜子宫肌瘤剔除术均获成功,无一例中转开腹。2组手术时间及术中出血量无显著性差异(P均>0.05)。腹腔镜组术后排气早,住院时间短,术后镇痛药使用率及术后病率低,与开腹组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术是一种安全、可行、临床效果好的微创方式。     

腹腔镜与腹式子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤临床疗效研究

目的:探讨腹腔镜和腹式子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的疗效和安全性。方法:观察80例子宫肌瘤剔除术患者,分为腹腔镜组和开腹组两组,开腹组患者行腹式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤的个数、肌瘤最大直径、术后排气时间和术后住院时间,以综合评价两种术式的疗效和安全性。结果:腹腔镜组患者手术时间长于开腹组,术中出血量少于开腹组,剔除肌瘤个数少于开腹组,肌瘤最大直径小于开腹组,术后排气时间早于开腹组,术后住院时间也短于开腹组,两组在这些指标上的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:应该根据患者病情和术者技术水平进行术式选择,研究结果表明在可能情况下应推广腹腔镜子宫肌瘤剔除术,以提高患者的疗效和安全性。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤中的应用效果

目的研究对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法抽取山东省龙口市人民医院于2017年10月~2019年10月期间收治的子宫肌瘤患者80例进行研究,采用单双数分组法,随机分成40例对照组和观察组。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组临床疗效。结果两组手术各项指标相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤患者临床效果显著,能有效缩短手术时间、住院时间及胃肠道功能时间,对康复效果的提升具有促进作用。且并发症发生率较低,预后性较高,值得各大医院临床应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床效果观察

目的:观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的应用效果。方法:将43例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。比较2组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后发病率及住院时间。结果:观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗子宫肌瘤优于开腹手术。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术36例临床观察

目的:观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效。方法:选取子宫肌瘤患者72例,随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。观察两组患者的临床治疗效果以及并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较差异不大(P>0.05)。但观察组术中出血量少,排气时间,住院时间短,术后Ramsay评分,VAS评分均优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果更佳,能够缩短恢复时间,缓解疼痛程度,减少并发症的发生,提高患者的生活质量,如无禁忌可优先选用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术50例临床观察

目的:探讨腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选择100例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各50例,对照组患者给予开腹手术,治疗组患者给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除,观察记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间。结果:治疗组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均优于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除住院时间短、恢复较快、创伤小,并可保留子宫,值得临床推广应用。     

子宫肌瘤腹腔镜剔除术与开腹手术的临床疗效比较

目的:探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果差异。方法:选择2014年1月至2015年7月来重庆市北碚合美家医院就诊的子宫肌瘤患者92例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予传统开腹子宫肌瘤剔除术)与观察组(给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术),比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的住院时间及并发症的发生均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。随访12个月,两组患者的肌瘤残留率及复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术均是治疗子宫肌瘤的有效手段,但腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期的临床效果更好。     

垂体后叶素在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中的应用

目的:探讨垂体后叶素在腹腔镜下子宫剔除术中应用的必要性和效果.方法:对80例腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术患者,随机分为2组,观察组40例,于切开浆膜层前子宫肌层注射垂体后叶素6u加0.9%氯化钠10ml;对照组40例,予局部创面电凝止血或明胶海绵填压止血.观察两组术中出血,手术时间情况.结果:80例手术均在腹腔镜下完成,无中转开腹,观察组术中出血量较对照组明显减少(p＜0.05),手术时间较对照组明显缩短(p＜0.05).结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中应用脑垂体后叶素有利于术中止血,应作为常规应用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后出血的围手术期护理

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后出血的围手术期护理效果。方法:行子宫肌瘤切除术的患者80例随机分为治疗组和对照组各40例,两组患者都采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除,然后对照组采用常规护理方法进行护理,治疗组诊断术后出血的原因进行积极的围手术期护理。结果:两组的手术时间对比无明显差异(P>0.05)。治疗组较对照组术后出血发生率明显降低(P<0.05),平均出血量也明显减少(P<0.05),同时治疗组的输血人数也大大多于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是当前临床上常见的手术方式,但是术后容易出血,积极的围手术期护理有利于控制术后出血。     

舒适护理干预对腹腔镜子宫肌瘤剔除术40例的影响

目的:观察舒适护理干预应用于腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:选取子宫肌瘤患者80例,均行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组给予常规的护理干预,观察组给予术前、术中、术后舒适的护理干预,比较分析两组术后出血量、术后出血发生率、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生情况。结果:观察组术后出血量、术后出血发生率、肛门排气时间、住院时间与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术围手术期采取舒适性护理干预疗效满意,有利于患者康复,降低并发症的发生,值得临床借鉴。     

76例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床分析

目的：分析和探讨腹腔镜下实行子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法：回顾性分析以76例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术为观察组：以同期68例开腹手术者为对照组,采用统计学方法分析比较两组在术中、术后情况。结果：观察组在术中出血量、手术时间、腔门排气时间、住院天数上均低于对照组,经统计学分析P〈0．05,差异具有统计学意义。结论：在娴熟的手术技术前提下,在腹腔镜下实行子宫肌瘤剔除具有术中出血少、术后恢复快、住院时间短,是治疗子宫肌瘤的理想方法。     

子宫肌瘤剔除术3种术式的临床疗效分析

目的:比较传统开腹、腹腔镜和阴式等三种子宫肌瘤剔除术的手术效果,探讨阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、临床效果和可行性.方法:比较阴式子宫肌瘤剔除术患者70例(阴式组)、腹式子宫肌瘤剔除术79例(对照组)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者78例(腹腔镜组)的手术时间、术中平均出血量、肛门排气时间、起床活动时间和术后住院时间.结果:阴式组、腹式组和腹腔镜组等三组比较,平均手术时间、术中平均出血量、肌门排气时间、起床活动时间和术后住院时间各指标,差异均有显著性(P<0.05),而术后并发症三组差异无显著性(P>0.05).结论:阴式子宫肌瘤剔除术效果好,创伤少,手术并发症少,康复快,是一种值得推广的微创手术.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法回顾分析2006年～2009年腹腔镜子宫肌瘤剔除术58例,与开腹子宫肌瘤剔除术30例在手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院日等进行对比分析。结果腹腔镜组有1例因手术困难转开腹手术。两组手术时间比较差异无显著性（P〉0.05）。腹腔镜组比开腹组术中出血少,差异有显著性（P〈0.05）;肛门排气时间短,差异有显著性（P〈0.01）,术后住院时间短,差异有显著性（P〈0.01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术中出血少,术后恢复快及住院时间短等优点,在一定范围内优越于开腹手术但不能完全取代。     

腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术56例分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术的效果、手术要点。方法CX对56例有子宫肌瘤剔除术指征的患者行腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术(腹腔镜辅助组)与同期64例子宫肌瘤开腹手术(开腹组)进行比较。结果腹腔镜辅助组手术时间(41.4±9.3)min比开腹组(61.6±7.1)min明显缩短(t=-13.463,P<0.01);腹腔镜辅助组术后排气时间(25.3±4.1)h明显早于开腹组(49.8±6.9)h(t=23.22,P<0.01);腹腔镜辅助组术后病率(3/56)显著低于开腹组(18/64)(2=10.72,P<0.01);腹腔镜辅助组术中出血(200±79.6)mL与开腹组(220±74.0)mL无显著性差异(t=0.10,P>0.05);腹腔镜辅助组术后月经明显改善(54/56),与开腹组(60/64)无显著性差异(2=0.45,P>0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术疗效与开腹组相同,且创伤小、肠道干扰少、恢复快。手术成功关键是病例的选择,手术熟练程度。     

腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗单发子宫肌瘤的临床效果

目的探讨单发子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法选择山东省菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心于2017年11月~2019年11月收治的单发子宫肌瘤患者80例,按照患者入院时间分为两组,对照组(42例,采用经腹子宫肌瘤剔除术),观察组(38例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术),收集分析两组患者临床指标、并发症情况。结果观察组患者术中出血量、排气时间、下床时间、住院时间均明显低于对照组,且并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单发子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,治疗效果显著,值得临床应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的:探讨分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2013年12月收治的120例子宫肌瘤患者为研究对象,将其按照手术方式的不同分为腹腔镜组与阴式组,腹腔镜组60例患者给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术,阴式组60例患者给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,观察两组临床治疗效果。结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、住院时间均优于阴式组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术后复发率相比,差异不显著(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术均是保留子宫治疗子宫肌瘤较安全可靠的术式,相比阴式子宫肌瘤剔除术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术更具优势,但费用相对较昂贵。