步长稳心颗粒与美托洛尔联用治疗心律失常临床疗效分析

目的探讨步长稳心颗粒与美托洛尔联合用药治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院2009年1月至2011年1月收治的心律失常患者105例,随机分为两组,治疗组54例,给予步长稳心颗粒与美托洛尔联合用药治疗,对照组51例单纯给予美托洛尔进行治疗。观察两组患者的治疗效果,并对观察组患者中不同证型间的治疗效果进行对比。结果连续治疗3个月后,患者治疗前后心电图检查对比结果表明治疗组患者的检查指标均得到明显好转,治疗组的治疗效果优于对照组。结论步长稳心颗粒与美托洛尔联用治疗心律失常临床疗效确切。     

步长稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并快速性心律失常30例

目的观察步长稳心颗粒治疗慢性心力衰竭合并快速性心律失常的临床疗效。方法慢性心力衰竭合并快速性心律失常患者60例,所有患者均给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组30例,加服步长稳心颗粒,每次一袋（9g）,每日3次,温开水冲服,4周为一疗程;对照组30例仅给予ACEI或ARB、B受体阻滞剂常规抗心力衰竭治疗。结果治疗组在4周疗程结束后,快速性心律失常显著减少,疗效明显优于对照组,左室射血分数两组差异无统计学意义。结论步长稳心颗粒缓解症状和减少心律失常的有效率明显,特别适用于合并慢性心力衰竭的快速性心律失常患者。     

步长稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常60例疗效观察

目的探讨分析步长稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法将我院2009年12月~2011年12月期间收治的60例临床确诊为冠心病合并心律失常的患者随机均分为对照组和治疗组两组,对照组常规给予西药治疗,治疗组在此基础上加用步长稳心颗粒口服。结果治疗组总有效率为86.67%,对照组总有效率为76.67%,治疗组总有效率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论常规西药治疗基础上联合步长稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常疗效确切,无明显不良反应,安全性高,值得临床推广。     

稳心颗粒（步长制药）治疗心律失常疗效观察

目的观察稳心颗粒（步长制药）治疗心律失常的疗效。方法将143例心律失常患者随机分为治疗组和对照组。治疗组患者给予稳心颗粒（步长制药）1包（9g），3次／d，口服，对照组常规服用心律平100mg／次，3次／d，口服，治疗4周后，观察临床疗效、心电图和24hHolter动态心电图的变化，以评估其疗效。结果治疗组的临床效果明显好于对照组。结论稳心颗粒（步长制药）治疗心律失常与对照组比较疗效显著，使用简单安全，效果显著。     

步长稳心颗粒治疗心律失常68例疗效观察

目的观察步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及不良反应。方法将129例心律失常患者分为2组,治疗组68例,服用步长稳心颗粒,对照组61例,口服胺碘酮,疗程均为4周,一疗程后复查Holter并观察效果及不良反应。结果治疗组有效率92.6%,对照组有效率78.7%,2组治疗效果差异有统计学意义(P<0.05),治疗组明显优于对照组,且副反应少。结论步长稳心颗粒对各种心律失常均有良好的疗效,且不良反应少,值得推广应用。     

步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效分析

目的 分析探讨步长稳心颗粒对心律失常患者的临床治疗效果以及不良反应的发生情况.方法 将86例心律失常病人采用随机数字法分为对照组43例,实验组43例.对照组心律失常病人采用常规抗心律失常的药物如硝酸酯类、阿司匹林进行常规对症处理;实验组43例病人则在上述常规对症处理的基础上联合步长稳心颗粒进行治疗,观察比较两组心律失常病人的心电图疗效、证候疗效等.结果 两组心律失常病人的心律失常均有了一定减少,但实验组的心律失常改善效果明显优于对照组,组间差异具有统计学意义,P<0.05.结论 在诸多心律失常的治疗药物中,步长稳心颗粒所取得的疗效较为显著,且十分安全,长期服用能够改善预后,为心律失常的有效治疗药物之一.     

心律失常采用步长稳心颗粒联合倍他乐克治疗的效果观察

目的：探讨步长稳心颗粒联合倍他乐克治疗心律失常的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的心律失常患者60例,随机分为联合组和对照组,对照组给予倍他乐克治疗,剂量为50mg／次,2次／d;联合组联合应用倍他乐克和步长稳心颗粒治疗,倍他乐克剂量为25mg／次,2次／d,步长稳心颗粒剂量为9g／次,3次／d,并比较两组疗效以及不良事件发生率。结果：1个疗程后,联合组和对照组分别28例、22例患者治疗总有效,差异显著（P〈0．05）;且联合组仅1例患者发生不良反应,明显小于对照组（9例,P〈0．05）。结论：步长稳心颗粒联合倍他乐克治疗心律失常可明显提高疗效,减少不良反应,安全性高。     

步长稳心颗粒联合倍他乐克治疗心律失常的效果分析

目的研究与探讨步长稳心颗粒联合倍他乐克治疗心律失常的效果分析。方法将96例心律失常的患者随机分成两组,治疗组50例,采用步长稳心颗粒与倍他乐克结合的方法进行治疗;对照组46例,采用倍他乐克进行单一治疗,对两组结果进行对比分析。结果两组经过治疗后,治疗组总有效率为96%,对照组的总有效率为78.3%,两者具有显著性差异P<0.05。结论步长稳心颗粒联合倍他乐克治疗心律失常的效果比较良好。     

步长稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效及对心功能的影响

目的 探讨步长稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效及对心功能的影响。方法 选择医院2020年1月至2022年1月收治的100例冠心病心律失常患者为研究对象,在组间年龄、性别均衡可比的原则上,采用随机抽签法分为观察组与对照组,每组50例。对照组患者给予酒石酸美托洛尔治疗,每次25～50mg,每日2次;观察组在对照组的基础上联合步长稳心颗粒治疗,每次1袋,每日3次。两组治疗周期均为1个月。比较两组治疗后的临床疗效,治疗前后的心功能指标（心排血量、左心室射血分数）变化。结果 治疗后,观察组总有效率为92.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组心排血量、左心室射血分数比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组心排血量、左心室射血分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 步长稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病心律失常的临床疗效显著,且可患者改善心功能。     

对冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床效果

目的:探究美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果。方法:将我院2018年6月到2019年6月收治的76例冠心病心律失常患者作为研究对象,采用数字随机表法将其分为观察组(38例)和对照组(38例),在常规对症治疗的基础上,给予对照组患者美托洛尔治疗,观察组患者则联合稳心颗粒进行治疗,对比两组患者疗效及不良反应发生率。结果:观察组患者临床治疗效果更好,且不良反应发生率明显更低,P<0.05,存在统计学意义。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常可有效提升临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得推广使用。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常60例临床分析

目的 针对厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果的分析.方法 选取2010年7月-2011年7月于我院就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例作为本次研究的对象,进行随机分组,一组为对照组给予患者强心、利尿及扩张血管的药物,以及胺碘酮片.另一组为观察组,在对照组药物治疗的基础上增加厄贝沙坦,并观察效果,两组的治疗时间均为10周.结果 经过治疗,虽然对照组和观察组的患者心悸胸闷等症状有所好转,通过总有效率的比较发现,观察组的活动耐量和静息心率情况皆比对照组的情况好.两组进行对照明显可知差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常有显著的临床疗效,并且安全可靠,值得推广.     

冠心病合并心律失常123例临床观察及疗效分析

目的：探讨曲美他嗪治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法：选择本院2010年2月-2012年2月间收治的冠心病合并心律失常患者123例。使用随机法将所有患者分为对照组60例和研究组63例。对照组采用基础对症常规治疗手段;研究组则在对照组基础上给予曲美他嗪进行治疗。对比分析两组治疗2个疗程后各项心肌指标及临床综合疗效情况。结果：经治疗后,研究组心电缺血指标及心律失常发生情况均显著优于对照组（P〈0.01）,而治疗组显效率及总有效率也明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：冠心病合并心律失常患者运用曲美他嗪进行治疗疗效显著。此药物安全可靠,具有重要的临床推广价值。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心率失常88例临床疗效探讨

目的探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心率失常的临床疗效,提高临床治疗效率。方法回顾性分析2009年7月-2011年7月我院采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的88例冠心病心率失常患者的临床资料,并以同期采用胺碘酮治疗的88例患者为对照组,组比较两组患者临床效果和不良反应发生率。结果观察组有效率明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应比较组差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用美托洛尔联合心颗粒治疗冠心病疗效确切,值得临床推广。     

益气养阴镇悸汤对气阴两虚挟瘀证冠心病心律失常患者心功能的影响

目的探讨益气养阴镇悸汤对气阴两虚挟瘀证冠心病心律失常患者心功能的影响。方法选取62例气阴两虚挟瘀证冠心病心律失常患者随机分为两组各31例。在常规治疗基础上,对照组口服美托洛尔片进行治疗,观察组给予益气养阴镇悸汤进行治疗。比较两组的治疗效果及不良反应。结果观察组患者的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的心率与24 h心律不齐发生次数均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为9.7%,显著低于对照组的32.3%(P<0.05)。结论益气养阴镇悸汤能够有效提高气阴两虚挟瘀证冠心病心律失常患者的临床疗效,改善患者的心功能,具有较高的安全性。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常的机制与疗效。方法选取我院2007年1月~2012年1月收治的充血性心力衰竭合并心律失常患者86例,随机分为治疗组和对照组各43例,两组均予地高辛、双克或速尿、硝酸酯、β受体阻滞剂等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,予厄贝沙坦150mg/d,每日1次口服)和胺碘酮0.2g口服,每日3次,1周后改为0.2g,每日2次,2周后改为0.1~0.2g,每日1次,逐渐减至最小剂量维持治疗。疗程6个月,比较两组的疗效。结果治疗后治疗组的总有效率为明显高于对照组(P0.05),差异有显著性(P0.05)。两组患者的LVD、LVWP及HR治疗后均较治疗前明显降低,但LVEF均较治疗前明显升高,差异具有显著性;治疗后两组LVD、LVWP、LVEF、HR组间比较,观察组患者的LVD、LVWP、LVEF、HR较对照组改善更显著,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并心律失常可以提高临床治疗的疗效,值得推广和应用。     

高血压性心脏病伴心房颤动患者采用全面护理干预的临床效果和心电图的影响探析

目的：探讨高血压性心脏病伴心房颤动患者采用全面护理干预的临床效果和心电图影响。方法选择我院就诊的80例高血压性心脏病伴心房颤动患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规治疗和护理,实验组患者接受全面护理干预,对比分析两组患者临床效果和心电图检查结果。结果实验组患者经过系统的临床治疗和护理干预,患者心房颤动症状均显著改善,仅1例患者发生心力衰竭症状,2例患者发生晕厥症状,无一例患者发生心律失常症状,且所有发生并发症的患者经相应治疗后得到有效控制;对照组患者中,3例发生心力衰竭症状,6例患者发生晕厥症状,1例患者出现心律失常症状,两组观察对象临床护理效果对比具有明显的统计学差异（P〈0.05）。同时,实验组观察对象室间隔/左室后壁、左室舒张末期内径、E/A和左室内径等指标均明显优于对照组（P〈0.05）。结论高血压性心脏病伴心房颤动患者在常规治疗措施基础上,接受全面护理干预,有助于深化患者对于疾病相关知识的认识,巩固临床治疗的效果,促进患者心电图检查指标的及时恢复,因此,应在积极控制疾病相关危险因素的基础上,采取系统有效的护理干预措施。     

曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值

目的 探讨曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值.方法 选择我院收治的100例心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组(曲美他嗪联合胺碘酮)与对照组(曲美他嗪).比较两组的临床疗效、心功能指标和不良反应.结果 观察组总有效率为96.00％,明显高于对照组的80.00％(P<0.05).观察组治疗1个月、3...     

美托洛尔联合稳心颗粒在冠心病合并心律失常的治疗中应用效果观察

目的：探讨美托洛尔联用穗心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的冠心病合并心律失常患者80例，随机分为观察组和对照组，对照组采用美托洛尔治疗，观察组在对照组治疗的基础上联合稳心颗粒治疗，观察两组的临床治疗情况。结果：观察组患者治疗效果优于对照组，组间资料经统计学分析比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者服药期间不良反应发生率比较。差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：羡托洛尔联合稳心颗粒具有协同作用，治疗冠心病合并心律失常的临床效果肯定，治疗安全有效，不良反应较少，值得临床推广应用。     

有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的临床价值及可行性观察

目的对ICU重症心力衰竭患者应用有创机械通气治疗的临床效果进行分析研究。方法将我院ICU重症心力衰竭患者分为两组,一组接受常规治疗,一组在接受常规治疗基础上接受有创机械通气治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者的治疗有效率为91.18%,常规组为70.59%,治疗组明显高于常规组患者,P〈0.05;治疗组患者治疗后的HR和R指标均明显低于常规组,SPO2指标明显高于常规组,P〈0.05。结论有创机械通气治疗在重症心力衰竭治疗上是可行的,能够有效改善患者的临床症状,改善其血气分析情况,缓解患者低氧血症,从而有效提高重症心力衰竭的临床治疗效果。     

梗死前心绞痛的急诊处理

目的探讨并分析梗死前心绞痛患者的急诊处理要点与方法。方法选取我院自2012年3月²013年6月期间,急诊科所收治的梗死前心绞痛患者共计60例作为研究对象,按照数字随机表分组方法形成两组:对照组,观察组,每组患者30例。对照组30例患者给予常规治疗,观察组30例患者在常规治疗基础之上,给予阿司匹林合并低分子右旋糖酐注射液进行治疗干预。对两组患者的急诊处理效果进行综合对比与分析。结果观察组患者急性心肌梗死、心律失常、心力衰竭发病率均明显低于对照组,数据对比差异显著,p<0.05,具有统计学意义。结论梗死前心绞痛患者急诊治疗中,通过扩冠、解痉、抗凝综合治疗方案的实施,对急性心肌梗死发病率有良好的控制价值,缓解心律失常、心力衰竭并发症效果突出,值得推广应用。