CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的：比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应，方法：选择42例晚期乳腺癌患随机分为两组，A组接受CAF方案治疗（CTX，ADM，FUDR），B组接受CAP方案治疗（CTX、ADM、DDP）。结果：A、B两组有效率分别为68．1％和60．0％，无显性差异（P＞0．05），两组毒性反应主要是骨髓抑制，消化道反应和心脏毒性，而消化道反应A组明显低于B组有显性差异（P＜0．01），结论：CAF方案和CAP方案均为治疗晚期 乳腺癌的有效方案，但CAF方案的毒性小，病人易于耐受。     

CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效

目的　比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应。方法　选择 42例晚期乳腺癌患者随机分为两组 ,A组接受CAF方案治疗 (CTX、ADM、FUDR)。B组接受CAP方案治疗(CTX、ADM、DDP)。结果　A、B两组有效率分别为 6 8 1%和 6 0 0 % ,无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;两组毒性反应主要是骨髓抑制、消化道反应和心脏毒性 ,而消化道反应A组明显低于B组有显著性差异 (P<0 .0 1)。结论　CAF方案和CAP方案均为治疗晚期乳腺癌的有效方案 ,但CAF方案的毒性小 ,病人易于耐受。     

EPOB方案治疗常规方案失败的非霍奇金淋巴瘤

1998年9月至2002年9月,作者用足叶乙甙(VP-16)、顺铂(PDD)、博来霉素(BLM)和长春新碱(VCR)联合组成EPOB方案治疗常规化疗失败的非霍奇金淋巴瘤(NHL),能评价疗效者16例。现将初步结果报告如下:1 资料与方法 18例,其中2例化疗不足2疗程,未纳入疗效分析,能进行疗效分析者16例,均经病理学确诊为NHL,男性10例,女性6例;年龄中位数46岁(23～65); Karnofsky评分中位数70分(60～85);预计生存期大于3个月。按照Ann Arbor-Colswolds分期标准进行临床分期:Ⅲ_1 9例,Ⅲ_2 5例,Ⅳ2例。高度恶性3例,中度恶性10例,低度恶性3例。全部患者化疗前均有客观评价指标,心电图及肝肾功能正常,血常规正常,化疗前停止放化疗1个月以上。     

HFP方案与FAM方案对晚期胃癌近期疗效的比较

以羟基喜树碱为主的联合化疗方案在２０世纪９０年代初已用于晚期胃癌的治疗，临床疗效良好犤１～３犦。我科从１９９７年８月到１９９９年９月，共收治晚期胃癌８７例。HAP方案（HCPT＋CF／５－FU＋CDDP）联合化疗４５例，可供评价的４２例，同期用FAM方案（５－FU＋ADM＋MMC）化疗４２例，可供评价的３４例，现将结果报告如下。１村科与方法１．１一般资料本组７６例，均经组织病理学检查确诊为胃腺癌。男性５６例，女性２０例；年龄２８～７２岁，中位年龄５７岁。临床分期（UICC，１９９７年）：ⅢB期９例，Ⅳ期６７例。肝…     

DMF方案与FAM方案治疗晚期胃癌的临床观察

 目的　探讨晚期胃癌应用DMF方案及EAM方案的疗效与毒副作用。方法　1995年1月至1998年12月用DMF方案(DDP、MMC、5-Fu)与FAM方案(5-Fu、ADM、MMC)治疗晚期胃癌56例。结果　DMF方案治疗28例,有效率(CR+PR)53.6%。FAM方案治疗28例,有效率(CR+PR)57.1%。两组疗效经x2统计学处理无显著差异性。两组毒副反应均有消化道反应和骨髓抑制,DMF组的消化道反应较FAM组重,而骨髓抑制较FAM组轻。FAM组有明显的脱发,2例出现心脏毒性反应。DMF组无脱发及心脏毒性反应,DDP的肾毒性经水化后得以预防。结论　DMF组疗效与FAM组相似,毒副作用经对症处理均可耐受,无脱发及心脏毒性,价格较低。     

LF方案与 LFHE方案治疗晚期大肠癌的对比研究

目的观察醛氢叶酸(leucovorin,LV)、5-氟尿嘧啶(5-fluorouracil,5-FU)组成的LF方案与LV、5-FU、羟基喜树碱(hydro-xycamptothecin,HCPT)、足叶乙甙(etoposide,Vp-16)组成的LFHE方案对晚期大肠癌的疗效及不良反应。方法LF组32例,采用LF方案化疗[LV100mg·(m     

GP方案与FLEP方案治疗晚期胰腺癌的疗效比较

 目的比较ＧＰ（健择＋ＤＤＰ）与ＦＬＥＰ（ＣＦ、５－Ｆｕ、ＥＰＩ、ＤＤＰ）方案治疗晚期胰腺癌的近期疗效与不良反应。方法将４０例晚期胰腺癌随机分为治疗组和对照组，分别给予ＧＰ与ＦＬＥＰ方案化疗２个周期，按ＷＨＯ标准评定疗效和不良反应。结果两组有效率（ＣＲ＋ＰＲ）分别为３０％和１５％，治疗组高于对照组（Ｐ＜０．０５），两组的毒副反应相似。不良反应主要为骨髓抑制和胃肠道反应。结论健择加顺铂是治疗晚期胰腺癌的一种安全有效的化疗方案。     

ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌84例疗效和毒性对比分析

目的 评估ＥＬＦＰ方案与ＥＦＰ方案治疗晚期胃癌的毒副作用。方法 ＥＬＦＰ方案治疗６３例，其中小剂量ＣＦ组（２０ｍｇ／ｍ＾２），中剂量ＣＦ组（７０ｍｇ／ｍ＾２），大剂量ＣＦ组（２００ｍｇ／ｍ＾２）各２１例，ＥＦＰ方案２１例。疗效和毒性用卡方检验。     

VIP方案与EP方案治疗小细胞肺癌近期疗效的比较

化学治疗在小细胞肺癌的治疗中具有重要地位，有效方案较多，我科于１９９２年３月—１９９７年５月分别采用由异环磷酰胺、顺铂、足叶已甙组成的作者单位：１．第四医军大学西京医院（７１００３２西安市长乐西路）２．甘肃省白银市中医院（７３０９００白银市）ＶＩＰ方...     

NP方案与CAF方案治疗晚期乳腺癌的临床观察

我们从1999年1月至2002年5月，采用NP(NVB DDP)或CAF(CTX ADM 5-Fu)方案，共治疗晚期乳腺癌患109例，观察其疗效及毒副反应。现报告如下：     

COBDP方案和改良的INBDP方案治疗非霍奇金淋巴瘤

目的 探讨COBDP方案和改良后的INBDP联合化疗方案在治疗非霍奇金霍奇金淋巴瘤中的临床近期疗效和毒副反应。方法 以异环磷酰胺,诺维本分别替代COBDP联合化疗方案中的环磷酰胺和长春新碱。两种方案共治疗非霍奇金淋巴瘤73例进行疗效比较,以χ^2和P值检验。结果 INBDP方案组CR摔79．3％,优于CDBDP方案组的56．9％,（χ^2＝3．926,P＜0．05）。INBDP方案组RR率93．1％高于COBDP方案组81．8％,（χ^2＝1．883,P＜0．05）。两组方案的副反应均表面在骨髓抑制,INBDP方案组比COBDP明显。     

ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌84例疗效和毒性对比分析

目的　评估ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副作用。方法　ELFP方案治疗 6 3例 ,其中小剂量CF组 (2 0mg/m2 )、中剂量CF组 (70mg/m2 )、大剂量CF组 (2 0 0mg/m2 )各 2 1例。EFP方案 2 1例。疗效和毒性用卡方检验。结果　EFP方案有效率 42 9% (9/ 2 1) ,CR 2例 ;ELFP方案总有效率 6 5 1% (41/ 6 3)、CR 11例 ,其中小剂量CF组有效率 6 1 9% (13/ 2 1)、CR 3例 ,中、大剂量CF组有效率均为 6 6 6 % (14 / 2 1) ,CR均为 4例。其疗效经 χ2 检验后 ,ELFP方案显著优于EFP方案 (P <0 0 2 5 ) ,但ELFP方案不同剂量CF组之间无显著性差异 (P >0 0 5 )。两方案毒性均可耐受。结论　ELFP方案是治疗晚期胃癌较有效的方案     

放疗同步每周紫杉醇方案与PF方案治疗中晚期食管癌疗效比较

2000年1月至2001年6月收治中晚期食管癌患者84例，采用单药紫杉醇每周方案同步放疗42例并与传统PF方案同步放疗42例进行比较，现将结果报道如下。[第一段]     

改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的临床观察

目的:观察改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法:收集2010年10至2013年7月收治的65例初治晚期胃癌患者,其中41例应用改良DCF方案和24例应用XELOX方案。改良DCF方案为多西他赛60mg/m2静滴,d1;顺铂15mg/m2 静滴,d1～5;氟尿嘧啶375mg/m2静滴,d1～5,21天为1周期。XELOX方案为奥沙利铂130mg/m2静滴,d1;卡培他滨 1250mg/m2,分2次口服,d1～14,21天为1周期。化疗2个周期后按照RECIST 1.1标准评价疗效,按NCI CTC 3.0版评价毒副反应并随访生存情况。结果:65例患者均可评价疗效。改良DCF方案和XELOX方案的有效率（RR）分别为34.1%和33.3%,疾病控制率（DCR）分别为75.6%和70.8%,中位无进展生存期（PFS）分别为7.6个月和7.2个月,中位生存时间（OS）分别为11.9个月和11.5个月,以上差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组不良反应均可耐受,主要表现为骨髓抑制、乏力、消化道反应,以I-II级为主,III-IV级较少;但DCF组白细胞下降和乏力发生率高于XELOX组(P＜0.05）,XELOX组周围神经毒性和手足综合征发生率高于DCF组(P＜0.05）。结论:改良DCF方案与XELOX方案一线治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应可耐受,临床上可根据患者年龄、体力状况及其他因素个体化选择化疗方案。     

DVd方案与VAdM方案对初治多发性骨髓瘤的疗效观察

目的比较DVd方案与VAdM方案治疗初治多发性骨髓瘤（MM）的临床效果及患者不良反应。方法17例初治MM患者接受DVd方案：盐酸多柔比星脂质体40mg·m^-2·d^-1,第1天;长春新碱2．0mg／d,第1天;静脉地塞米松20mg／d,第1天至第4天,每28d一个疗程。同期住院16例接受VAdM的初治MM患者作为对照：静脉注射吡柔比星9mg·m^-2·d^-1,第1天;长春新碱0．5mg／d,第1天至第4天;静脉地塞米松20mg／d,第1天至第4天;美法仑12mg／d,第1天至第4天;每28d一个疗程。结果DVd组和VAdM组的总反应率相似（76．5％比81．3％,P=0．737）。但在达到平均最大反应时间DVd组优于VAdM组[（3．2±1．7）个月比（4．6±1．0）个月,P=0．039]。DVd组Ⅲ级以上粒细胞减少的发生率（23．5％比68．8％,P=0．015）、因粒细胞缺乏或严重感染需要G—CSF注射比例（11．8％比62．5％,P=0．00．4）,抗生素的使用（11．8％比37．5％,P=0．118）以及因不良反应而需要延长住院时间方面（37．5％比17．6％,P：0．259）均小于VAdM组。DVd组手足综合征的发生率明显高于VAdM组。结论DVd方案与传统VAd方案疗效类似,毒副作用小,相应支持治疗也较少,可以作为VAd的一个有效替代方案,用于MM的一线治疗。     

ELFP方案与ELF方案治疗晚期胃癌近期疗效和毒性的对比观察

对70例晚期胃癌分别应用ELFP方案和ELF方案化疗，其中ELFP50例，ELF20例。结果：ELFP方案有效率为66%；完全缓解率为16%；ELF方案有效率为50%，完全缓解率15%，两组相比差异有显著性（P＜0.01）。比较ELFP与ELF方案对各部位转移灶的疗效，结果表明：ELFP对腹腔淋巴结和肝转移以及伴有腹水者的疗效较好；两组毒性反应相似，病人均可耐受，但ELFP有部分患者可发生一过性腹痛和轻度肾毒性反应。     

SOX方案与EOF方案一线治疗进展期胃癌的临床对比研究

背景与目的:目前化疗仍是治疗进展期胃癌的主要方法之一。ECF(表柔比星+顺铂+氟尿嘧啶)方案疗效已被Ⅲ期临床试验所验证。有研究显示奥沙利铂治疗胃癌的疗效及安全性优于顺铂。本研究旨在观察SOX(替吉奥+奥沙利铂)方案与EOF(表柔比星+奥沙利铂+氟尿嘧啶)方案一线治疗进展期胃癌的疗效与不良反应。方法:将53例经病理学诊断的进展期胃癌患者,随机分为SOX组与EOF组。SOX组(n=27)口服替吉奥胶囊40 mg/m2,每天2次,第1～14天;奥沙利铂130 mg/m2(静脉滴注2 h),第1天;21 d为1个周期,至少完成2个周期。EOF组(n=26)给予表柔比星50 mg/m2,第1天;奥沙利铂130 mg/m2,第1天;氟尿嘧啶750 mg/m2,第1～5天;21 d为1个周期。至少完成2个周期。观察两组的疗效和不良反应。结果:SOX组和EOF组有效率分别为51.9%和50%,差异无统计学意义(χ2=0.018,P=0.894);SOX组KPS评分改善率较EOF组明显提高(74.1%vs 38.5%,P=0.040)。SOX组和EOF组的中位疾病进展时间(time to progression,TTP)分别为173 d和154 d(χ2=0.010,P=0.922),中位生存时间(mean survival time,MST)分别为337 d和315 d(χ2=0.458,P=0.498)。SOX组Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制、恶心呕吐、脱发发生率均明显低于EOF组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:SOX方案和EOF方案一线治疗进展期胃癌的近期疗效相同,但SOX方案不良反应发生率较低,其远期疗效、TTP、生存期等资料还需扩大样本进一步验证。     

NP方案和VIP方案治疗晚期非小细胞肺癌

肺癌是最常见的恶性肿瘤之一 ,且逐年上升 ,目前我国肺癌占常见的恶性肿瘤的第一位。一经诊断多为晚期 ,且首次化疗的疗效是治疗晚期非小细胞肺癌的重要预后因素之一。我们用长春瑞滨 (ＮＶＢ)加顺铂 (ＤＤＰ) (ＮＰ方案 )治疗 ,并与长春地辛 (ＶＤＳ)、异环磷酰胺 (ＩＦＯ)加ＤＤＰ方案 (ＶＩＰ方案 )作比较。材料和方法一　研究对象　 1997年 1月——— 1999年 6月收治的 43例首次化疗的晚期肺癌病人 ,随机分成ＮＰ组和ＶＩＰ组。ＮＰ组 2 3例 ,其中男 18例 ,女 5例 ,年龄 40— 6 9岁 ,平均 5 7岁 ,其中肺鳞癌 10例 ,肺腺癌 13例。ＶＩＰ…