广西壮族农民心理健康状况及影响因素分析

目的 评估广西壮族农民心理健康状况及其影响因素.方法 采用多阶段分层整群系统抽样方法进行抽样,使用症状自评量表(SCL-90)、社会支持评定量表(SSRS)对样本人群进行测评,共获有效问卷921份.使用SPSS 13.0软件进行统计分析.结果 壮族农民SCL-90任一因子分阳性率为45.80%,总分阳性率为21.90%;壮族农民SCL～O分值高于全国常模和3省区(河北、浙江、广西)正常成人(P<0.05);不同性别、年龄、婚姻状况、经济水平、宗教信仰、慢性病史、入睡时间、客观支持、主观支持水平壮族农民的SCL-90分值差异有统计学意义(P<0.05);多因素非条件Logistic回归分析结果显示,性别、宗教信仰、慢性病史、入睡时间和主观支持5个因素进入回归模型.结论 性别、宗教信仰、慢性病史、入睡时间和主观支持是广西壮族农民心理健康的主要影响因素.     

城市职业人群社会支持状况影响因素分析

目的 了解城市职业人群健康状况及影响因素,为制定相关评价指标提供科学依据.方法 采用多阶段分层抽样方法,在辽宁省丹东、营口市抽取18～60岁城市公务员、科技人员、企事业管理人员、教师、体力劳动者5类职业人群进行问卷调查,采用社会支持评定量表对其获得社会支持状况进行评价.结果 本次调查共收回有效问卷2 391份,调查对象社会支持评定量表总分平均分为(40.80±8.64)分,5类职业人群中,公务员量表总分最高,为(43.92±7.88)分,其他依次为科技人员(41.05±8.03)分,教师(40.60±8.08)分,企事业管理人员(39.84±10.42)分,体力劳动者(38.51±7.66)分(P=0.000);多元线性回归分析结果,与体力劳动者比较,公务员量表总分较高(P=0.000);与未婚者比较,已婚者量表总分较高(P=0.000);受教育程度越高,年龄越大,收入低者,量表总分越高(P＜0.005).结论 城市5类职业人群中,体力劳动者获取社会支持状况较差;社会支持状况与年龄、受教育程度、婚姻状况、经济状况、职业等有关.     

南水北调库区过渡期移民社会支持状况

目的 了解南水北调河南省淅川县丹江口库区过渡期移民的社会支持状况.方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,采用自行设计的一般情况调查表及社会支持评定量表(SSRS)对河南省淅川县392例过渡期移民和388例安置地居民进行问卷调查.结果 过渡期移民和安置地居民性别、年龄和人均收入差异无统计学意义(P＞0.05),婚姻状况、职业和文化程度差异有统计学意义(P＜0.05).过渡期移民客观支持、主观支持、对支持的利用度及社会支持总分分别为(18.79 ±4.01)、(8.05 ±2.39)、(6.10±1.95)和(32.94 ±5.64)分,低于安置地居民的(21.74 ±4.96)、(9.11 ±2.60)、(7.11 ±2.50)和(37.96 ±7.65)分,差异有统计学意义(P＜0.05).男性过渡期移民获得主观支持为(8.71 ±2.91)分,高于女性的(8.50±2.64)分(P＜0.05);过渡期移民中在婚者主观支持为(8.75 ±2.60)分,高于其他婚姻状况者的(7.83±3.40)分(P＜0.05);以农业种植为主要收入来源的移民获得主观支持为(8.55 ±2.69)分,低于非农业人员的(8.92±3.22)分(P＜0.05).结论 过渡期移民与安置地居民心理健康状况有明显差异;过渡期移民女性、未婚、农民等获得社会支持的状况较差,应重点做好心理卫生及安抚工作.     

农村流动人口社会支持状况的人口社会学因素分析

[目的]了解农村流动人口社会支持状况的人口社会学特征,为构建贵阳市相应的社会支持健康促进模式提供基础信息. [方法]采用社会支持评定量表,随机抽取522名农村流动人口进行测试. [结果]农村流动人口社会支持总分15～61(35.69±6.87),3个维度得分分别是客观支持分3～20(7.08±2.76),主观支持分8～32(21.76±4.82),支持利用度分3～12(6.85±1.95);性别、年龄、文化程度、婚姻状况和来源地等人口社会学因素在社会支持总分及其维度上存在程度不同的差异. [结论]贵阳市农村流动人口的社会支持水平较低,对社会支持的影响上女性较男性、已婚人群较未婚人群、外省来源地较本省有一定的优势,但年龄和文化程度的影响趋势尚不确定.     

美沙酮维持治疗者社会支持现状及其影响因素调查分析

目的 了解美沙酮维持治疗者的社会支持现状及其影响因素,为建立提高治疗依从性的社会支持系统提供科学依据.方法 采用自拟的一般情况问卷和肖水源的《社会支持评定量表》对246名美沙酮受治者的社会支持现状及其影响因素进行调查,对资料进行描述性分析、t检验和多因素回归分析.结果 受治者的社会支持总分为31.97 ±-8.58,主观支持分为19.38±5.67;不同性别、文化程度、婚姻状况、工作现状受治者的社会支持总分组间比较和主观支持度比较差异均有统计学意义(均有P ＜0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,婚姻状况和工作现状为受治者社会支持得分的影响因素(均有P ＜0.05).结论 美沙酮受治者社会支持水平较低,影响美沙酮受治者社会支持得分的主要因素为婚姻状况和工作现状.     

老年糖尿病患者社会支持现状及影响因素分析

目的了解宁夏回族自治区银川市社区老年糖尿病患者社会支持情况及其相关因素。方法采用问卷调查对银川市4个社区共208例老年糖尿病患者进行调查,内容包括个人一般情况及社会支持状况。结果银川市社区老年糖尿病患者客观支持评分(7.78±2.49)分,主观支持评分(20.74±336)分,社会支持利用度(7.12±2.70)分和社会支持总分(35.63±6.27)分,均低于国内常模,差异有统计学意义(P<0.05);在婚的老年糖尿病患者的客观支持(8.24±2.17)分、主观支持(21.26±3.45)分及社会支持总分(36.76±5.68)分均高于丧偶者(6.02±2.88)、(18.63±3.59)、(31.12±6.35)分,差异有统计学意义(P<0.05);不同受教育程度的老年糖尿病患者的社会支持利用度差异有统计学意义(F=2.616,P=0.036);不同居住情况的老年糖尿病患者客观支持(F=12.278,P=0.000)、主观支持(F=3.229,P=0.013)及社会支持总分(F=7.686,P=0.000)差异有统计学意义;退休前工作单位不同,其主观支持差异有统计学意义(F=2.773,P=0.043);...     

绵阳城区男男性行为者社会支持现状研究

目的了解绵阳城区男男性行为者(MSM)社会支持现状。方法采用滚雪球抽样法,使用肖水源编制的社会支持评定量表(SSRS)对绵阳城区402例MSM进行问卷调查和HIV、梅毒血清学检测。结果各维度及总分平均得分分别为:客观支持(6.68±2.10)分、主观支持(17.21±4.30)分、对社会支持的利用度(7.23±1.71)分、总分(31.12±5.86)分,均低于全国常模(均P0.01)。对社会支持的利用度与HIV感染,主观支持、社会支持总分与梅毒感染相关性有统计学意义(均P0.01)。年龄与客观支持、主观支持、社会支持总分呈正相关(分别r=0.099、0.307、0.219,均P0.05),与对支持的利用度呈负相关(r=-0.142,P0.05)。婚姻状况、职业、性取向与客观支持,文化程度、婚姻状况、性取向与主观支持、社会支持总分,婚姻状况与对支持的利用度相关性有统计学意义(均P0.05)。结论绵阳城区MSM社会支持普遍较低,具一定社群特性,与HIV/梅毒感染和人口学特征相关。     

2005年胶州市城区部分已婚育龄妇女领悟社会支持状况调查

[目的]了解胶州市已婚育龄妇女获得的社会支持状况及其影响因素.[方法]2005年3～6月,应用领悟社会支持调查量表(PSSS)对胶州市城区549名已婚育龄妇女进行调查.[结果]调查对象获得的家庭内源性支持为(22.25±3.78)分,家庭外源性支持为(41.30±6.97)分,社会支持总分为(63.55±9.99)分;不同年龄、职业、文化程度、婚姻状况者获得社会支持的差异无统计学意义(P＞0.05);家庭经济收入高者获得的家庭外和社会支持总分高于收入低者,差异有统计学意义(P＜0.05),对生活感觉满意者获得的3种社会支持均较高,差异有统计学意义(P＜0.01);家庭内支持得分与生活满意程度、婚姻满意程度呈正相关关系,家庭外支持得分和社会支持总分均与文化程度、家庭经济收入、生活满意程度、婚姻满意程度呈正相关关系.[结论]家庭经济收入水平高、文化程度高、对生活的主观满意、对婚姻状况满意的已婚育龄妇女获得的社会支持较多.     

社区高血压患者社会支持现状调查分析

目的:探讨广州市社区高血压患者社会支持现状及其影响因素。方法:随机抽取广州市三个城市社区18岁以上高血压患者576名,采用社会支持评定量表﹙SSRS﹚进行社会支持的现况调查。结果:社区高血压患者社会支持总分为39.03±0.34分,低于全国常模44.34±8.38分,差异有统计学意义(P<0.01),社区高血压患者社会支持水平低于国内常模;多重线性回归分析显示,年龄、性别、职业状况、婚姻状况、医疗费用支付方式是患者社会支持水平的重要影响因素(P<0.05)。结论:广州市社区高血压患者社会支持现状不容乐观,建议社区医护人员为患者营造良好的社会支持性环境,有效利用社区资源,提高患者的社会支持水平。     

开封市脑卒中患者社会支持及影响因素分析

目的探讨开封市成年脑卒中患者社会支持状况及其影响因素。方法采用简单随机抽样的方法选取河南省开封市某三级甲等医院271名脑卒中患者为研究对象,根据年龄划分为中青年组(24~64岁)和老年组(≥65岁),运用脑卒中患者基本资料调查表、社会支持评定量表、家庭关怀度量表和特质应对方式问卷进行调查。结果中青年组脑卒中患者社会支持总分(38.92±4.45)、客观支持得分(10.32±1.28)和主观支持得分(23.54±2.58)均高于老年脑卒中患者的社会支持总分(36.77±4.94)、客观支持得分(9.56±1.53)和主观支持得分(21.45±2.31),差异有统计学意义(P<0.05)。中青年脑卒中患者支持利用度得分(5.05±2.67)低于老年脑卒中患者(5.75±2.99),差异有统计学意义(P<0.05)。年龄、婚姻状况、文化程度、家庭关怀是成年脑卒中患者社会支持的影响因素。结论成年脑卒中患者的社会支持水平较低,影响脑卒中患者生活质量的提高。