全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查的临床效果分析

选择2014年3月~2015年2月来我院行无痛胃肠检查的患者136例,随机分为干预组与对照组,对照组行常规护理,干预组行全程护理,分析两组患者检查前、检查后5min血压、心率、负性情绪评分情况,以及麻醉药用量、检查操作时间及呼吸抑制情况。结果干预组患者检查前后血压、心率及均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组负性情绪评分、麻醉药用量、操作时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对无痛胃肠镜检查患者采取全程护理干预可减少麻醉用药,缩短检查时间,缓解患者负性情绪,值得推广。     

围术期全程优质护理对无痛胃肠镜检查患者心理状况、生命体征及麻醉用药的影响

目的分析围术期全程优质护理对无痛胃肠镜检查患者心理状况、生命体征及麻醉用药的影响。方法选取本院90例经无痛胃肠镜检查患者,分为常规组及研究组,2组各45例。2组分别给予常规护理干预、围术期全程优质护理干预,对比2组心理状况、生命体征及麻醉用药等情况。结果检查前,研究组紧张、焦虑、不安、恐惧等发生率优于常规组(P0.05),研究组检查中脉搏及血压均低于常规组(P0.05),且麻醉药物用量、内镜使用时间及呼吸抑制均较常规组低(P0.05)。结论在常规护理基础上,围术期全程优质护理能够缓解无痛胃肠镜检查患者心理状态,降低麻醉药量,有效减少内镜使用时间,临床上值得进一步推广和应用。     

体验护理联合心理干预对无痛胃肠镜检查患者生命体征及心理状态的影响分析

目的 探讨体验护理联合心理干预对无痛胃肠镜检查患者的护理效果.方法 选取2019年4月至2020年6月在我院收治的接受无痛胃肠镜检查的患者144例作为研究对象.将患者随机均分为对照组和观察组,每组各72例.对照组采用常规护理.观察组采用体检护理联合心理干预.分析对比两组的不良情绪、护理满意度以及基本生命指标.结果 干预后,观察组的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均显著低于对照组(P＜0.05).观察组的护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).观察组的平均血压、心率以及血氧饱和度均显著优于对照组(P＜0.05).结论 在进行无痛胃肠镜中应用体验护理联合心理干预,能改善不良情绪,改善基本生命指标,提高护理满意度.     

麻醉下胃肠镜联合检查不同时序的效果

目的探讨使用丙泊酚同时进行麻醉胃肠镜检查的先后顺序比较及护理临床体会。方法选择同时需要进行无痛胃肠镜检查的患者432例,采取随机分组的方法分为实验组与对照组。实验组患者217例检查顺序为先做胃镜后做肠镜;对照组患者215例检查顺序为先做肠镜后做胃镜。由麻醉医师缓慢静脉注射丙泊酚1.5～2.0mg/kg,待患者睫毛反射消失后即行胃或肠镜检查,检查过程酌情追加丙泊酚用量。观察两组患者丙泊酚用量、检查后呼之睁眼的时间,全程监测血压（BP）、心率（HR）、脉搏血氧饱和度（SpO2）、呼吸频率（R）及不良反应、并发症,若血压下降30%静脉注射麻黄碱5～10mg,心率下降至≤46次/min静脉注射阿托品0.2～0.5mg,血氧饱和度下降时加大氧流量并抬高下颌。结果432例患者均顺利完成胃肠镜检查。其中A组患者丙泊酚的平均用量（275±20）mg,B组患者丙泊酚的平均用量（385±30）mg。两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。检查后呼之睁眼的时间：实验组全部受检患者拔镜后呼之睁眼,对照组患者呼之睁眼时间为（1.7±0.9）min。两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。全程监测BP、HR、SpO2、R及其他不良反应及并发症的比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论选用丙泊酚静脉全麻实施无痛胃肠镜检查时,先检查胃镜后检查肠镜可以减少丙泊酚的用量,苏醒时间快,降低麻醉风险性。胃镜着重呼吸管理,肠镜注意循环调整,及时有效对症处理,麻醉下行胃肠镜检查是平稳而安全的。护理支持在心电监护、供氧、建立静脉通路、镇静观察等至关重要。     

异丙酚+氯诺昔康+氯胺酮静脉复合麻醉行无痛消化内镜诊疗术的临床研究

目的 探讨静脉复合麻醉在无痛消化内镜中的疗效.方法 将460例进行消化内镜术的患者按随机数字表法分为观察组230例和对照组230例.观察组用异丙酚+氯诺昔康+氯胺酮静脉复合麻醉进行无痛胃肠镜检查治疗;对照组患者只采用异丙酚进行无痛胃肠镜检查治疗.观察2组患者检查前(T0)、内镜到达检查终点时(T1)、内镜退出患者时(T2)、患者苏醒时(T3)4个时间点的血氧饱和度、心率及呼吸频率变化.结果 在T1,T2时间点,观察组患者血氧饱和度、心率及呼吸频率均高于对照组(P＜0.05).在T0、T3时间点,治疗组患者血氧饱和度、心率及呼吸频率与对照组相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 异丙酚+氯诺昔康+氯胺酮静脉复合麻醉行无痛消化道内镜检查治疗是一种安全有效的麻醉方式.     

无痛苦胃肠镜联合检查

目的 为了方便无痛苦胃肠镜检查的患者,减少镇静剂及麻醉药物的用量及并发症,减少麻醉的风险性,提高检查效率.方法 将一次性麻醉下胃肠镜联合检查的患者分为观察组(A组),不同时间分别麻醉下胃镜、肠镜检查的患者分为对照组(B组),观察两组患者检查的操作时间、术中反应、术后反应及麻醉药物的用量.结果 A组检查操作时问较B组短,A组术中反应及术后反映较B组好;A组麻醉药的用量及并发症较B组少.结论 无痛苦胃肠镜联合检查对需要同时进行胃肠镀检查的患者来说是一个较好的选择方法.     

体位护理联合心理干预对无痛胃肠镜检查患者生命体征及心理状态的影响分析

目的 探讨体位护理联合心理干预在无痛胃肠镜检查患者中的应用效果与价值。方法 我院 2021 年 1 月至 2022 年 12 月 收治的 110 例无痛胃肠镜检查患者,采用简单随机化方法分为对照组和观察组,每组各 55 例,对照组给予常规护理模式,观察 组实施体位护理联合心理干预。比较两组生命体征、心理状态、检查相关指标及不良反应发生率。结果 检查过程中,观察组 HR、R 以及 SBP 和 DBP 均较对照组更低（P<0.05）。干预前,两组 PA 评分、NA 评分均无差异（P>0.05）。干预后,观察组 PA 评分较对照组更高、NA 评分较对照组更低（P<0.05）。观察组检查过程中麻醉药物使用剂量较对照组更少、检查所用时间 较对照组更短,重置口垫、纠正体位以及退镜处理等发生率较对照组更低（P<0.05）。观察组的恶心呕吐、血压下降、心率减 慢以及呼吸抑制等不良反应总发生率较对照组更低（P<0.05）。结论 体位护理联合心理干预对无痛胃肠镜检查患者生命体征维 持、心理状态改善以及检查效率提升等均可产生积极影响。     

AIDET沟通模式联合流程化护理干预在行无痛胃肠镜检查患者中的应用效果

目的评价AIDET沟通模式联合流程化护理干预在行无痛胃肠镜检查患者中的应用效果。方法以2020年1月至2021年12月于台州市中医院行无痛胃肠镜检查的100例患者作为研究对象,并按简单随机抽样法分入对照组和观察组。对照组(50例)予以常规护理,观察组(50例)予以AIDET沟通模式联合流程化护理干预。比较2组的心理负担感受、生命体征、检查相关指标及不良事件发生率。结果检查前,2组的状态特质焦虑问卷(STAI)、中文版知觉压力量表(CPSS)评分均较入院时降低(P均<0.05),且观察组均较对照组更低(P均<0.05)。在检查过程中,观察组的心率、呼吸频率均慢于对照组(P均<0.05),收缩压及舒张压均低于对照组(P均<0.05);观察组的麻醉药物使用剂量少于对照组(P<0.05),检查所用时间短于对照组(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率(4.00%)低于对照组(16.00%,P<0.05)。结论AIDET沟通模式联合流程化护理干预对行无痛胃肠镜检查患者心理负担的改善、生命体征的维持、相关检查指标的优化,以及不良事件发生率的降低,均具有积极影响。     

护理配合在无痛胃镜联合肠镜检查并发症预防中的应用

目的 探讨护理配合在无痛胃镜联合肠镜检查中并发症的预防作用.方法 选取接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者212例,随机分为实验组(112例)和对照组(100例).对照组患者采用常规护理,实验组患者实施围检查期护理配合.观察两组患者在检查各阶段生命体征、并发症的发生情况.结果 实验组患者其在检查中生命体征以及并发症的发生率均优于对照组(P＜0.05).结论 对无痛胃镜联合肠镜检查中实施护理配合可有效降低患者并发症的发生,同时避免患者血压等生命体征发生明显改变.     

基于知-信-行模式的护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查及并发症预防中的应用

目的:评价基于知-信-行模式的护理干预在无痛胃镜联合肠镜检查及并发症预防中的应用效果。方法:选取在我院接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者126例为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组按照常规流程进行护理,观察组基于知-信-行模式,制定详细的方案进行护理干预。观察比较两组患者护理干预后心理状况、检查后并发症及护理满意度情况。结果:观察组SDS,SAS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组并发症总发生率显著低于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:基于知-信-行模式的护理干预能够有效缓解抑郁、焦虑等负面情绪,减少术后并发症发生,提高护理满意度,可为临床护理提供参考依据。     

体位护理联合心理干预对无痛胃镜检查效果的影响评价

[目的]探讨检查体位对无痛胃镜检查效果的影响。[方法]将114例病例随机分为观察组60例和对照组54例,观察组采用改进后的检查体位,对照组采用常规检查体位。比较两组倾倒发生率、进镜情况、呼吸、心率、血氧饱和度及满意度。[结果]观察组麻醉后维持原体位的比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。不同体位对无痛胃镜进镜的影响无统计学意义(P0.05)。两组病人心率、呼吸、血氧饱和度等指标比较差异无统计学意义(均P0.05)。观察组满意度高于对照组(P0.05)。[结论]体位护理联合心理干预可以降低无痛胃镜麻醉后倾倒的风险,提高病人依从性。     

全程全方位静脉通路护理对无痛肠镜患者焦虑、检查时间和相关护理不良事件的影响

目的:探讨全程全方位静脉通路护理对无痛肠镜患者焦虑、检查时间和相关护理不良事件的影响。方法:选取行无痛肠镜患者240例,根据静脉通路护理实施前后随机分为实验组和对照组各120例,对照组给予常规无痛肠镜护理处理,实验组在此基础上给予全程全方位静脉通路护理,观察比较两组干预后护理效果、不良事件发生率及护理满意度情况。结果:实验组干预后肠镜检查时间及焦虑评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),实验组护理不良事件总发生率低于对照组(P0.05)。结论:将全程全方位静脉通路护理应用于接受无痛肠镜患者的护理中,可缩短肠镜检查时间,减轻患者的焦虑程度,降低相关护理不良事件的发生率。     

心理干预对无痛诊断性刮宫手术患者麻醉效果的影响

目的探讨心理干预对无痛诊断性刮宫手术患者麻醉效果的影响。方法将200例无痛诊断性刮宫手术患者随机均分为2组。对照组采用常规护理，观察组在此基础上接受心理干预，比较2组患者焦虑自评量表得分、麻醉药用量、麻醉效果、并发症发生情况。结果观察组术后焦虑自评量表得分低于对照组（p〈0．01），麻醉药用量、麻醉效果显著优于对照组（均p〈0．01），且并发症的发生率显著低于对照组（均p〈0．01），差异有统计学意义。结论对无痛诊断性刮宫手术患者进行心理干预可以缓解术前焦虑，增强麻醉效果、减少麻醉药的用量、减少不良反应及并发症的发生。     

护理配合标准指南在无痛胃镜、无痛肠镜检查中应用的效果

目的探讨护理配合标准指南（简称护理指南）在无痛胃镜、无痛肠镜检查中应用的效果。方法选择2009年1-8月在某院行无痛胃镜、无痛肠镜检查,根据自行设计的护理配合标准指南实施护理的1 572例患者作为观察组;以2008年1-8月在某院行无痛胃镜、无痛肠镜检查,采用传统护理配合的1 209例患者为对照组。比较两组患者的无痛胃镜检查时间、无痛肠镜检查时间,并比较患者、医生、麻醉师对护理指南实施前后的护理工作的满意情况。结果观察组无痛胃镜检查时间为（35.24±7.19）min、无痛肠镜检查时间为（45.24±7.19）min,分别少于对照组的（45.12±10.32）min和（56.12±10.32）min,差异有统计学意义（P〈0.05）。使用护理配合标准指南后,患者、医生、麻醉师对护理工作满意率方面均优于使用前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用无痛胃镜、无痛肠镜检查护理配合标准指南指导护理工作,进一步规范了无痛胃镜、无痛肠镜检查护理流程,提高工作效率,可在临床推广应用。     

丙泊酚和咪唑安定在消化内镜诊疗应用中的护理

目的探讨短效麻醉剂丙泊酚和镇静剂咪唑安定应用在消化内镜检查中的护理、镇痛和安全性.方法胃镜检查患者96例为A组(胃镜丙泊酚组)、肠镜检查患者97例为D组(肠镜丙泊酚组)给予丙泊酚静脉全身麻醉;胃镜检查患者96例为B组(胃镜咪唑安定组)给予静脉注射咪唑安定镇静;同时期条件相似接受胃镜检查患者96例为C组(胃镜对照组),肠镜检查患者97例为E组(肠镜对照组),胃镜对照组、肠镜对照组两组未用任何镇静、镇痛药物.在检查中观察患者反应和感受及监护检查前、中、后血压,心率和血氧饱和度变化,检查后询问其满意、舒适度和是否愿意再接受检查的情况,用t试验及x2检验和Riditt分析,分胃镜A、B、C组和肠镜D、E组进行比较.结果胃镜检查中,胃镜丙泊酚组患者术中的不良反应和并发症明显少于胃镜咪唑安定组和胃镜对照组,苏醒后满意及舒适程度也明显高于胃镜咪唑安定组和胃镜对照组(p＜0.01),而胃镜咪唑安定组患者术中的不良反应和并发症又明显少于胃镜对照组,苏醒后满意及舒适程度明显高于胃镜对照组(p＜0.01).肠镜检查中,肠镜丙泊酚组的操作时间及满意舒适度明显优于肠镜对照组(p＜0.01).5组患者在连续监护血压、心率和血氧饱和度检查前、中、后在统计学上的差异(p＜0.05),临床上没有意义.结论胃镜检查时适量应用丙泊酚和咪唑安定镇静,可以消除患者紧张心理,镇静效果好,提高患者对内镜检查的耐受性,是一种安全、有效的方法.     

小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚在老年患者无痛胃肠镜检查中的临床应用

目的观察小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚在老年患者无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法选取2022年4月至2022年6月行无痛胃镜检查的老年患者60例,随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组给予环泊酚静脉麻醉,观察组给予小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚静脉麻醉。记录两组患者在进入检查室后(T_(0))、检查开始前(T_(1))、置入胃镜后(T_(2))、肠镜开始前(T_(3))、置入肠镜后(T_(4))和操作结束时(T_(5))的平均动脉压(MAP)和心率(HR),分析并比较两组在胃肠镜检查过程中的麻醉效果、患者满意度评分及术中不良反应的发生率。结果观察组患者环泊酚的用量、苏醒时间及术后定向力恢复时间均短于对照组,满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在T_(3)~T_(5)时间点,对照组患者MAP显著低于T_(0)时(P<0.05),T_(4)及T_(5)时间点,观察组患者MAP显著低于T_(0)时(P<0.05);T_(1)~T_(4)各时间点观察组患者MAP显著高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚麻醉应用于无痛胃肠镜检查时能够提高麻醉效果,减少麻醉药物用量,缩短患者术后苏醒时间,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

靶向预控护理在无痛胃肠镜术后麻醉复苏期中的应用

目的:探讨靶向预控护理在无痛胃肠镜术后麻醉复苏期中的应用效果。方法:将2019年1月1日～6月30日实施靶向预控护理前的66例行无痛胃肠镜术患者设为对照组,采用常规护理管理;将2019年7月1日～12月31日实施靶向预控护理后的66例行无痛胃肠镜术患者设为观察组,在对照组护理基础上联用靶向预控护理。比较两组复苏情况、焦虑情绪[采用焦虑状态-特质问卷(STAI)]、麻醉复苏期不良反应发生情况及舒适度[采用简化舒适状况量表(GCQ)]差异。结果:观察组完全清醒时间、复苏室滞留时间均短于对照组(P0.01);干预后,两组S-AI、T-AI评分均低于干预前(P0.01),且观察组低于对照组(P0.01);观察组麻醉复苏期不良反应总发生率低于对照组(P0.05);观察组GCQ各维度评分及总分均高于对照组(P0.01)。结论:靶向预控护理可促进无痛胃肠镜术后患者快速苏醒,缓解患者焦虑情绪,有助于降低患者麻醉复苏期不良反应发生风险,提高患者舒适度,值得临床应用。     

老年患者无痛胃肠镜联合检查的临床安全性评估

目的探讨老年患者无痛胃肠镜联合检查对消化道疾病诊断与治疗的临床评估。方法 70岁以上老年患者114例,分别行无痛胃肠镜联合检查(联合检查组)38例、无痛胃镜组42例、无痛肠镜组34例。记录3组患者内镜完成情况,密切观察患者血压、呼吸、心率、动脉氧分压及呛咳等不良反应发生情况。结果患者检查成功率及术后满意均达100.0%。无痛胃镜组有1例出现血氧饱和度持续明显下降,立即停止用药和内镜操作,经托下颌给氧及辅助呼吸后症状很快好转。联合检查组有2例患者出现一过性的呼吸抑制,1例出现心率减慢及血压异常。无痛肠镜组中无患者出现呛咳,有1例出现血氧饱和度下降及心率减慢。各组间不良反应发生率差异无统计学意义。结论老年人行无痛胃肠镜联合检查安全可行。     

前瞻性全期护理在胃肠镜联合检查老年病人中的应用分析

[目的]观察前瞻性全期护理在胃肠镜联合检查老年住院病人中的应用效果。[方法]将前瞻性全期护理实施前(2015年1月—2015年3月)和实施后(2015年4月—2015年6月)于我院接受胃肠镜联合检查的老年住院病人各220例作为研究对象,实施前后病例组分别设为对照组和试验组。对照组接受常规无痛胃肠镜联合检查护理,试验组接受前瞻性全期护理,对两组无痛胃肠镜联合检查病人干预后的相关指标进行比较。[结果]验组病例干预后的无痛内镜并发症发生率和检查耗时均低于对照组,护理满意度评分则高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对胃肠镜联合检查老年住院病人施以前瞻性全期护理干预,能降低该类受检者的内镜并发症发生率,缩短检查耗时,提高护理满意度。     

心理护理干预在行电子胃镜检查患者中的应用

目的:探讨心理护理干预在行电子胃镜检查患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日～12月31日在消化内镜室首次进行普通电子胃镜检查的患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予消化内镜常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理干预;比较两组胃镜操作时间及操作前后血压、心率情况、焦虑程度[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)]、检查时的表现。结果:观察组胃镜操作时间短于对照组(P0.05);操作前10 min,对照组收缩压、舒张压均高于操作前30 min(P0.05),观察组收缩压低于对照组(P0.05);操作后10 min,两组收缩压、舒张压、心率均高于操作前30 min(P0.05),且观察组均低于对照组(P0.05);操作前10 min,观察组HAMA评分低于操作前30 min(P0.05);操作后10 min,两组HAMA均低于操作前30 min(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);行电子胃镜检查时观察组表现优于对照组(P0.05)。结论:在消化内镜检查中实施心理护理干预,可缓解患者的焦虑情绪,提高消化内镜检查的成功率。