兰索拉唑治疗上消化道出血疗效探讨

目的 探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的临床疗效及疗程分析.方法 选择2009年1月-2011年1月收治的上消化道出血患者40例,采用兰索拉唑注射剂进行治疗,并与同期收治的采取法莫替丁进行治疗的上消化道出血患者40例进行比较分析.结果 观察组止血总有效率为97.5%,对照组止血总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0...     

兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 评价血凝酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效及其安全性.方法 选取上消化道出血病人111例,随机分为治疗组58例和对照组53例.在积极补液、输血等措施基础上,对照组单纯予兰索拉唑60 mg/d静脉滴注;治疗组在对照组治疗基础上加用血凝酶1000 u静脉注射,2次/d,共3 d.分别观察2组止血效果、显效率、总有效率及不良反应.结果 治疗组总有效率96.6%,对照组总有效率为90.6%,2组差异无统计学意义(P>0.05);治疗组显效宰(44.8%)高于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P0<0.05).2组用药均无明显不良反应.结论 血凝酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血安全有效,显效率高.     

注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗老年消化道溃疡伴出血的临床分析

目的上消化道出血是常见的内科急症,在老年患者中致死率较高,而上消化道出血中消化性溃疡发病率最高,短时间内控制出血可以达到最佳的治疗效果。目前,消化性溃疡经历了手术治疗至药物治疗的全过程,本文旨在观察注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗老年消化道溃疡伴出血的疗效。方法选取2011年12月—2013年7月收治的68例老年上消化道出血患者,随机分为2组。给药前2组患者均给予输血(重度贫血以上)及补液等常规基础性治疗,治疗组给予注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗(注射用血凝酶2 U静推,2次/d;30 mg的兰索拉唑静滴,2次/d),对照组给予兰索拉唑(30 mg的兰索拉唑静滴,2次/d)治疗。记录患者治疗前后的临床体征、不良反应和止血时间等,同时检查血常规、尿常规以及大便常规并进行隐血试验,观察大便颜色的变化;所有患者均行胃镜检查。结果 2组患者经过临床治疗后,治疗组总有效率为91.18%(31/34),对照组总有效率为70.59%(24/34),差异具有统计学意义(χ2=4.660,P<0.05),治疗组止血效果优于对照组;治疗组出现3例(8.82%)不良反应,对照组2例(5.88%),2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.216,P>0.05)。结论老年患者用药常常受到较多限制,此两者联合用药具有安全、高效、快速、无明显毒副作用,止血效果好,适用于基层医院普及应用。     

奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究

目的 观察奥曲肽联合兰索拉唑治疗上消化道出血临床疗效研究.方法 回顾性分析我院2年来收治的溃疡性上消化道出血患者39例,随机均分为两组,在常规综合治疗的基础上,治疗组20例,采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗;对照组19例,立止血与兰索拉唑治疗,治疗1周后评价2组治疗疗效.结果 治疗组总有效率90%,平均止血天数3.25d;对照组总有效率68.42%,平均止血天数5.14d;治疗组疗效显著优于对照组(P＜0.05).结论 奥曲肽联合兰索拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,临床疗效显著值得推广.     

兰索拉唑联合血凝酶治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合血凝酶对急性上消化道出血的治疗效果。方法:将46例急性上消化道出血患者随机分为两组,治疗组24例,对照组22例。治疗组给予兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。对照组给予法莫替丁20 mg加入生理盐水50 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。两组疗程均为5 d,观察两组止血效果。结果:治疗组止血总有效率(91.67%)高于对照组(63.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血经济、有效,值得临床推广应用。     

上消化道出血应用注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗的效果及价值评价

目的:评价上消化道出血应用注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗的效果及价值。方法:选取消化内科接收并治疗的上消化道出血患者40例为研究对象。所有研究对象平均分为常规组和试验组。常规组应用兰索拉唑进行治疗,试验组应用注射用血凝酶联合兰索拉唑进行治疗。对比两组患者不同治疗后临床效果和不良反应发生情况。结果:治疗后,试验组治疗有效率为95%,明显高于常规组的60%,差异有统计学意义(P<0.05);常规组不良反应发生概率10%,试验组不良反应发生概率为15%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:上消化道出血应用注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗的效果及价值显著,可明显提高治疗有效率,且不增加不良反应的发生概率,安全性高,可推广应用。     

兰索拉唑结合凝血酶用于上消化道出血患者治疗中的临床疗效探究

目的:本次实验课题主要探讨上消化道出血患者运用兰索拉唑结合凝血酶治疗的临床效果.方法:本次研究范围限定在我院2015年1月-2017年3月期间收治的82例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给兰索拉唑结合凝血酶治疗,对照组患者只给兰索拉唑治疗,对两组患者治疗效果、相关指标情况进行对比分析.结果:观察组患者治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05),观察组住院时间短于对照组(P<0.05),观察组输血量少于对照组(P<0.05).结论:在上消化道出血患者治疗中用兰索拉唑结合凝血酶进行治疗,具有良好的临床效果,值得推广.     

立止血联用兰索拉唑治疗呼吸衰竭并发上消化道出血

目的 探讨立止血联用兰索拉唑对呼吸衰竭并发上消化道出血的治疗效果.方法 68例呼吸衰竭并发上消化道出血患者,随机分为观察组(立止血+兰索拉唑,n =36)和对照组(止血敏+兰索拉唑,n=32),比较两组的疗效情况.结果 观察组、对照组总有效率分别为83.33％(30/36)、56.25％(18/32),观察组优于对照组,差异具有显著性(P＜0.05)；两组治疗72 h后胃液pH值均有改善,但观察组优于对照组,差异具有显著性(P＜0.05).结论 立止血联用兰索拉唑治疗呼吸衰竭并发上消化道出血疗效显著,用药方便、安全,值得临床推广.     

关于兰索拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道出血34例临床分析

目的探讨兰索拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法从本院选取2016年11月至2017年11月进行治疗的34例老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者,按照随机数字表法将所有患者分为2组,每组17例患者,对照组应用法莫替丁进行治疗,观察组应用兰索拉唑进行治疗,对比分析两组患者止血效果比较、肝肾功能指标变化以及治疗效果。结果观察组患者采用兰索拉唑进行治疗后,止血效果以及治疗效果明显优于对照组,两组间差异明显(P0.05)。结论对老年急性非静脉曲张性上消化道出血患者应用兰索拉唑进行治疗后,可提高临床疗效,改善患者止血情况,并优化患者肝肾功能指标变化,安全性高,值得应用。     

兰索拉唑、法莫替丁联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 观察兰索拉唑、法莫替丁联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效.方法 非静脉曲张性上消化道出血106例,随机分为两组,治疗组54例,口服兰索拉唑片15 mg,2次/d,法莫替丁静脉点滴20mg;对照组52例,单用法莫替丁,疗程均为7～14 d.结果 治疗组48h显效率为70.37%,对照组为34.62%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 兰索拉唑、法莫替丁注射液联合治疗非静脉曲张性上消化道出血,疗效明显优于单用法莫替丁注射液.     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效观察

目的观察兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效。方法十二指肠溃疡并出血患者62例,随机分为兰索拉唑组30例和奥美拉唑组32例进行治疗。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为90%和96.88%,两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）兰索拉唑组不良反应发生率（3.33%）,奥美拉唑组（3.13%）无统计学意义（P〉0.05）。结论注射用兰索拉唑是治疗十二指肠球部溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低。     

应用兰索拉唑治疗上消化道出血28例的临床观察

目的：探讨上消化道出血应用兰索拉唑治疗的效果。方法将江西省贵溪市人民医院2013年5月～2013年10月收治的56例上消化道出血患者随机均分为对照组与治疗组（n=28）。对照组给予西咪替丁静脉注射,治疗组给予兰索拉唑静脉注射,对比观察2组患者的临床疗效与不良反应。结果经过1个疗程的临床治疗后,治疗组、对照组的总有效率分别为92.9%（26/28）、71.4%（20/28）,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者在不良反应不方面差异无统计学意义。结论在上消化道出血患者的临床治疗中,应用兰索拉唑具有止血效果理想、不良反应少等优点,值得在临床中进一步推广。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床分析

目的对兰素拉唑联合奥曲肽在急性上消化道出血中的治疗效果进行探讨。方法考虑研究对照需求,纳入急性上消化道出血患者40例参与此次研究,患者均于2017年1月份到2018年1月份入院治疗,并将其设为实验组,予以兰索拉唑联合奥曲肽治疗;同期纳入急性上消化道出血患者40例设为对照组,予以兰索拉唑治疗。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果、预后情况、不良反应情况。结果与对照组对比显示,实验组的总有效率较高,差异明显(P0.05),有统计学意义;与对照组对比显示,实验组的止血时间以及住院时间较短,差异明显(P0.05),有统计学意义;两组患者均无明显不良反应。结论急性上消化道出血患者采用兰索拉唑以及奥曲肽进行治疗,可显著缓解患者的病情症状,安全性高。     

重症上消化道出血患者给予兰索拉唑凝血酶奥曲肽联合保守治疗效果观察

目的探讨重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合保守治疗临床疗效。方法选取2014-03—2017-03间重症收治上消化道出血患者108例随机分为联合组(采用兰索拉唑、凝血酶和奥曲肽联合治疗,54例)和常规组(采用兰索拉唑和凝血酶联合治疗,54例),比较两组患者止血时间、出血量、住院时间及临床疗效和不良反应。结果联合组患者止血时间、出血量、住院时间均少于常规组(P<0.05)。联合组患者疗效显著于常规组(P<0.05)。两组患者恶心呕吐、腹胀、白细胞减少、肝功异常发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合治疗可缩短患者出血时间、减少出血量,显著提高患者临床疗效,具有较高用药安全性。     

兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的综合疗效观察

目的探讨兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床疗效。方法选择我院自2011年2月～2012年6月收治的76例消化道溃疡及上消化道出血患者,按照患者的自愿原则,将患者随机分为对照组与兰索拉唑组,每组38例。兰索拉唑组给予兰索拉唑注射液配合阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊口服治疗,对照组给予法莫替丁注射液配合阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊口服治疗,统计分析两组患者的临床疗效、HP根除情况及止血效果。结果兰索拉唑组与对照组的临床有效率分别为92.11%(35/38)、78.95%(30/38);HP的根除率分别为81.58%(31/38)、68.42%(26/38);止血时间分别为(5.23±0.35)d、(7.63±1.21)d,两组比较均有统计学差异(P<0.05)。结论兰索拉唑是治疗上消化道出血及消化道溃疡的疗效显著的临床药物,安全耐受性好,是一种理想的治疗药物。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭并上消化道出血的原因分析及预防

目的分析慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭并发上消化道出血的原因,并探讨其临床干预措施。方法随机选择使用无创机械通气的患者43例作为机械通气组,另将拒绝使用无创呼吸机治疗的患者63例随机分为兰索拉唑组32例和对照组31例,兰索拉唑组加用兰索拉唑30mg 2次/d,分别观察其治疗后上消化道出血的发生情况及转归。结果 COPD合并呼吸衰竭发生上消化道出血以低氧血症、高碳酸血症为主要原因,3组治疗后上消化道出血的发生率比较,机械通气组与兰索拉唑组上消化道出血的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);机械通气组与兰索拉唑组比较,差异无统计学意义,P>0.05。机械通气组的好转率明显高于兰索拉唑组及对照组,住院时间、病死率明显低于兰索拉唑组及对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低氧血症、高碳酸血症是并发上消化道出血的重要因素,机械通气能降低上消化道出血的发生率,且能改善患者的预后,但是否需预防性使用兰索拉唑预防上消化道出血还需进一步扩大样本研究。     

对兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血中治疗效果的观察体会

目的观察和体会兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血中的治疗效果。方法选择2015年8月至2018年3月入院治疗的86例消化道溃疡上消化道出血患者,随机分为两组各43例,所有患者给予基础治疗,对照组在此基础上给予法莫替丁,观察组给予兰索拉唑,两组均治疗8周,对治疗效果进行对比。结果观察组止血时间(5.41±0.97)d与Hp清除率(86.95%)明显优于对照组,而且总有效率为93.02%,明显高于对照组的72.09%,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组服药后出现3例头晕,2例嗜睡,2例消化道反应,不良反应发生率为16.28%,与对照组18.61%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论对消化道溃疡上消化道出血患者应用兰索拉唑治疗,止血效果显著,能够有效清除Hp,防止复发,具有较高安全性,值得临床推广。     

兰索拉唑联合奥曲肽在急性上消化道出血治疗中的作用分析

目的：探讨采用兰索拉唑+奥曲肽对急性上消化道出血患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择急性上消化道出血患者90例。通过抽签法对急性上消化道出血患者进行随机分组,各45例。对照组选择兰索拉唑进行治疗;观察组选择兰索拉唑+奥曲肽进行治疗。比较2组急性上消化道出血患者在临床治疗总有效率方面存在的差异。结果所有急性上消化道出血患者完成临床治疗后,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组患者（P<0.05）。结论选择兰索拉唑+奥曲肽对急性上消化道出血患者进行临床治疗,能够获得显著治疗效果,可以将急性上消化道出血患者的急诊手术率以及疾病死亡率有效降低,最终将急性上消化道出血患者的生活质量进行有效改善。     

兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床研究

目的:探讨兰索拉唑在消化道溃疡上消化道出血临床治疗中的应用价值。方法:采用对照研究法,将2017年整年度符合入组标准的80例消化道溃疡上消化道出血患者纳入到临床试验中,按照就诊序列号随机分组法将入选者分入试验组和对照组,分别给予两组兰索拉唑和法莫替丁,分析并对比不同用药方案的应用效果。结果:试验组总有效者39例,占比97.5%,对照组总有效者33例,占比82.5%,试验组治疗总有效率明显优于对照组(P0.05)。结论:消化道溃疡上消化道出血应用兰索拉唑治疗的效果优于法莫替丁,可强化临床疗效,值得普及。     

兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床效果分析

目的:探究兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床效果。方法:选取在我院被确诊为患有上消化道出血,且在我院接受治疗的82例患者作为探究对象,严格按照随机原则将其分为对照组与观察组,每组患者均有41例,采用兰索拉唑对对照组患者进行治疗,而观察组患者则采用兰索拉唑联合凝血酶进行治疗,观察并对比两组患者的止血效果及临床治疗效果。结果:观察组患者的血压稳定时间、腹痛时间、止血时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的胃管引流量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。经过治疗后,观察组与对照组患者的总有效率分别为92.68%与75.61%,组间差异率较大(P0.05),具有统计学意义。结论:治疗上消化道出血,采用兰索拉唑联合凝血酶可有效止血,且能提高临床治疗效果,应予以推广。