经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症480例体会

目的评价经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的疗效及常见并发症的防治。方法对480例施行经尿道前列腺电切术患者的临床资料进行回顾性分析。结果术中前列腺包膜穿孔2例,电切综合症(TURS)5例。术后患者IPSS评分较术前显著降低(P=0·032),平均残余尿量较术前显著减少(P=0·002),最大尿流率较术前显著增加(P=0·013)。术后并发暂时性尿失禁12例,排尿困难14例,尿道狭窄6例。结论TURP是一种疗效确切,并发症少,安全性高的手术方法。     

经尿道前列腺汽化电切术对良性前列腺增生症的临床疗效分析

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)对良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法回顾性分析2006年1月至2011年1月到海南省三亚市人民医院及广州医学院第二附属医院就诊的389例BPH患者资料,其中开放手术组208例,TU-VP组181例,随访半年之后比较分析两组患者的相关临床资料。结果 TUVP组患者手术时间、住院时间、术中出血量和术后留置导尿管时间,较开放手术组明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);在生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率、残余尿量均较开放手术组显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);并发症总发生率较开放手术组低(P<0.05)。结论 TUVP治疗BPH疗效确切,具有操作简易、损伤小、恢复快、并发症少等优点。     

经尿道前列腺电汽化术与电切术治疗良性前列腺增生症的疗效比较

目的比较经尿道前列腺电汽化术与电切术治疗良性前列腺增生症的效果。方法随机将纳入标准的患者分为TURP组和TUVP组各63例,分别实施各自的术式,观察治疗效果。结果两组手术时间比较无显著性差异（P〉0.05）,但是术中出血量TUVP组显著少于TURP组,存在显著性差异（P〈0.05）。两组术后膀胱冲洗时间、置尿管时间、住院时间及手术并发症情况比较均无显著性差异（P〉0.05）,两组患者术后3个月在IPSS,QOL,Qmax及RU方面较术前显著改善（P〈0.05）,但两组间比较无显著性差异（P〉0.05）。结论两种术式的疗效相近,联合应用TUVP与TURP治疗前列腺增生将会今后的发展趋势。     

经尿道前列腺气化电切术治疗良性前列腺增生症200例

[目的]探讨经尿道前列腺气化电切术（TVP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的疗效。[方法]采用TVP治疗BPH患者200例。[结果]手术时间30-100min，平均50min，出血30-300ml。平均100ml,5例输血400ml，无一例死亡。无电切综合症（TURS）发生。全部患者拔除尿管后，均排尿通畅。术后随访3-30个月。IPSS评分4-14分。平均8.2分，生活质量评分0-3分，平均1.9分，残余尿量10-70ml。平均15ml。[结论]TVP是治疗BPH的理想方法，具有安全性高，操作简单，易于掌握，损伤小，去除腺体组织量大，手术时间短，出血量少，并发症低。恢复快等优点。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的疗效

目的观察经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(TUP-KVP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法对96例前列腺良性增生患者采用行经尿道前列腺等离子双极汽化电切术,并对临床资料进行分析。结果全部患者手术顺利,未发生电切综合征(TURS)、大出血、闭孔神经反射、包膜穿孔、严重感染等并发症,国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿水平均有明显改善。术后随访3个月,排尿功能恢复正常。结论 TUP-KVP术是一种安全性高、手术并发症小、疗效确切的手术方式,且住院时间短、术后恢复快、费用低,是目前治疗前列腺增生的最理想方法。     

经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的效果分析

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床效果和安全性。方法选取95例具有可比性的BPH患者,按照手术方式分为TURP组和PKRP组,对比不同电切术式的手术疗效和安全性。结果 PKRP组手术时间、术中出血量和导管留置时间明显优于TURP组(P<0.01);PKRP组并发症发生率6.25%明显低于TURP组27.66%(P<0.05);PKRP组泌尿功能恢复情况明显优于TURP组(P<0.05)。结论 PKRP术治疗BPH患者疗效确切,具有手术时间短、术中出血量小、导管留置时间段、术后并发症发生率低和泌尿功能恢复快等优势,是一种较为理想的BPH治疗方法。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果

目的我院泌尿科采用经尿道前列腺电切术对患有良性前列腺增生症的患者进行治疗,观察其疗效。方法回顾性分析2011年1月-2012年12月期间我院收集、统计的200例患有良性前列腺增生症的患者资料、临床治疗信息,从而获取治疗效果、分析治疗方案、总结经验。通过经尿道前列腺电切术治疗的临床表现、总结报告以及随访观察其治疗疗效。结果经过我院治疗的患者无病情复方大状况,患者的排尿症状较之治疗前获得了显著的改善,无并发症出现。结论经尿道前列腺电切术是我国在治疗良性前列腺增生症常用方法,其具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且疗效显著,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果

目的我院泌尿科采用经尿道前列腺电切术对患有良性前列腺增生症的患者进行治疗,观察其疗效。方法回顾性分析2011年1月-2012年12月期间我院收集、统计的200例患有良性前列腺增生症的患者资料、临床治疗信息,从而获取治疗效果、分析治疗方案、总结经验。通过经尿道前列腺电切术治疗的临床表现、总结报告以及随访观察其治疗疗效。结果经过我院治疗的患者无病情复方大状况,患者的排尿症状较之治疗前获得了显著的改善,无并发症出现。结论经尿道前列腺电切术是我国在治疗良性前列腺增生症常用方法,其具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且疗效显著,值得临床推广。     

经尿道汽化切割并电切治疗良性前列腺增生症121例体会

目的 评估经尿道前列腺汽化切割（TUVP）合并经尿道前列腺电切（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的效果。方法 对2004年4月～2005年10月间行TUVP结合TURP治疗的121例BPH做回顾性分析。结果 手术顺利，出血少，手术时间短。术后随访6个月以上，最大尿流率（Qmax）、残余尿量以及国际前列腺症状评分（IPSS）等，均有显著改善，无严重并发症，疗效满意。结论 TUVP结合TURP治疗BPH，手术时间缩短，出血少，手术安全，治疗效果确切，是治疗BPH值得选择的较佳方法。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的效果分析

文章对经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的效果进行分析。     

经尿道前列腺等离子双极电切术在治疗良性前列腺增生中的疗效观察

目的：观察经尿道前列腺等离子双极电切术在治疗良性前列腺增生中的疗效。方法选取48例良性前列腺增生患者,将其随机均分为对照组和观察组（n=24）。对照组采用耻骨上经膀胱前列腺切除术进行治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗。对2组术中的出血量、术后膀胱冲洗时间、手术时间、留置尿管的时间、住院时间与手术前后QOL评分、IPSS评分、剩余尿量、最大尿流率进行观察比较。结果观察组与对照组在术中的出血量分别为（110.7±80.4）mL、（209.2±34.7）mL,观察组与对照组术后膀胱冲洗时间分别为(2.3±1.2)d、(4.6±2.5)d,观察组与对照组手术时间分别为(61.3±17.2)d、(71.2±31.3)d、观察组与对照组的住院时间分别为(6.2±1.3)、(9.6±2.5)d,其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在手术前后QOL评分、IPSS评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论从整体来看,经尿道前列腺等离子双极电切术优于耻骨上经膀胱前列腺切除术,不过对于经济不发达、无先进技术设备的地区,采用耻骨上经膀胱前列腺切除术作为治疗方式,疗效确切,也是治疗良性前列腺增生的重要方法。     

经尿道前列腺电切术对48例良性前列腺增生症的临床治疗效果

目的探讨经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症临床疗效。方法回顾性分析2009-2011年期间在胜利石油管理局胜利医院进行治疗的48例良性前列腺增生症患者的临床资料,总结其治疗前后国际前列腺症状的评分、最大尿流率、生活质量评分、膀胱残余尿量等。结果痊愈20例(41.67%),显效14例(29.17%),有效8例(16.67%),无效6例(12.50%)。患者在国际前列腺症状的评分、最大尿流率、生活质量评分、膀胱残余尿量等评测上都有较好的表现。结论经尿道前列腺电切术对于治疗良性前列腺增生症是一种较好的治疗方式,应该在临床中推广。     

良性前列腺增生症行经尿道前列腺电切术的效果

目的：研究经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法选取80例具有完整病历资料的良性前列腺增生症患者,全部采用经尿道前列腺电切术进行治疗。对患者的最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状(IPSS)与生活质量评分进行观察与记录。结果采用经尿道前列腺电切术进行治疗后的患者与治疗前相比,在最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状(IPSS)与生活质量评分方面,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术微创、安全、术后恢复快,不良反应少,具有重要的临床意义,应当广泛推广应用。     

经尿道电切治疗前列腺增生症533例报告

自１９８５年４月至１９９１年１２月共施行经尿道前列腺电切术（ＴＵＲＰ）５３３例，年龄４７～８７岁，平均６８．８岁。排尿困难者４８１例（占９０．２％），有急性尿潴留者２１３例（４０．０％），肉眼血尿者５２例（占９，８％）。约７０％病人伴有不同程度的心、肺疾患。本组电切时灌注压力７．８～９．８ｋＰａ，时间１０～１２０ｍｉｎ，平均６１．２ｍｉｎ，切除前列腺３～１１７ｇ，平均２８．２ｇ。术中输血１３４例，人均９０．５ｍｌ。本文还对ＴＵＲＰ的手术适应症、并发症作了讨论。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（TUPKRP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的临床疗效及安全性。方法选择符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用PKRP治疗,对照组应用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,比较两组患者的临床疗效及并发症。结果两组患者手术时间、切除前列腺组织量相似（P〉0.05）,但观察组术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间及术后住院时间均优于对照组（P〈0.05）。两组术后3个月国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（PVR）和最大尿流率（Qmax）均较术前改善（P〈0.05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。并发症发生率观察组为12.50%,低于对照组的40.00%（P〈0.05）。结论 PKRP治疗BPH疗效好,并发症轻,是目前治疗BPH的理想方法。     

经尿道前列腺等离子双极电切术与常规电切术治疗良性前列腺增生症疗效比较

目的：比较经尿道前列腺等离子体双极电切术(TUPKRP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症的安全性和可行性。方法：82例良性前列腺增生症患者随机分为两组,分别行TUPKRP（45例）和TURP(37例),比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、冲洗时间、留管时间以及国际前列腺症状评分(IPSS)、生活...     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果分析

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的方法及效果。方法对2010年9月—2012年9月该院应用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者120例的临床资料进行回顾性分析。结果患者手术均获成功,均未发生无前列腺电切综合征。治疗前与治疗1个月后的IPSS、QOL、Q-max、PVR差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症效果明显,对机体生理功能影响小、并发症少。     

经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。方法入选的90例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,观察经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症的手术效果。结果 PKRP术后IPSS、QOL、MFR、RUV与术前比较均有显著变。且PKRP术的平均手术时间、术中及术后出血量、术后住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）。两组并发症发生率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症可以缩短手术时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。     

良性前列腺增生症经尿道前列腺电切术治疗的临床分析

目的:探讨分析良性前列腺增生症经尿道前列腺电切术治疗的临床治疗效果。方法:选取该院2014年1月至2015年1月收治的100例采取经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者的临床治疗资料作为研究对象,探讨分析所有患者治疗前后的国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流量以及膀胱残余尿量等的变化情况。结果:100例良性前列腺增生症患者在接受经尿道前列腺电切术治疗后的国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流量以及膀胱残余尿量等情况均优于质量前,具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症,具有较佳的治疗效果,其安全性较高,且创口小、不良反应少、恢复率较快,值得在临床治疗中推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症128例体会

目的:探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床应用和预防措施。方法:采用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者128例。结果:所有患者(1例出现尿道狭窄,尿道狭窄经尿道扩张后好转)术后5～7 d拔除尿管后均排尿通畅,无严重并发症,疗效满意。结论:经尿道前列腺电切术是治疗良性前列腺增生症的理想方法。