共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
为预防控制肠道传染病的发生与流行,把住“病从口入”关,饮食行业食(饮)具消毒管理卫生监督工作是重点,又是难点。为了解乡镇餐饮业食(饮)具卫生状况,我们于2006年5月对乡镇餐饮经营户的食(饮)具进行了随机抽样检测。1对象与方法1·1对象共调查某乡镇餐饮店180家,检测样品1 028件。1·2方法随机抽取被监测单位待使用的各类食(饮)具,根据餐厅面积大小,确定抽样数量,每户采样4~8份。采用大肠菌群快速检测纸片法(南京三爱有限公司生产,有效期内使用),每件样品贴纸片2张,每张纸片面积25 cm2,用无菌生理盐水浸润大肠菌群检验纸片,立即贴于食具内… 相似文献
3.
[目的]了解大连市食(饮)具消毒状况,为进一步规范饮食单位卫生监督管理提供科学依据。[方法]2011年6~9月,采用大肠菌群快速检测纸片法对大连市区223家餐饮单位消毒后备用的食(饮)具进行检测。[结果]调查223家餐饮单位,合格的177家,合格率为79.37%;检测食(饮)具3051份,合格2593份,合格率为84.99%。食(饮)具消毒合格率,学校食堂为91.67%,社会餐饮单位为84.29%(P〈0.01);集中消毒的为90.09%,自行消毒的为73.57%(P〈0.01)。各类食(饮)具消毒合格率,盘子为82.96%、小碗为88.92%、杯子为79.97%、汤匙为90.00%、筷子为93.65%。[结论]大连市食(饮)具总体消毒合格率较低。 相似文献
4.
济南市历城区2003年部分餐饮单位食(饮)具消毒效果调查 总被引:1,自引:0,他引:1
为了解济南市历城区食(饮)具消毒情况,于2003年对辖区内890家餐饮单位的食(饮)具进行了抽样调查。 相似文献
5.
[目的]了解滕州市餐饮单位食(饮)具消毒效果,确定食品卫生监督的重点,防止食源性疾病的发生、传播和流行。[方法]2009年9~12月,对滕州市辖区内217家餐饮单位消毒后的3 127份食(饮)具,采用大肠菌群快速检测纸片法进行检测,依据GB 14934-94《食(饮)具消毒卫生标准》进行采样、评价和分析。[结果]检测217家餐饮单位的3 127份食(饮)具,合格的2 337份,合格率为74.74%;国有、集体与个体餐饮单位,城区与乡镇餐饮单位,大份与小份食(饮)具,电子消毒柜与药物蒸汽消毒,食(饮)具合格率差异均有统计学意义(P〈0.01)。[结论]2009年滕州市不同性质餐饮单位食(饮)具消毒效果较好。 相似文献
6.
随着人们生活水平的不断提高,人们外出就餐的机会大大提高,同时也意味着“病从口入”的机率也大大提高。食(饮)具消毒是评价餐厅卫生状况的一项重要内容,是控制食源性疾病的重要措施和环节,为了解克拉玛依市独山子区餐饮业食(饮)具消毒质量,依法加强其卫生监督管理。我们于2005年对本区的食(饮)具进行随机抽样调查。 相似文献
7.
[目的]分析厦门市岛内具有一定规模餐饮单位的食(饮)具消毒状况,便于卫生监督和干预。[方法]2010~2011年在厦门岛内选择一定规模的酒店116家、酒楼78家及西餐厅38家,对其食(饮)具检测大肠菌群。[结果]2010-2011年合计检测232家餐饮单位,4590份食(饮)具,大肠菌群阳性的984份,阳性率为21.44%。酒店(中餐厅)阳性率为20.39%、酒楼为27.87%、西餐厅为11.71%,差异有统计学意义(P〈0.01)。[结论]厦门岛内的具有一定规模的单位食(饮)具消毒状况以西餐厅(含酒店中的)最好,酒店中餐厅次之,酒楼中餐厅最差。卫生监督和干预的重点应是中餐厅。 相似文献
8.
[目的]了解莱芜市钢城区餐饮单位食(饮)具消毒状况,保障群众饮食安全。[方法]2010年6~8月对钢城区辖区内直管的250家餐饮单位(大型23家,中型65家,小型162家),依据《食(饮)具消毒卫生标准》进行餐饮具消毒效果检测。[结果]共检测样品1 805份,合格1 330份。大型餐饮单位样品检测合格率为86.67%,中型餐饮单位样品检测合格率为77.85%,小型餐饮单位样品检测合格率为63.46%(P<0.01)。小勺、茶杯、碗的消毒质量较差。[结论]卫生监督部门应加强食品从业人员知识培训,加大管理力度,确保饮食卫生安全。 相似文献
9.
黄培宏 《预防医学文献信息》2009,(9):912-912
为了搞好新《食品卫生法》的实施和县城饮食食(饮)具消毒管理,防止肠道传染病的发生和流行,作者于2008年9月对全县饮食业食(饮)具消毒卫生现状进行调查。 相似文献
10.
[目的]掌握寿光市餐饮业食(饮)具卫生状况,进一步了解近年来餐饮业消毒安全专项整治效果。[方法]于2009年9~12月对全市城乡范围内的365家餐饮单位进行了调查,并在其中325家中随机采集各类食(饮)具样品1725份。[结果]市、乡两级餐饮单位食(饮)具样品合格率分别为86.41%、81.77%;学校食堂、集体食堂、社会餐饮三类餐饮单位样品合格率分别为82.43%、85.94%、84.14%,;小食(饮)具筷子、匙子、小碟、小碗的样品合格率分别为93.75%、94.33%、92.98%、91.72%,大食(饮)具大碟与汤盆的样品合格率为86.41%、85.58%。[结论]寿光市餐饮单位自身管理水平有所提高,但仍有少数单位特别是乡镇的社会餐饮存在消毒设施不健全,大食(饮)具样品合格率相对较低现象。 相似文献
11.
12.
为了解南疆铁路管内餐饮单位食(饮)具卫生状况,为卫生监督执法部门提供科学依据,我们对2003~2005年完整进入质量管理流程的332个单位3807份样品检测资料进行分析。 相似文献
13.
[目的]了解莱州市食(饮)具消毒状况,为监督监测提供科学依据。[方法]根据GB14934-1994《食(饮)具消毒卫生标准》,用大肠菌群快检纸片对2004~2008年莱州市食(饮)具38700份进行大肠菌群检测。[结果]2004~2008年合计检测38700份,合格率为66.57%。各年食(饮)具检测合格率分别为66.24%、66.10%、66.86%、66.93%、66.95%,不同年份食(饮)具检测合格率差异无统计学意义(P〉0.05)。大型、小型、学校食(饮)具合格率分别为73.18%、63.31%、91.81%,不同经营规模餐饮单位食(饮)具合格率差异有统计学意义(P〈0.01);每年一~四季度食(饮)具检测合格率分别为73.13%、63.27%、66.78%、73.12%,不同季度食(饮)具消毒检测合格率差异有统计学意义(P〈0.01)。[结论]莱州市学校食(饮)具合格率较高,小型餐饮单位食(饮)具合格率较低,不同季度合格率以二、三季度较低。 相似文献
14.
[目的]分析厦门市岛内具有一定规模餐饮单位的食(饮)具消毒状况,便于卫生监督和干预。[方法]2010~2011年在厦门岛内选择一定规模的酒店116家、酒楼78家及西餐厅38家,对其食(饮)具检测大肠菌群。[结果]2010~2011年合计检测232家餐饮单位,4 590份食(饮)具,大肠菌群阳性的984份,阳性率为21.44%。酒店(中餐厅)阳性率为20.39%、酒楼为27.87%、西餐厅为11.71%,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]厦门岛内的具有一定规模的单位食(饮)具消毒状况以西餐厅(含酒店中的)最好,酒店中餐厅次之,酒楼中餐厅最差。卫生监督和干预的重点应是中餐厅。 相似文献
15.
刘霞 《中国农村卫生事业管理》2012,(9):944-945
目的:掌握兖矿集团矿区餐饮单位食(饮)具消毒状况,杜绝传染病以食饮具为媒介传播,保障职工的身体健康和集体用餐的安全。方法:于2011年对兖矿集团矿区86家餐饮单位的673份食(饮)具消毒情况进行调查。按照GB14934-94《食(饮)具消毒卫生标准》对检测结果进行评价。结果:2011年兖矿集团食(饮)具大肠菌群指标检测合格率为96.29%。通过检测合格率看大型餐具消毒机蒸汽消毒效果最好,不同规模餐饮单位、不同类别、不同消毒方法食(饮)具合格率差异均有统计学意义。1~4季度食(饮)具大肠菌群检测合格率分别为99.67%、93.65%、92.48%和99.32%。对食(饮)具大肠菌群检测方法纸片法和发酵法进行比较,大肠菌量〈1cfu/mL时两方法结果差异有统计学意义(χ2=36.27,P〈0.01)。结论:2011年兖矿集团食(饮)具大肠菌群指标检测合格率较2010年略高,比近年驻地邹城市城区大中型餐饮单位食(饮)具合格率高。夏季要防止食(饮)具二次污染,消毒工作要增加监督监测频次。 相似文献
16.
17.
叶玲 《预防医学文献信息》2004,10(2):219-219
为了解济南市历下区餐饮业食(饮)具消毒的效果及其影响因素,于2001年7~9月对辖区内大、中、小型饭店食(饮)具消毒状况进行了调查和抽样检测。 相似文献
18.
[目的]为了解曹县城区餐饮单位食(饮)具消毒现状,进一步加强消毒管理工作。[方法]2005年6~7月对辖区268家餐饮单位进行卫生监督检查,并抽样检测。[结果]消毒设施配备不齐,保洁设施不完备,共抽检2271份,合格率为60.28%,不同餐具合格率差异有统计学意义(X^2=677.21、P〈0.01);不同消毒方法合格率差异有统计学意义(矿=677.21、P〈0.01);不同类型餐饮单位合格率差异有统计学意义。[结论]食(饮)具检测合格率较低,应加强食(饮)具消毒管理工作。 相似文献
19.
[目的]了解德州市德城区餐饮单位食(饮)具消毒状况,以便进一步加强对餐饮单位的卫生监督和管理。[方法]对2002-2004年德州市德城区633家餐饮单位食(饮)具消毒质量检测资料进行分析。[结果]2002-2004年合计检测食(饮)具9869份,合格的7.007份,合格率为71.00%。检测合格率,2002年为63.37%,2003年为70.98%,2004年为82.06%(P〈0.01);碗为62.88%,盘子为73.77%,茶杯为64.37%,汤匙为79.88%,筷子为80.07%(P〈0.01);大型饭店为85.54%,中型饭店为71.84%,小型饭店为67.18%(P〈0.01);第1季度为80.11%,第2季度为60.73%,第3季度为68.22%,第4季度为78.94%(P〈0.01)。[结论]食(饮)具消毒合格率不高。 相似文献
20.
通过对县城饮食业食(饮)具消毒现状调查,多数饮食馆、店、摊卫生管理制度比较落实,90.20%的饮食从业人员懂得食(饮)具洗刷、消毒、保洁等卫生知识,少数制度不严,保洁措施不全,食(饮)具卫生细菌学检测,总合格率占75.43%,提示应加强县城饮食业食(饮)具消毒卫生管理工作。 相似文献