急性非淋巴性白血病7种化疗方案的成本-效果分析

目的：探讨治疗急性非淋巴性白血病患的最佳化疗方案。方法：采用回顾性研究方法，对50例住院患选用7种治疗方案进行的122次化疗进行成本—效果分析。结果：在7种化疗方案中，以有效率和完全缓解率计算成本—效果的化疗方案排序为HA，HAE，DA柔，MA，MAE，A，DA去；敏感度分析得到同样结果。结论：在7种用药方案中，三尖衫酯碱 阿糖胞苷是最佳治疗方案，可以最小成本获得最大效果。     

3种治疗急性单核细胞白血病化疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同化疗方案对急性单核细胞白血病 (M5)产生的经济效果。方法 :采用药物经济学的成本 -效果分析法对HAE组、DAE组、MAE组3种治疗M5 的化疗方案进行回顾性分析评价。结果 :DAE组方案为最合理方案。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,帮助临床医师在临床治疗决策过程中选择最佳治疗方案具有一定的实际意义。     

3种治疗急性单核细胞白血病化疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同化疗方案对急性单核细胞白血病(M5)产生的经济效果。方法:采用药物经济学的成本-效果分析法对HAE组、DAE组、MAE组3种治疗M5的化疗方案进行回顾性分析评价。结果:DAE组方案为最合理方案。结论:药物经济学在优化治疗方案,帮助临床医师在临床治疗决策过程中选择最佳治疗方案具有一定的实际意义。     

长春新碱诱导缓解治疗急性淋巴细胞白血病

目的 探索长春新碱诱导缓解治疗急性淋巴细胞白血病的效果.方法 小儿急性淋巴细胞白血病采用VP方案,即长春新碱加泼尼松或成人急性淋巴细胞白血病采用VLDP方案,即长春新碱加柔红霉素、泼尼松和门冬酰胺酶治疗儿童和成人急性淋巴细胞白血病并作随访.结果 急性淋巴细胞白血病缓解率高于急性非淋巴细胞白血病.结论 长春新碱诱导缓解治疗急性淋巴细胞白血病收到理想效果.     

急性非淋巴性白血病3种治疗方案的成本效果分析

目的探讨治疗急性非淋巴性白血病的最佳治疗方案.方法采用回顾性研究方法,对41例住院病人的3种治疗方案进行成本效果分析.结论在3种用药方案中,三尖衫酯碱与阿糖胞苷联用是最佳治疗方案,能以最小成本获得最大效益.     

急性淋巴细胞白血病化疗的护理

近一年来我科共收治急性淋巴细胞白血病30例,现将护理经验和体会报告如下。1临床资料本组男16例,女14例。年龄10~51岁,均为初治急性淋巴细胞性白血病患者。治疗用COAP方案以及VP方案,定期予大剂量的氨甲喋呤。腰穿注射氨甲喋呤和阿糖胞苷。2结果本组均已达到完全缓解,缓解时间6~24个月。25例有严重的情绪低落、消极、悲观、绝望、抑郁、恐惧等反应,11例出现严重的恶心、呕吐症状,1例出现脱发,7例在化疗后第5天出现了口腔黏膜炎,1例出现静脉炎。所有患者都有不同程度的感染及出血。无1例出现出血性膀胱炎。3讨论3.1心理护理急性白血病患者…     

儿童急性淋巴细胞白血病诱导缓解治疗演变及进展

儿童急性淋巴细胞性白血病(ALL)目前主要的治疗手段仍为化疗,近十年来随着临床经验积累与化疗方案的不断改进,临床治疗效果显著提高,一些国际和国内先进治疗中心报道长期无事件生存率(EFS)已达75%～80%[1～2].诱导缓解治疗作为ALL化疗的第一步,尽可能最大限度杀灭白血病细胞,力争在短期内使患儿达到完全缓解,是整个化疗阶段中最重要、最关键的一步.研究显示,诱导缓解的速度是决定患者生存期长短的主要因素,缓解速度越快,残留肿瘤细胞越少,长期无病生存机会越大.一组774例儿童ALL的研究发现,23例诱导治疗后未缓解,再次诱导后有21例完全缓解,但5年无病生存率仅为16%,而1个月内达完全缓解者,其5年无病生存率为82%,也说明诱导治疗是否完全缓解是决定长期存活的重要因素[3].     

霍奇金病３种化疗方案的成本效果分析

目的：分析评价３种霍奇金病的化疗方案。方法：采用药物经济学成本－效果分析法。结果：ＣＶＰＰ,ＭＶＰＰ,ＡＢＶＤ组的治疗有效率分别为７８.9%,７３.３％、８６.７％,（Ｐ＞０.０５）,无显著性差异。６个周期人均费用分别为６４００.８０元,６１３７.８８元,２０７１５.６０元。有效率每增加１个百分点所需费用分别为８１.１３,８３.７４,２３８.９３元。结论：在贺奇金病的３种化疗方案中,有效率成本－效果比ＣＶＰＰ,ＭＶＰＰ方案优于ＡＢＶＤ方案,其中ＶＣＰＰ方案最佳。     

儿童急性淋巴细胞白血病诱导化疗期间血制品消耗的比较

目的探讨两种诱导化疗方案对急性淋巴细胞白血病患儿血制品需求的影响。方法分析38例初发急性淋巴细胞白血病患儿两种方案诱导化疗期间血制品输注的临床资料。结果06方案组红细胞悬液的消耗量为(2.875±1.450)U/(10 kg.人),高于05方案组的(0.722±0.826)U/(10 kg.人),单采血小板的消耗量为(2.2±1.735)U/人,高于05方案组的(0.556±1.199)U/人,差异有统计学意义(P<0.05)。06方案组在静脉丙种球蛋白、纤维蛋白原和人血白蛋白的消耗上也多于05方案组。骨髓缓解率二者相近(100%vs94.4%)。结论急性淋巴细胞白血病患儿05方案组诱导化疗强度低于06方案组,其骨髓缓解率高,而其血制品的需要量明显少于06方案组。     

急性淋巴细胞白血病中Bcl-2的表达与早期化疗效果的关系分析

急性淋巴细胞白血病（acute lymphocyte leukemia ,ALL）属造血干细胞异常增生的恶性肿瘤疾病,其发病机制目前尚不清楚[1]。一般认为凋亡基因参与许多恶性肿瘤细胞的增殖调控[2]。Bcl-2是主要的抗凋亡基因,存在于人体多种细胞中,如未成熟的造血细胞、神经细胞、上皮细胞及多种癌株中,其编码的Bcl-2蛋白主要位于细胞的核膜、线粒体膜和内质网膜上[3]。Reed的研究表明,Bcl-2的表达状态可决定细胞的生存和死亡,其编码的Bcl-2蛋白能有效阻止多因素介导的细胞凋亡[4]。多种肿瘤如淋巴瘤、神经母细胞瘤、乳腺癌中Bcl-2基因均有高表达,表明肿瘤的发生与Bcl-2基因的异常表达有一定关系。本研究采集32例急性淋巴细胞白血病患者的骨髓,检测bcl-2表达水平,并分析其与疾病早期化疗效果的相关性,以探讨该凋亡基因表达与急性淋巴细胞白血病临床治疗的关系。     

3种抗菌药治疗急性胆囊炎的成本-效果分析

目的:评价不同抗菌药治疗方案对急性胆囊炎所产生的成本-效果。方法:将急性胆囊炎患者分成3组,分别给予不同治疗方案,运用药物经济学原理进行比较。结果:左氧氟沙星治疗急性胆囊炎是一种成本效果较好的药物。结论:左氧氟沙星治疗方案为最佳方案。     

晚期胃癌3种化疗方案的成本-效果分析

目的：探讨晚期胃癌不同化疗方案的临床疗效和经济学效果。方法：58例晚期胃癌患者,根据不同治疗方案分为3组,运用药物经济学成本-效果分析方法,对3组治疗方案进行回顾性分析。A组：奥沙利铂85 mg·（m^2）^-1,iv,d1;亚叶酸钙200 mg·（m^2）^-1,iv,d1～2;5-Fu 400 mg·（m^2）^-1,iv,d1～2,600 mg·（m^2）^-1·d^-1持续静脉滴注22 h,d1～2。B组：多西他赛75 mg·（m^2）^-1,iv,d1;DDP 30 mg·（m^2）^-1,iv,d1～3;5-Fu 500 mg·（m^2）^-1,iv,d1,d8。C组：卡培他滨2 000 mg·（m^2）^-1·d^-1,po,d1～14;L-OHP 130 mg·（m^2）^-1,iv,d1。3组方案均以21 d为1个周期。结果：A组、B组和C组方案的有效率分别为33.3%、38.9%和43.8%。化疗1个疗程住院费用分别为5 063.7元、6 940.0元和6 951.9元。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为152.1元、178.4元和158.7元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为335.1元和179.8元。结论：本文研究结果提示,C组方案为治疗晚期胃癌的较好方案。     

3种联合用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的：评价不同药物治疗方案在急性脑梗死治疗中的疗效及经济学效果。方法：114例急性脑梗死患者随机分成A、B、C组,每组38例,分别给予丹参注射液＋胞磷胆碱注射液、丹参川芎嗪注射液＋胞磷胆碱注射液、曲克芦丁脑蛋白水解物注射液＋丹参川芎嗪注射液＋胞磷胆碱注射液静滴,运用成本-效果分析法比较3种方案的疗效和成本。结果：A、B、C组成本分别为6 037.66元、6 575.95元、15 388.42元,总有效率分别为34.2%、65.8%、76.3%,成本-效果比分别为17 653.98、9 993.84、20 168.31,A、C组各出现1例消化道出血,经治疗痊愈,未见颅内出血者。结论：B组治疗方案较佳。     

3种抗菌药物治疗急性结石性胆囊炎的成本-效果分析

目的:评价3种抗菌药物治疗急性结石性胆囊炎的经济学效果,为临床胆道外科手术合理使用抗菌药物提供参考。方法:采用多中心前瞻性临床对照研究,将493例急性结石性胆囊炎患者随机分为A组180例(头孢哌酮舒巴坦钠组)、B组148例(头孢呋辛组)、C组165例(左氧氟沙星组),运用药物经济学方法进行分析。结果:A、B、C组的治疗有效率分别为95.56%、73.65%、84.24%,成本分别为17845.81、14496.86、16196.25元,成本-效果比分别为186.75、196.83、192.26,A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为145.72、160.47。结论:与B、C组的方案比较,A组方案治疗急性结石性胆囊炎较经济。     

3种用药方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的:比较3种用药方案治疗急性脑梗死的经济学效果。方法:92例急性脑梗死住院患者按照不同药物治疗方案分为A、B、C组,A组给予丁苯酞软胶囊,B组给予苯磺酸氨氯地平片、阿司匹林肠溶片和胞磷胆碱胶囊,C组给予银杏叶片。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:A、B、C组的显效率分别为78.57%、66.67%、48.39%,成本分别为8860.71、8107.45、7854.65元,成本-效果比分别为11277.47、12160.57、16231.97,A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为3333.53、1382.93。结论:从药物经济学角度分析,B组方案治疗急性脑梗死较佳。     

舌癌3种化疗方案的费用—效果分析

目的：探讨3种化疗方案（CVP,PVP,MVP）中治疗舌癌费用－效果的最佳方案,方法：运用药物经济学方法对分别采用一种化疗方案的舌癌病人进行费用－效果分析和比较。结果：经分析3种方案的有效率每升高一介百分点分别增加费用79．63元,82．89元和6．85元;生存期每延长1个月所需费用分别为501．12元,573．90元和389．43元。结论：3种方案中MVP最佳,与CVP、PVP相比具有显著性差异（）P＜0．05）。     

急性胰腺炎5种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价急性胰腺炎5种药物治疗方案的成本-效果。方法:运用药物经济学成本-效果分析法,对急性胰腺炎的奥曲肽(A组)、乌斯他汀(B组)、氟脲嘧啶(C组)、硝苯吡啶(D组)、大黄汤(E组)治疗方案进行回顾性分析。结果:5种药物治疗方案成本分别为2678 24元、3071. 68元、1101. 70元、1089 .04元、1098 04元;有效率分别为96 .88%、93 .55%、92 .86%、92. 00 %、96 .55% ;E方案成本-效果比最低,为11. 53元;在D方案基础上每获取1个效果单位,A、B、C、E方案所需追加成本依次为324 .33元、1321. 76元、14. 07元、1. 96元。结论:E方案为较佳方案。