RPH联合手术治疗痔疮的临床疗效与并发症分析

目的探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合手术治疗痔疮的临床疗效及并发症的发生情况。方法选择：2008-02—2010-01痔疮患者100例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组采用RPH联合手术治疗,对照组仅采用RPH治疗,观察比较两组的临床症状改善及并发症情况。结果治疗组的有效率高于对照组（P〈0．05）。治疗组的手术时间、疼痛指数、创面愈合时间、橡皮圈脱落时间与对照组比较,差异元统计学意义（P〉0．05）。治疗组术后发生尿潴留1例,症状轻,经局部热敷等诱导排尿均很快缓解;手术时基本无出血;痛苦轻微,主要为肛区坠胀感;肛门轻度水肿2例,元一例出现继发性大出血、感染、肛管狭窄等并发症。对照组的术后并发症发生率显著高于治疗组（P〈0．01）。结论RPH联合手术治疗痔疮具有疗效佳、操作简单、患者痛苦轻微、几乎元并发症的特点,值得临床推广。     

RPH治疗痔疮的中西医结合护理

目的 介绍RPH(自动痔疮套扎术)治疗痔疮的中西医结合护理,为门诊治疗痔疮提供一种新方法和护理.方法 总结110例RPH术病人与传统痔疮结扎术相比的优缺点,同时做好围手术期护理,给予术后的辨证施护.结果 110例RPH术病人,手术时间短、痛苦少、损伤性小,术后无并发症发生.给予辨证施护后,病人术后恢复快,提高了术后的生活质量.结论 RPH术是一种新型微创的痔疮手术,结合中西医护理和辨证施膳后,使病人整个手术过程痛苦少、损伤小、恢复快,值得推广使用.     

负压胶圈套扎术(RPH)与传统内痔结扎切除术治疗内痔的比较

目的比较负压胶圈套扎术(RPH)与内痔结扎切除术治疗内痔的疗效.方法 回顾性分析我院肛肠科收治因患内痔而接受RPH或内痔结扎切除的61例住院患者的临床治疗,根据不同术式分为RPH组(n=35)和内痔结扎切除术组(n=26),对2组患者手术后的症状改善情况、手术时间、出血量、住院时间、治疗费用、并发症等进行比较.结果 1.RPH组较内痔结扎切除术组疗效无明显差异,无统计学意义(P>0.05).2.RPH较内痔结扎切除术手术时间短、术中出血量少、住院时间短,有统计学意义(P<0.05).3.RPH较内痔结扎切除术组术后疼痛轻、排尿困难发生率低,有统计学意义(P<0.05).4.PRH组较内痔结扎切除术组住院费用高(P<0.05).结论 RPH较内痔结扎切除术治疗内痔疗效相当,但手术时间短,痛苦小,术后并发症少,但治疗费用高.     

RPH治疗混合痔患者术后的护理

目的:介绍RPH(自动痔疮套扎术)治疗痔疮术后的护理。方法:总结363例RPH术后患者与传统的痔疮结扎术相比的优缺点,并在术后给予相应的护理。结果:363例术后患者中,手术省时、省力、操作简便、创伤小、术后并发症少,患者痛苦少、恢复快。结论:RPH术是一种新型微创手术,术后运用恰当的护理措施,使病人在手术过程中痛苦小、创伤小、并发症少、恢复好,值得运用。     

负压胶圈套扎联合硬化剂注射对Ⅰ～Ⅲ度内痔临床疗效及炎症因子影响

目的:探讨负压胶圈套扎术(RPH)联合硬化剂注射对Ⅰ～Ⅲ度内痔患者的临床疗效及炎症因子的影响.方法:Ⅰ～Ⅲ度内痔患者96例,随机分为对照组和观察组各48例.对照组行常规RPH术治疗,观察组在RPH术治疗基础上予以硬化剂注射.比较两组临床疗效、手术情况、术后血清炎症因子水平及并发症发生情况.结果:观察组总有效率为95.8...     

RPH与PPH治疗中／重度混合痔的比较研究

目的应用RPH串联套扎法治疗中重度混合痔与同期PPH治疗中重度混合痔的比较,评价RPH串联套扎法治疗中重度混合痔的临床价值。方法回顾性分析桐庐县中医院肛肠外科2012年4月—2013年3月RPH串联套扎治疗中重度混合痔32例（RPH组）及杭州师范大学附属医院肛肠外科PPH治疗中重度混合痔35例（PPH组）的临床资料,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间、住院费用和治愈率等情况进行对照分析。结果RPH组平均手术时间（15．0±3．5）分,PPH组（20．0±5．5）分,P〈0．05;术中出血量RPH组（5．0±3．5）ml,PPH组（10．0±5．5）ml,P〈0．05;并发症发生率RPH组8例（25．0％）,PPH组20例（57．1％）,P〈0．05;住院费用RPH组（60004-800）元,PPH组（8000±1000）元,P〈0．05;住院时间RPH组（7±2）d,PPH组（74-2）d,P〉0．05;治愈例数RPH组31（96．8％）,PPH组34（97．1％）,P〉0．05。结论RPH治疗中重度混合痔是一种安全有效的手术方法,与PPH手术比较具有操作简单,术中出血少、损伤小,并发症发生率低,住院费用少,不留手术疤痕,对于复发患者手术可重复等优点,值得临床推广和应用。     

自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的临床研究

目的 观察自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除术治疗混合痔的临床疗效.方法 80例病人随机分成两组,治疗组40例施行自动痔疮套扎术联合外痔切除术,对照组40例采用传统外剥内扎术.观察疗效,创面愈合时间及术后并发症.结果 治疗组与对照组相比,临床疗效和改善脱垂症状无差异,在术后出血、水肿和创面愈合时间方面,治疗组优于对照组.结论 自动痔疮套扎术(RPH)联合外痔切除术治疗混合痔具有痛苦小、并发症少、疗程短、疗效好等优点.     

RPH联合硬化剂注射术治疗痔疮60例

<正>痔的发病率高,传统的外剥内扎手术时间较长,术后患者疼痛较剧,且较易引起出血及水肿等并发症。研究[1]显示,胶圈套扎治疗内痔疗效显著,而自动痔疮套扎(RPH)即是由以前的胶圈套扎术改良而来。RPH联合硬化剂注射较单纯的RPH术疗效更为确切[2]。本文回顾比较RPH+硬化剂注射60例及行传统外剥内扎术60例的疗效、术后并发症及患者满意度等,报道如下。     

RPH加外切缝合术治疗中重度混合痔的临床研究

目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)加外切缝合术治疗中重度混合痔的临床疗效。方法将我科于2014年7月1日-2016年6月30日收治的60例中重度混合痔随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用RPH加外切缝合术治疗;对照组采用PPH加外痔切除术治疗。对比两组患者的总体疗效、手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院时间及治疗费用。结果两组患者近期治愈率分别为治疗组100%;对照组93.3%,总体疗效及术后疼痛评分比较差异无统计学意义,P0.05。治疗组在手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院时间、治疗费用方面均明显优于对照组,P0.05或P0.01。结论 RPH加外切缝合术治疗中重度混合痔自动化程度高、手术时间短、操作简单、疗效可靠、费用低、损伤小、并发症发生率低、愈合快,值得临床推广应用。     

小切口微创手术与传统手术方式治疗疝气的临床效果比较

目的 比较小切口微创手术与传统手术方式治疗疝气的临床效果.方法 选取2019年1—12月本院收治的疝气患者60例作为研究对象,根据不同的手术方法分为传统组和小切口组.传统组患者接受传统手术治疗,小切口组患者接受小切口微创手术治疗.比较两组术中和术后相关指标、并发症发生情况及治疗满意度评分和术后生活质量评分.结果 小切口组住院时间、术后自主活动时间、切口长度均短于传统组,术中出血量少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);小切口组并发症发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);小切口组治疗满意度和生活质量评分均高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口微创手术治疗疝气效果明显优于传统开腹手术,可明显减少患者术中出血量,缩短住院时间,且术后并发症发生率低,安全性高,值得临床推广运用.     

自动痔疮套扎术（RPH）治疗轻中度痔疮的临床研究

目的：探讨自动痔疮套扎术（RPH）治疗轻中度痔疮的临床效果。方法选择90例轻中度痔疮患者作为研究对象，随机均分为观察组和对照组（n=45）。对照组实施传统根治手术治疗，观察组实施RPH手术治疗。结果2组患者痊愈率、总有效率和1年复发率差异均无统计学意义，观察组手术时间、住院时间和并发症率均显著少于对照组（P<0.05）。结论在适用范围内，RPH具有治疗效果好、对机体创伤小的特点，对于中轻度痔疮来说，可以优先考虑RPH治疗，从而避免根治手术导致的不必要的机体创伤。     

RPH联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效观察

目的观察直肠粘膜套扎吻合术(RPH)联合外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将200例需手术治疗的Ⅱ-Ⅳ度混合痔患者按入院号单双号将其随机分为联合组90例和传统组110例,联合组采用RPH联合外剥内扎术治疗,传统组采用单纯外剥内扎术治疗,对比两组患者的疗效、创面愈合时间、术后24 h疼痛程度、肛门坠胀时间及并发症(如术后尿潴留、术后脱落期出血、创面水肿、肛门狭窄)情况。结果联合组总有效率99.71%高于传统组的98.59%,但两组间差异无统计学意义(P0.05);联合组术后创面愈合时间、术后24 h疼痛程度及肛门坠胀时间均显著低于传统组,两组间差异均有统计学意义(P0.05),联合组术后尿潴留、术后脱落期出血、创面水肿、肛门狭窄等相关并发症均少于传统组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 RPH术联合外剥内扎术治疗混合痔疗效可靠,术后并发症少,创面愈合快,可在临床推广应用。     

RPH联合硬化剂注射术治疗痔疮60例分析

目的:比较自动痔疮套扎（RPH）联合硬化剂注射术和传统外剥内扎术的临床疗效差异。 方法：对我院肛肠外科收治的120例混合痔病人，60例行RPH+硬化剂注射（观察组），60例行传统的外剥内扎术（对照组），分析比较两组的疗效、术后并发症及病人满意度等。结果：观察组的手术时间、平均住院时间明显低于对照组（P<0.05），术后疼痛、术后水肿、出血等并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05)，治愈率两组比较无显著性差异（P>0.05）。结论：RPH联合硬化剂注射术治疗痔病，操作简单，安全有效，术后并发症少，疗效确切。     

自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床效果

目的探讨自动痔疮套扎术（RPH）痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床效果。方法将160例混合痔伴直肠黏膜脱垂患者按入院时间顺序交叉均分两组,分别采用RPH痔上黏膜多平面套扎法、痔上黏膜环切术（PPH）治疗,每组80例。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、住院时间、住院费用、治愈率等指标。结果两组患者均顺利完成手术。与PPH组比较,RPH组患者手术时间较短,术中出血量较少,术后并发症发生率较低,住院时间较短,住院费用较少,差异均有统计学意义（均P＜0.05）;两组患者治愈率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论RPH痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床效果优于PPH,可作为规范术式在临床推广应用。     

微创治疗内痔的临床分析

目的 观察和探讨连发式痔疮套扎器治疗内痔的床疗效.方法 采用自动痔疮套扎术(RPH)手术治疗内痔37例(治疗组),与采用开放手术33例作比较,评价其治疗效果.结果 治疗组治愈率达99%,对照组治愈率达93.25%,两组统计学比较无显著性差异,但在手术时间、术后疼痛愈合时间、并发症等方面有显著差异.(P>0.05) 结论 RPH治疗内痔是一种并发症少,安全系数高的新型微创治疗方法.     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效探讨

目的:探究急性阑尾炎应用腹腔镜与传统开腹手术治疗的临床疗效,以便指导临床手术治疗工作.方法:选取2016年3月至2017年3月该院普外科收治的44例急性阑尾炎患者,按照治疗方式的不同将44例患者分为两组,每组22例.对照组给以传统开腹的方式进行治疗,观察组给以腹腔镜的方式进行手术治疗,对两组患者经手术治疗后的效果进行比较.结果:对照组经治疗后总有效率为86.36％、而观察组经治疗后总有效率达到了100％,观察组总有效率较对照组来说明显提升;且较对照组来说,观察组的相关指标(术后排气时间、住院时间、手术时间、术后并发症、术中出血量)均明显优于对照组.以上数据经统计学软件分析后得出(P＜0.05).结论:急性阑尾炎患者应用腹腔镜手术治疗的效果相较于传统开腹手术来说在住院时间、术后排气时间以及并发症、出血量等方面的优势更多,值得推广应用.     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值研究

目的 比较传统手术和微创手术在小儿疝气治疗中的临床价值.方法 择取2014年2月—2015年10月我院收治的小儿疝气患者174例作为研究对象,按照患儿的入院时间先后随机分为研究组和参照组各87例,参照组患者行常规手术治疗,研究组患者行微创手术治疗.观察比较2组患者的治疗效果以及并发症发生率.结果 研究组患者的平均手术时间、平均术后住院时间、平均术中出血量以及术后自主活动时间均明显少于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组的并发症发生率明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统手术治疗相比,针对小儿疝气患者行微创手术治疗,能够显著缩短手术时间、术后住院时间以及自主活动时间,减少术中出血量,降低并发症发生率,改善患者的生活质量,值得临床推广应用.     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的：评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值。方法：回顾性分析传统手术治疗小儿疝气167例（传统手术治疗组）及微创手术治疗小儿疝气367例（微创手术治疗组）的临床资料,对两组的手术时间、术中出血量、术后自主活动时间、精索阴囊肿胀及有关并发症进行比较。结果：微创手术治疗组手术时间、术中出血量、术后自主活动时间及精索阴囊肿胀等有关并发症较传统手术明显减少（P〈0.05）,效果优于传统手术治疗小儿疝气。结论：微创手术治疗小儿疝气具有手术时间短、术中出血少、损伤小、术后恢复正常活动早、并发症少的优点,是值得推广的一种治疗方式。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较

目的：探究并分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果。方法回顾性分析2012年1月～2013年1月江西省上饶市中医院收治的100例经传统手术治疗的疝气患儿和120例经微创手术治疗的疝气患儿的临床资料,观察并比较2组患儿术后疗效的一般情况及阴囊肿胀等其余并发症的发生情况。结果观察组患儿术后手术时间、平均出血量、自主活动时间等一般情况均明显少于对照组,且微创组患儿术后无需住院,恢复较快;观察组患儿术后并发症的总发生率分别为15.00%,而对照组为53.00%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创手术治疗较传统手术治疗而言,具有术中出血少、损伤小、术后恢复较快、并发症少等优点,值得在临床上广泛应用。     

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值

目的:探讨传统手术与微创手术对于治疗小儿疝气的临床价值。方法:回顾性分析68例患者,采用传统手术对小儿疝气进行治疗的34例;采用微创手术对小儿疝气进行治疗的34例。对比两组患者的手术时间、术中出血量、患者术后自主活动的时间及术后并发症等。结果:微创手术治疗组的手术时间、术中出血量、患者术后自主活动的时间及并发症等均比传统手术有所减少(P<0.05),效果明显优于传统手术。结论:微创手术与传统手术相比对小儿疝气的治疗有着手术时间短、术中出血少、损伤小以及术后恢复正常时间短、并发症少,值得临床应用和推广。