氧疗用品集中消毒与分散消毒的效果比较

目的对照比较氧疗用品在供应室集中清洗消毒和各科室自行清洗消毒的效果。方法以供应室集中处理清洗消毒的氧疗用品为观察组,各临床科室自行清洗消毒的氧疗用品为对照组,采样进行细菌培养。结果观察组氧疗用品细菌检出率明显低于对照组。结论氧疗用品集中在供应室清洗、消毒,有利于提高消毒质量。     

氧疗用品在供应室集中清洗消毒和各科室自行清洗消毒的效果

目的 探讨氧疗用品在供应室集中清洗消毒和各科室自行清洗消毒的效果差异.方法 选取我院2011年1～12月氧疗用品样本205份作为观察组,由供应室集中进行清洗消毒处理;选取2010年1～12月氧疗用品样本202份作为对照组,由各科室自行清洗消毒处理.分别于消毒前后进行细菌培养,比较两组样本致病菌检出率和消毒合格率.结果 与消毒前比较,消毒后两组样本的致病菌检出率均明显下降,其中观察组致病菌检出率明显低于对照组(P＜0.05).两组样本消毒合格率比较,观察组明显高于对照组(P＜0.05).结论 采用供应室集中清洗消毒和各科室自行清洗消毒氧疗用品均可以取得较好的消毒效果,其中供应室集中清洗消毒效果更好,推荐在今后的临床消毒工作中应用.     

中心供应室氧气湿化瓶不同消毒方法效果的探讨

目的探讨氧气湿化瓶不同消毒方法的消毒效果。方法随机选取100个氧气湿化瓶均分为观察组和对照组,观察组采用供应室集中消毒方法,对照组采用常规浸泡消毒法。分别于消毒后的第1、3、5、7 d的进行细菌学检测。结果观察组在消毒后3、5、7 d的细菌总数均小于对照组。结论中心供应室集中清洗消毒氧气湿化瓶,可以保证消毒效果,防止由氧气湿化瓶污染而引起的医院感染的发生。     

雾化吸入器集中消毒与分散消毒的效果观察

目的：观察雾化吸入器在供应室集中清洗消毒和各科室自行清洗消毒的效果。方法以供应室集中处理清洗消毒的雾化吸入器为实验组。各临床科室自行清洗消毒的雾化吸入器为对照组。实验组将雾化吸入器在碱性清洗剂中用试管刷刷洗,清水冲洗,多酶清洗液浸泡5min ,清洗后消毒;对照组采用传统方法即清水冲洗后消毒,并采样进行细菌培养。结果实验组雾化吸入器细菌检出率明显低于对照组（P＜0．05）。结论雾化吸入器在供应室集中清洗消毒保证了清洗质量,并提高了消毒效果。     

链式质控管理结合专岗责任制对医院消毒供应室工作质量的影响

目的探讨链式质控管理结合专岗责任制对医院消毒供应室工作质量的影响。方法选取该院消毒供应室2019年10月至2020年10月采用常规消毒供应室管理模式为对照组,将2020年11月至2021年11月采用链式质控管理结合专岗责任制模式为观察组。观察两组对消毒供应室的器械清洗合格率、包装合格率、发放错误率、无菌物品合格率。结果实施链式质控管理结合专岗责任制模式后,观察组的清洗合格率、包装合格率、无菌物品合格率、明显高于对照组,发放错误率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将链式质控管理结合专岗责任制应用于消毒供应室管理中可显著提升消毒供应室护理工作质量,降低缺陷率,对消毒供应室提供优质护理服务具有重要意义。     

全自动清洗机2种清洗器械方法的效果对比

目的探讨全自动清洗机2种清洗器械方法的效果。方法选取2017年3月—12月本院消毒供应室采用全自动清洗机清洗的500件器械为对照组,选取2018年1月—10月本院消毒供应室采取多酶液预先浸泡后再进行全自动清洗的500件器械作为观察组;比较两组的清洗时间、用水量及不同方法测定的清洗合格率。结果观察组的清洗时间短于对照组,用水量少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组采用目测法、荧光检测法及蛋白定量法检测的清洗合格率分别为98.40%、97.20%、94.20%,均高于对照组的95.20%、94.00%、88.60%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论本院消毒供应室采用多酶液预先浸泡器械后再进行全自动清洗的方法,可节约清洗时间及水资源,提高器械清洗效果。     

医院消毒供应室医疗器械清洗流程达标及质量合格情况调查

目的:调查医院消毒供应室医疗器械清洗流程达标及质量合格情况。方法:采取现场调查和抽样调查的方法,选取2011年6月~2013年6月我院消毒供应室医疗器械清洗情况及临床记录153例作为观察组,选取同期我市某一基层医院消毒供应室医疗器械清洗情况及临床记录104例作为对照组,统计比较两组医疗器械清洗流程达标情况及清洗质量合格情况。结果:两组医疗器械清洗流程达标情况及清洗质量合格情况比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:消毒供应室严格的医疗器械消毒隔离和灭菌是保证临床操作无交叉感染的重要环节。     

消毒供应室再生器械清洗方案选择及效果比较

目的:探讨消毒供应室再生器械的清洗方案。方法:收集2016年3月～2018年3月我院消毒供应室接收的重度污染再生器械1400把,按随机抽签法分为观察组和对照组各700把,所有器械进行预冲洗后,对照组采用含氯消毒剂浸泡+超声清洗+全自动清洗机清洗,观察组采用多酶清洗剂浸泡+超声清洗+人工刷洗+全自动清洗机清洗。分别采用目测法、隐血试验法、细菌学检测法比较两组器械清洗合格率。结果:目测法显示两组不同类型的器械清洗合格率比较差异无统计学意义(P0.05);隐血试验和细菌学检测均显示观察组不同类型器械清洗合格率显著高于对照组(P0.05)。结论:消毒供应室采用多酶清洗剂浸泡+超声清洗+人工刷洗+全自动清洗机清洗对再生器械清洗效果更好,是较理想的清洗方式。     

护理质量敏感指标在手术器械清洗质量改进中的应用

[目的]在手术器械清洗质量管理中,实施敏感指标监测手术器械清洗质量持续改进的效果。[方法]以我院消毒供应室2017年1月—2017年3月清洗消毒的手术器械为基准,检视器械33 658件设为对照组;以2018年1月—2018年3月消毒供应室清洗消毒的手术器械,检视器械35 279件设为观察组。对照组实施常规清洗方法,观察组在实施常规的清洗方法上采用了护理质量敏感指标监测促进质量持续改进。通过设定方案,对手术器械清洗合格率、医护人员对手术器械满意率两项指标进行差异对比分析。[结果]观察组清洗手术器械质量合格率98.27%,对照组清洗的手术器械质量合格率89.38%,观察组比对照组高8.89%(P0.05);医护人员对观察组的手术器械满意率98.75%,医护人员对对照组的手术器械满意率91.25%,观察组比对照组高7.50%(P0.05)。[结论]手术器械清洗质量管理中实施护理质量敏感指标监测,可以提高手术器械清洗合格率和医护人员对手术器械满意率,达到持续改进手术器械清洗质量的目的。     

消毒供应室质量管理对手术室器械清洗包装质量的作用

目的 分析消毒供应室质量管理方案的实施对手术室器械清洗包装质量的影响。方法 于2019年12月至2020年12月期间本院消毒供应室内负责清洗包装的手术室器械中选择200件作为调查对象,按照双盲法随机进行分组,对照组的100件手术室器械实施消毒供应室常规管理,观察组的100件手术室器械则实施消毒供应室质量管理。对两组手术室器械清洗包装情况与管理情况、工作人员质量管理满意度评分、细菌检测结果展开比较分析。结果 观察组手术室器械清洗包装情况显著更优,各项工作合格率均明显高于对照组,组间差异存在统计学意义（P<0.05）;观察组手术室器械管理效果更佳,器械损坏、数目有误、未及时运输以及遗失发生率均显著更低,与对照组之间存在统计学差异（P<0.05）;观察组各项工作人员质量管理满意度评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;分析细菌检测结果可知,观察组工作人员手细菌量、空气中细菌量以及器械表面细菌量均显著更低,与对照组之间的差异存在统计学意义（P<0.05）。结论 在开展消毒供应室工作过程中,实施质量管理可进一步提升手术室器械清洗包装质量,降低手术室器械管...