农村和城市空巢老人健康生活相关因素的比较

目的:比较分析农村和城市空巢老人健康生活相关因素的差异。方法:采用分层整群随机抽样的方法,对西安市及周边农村335例空巢老人进行问卷调查,调查内容包括:一般资料、老年抑郁量表、一般疏离感问卷、心理坚韧性量表、领悟社会支持量表以及生活质量评定量表。结果:农村空巢老人抑郁发生率为36.2%;城市空巢老人抑郁发生率为28.4%;与城市空巢老人相比,农村空巢老人抑郁得分高(t=5.415,P0.05)、疏离感得分低(Z=-2.138,P0.05)、社会支持总分(t=25.476,P0.001)及其家庭外部支持维度得分低(t=13.259,P0.01)、心理韧性总分(t=8.288,P0.01)以及坚持维度得分低(Z=-2.321,P0.05)、生活质量得分低(t=8.263,P0.01)。结论:农村空巢老人抑郁情况较重、社会支持较少、心理韧性较弱、生活质量偏低,而城市空巢老人以上情况相对较好,但人际疏离感反而更严重。     

空巢老人生活质量和心理及社会支持

目的：探讨影响空巢老人生活质量因素,为今后实施社会支持性心理干预方案,提高空巢老人的生活质量,促进社区空巢老人的心理健康提供依据。方法：随机抽取60岁及以上的空巢老人共480名为研究对象,对其进行统一问卷调查。调查内容主要包括一般资料、生活质量（GQOLI－74）、社会支持（SRSS）和心理健康（SCL－90）状况等。结果：空巢老人的生活质量在年龄、性别、居住地、婚姻状况、经济状况、受教育程度间差异均有统计学意义（t＝6．69,2．07,3．65,5．35,19．91,10．00;P＜0．01）,其中在婚姻状况、经济状况和受教育程度方面达到极显著差异（t＝5．35,19．91,10．00;P＜0．001）;生活质量总分和SCL－90总分（r＝－0．583,P＜0．01）及社会支持总分（r＝0．595,P＜0．01）之间均存在显著相关。结论：空巢老人生活质量的好坏与空巢老人的心理健康水平和社会支持水平密切相关。     

盼望农村空巢老人不再孤单

“空巢老人”,城市多,农村更多。且相比较之下,农村“空巢老人”更容易被忽视。据了解,目前农村绝大多数老年农民依赖晚辈养老。大量农村青壮年外出后,老人的日常生活照料水平也随之下降。尤其是当前,农村青壮年夫妻双双外出谋生的很多,这种情况加剧了农村家庭的“空巢”化与老人的养老难。这些外出者把孩子接去一同生活后,留守老人不但日常生活受到影响,连精神慰藉也没有了。“空巢老人”,指的是单独居住或与老伴一起生活、身边没有子女和他人照料的老年人。与城市空巢老人相比,农村的空巢老人不仅心空,物质更空,农村缺乏老年娱乐场所,老人…     

安徽省农村某镇空巢老人抑郁情况现状及相关因素

目的:了解安徽省农村空巢老人抑郁症状发生情况及相关因素.方法:采取随机整群抽样方法抽取安徽省农村某镇为研究地区,采用老年精神状况量表(Geriatric Mental State Schedule,GMS)对该镇60岁及以上空巢老人抑郁症状发生情况进行调查.结果:共调查1600名老人,其中,非空巢老人739人,抑郁症检出率为6.2%,亚病例检出率为4.7%;空巢夫妻同居老人643人,其抑郁症状检出率为3.7%,亚病例患检出为3.0%;空巢独居老人218人,其抑郁症状检出率为11.5%,亚病例患状检出为6.9%.分析结果显示:女性抑郁症状检出率为8.6%,男性检出率为2.9%,女性显著高于男性(x2=12.78);空巢独居老人抑郁症状检出率高;健康自评(rs=0.50)、生活满意度(rs=0.57)、经历负性生活事件数(rs=0.561)等因素与抑郁症状检出率相关.结论:抑郁症状严重影响空巢老人特别是空巢独居老人健康,应采取有针对性的措施,以减少抑郁症状对空巢老人的影响.     

空巢老人的生存质量及影响因素

目的探讨空巢老人的生存质量及其影响因素。方法采用简明健康测量量表(SF-36)对223名空巢老人进行调查。结果空巢老人生存质量8个维度得分分别是:生理功能(73.76±21.65)、社会功能(71.94±22.42)、生理职能(54.95±35.71)、情感职能(51.16±32.85)、总体健康(53.61±13.70)、精神健康(65.15±14.66)、身体疼痛(71.28±17.50)、活力(65.99±15.07);在性别、年龄、经济来源等方面差异显著(P<0.05)。结论空巢老人的生存质量不高,年龄、性别、经济来源等是影响空巢老人生存质量的重要因素。     

空巢老人焦虑状况及影响因素的logistic回归与决策树分析

<正>伴随着我国人口老龄化现象的加剧,空巢老年人比例持续上升[1]。预计至2030年,空巢老人家庭比例将达到90%[2]。焦虑作为空巢老人最突出的心理问题之一[3],不仅严重影响其生活质量,同时对其家庭与社会的和谐稳定也有重要影响[4]。本研究运用logistic回归与决策树两种模型探讨空巢老人焦虑的影响因素,为改善空巢老人心理健康状况,提高生命质量提供防控依据。1 对象与方法1.1 对象采用多阶段随机整群抽样的方法从山西省11个     

丧偶对农村老年人主观幸福感的影响

目的探讨丧偶对农村老年人主观幸福感的影响。方法以安徽省皖南皖北农村丧偶老人为对象,采用纽芬兰纪念大学幸福度量表及自编的调查表进行调查,进行方差分析和回归分析。结果单因素方差分析的结果,非丧偶老人与丧偶老人主观幸福感各维度差异有统计学意义(t=5.059,5.817,6.843,6.432,7.423;P<0.05);逐步回归分析结果,对社区环境是否满意、是否空巢进入回归方程。结论农村老人主观幸福感总体处于中等水平,但是非丧偶老人明显高于丧偶老人。对社区环境不满意及是否空巢是影响丧偶老人主观幸福感的重要因素。     

我国空巢老人对大学生志愿服务需求的研究

空巢老人社区养老是目前多数的选择,而大学生通过志愿服务可以向空巢老人提供帮助。本文从空巢老人的养老需求、接受社区志愿服务的现状、大学生对为空巢老人志愿服务的认识和具体活动内容作一综述,以期将大学生的志愿者服务内容和空巢老人的需求相结合,为后续指导大学生志愿者服务,提高空巢老人的生活质量提供参考。     

江西农村老年人主观幸福感及影响因素

主观幸福感(Subjective Well-being，SWB)是对整体生活的满意度与快乐感，是衡量个人生活质量的重要综合性心理指标。本研究旨在了解山区农村老人SWB状况及影响因素。为改善农村老人生活质量提供实证依据。     

老年人生活质量影响因素分析

目的：根据简易精神症状检查表(MMSE)评分高低，将三组不同来源老人分为MMSE低分组与MMSE正常组，比较他们生活质量及影响因素的差异。方法；采用生活质量综合评定间卷、焦虑自评量表及流调中心用抑郁量表、简易精神状态检查表及日常生活功能量表及一般资料调查表分别调查和测评不同组老人。结果：MMSE正常组老人的生活质量好于MMSE低分组。生活质量受抑郁、婚姻状况及认知功能的影响。结论：生活质量的影响因素是多方面的。     

空巢老人心理健康与人格特征及应对方式的关系

目的:探讨不同类型的空巢老年人的心理健康状态,以及他们的人格特征和应对方式特点及关系。方法:采取症状自评量表(SCL-90)、艾森克人格问卷(EPQ)和应对方式问卷(CSQ)对山东460位老人施测,并用SPSS 16.0予以统计分析。结果:(1)独居的老人在SCL-90中的某些因子得分显著低于寡居老人和非空巢老人(F=3.654,5.361,4.699,3.874,3.031,3.121,6.067,3.301;P0.05);(2)在CSQ量表中,寡居老人在解决问题因子和自责因子得分显著低于其他两组(F=3.512,4.416;P0.05),而另外两组之间没有差异;(3)空巢老人在SCL-90中的总均分与E量表和求助因子之间没有相关关系,与其他因子有显著的相关关系(r=0.218,0.544,-0.225,0.329,0.260,0.243,0.217;P0.01)。结论:(1)独居老年人的心理健康状况优于寡居老人和非空巢老人;(2)寡居的老人倾向于放弃解决问题的途径,并且易产生自责心理;(3)空巢老人的心理健康状态与内外向没有显著联系,但与神经质、精神质和应对方式有密切联系。     

农村老年人心理健康状况的调查分析

随着经济的发展和社会的进步 ,人口老龄化已经成为当今世界人口发展的一种必然趋势。因此 ,老龄问题日益受到关注。研究老年人的心理健康状况及其影响因素对如何提高老年人的生活质量具有重要的指导意义。国内已有一些学者对老年人的心理健康状况进行了研究[1- 7] ,但研究的对象主要是城市老年人 ,关于农村老年人的心理健康状况的研究极少。因此 ,本文想就这一问题作些探讨。1　对象与方法1.1　对象在湖州市所辖三县三区各抽取 9个行政村 ,每个行政村随机抽取 13～ 14个年龄在 6 0岁以上 (包括 6 0岁 )的老年农民进行调查 ,其中有 16人资料…     

山东省农村老年人生命质量影响因素的路径分析

目的:探讨影响农村老年人生命质量的因素,分析影响因素之间的相互作用.方法:在本横断面研究中,采取分层随机抽样,选取村内常住人口中60岁以上、无严重精神问题及听力障碍的老年人451人(年龄60～92岁).用简明健康状况量表测量其生命质量,用AMOS5.0对其影响因素进行路径分析.结果:451名农村老年人生命质量评分为78.5±15.4;男性生命质量评分高于女性[(81.2±13.0)vs.(77.5±16.3),P=0.003];在年龄上,随着增龄生命质量评分降低[(82.2±13.3)vs.(77.0±16.0)vs.(71.4±16.4),P＜0.001];家庭收入越高、家庭关系越和睦、日常生活能力越好、生活满意度越高其生命质量评分越高(如,生活满意度:低66.1±16.7,中79.2±12.9、高86.7±10.4,P＜0.001).路径分析显示:日常生活能力和生活满意度直接影响其生命质量(路径系数分别为0.283和0.252),慢性病和家庭关系既有直接影响作用(路径系数分别为-0.238和0.139),还通过日常生活能力和生活满意度产生间接作用(作用大小为-0.090和0.105).年龄和性别通过影响日常生活能力产生间接作用(作用大小为-0.120和-0.038).结论:日常生活能力和生活满意度是影响农村老年人的生命质量最直接、最重要的因素.慢性病患病情况、家庭关系、年龄和性别是影响农村老年人生命质量的间接因素.提示有关部门应有重点、有层次地制定老年卫生保健政策,从而提高农村老年人的生命质量.     

乳腺癌患者照顾者生活质量及相关因素分析

目的:评估乳腺癌患者照顾者的生活质量(QOL),分析影响QOL的相关因素。方法:采用健康调查简表(SF-36)、Jalowiec应对量表和一般情况调查表对蚌埠医学院附属医院肿瘤外科123名乳腺癌患者照顾者及门诊110名健康对照者进行调查。结果:乳腺癌患者照顾者的SF-36评分在躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能和精神健康6个维度比一般健康成人体检者低(P<0.05和P<0.01);"乐观"应对方式上两组比较有显著差异(P<0.05);"逃避"、"姑息"、"听天由命"、"情感宣泄"应对方式得分与SF-36多项得分呈显著负相关(P<0.05或P<0.01);情感宣泄、听天由命、姑息、逃避、面对、寻求支持、依靠自我等多个因素进入回归方程,分别对QOL多个维度的变异有预测作用,以"听天由命"对照顾者的QOL的影响作用最大。结论:乳腺癌患者照顾者的QOL比一般人群差;乳腺癌患者照顾者的生存质量与其应对方式密切相关。     

湖北农村福利院五保老人生活质量状况调查

目的:研究农村福利院五保老人的生存质量状况,为制定相应的改善措施提供依据.方法:采用多阶段分层整群抽样法,选取湖北省农村6县市≥60岁的福利院五保老人549名(A组)、农村普通老人131名(B组),用简明健康调查量表(Short Form 36 Health Survey Scale,SF-36)对两组老人进行面对面访谈.结果:A组 SF-36量表中躯体健康功能导致的角色受限、总体健康感、生命活力、情感功能所致的角色受限、精神健康因子分均高于B组[如,总体健康感(55.7±23.8)vs(52.3±24.4),P＜0.05];平原及丘陵地区的福利院五保老人SF-36量表各因子评分均高于山区[如,躯体功能(77.7±22.0)、(72.4±25.5)vs.(65.5±26.7),P＜0.05].结论:农村福利院五保老人的生存质量较好,不同地理状况五保老人的生存质量不同.     

The roles of nature and nurture in the recruitment and retention of primary care physicians in rural areas: a review of the literature.

PURPOSE: A systematic review of factors associated with recruitment and retention of primary care physicians in rural areas. METHOD: Using PubMed and Medline databases, 21 quantitative articles analyzing recruitment and retention of primary care physicians in rural areas from 1990 to 2000 were found. To assess the methodologic strengths of these articles, a formal evaluation was conducted based on study design, study population, response rate, years studied, data source, and statistical methods (total possible score = 60 points). Studies were grouped by whether the factors assessed were related to pre-medical school, medical school, or residency. RESULTS: A total of six studies (score range: 30-52) analyzed pre-medical school factors, 15 (score range: 30-52) considered medical school factors, and six (score range: 20-52) analyzed residency factors related to rural recruitment and retention. Pre-medical school factors such as rural upbringing and specialty preference were most strongly correlated with recruitment of physicians to rural areas. Training factors such as commitment to rural curricula and rotations, particularly during residency, were most strongly correlated with retention in rural areas. CONCLUSIONS: Although important gaps exist, scientific studies available to health educators and policymakers show there are predictable factors that influence recruitment and retention in rural areas. Policies for staffing rural areas with primary care physicians should be aimed at both selecting the right students and giving them during their formal training the curriculum and the experiences that are needed to succeed in primary care in rural settings.     

河南某市农村老年人关节疾病的影响因素分析

目的 通过对河南某市农村老年人膝、腰关节疾病调查,了解河南某市农村老年人的膝、腰关节功能健康状况,为其提供方便可行的卫生服务。方法 对随机抽样该市15个行政村2201名老年人中患关节性疾病的影响因素及防治情况进行分析。结果 在调查的2156名老年人中,有膝、腰椎疾病的人数为668人,占调查人数的31.00%。生理特征、不健康的工作生活方式、关节过度负重是其发病的主要关联因素。结论 老年人关节疾病主要是骨性关节炎,年龄、性别、遗传、肥胖、关节外伤史、过渡运动等是其发病的主要危险因素。早期发现早治疗,延缓病程进展是目前的治疗原则。     

北京市1380例老年人生活满意度相关因素分析

本文对北京市某大学、机关及军队干休所１３８０名６０岁以上老年人生活满意度及相关因素进行调查分析。调查工具采用中华医学会老年医学会流行病学组制定的“老年人生活质量调查表”及评价标准。经Ｌｏｇｉｓｔｉｃ多元逐步回归及因子分析证明，经济因子、心理因子和身体健康状况对老年人生活满意度影响较大，合计贡献总变量为９０％以上，为提高老年人生活满意度及生活质量、制定切实可行的保健措施提供了科学依据。     

芦山地震后5年雅安市受灾居民心理健康状况及其相关因素

目的:了解芦山地震后五年雅安市受灾居民的心理健康状况及相关因素。方法:采用整群分层随机抽样的方法,选取雅安市年龄≥15岁受灾居民9000例,采取入户调查方式,于2019年1~5月使用自编受灾居民基本信息调查表、12项一般健康问卷(GHQ-12)评估近期心理健康状况(≥3分为心理健康状况不良)。结果:8876例居民中心理健康状况不良者(GHQ≥3分)613例(6.9%)。Logistics回归分析显示,有工作(OR=0.15,P<0.001)、居住在乡村(OR=0.48,P<0.001)、一般灾区(OR=0.62,P<0.001)、无慢性疾病(OR=0.37,P<0.001)者更不易出现心理健康状况不良,而老年(OR=1.60,P<0.001)、小学及以下受教育程度(OR=2.69,P<0.001),收入≤1万元(OR=4.8,P<0.001)及无配偶(OR=2.02,P<0.001)者更易出现心理健康状况不良。结论:有工作、居住地为乡村、受灾程度为一般灾区、无慢性疾病为芦山地震后五年雅安市受灾居民心理健康状况不良的保护因素,而老年、受教育程度低、收入低以及无配偶为危险因素。