碳酸锂联合利培酮口服液治疗躁狂发作临床对照研究

目的：研究碳酸锂分别联合利培酮口服液与利培酮片治疗躁狂发作的疗效及安全性。方法：将72例躁狂发作病人随机分为两组,其中联合利培酮口服液组和联合利培酮片组各36例,进行为期6周的对照研究。采用Bech—Rafaelsen躁狂量表（BRMS）和不良反应症状量表（TESS）评定疗效及安全性。结果：联合利培酮口服液组与联合利培酮片组疗效相当（P〉0．05）,而联合利培酮口服液组治疗躁狂发作起效快,且不良反应少。结论：碳酸锂联合利培酮口服液是治疗躁狂发作安全有效的药物。     

利培酮合并碳酸锂治疗躁狂发作的疗效

目的:探讨利培酮合并碳酸锂治疗躁狂发作的疗效和安全性。方法:将符合CCMD-3躁狂发作和分裂情感障碍诊断标准的70例研究对象随机分成两组。研究组35例,应用利培酮合并碳酸锂;对照组35例,单一使用碳酸锂治疗6周。Beck-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)和临床疗效总评量表(CGI-SI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)及实验室有关辅助检查评定安全性。结果:治疗组在治疗8周后临床痊愈率高于对照组,研究组痊愈率为60.0%,对照组为22.8%,两组疗效差异有显著性(χ2=15.12,P<0.01)。两组均无严重的不良反应,因无疗效和不良反应脱落率两组差异无显著性。结论:利培酮合并碳酸锂治疗躁狂发作的疗效比较理想,比单一使用心境稳定剂好。     

利培酮、氯氮平合并碳酸锂治疗急性躁狂临床对照研究

目的比较利培酮和氯氮平分别合并碳酸锂治疗急性躁狂的疗效和安全性。方法将符合CCMD-3诊断标准的60例各型急性躁狂患者,随机分为两组,在使用碳酸锂的基础上分别联合利培酮或氯氮平进行为期8周的治疗。用躁狂量表(BRMS)及临床疗效总评量表评定疗效,使用副反应量表(TESS)评定副反应。结果利培酮组在治疗第2、4、8周周末显效率分别为18.8%、71.9%和87.5%,有效率为68.8%、87.5%、93.8%,与氯氨平组相似。结论利培酮合并碳酸锂治疗急性躁狂具有与氯氮平合并碳酸锂相似的总体疗效和更高的安全性,可作为急性躁狂治疗的一个选择。     

利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂与利培酮联合碳酸锂治疗躁狂发作的对照研究

目的：探讨利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗躁狂发作的疗效与安全性。方法：将40例躁狂发作患者随机分为观察组和对照组,每组各20例,观察组应用利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗,对照组应用利培酮联合碳酸锂治疗,疗程6周;应用Beck—Rafaelsen躁狂评定量表（BRMS）评价疗效。结果：观察组与对照组相比．在治疗后第2周末开始BRMS评分和痊愈率差异均具有统计学意义（P〈0．05）;观察组不良反应发生率低（P〈0．05）。结论：利培酮联合丙戊酸钠和碳酸锂治疗躁狂发作较利培酮联合碳酸锂疗效好、安全性高、副作用小。     

利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作120例的对照研究

目的：比较利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法：将120例双相障碍躁狂发作的患者随机分为利培酮组（60例）和氯丙嗪组（60例）,观察8周。在治疗前、治疗第1、2、4、8周末分别进行Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）,不良反应症状量表（TESS）评定,和血尿常规、肝肾功能、血锂浓度及心电图等检查。结果：治疗8周末两组BRMS评分较治疗前显著减低（P〈0.01）,同期两组之间的BRMS评分差异无显著性（P﹥0.05）。利培酮组有效率90%,氯丙嗪组有效率85%,两组差异无显著性（P﹥0.05）。不良反应利培酮组较氯丙嗪组少而轻,差异明显（P〈0.05）。结论：利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗双相障碍躁狂发作的疗效相当,但前者安全性高,不良反应少。     

碳酸锂联用丙戊酸钠治疗急性躁狂的临床研究

目的探讨碳酸锂联用丙戊酸钠治疗急性躁狂发作的疗效和安全性。方法 80例急性躁狂发作患者随机分成2组,分别给予碳酸锂合并丙戊酸钠（联用组）与单用碳酸锂（单用组）治疗8周。采用Beck-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）评定疗效,不良反应量表（TESS）及实验室检查评价安全性。结果治疗结束时2组Beck-Rafaelsen躁狂量表均较治疗前前显著下降（P〈0.05）,但以联用组起效早,疗效显著较好（P〈0.01）。结论碳酸锂联用丙戊酸钠治疗急性躁狂发作疗效优于单用组。     

齐拉西酮与利培酮联合碳酸锂治疗女性双相障碍躁狂发作的研究

目的:探讨齐拉西酮合并碳酸锂治疗女性双相障碍躁狂发作的疗效和安全性。方法:将80例双相障碍躁狂发作患者随机分为齐拉西酮联合碳酸锂治疗组(研究组)和利培酮联合碳酸锂治疗组(对照组)各40例,观察4周。分别采用Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:研究组和对照组的有效率分别为85.0%和87.5%,两组之间的差异无统计学意义(x2=0.139,P>0.05)。研究组不良反应轻微,在EPS、体重增加及催乳素升高等方面的发生率低于对照组,差异有统计学意义。结论:齐拉西酮联合碳酸锂治疗女性双相障碍躁狂发作有良好疗效,不良反应轻微。     

传统电休克及碳酸锂治疗急性躁狂的对照研究

目的：比较传统电休克合并氟哌啶醇，碳酸锂合并氟哌啶醇治疗急性躁狂的疗效及安全性。方法：电休克组36例，电休克6～8次／2周，氟哌啶醇5～10mg／日，碳酸锂0．5～1．5g／日，氟哌啶醇10～20mg／日。两组均以PANSS、CG1及TESS量表评定2周。结果：两组总体疗效相当，电休克组PANSS兴奋激越因子减少在第5天（t=3．47，P〈0．05）、1周末（t=3．21，P〈0．05）及2周末（t=3．64，P〈0．05）均优于碳酸锂组。结论：电休克治疗急性躁狂的疗效肯定、起效快、不良反应小、安全性良好。     

卡马西平与碳酸锂治疗躁狂发作的对照研究

评价卡马西平治疗躁狂发作的疗效和副反应。方法：对符合ＣＣＭＤ－２－４情感性障碍躁狂发作诊断标准的１７２例患者随机分成卡马西平组（１０２例）和碳酸锂组（７０例）,治疗４周,使用Ｂｅｃｈ－Ｒａｆａｅｌｓｅｎ躁狂量表和临床疗效总评量表评定疗效,用副反应量表及有关实验室检查评定副反应。结果：两组疗后４周ＢＲＭＳ总分减分离显著低于疗前。说明卡马西平能有效治疗躁狂发作,疗效与碳酸锂相近。卡巴西 主要的副反应以     

狂息宁合并碳酸锂治疗躁狂发作的对照研究

目的：探讨自制中药汤剂狂息宁合并碳酸锂治疗躁狂发作的疗效及安全性。方法：将120例躁狂发作患者随机分为狂息宁合并碳酸锂（研究组）和单用碳酸锂（对照组）各60例,观察治疗6周,采用躁狂量表（BRMS）、副反应量表（TESS）评定疗效和副反应并进行对比。结果：治疗后的第2、4、6周末,研究组、对照组BRMS评分均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。研究组在第1、2周末减分较对照组差异有显著性意义（P〈0.05）,两组在第6周末减分差异无显著性意义（P〉0.05）;研究组副反应发生率较低,且程度较轻,患者耐受性好。结论：狂息宁合并碳酸锂治疗躁狂发作起效快、疗效肯定、副反应较轻、安全性及依从性好,值得临床推广应用。     

奥卡西平和碳酸锂治疗儿童少年急性躁狂发作的对照研究

目的:比较奥卡西平和碳酸锂治疗儿童少年急性躁狂发作的疗效及不良反应.方法:对68例儿童少年急性躁狂发作分别给予奥卡西平和碳酸锂治疗,其中奥卡西平34例,碳酸锂34例.疗效评定采用躁狂量表(BRMS)、临床疗效总评量表(CGI).不良反应采用不良反应量表(TESS).观察6周.结果:奥卡西平组显好率、好转率分别为67.64%、79.41%,碳酸锂组显好率、好转率分别为70.58%、85.29%,两组总有效率无差异(P>0.05).碳酸锂组震颤、流涎、EKG异常多见.结论:奥卡西平和碳酸锂能有效治疗儿童少年急性躁狂发作,奥卡西平依从性较好.     

丙戊酸镁缓释片与碳酸锂治疗躁狂发作的对照观察

目的：比较丙戊酸镁缓释片与碳酸锂治疗躁狂发作的临床疗效和不良反应。方法：采用入院顺序随机分组法,将86例躁狂发作患者平分为研究组（丙戊酸镁缓释片）和对照组（碳酸锂）,在治疗前和治疗后3、6周末分别用躁狂量表临床疗效总评量表及副反应量表评定疗效及其不良反应。结果：两组BRMS总分在治疗后较治疗前比较有显著性差异（P〈0.01）,而两组间疗效比较无明显差异（P〉0.05）,两组CGI比较,研究组的疗效指数分高于对照组。结论：丙戊酸镁缓释片和碳酸锂治疗躁狂发作均有效,前者不良反应小,安全性更高。     

利培酮与碳酸锂治疗躁狂症发作对照研究

目的探讨利培酮和碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效和安全性。方法选取60例符合CCMD-3诊断标准的躁狂症患者,随机均分为利培酮组和碳酸锂组,治疗8周,于治疗前和治疗后1、2、4、8周采用BRMS评分系统评价治疗效果,统计并记录患者治疗期间的不良反应。结果利培酮起效较碳酸锂快,利培酮组显效率为80.0%,低于碳酸锂组的83.3%,不良反应方面2组无差别。结论利培酮在治疗躁狂症时起效快、安全性,在治疗躁狂症时可以考虑选用。     

丙戊酸镁缓释片与碳酸锂治疗躁狂发作的对照观察

目的比较丙戊酸镁缓释片与碳酸锂治疗躁狂发作的临床疗效和不良反应。方法采用入院顺序随机分组法,将86例躁狂发作患者平分为研究组(丙戊酸镁缓释片)和对照组(碳酸锂),在治疗前和治疗后3、6周末分别用躁狂量表临床疗效总评量表及副反应量表评定疗效及其不良反应。结果两组BRMS总分在治疗后较治疗前比较有显著性差异(P<0.01),而两组间疗效比较无明显差异(P>0.05),两组CGI比较,研究组的疗效指数分高于对照组。结论丙戊酸镁缓释片和碳酸锂治疗躁狂发作均有效,前者不良反应小,安全性更高。     

奥氮平联合碳酸锂治疗躁狂发作的临床疗效分析

目的:探讨奥氮平联合碳酸锂治疗躁狂发作的临床疗效。方法:选择住院治疗的70例躁狂发作患者,随机分为观察组和对照组各35例,观察组用奥氮平联合碳酸锂治疗,对照组用氯丙嗪联合碳酸锂治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为91.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后BRMS评分均有显著下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但治疗前后两组间比较,差异并无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为31.4%,对照组不良反应发生率为57.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平联合碳酸锂治疗躁狂发作效果显著,不良反应少,值得在临床更多应用。     

利培酮口腔崩解片联用丙戊酸钠治疗躁狂发作的对照研究

研究利培酮口腔崩解片(醒志)联用丙戊酸钠治疗躁狂发作的疗效及不良反应,现以碳酸锂作对照,报告如下:1资料和方法1.1资料2010年1月至10月在我院住院治疗的男性患者30例,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版躁狂发作诊断标准,Beck-Rafaclsen躁狂量表(BRMS)评分>17分,排除严重躯体疾病。血常规、尿常规、肝功能、心电图无明显异常。患者年龄18～58岁,平均(37.5±19.5)岁。病程4个月～30年,平均(15.8±1.5)年。     

利培酮与碳酸锂治疗躁狂症发作对照研究

目的：比较利培酮与碳酸锂对躁狂症的疗效与安全性。方法：对43例躁狂症患者随机分为利培酮组23例。碳酸锂组20例。治疗8周。以Bech—Rafaelsen躁狂量表（BRMS）评估疗效,症状量表（TESS）评定治疗中出现的不良反应。结果：利培酮组和碳酸锂组BRMS评分较治疗前有显著减少（P〈0．01）;两组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。两组各有不良反应,治疗前后TESS量分,两组间差异无显著性（P〉0．05）。结论：利培酮治疗躁狂症的疗效与不良反应与碳酸锂无明显差异。     

碳酸锂合用利培酮治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的：探讨碳酸锂合用利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将80例难治性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组,合用组以碳酸锂合用利培酮治疗,单用组以利培酮治疗,疗程为10周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：合用组有效率为72．5％;单用组有效率为50％,合用组阳性症状、精神病理症状在2周末已有显著下降（P〈0．05）;单用组阳性症状、精神病理症状在4周末才有显著下降（P〈0．05）,两组总分在4周末均有显著下降（P〈0．01）,两组不良反应差异无显著性（P〉0．05）。结论：碳酸锂合用利培酮治疗难治性精神分裂症疗效优于单用利培酮,不良反应少。     

利培酮合用碳酸锂治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的探讨利培酮合用碳酸锂治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将92例难治性精神分裂症患者随机分为合用药组和单用药组,合用药组以利培酮合用碳酸锂治疗,单用药组以利培酮治疗,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果合用药组有效率为71．7％,单用药组有效率为50％。合用药组阳性症状、精神病理在2周末已有显著下降（P〈0．05）,而单用药组阳性症状、精神病理在4周末才有显著下降（P〈0．05或P〈0．01）。两组部分在4周末均有显著下降（P〈0．01）,12周末两组部分比较有显著性差异（P〈0．01）。两组不良反应差异无显著性（P〉0．05）。结论利培酮合用碳酸锂治疗难治性精神分裂症同样安全而疗效优于单用利培酮。     

碳酸锂联合丙戊酸镁治疗双相躁狂对照研究

目的 评价碳酸盐联合丙戊酸镁治疗双相躁狂的疗效和不良反应.方法 100例双相躁狂患者随机分为两组,分别给予丙戊酸镁联合碳酸锂(合用组)与单用碳酸锂(单用组)治疗双相躁狂6周,用BRMS量表评定疗效.结果 合用组显效率72%,有效率92%.单用组显效率44%,有效率80%.两组BRMS比较差异显著.结论 碳酸锂合并丙戊酸镁治疗双相躁狂疗效显著,不良反应少,安全性高,值得临床推广.