2009年-2011年杭州市城市居民生活饮用水水质状况分析

目的:了解近三年来杭州市城市居民生活饮用水水质状况,为确保城市居民生活饮用水安全提供科学依据。方法:对2009年-2011年中杭州市疾病预防控制中心受理的出厂水、末梢水、二次供水、生产及餐饮用水进行检测和评价。结果:2509件水质检测样品的总符合率为88.2%,其中出厂水、末梢水、二次供水、生产及餐饮用水的符合率分别为97.4%、89.3%、85.0%、77.1%,呈趋势下降。末梢水、二次供水、生产及餐饮用水的主要不符合项目集中在菌落总数、铁、浑浊度等指标。结论:改造城市管网中老化设施,增加对二次供水储水设备的清洗频次,加强对生产及餐饮企业的水质监管。     

2003—2007年郴州市生活饮用水水质监测

目的了解郴州市城区生活饮用水水质，针对存在的问题提出改进建议。方法选取有代表性的城区二次供水、末梢水、出厂水和水源水进行监测，采用国家标准进行评价。结果所监测的二次供水、末梢水、出厂水和水源水的合格率分别为86．3％、84．9％、97．4％和100．0％。不合格的指标分别有游离性余氯、浑浊度、总大肠菌群和细菌总数。结论．郴州市城区生活饮用水水质基本符合国家标准，针对存在的问题，有关部门应加强管理。     

2009—2011年高淳县生活饮用水水质分析

目的了解高淳县城区和农村生活饮用水水质卫生状况,针对存在的问题提出改进建议。方法对全县所有集中式供水单位的出厂水和管网末梢水选定采样点定期采样,按国家标准进行检测与评价。结果高淳县2009—2011年水质各项指标合格率呈明显上升趋势,但仍处于很低水平;市政供水合格率高于镇和村级供水合格率。结论高淳县饮用水质安全状况不容乐观。菌落总数、浑浊度、耗氧量等是影响饮用水合格率的主要因素。建议加强农村集中式供水的制水规范、卫生管理和水质消毒,同时做好水源保护,加快区域供水建设进程,保证饮用水安全。     

唐山市2006年生活饮用水水质的监测

[目的]了解唐山市城区生活饮用水水质，针对存在的问题提出改进建议。[方法]选取有代表性的城区二次供水、末梢水、出厂水和水源水进行监测，采用国家标准进行评价。[结果]所监测的二次供水、末梢水、出厂水和水源水的合格率分别为80．0％、83.3％、100.0％和50．0％。不合格的指标分别有游离性余氯、浑浊度、总大肠菌群、硝酸盐氮、总硬度和细菌总数。[结论]唐山市城区生活饮用水水质基本符合国家标准，针对存在的问题，有关部门应加强管理。     

2012—2013年岳阳市生活饮用水卫生状况调查

目的了解岳阳市2012—2013年各类生活饮用水的卫生状况及其影响因素,为保障居民饮用水水质安全提供科学依据。方法采用定期抽样的方法,每季度对岳阳市城区及周边县区的生活饮用水进行采样分析,按照《生活饮用水标准检验方法》中的规定进行采样检测,并依照《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2012—2013年共检测水样1 132份,其中出厂水186份,合格率94.1%;末梢水700份,合格率95.4%;农村学校内自建设施供水75份,合格率56.0%;城市二次供水171份,合格率96.5%。结论岳阳市生活饮用水整体达标情况较好,但农村学校自建供水水质不达标情况较多,不达标项目主要为总大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数等微生物指标,应引起相关部门的重视。     

2011年大石桥市居民生活饮用水水质监测分析

目的了解市政集中式供水、二次供水、末梢生活饮用水卫生状况,为保证居民饮水安全,合理制定市政饮用水安全发展规划和策略提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)和《二次供水卫生规范》(GB 17051-1997)的要求,笔者于2011年分季度对大石桥市的6家自来水厂、6家二次供水单位及随机抽取的40户居民生活饮用水进行采样、检测和评价。结果集中式供水水质总合格率为75.0%,主要超标指标是溶解性总固体、总硬度和菌落总数;二次供水水质总体合格率为58.3%,主要超标指标是菌落总数和总大肠菌群;末梢水水质总体合格率为70.6%,主要超标指标是菌落总数和总大肠菌群。结论本市居民生活饮用水卫生状况基本符合国家供水标准;水质微生物指标不容乐观,仍需改善。     

湖里区2008～2011年生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解厦门市湖里区生活饮用水水质的卫生安全状况,为生活饮用水的卫生监管提供科学依据.方法 对湖里区2008～2011年管网末梢水及二次供水监测资料进行分析,分析指标主要包括微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、消化剂指标和水质参考指标.结果 监测水样中,管网末梢水的整体合格率为86.30％,二次供水为71.51％,管网末梢水的整体合格率高于二次供水.管网末梢水整体合格率的年度差异有统计学意义,第二年度最低,第三年度最高.生活饮用水合格率在单位类型间的差异有统计学意义,管网末梢水以餐饮业最高,二次供水以纯住宅楼最高.结论 湖里区的生活饮用水整体合格率有待进一步提高,应从采用分段加压和加氯技术、更换供水管材质、定期清洗二次供水水池,加强薄弱环节的卫生监管等多方面改善水质.     

呼和浩特市2013-2014饮用水监测分析

目的了解呼和浩特市各种供水类型水质卫生现状,评价各种供水类型及管理对水质的影响,为我市安全用水提供科学依据。方法对2013与2014年监测的各类饮用水数据进行统计学分析,分别进行年份之间的对比分析和供水类型的对比分析,并进行水质检测结果分析。结果 2013年与2014年水质合格率不同,差异有统计学意义,而2014年较2013年水质合格率有大幅上升。结论供水单位应加强末梢水和二次供水的卫生管理,卫生部门与供水单位各司其职,保证水质卫生安全。     

寿阳县2011年生活饮用水水质监测分析

目的为掌握寿阳县城乡居民生活饮用水水质基本情况,为制定有效的防治措施提供科学依据。方法按《生活饮用水标准检验法》GB5750-2006进行采样、检验、评价。结果共采集样品326份,合格率66.87%。其中集中式供水出厂水合格率69.72%,末梢水合格率64.79%;分散式供水合格率16.67%。经统计学处理χ2=12.99,P<0.005,二者之间统计学上有明显的差异。二次供水水合格率为83.33%。统计学处理集中式供水与二次供水经,二者之间无明显的差异(χ2=3.27,P>0.05)。结论各有关部门要重视生活饮用水的卫生管理工作,努力提高供水单位的水质处理能力,加强水的净化、消毒处理设施的建设,提高有关管理人员及人民群众的法制意识和卫生意识,保障居民的饮水卫生安全。     

2011～2013年高邮市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解高邮市农村生活饮用水水质卫生状况,积极采取相应措施,保障人民群众饮水安全。方法 2011～2013年在枯水期和丰水期分别采集农村供水单位的出厂水和末梢水进行检测。结果农村生活饮用水2011～2013年合格率分别为59.59%（174/292）、84.19%（229/272）、92.31%（192/208）,合格率逐年上升（P〈0.01）。结论近3年高邮市农村生活饮用水合格率逐年提高,但仍存在部分指标超标严重,尤其是消毒剂指标、菌落总数、浑浊度等。     

银川市2008-2011年城市饮用水监测结果分析

[目的]为进一步加强银川市城市饮用水监测工作,逐步建立健全城市饮用水卫生监测网络,给保障城市饮用水卫生安全提供科学依据. [方法]根据相关监测要求,于2008-2011年对银川市城市饮用水进行水质监测,收集、整理银川市2008-2011年城市饮用水卫生监督网络试点水质检验结果,并进行统计分析. [结果]2008-2011年四年共采集水样1222份,合格水样691份,各年度合格率分别为44.74％、51.85％、58.96％、67.78％,差异有统计学意义(x2=819.643,P＜0.01).银川市不同类型(水厂出厂水、水厂管网末梢水、二次供水、自建水厂出厂水、自建水厂管网末梢水)的水样合格率依次为35.00％、63.53％、55.37％、40.74％、26.15％,差异有统计学意义(x2=79.433,P＜0.01).不同类型水样,浑浊度(x2=42.839,P＜0.01)、臭和味(x2=50.883,P＜0.01)、铁(x2=104.446,P＜0.01)、锰(x2=23.864,P＜0.01)、氨氮(x2=354.108,P＜0.01)、余氯(x2=53.272,P＜0.01)和菌落总数(x2=10.719,P＜0.05)、总大肠菌群(x2=16.321,P＜0.01)的合格率,差异均有统计学意义.兴庆区、金凤区、西夏区的水质合格率分别为51.56％、61.79％、68.93％,差异有统计学意义(x2 =23.409,P＜0.01). [结论]银川市城市饮用水水质卫生状况不容乐观,应进一步加强水质卫生监测工作.     

2009-2011年双流县生活饮用水水质分析

目的 了解双流县生活饮用水水质卫生状况,为居民安全饮水提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准》(GB/T5750-2006)采集2009-2011年双流县生活饮用水进行检测,对结果进行分析.结果 2009-2011年双流县生活饮用水总合格率为79.50％,集中式供水和自备井水的合格率分别为87.08％和56.60％.双流县集中式供水水质合格率高于自备井水,丰水期水质合格率低于枯水期.结论 双流县生活饮用水中有部分指标尚未达到国家标准,应重视丰水期集中式供水的管理,加快农村供水设施建设,提高居民饮水质量.     

2011年淄博市农村生活饮用水水质调查

[目的]了解淄博市农村生活饮用水卫生现状,掌握影响饮用水安全的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和政府部门的决策提供科学依据。[方法]2011年3～8月对淄博市9区县160个村的所有村级集中式生活饮用水水源地基本情况进行调查和水质检测。[结果]检测各种水样640份,合格403份,合格率为62.97%。水样合格率,枯水期为66.56%,丰水期为59.38%(P>0.05);出厂水为70.31%,末梢水为55.63%(P<0.01)。水质感官指标、理化指标、微生物指标的合格率分别为94.69%、87.50%、73.28%。[结论]淄博市农村生活饮用水安全隐患较多,其中微生物污染超标严重。     

2008-2011年桂林市生活饮用水检测结果分析

目的 了解桂林市生活饮用水水质卫生状况,为提高居民生活饮用水提供科学依据.方法 按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测.结果 2008-2011年共检测水样2 020份,合格1 339份,总合格率66.29％,城市与农村生活饮用水合格率分别为87.78％、26.72％,差异有统计学意义.管网末梢水合格率88.10％低于市政出厂水合格率98.21％,单位自备水合格率55.36％,微生物指标及游离余氯不合格是水质检测不合格的主要原因.结论 应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用.城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管.     

2008～2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 432份,合格1 075份,总合格率为44.20%。不同年份合格率分别为30.86%、33.64%、48.17%、62.97%(P<0.01);枯水期合格率为55.76%,丰水期合格率为32.65%(P<0.01);出厂水合格率为52.14%,末梢水合格率为36.27%(P<0.01)。检测合格率较低的项目有总大肠菌群(65.21%)、菌落总数(75.64%)、耐热大肠菌群(82.65%)、硝酸盐(89.56%)。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2008-2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008-2011年共检测各种水样2432份,合格1075份,总合格率为44．20％。不同年份合格率分别为30．86％、33．64％、48．17％、62．97％（P〈0．01）;枯水期合格率为55．76％,丰水期合格率为32．65OZo（P〈0．01）;出厂水合格率为52．14％,末梢水合格率为36．27％（P〈O．01）。检测合格率较低的项目有总大肠菌群（65．21％）、菌落总数（75．64％）、耐热大肠菌群（82．65％）、硝酸盐（89．56％）。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2011年石家庄市农村饮用水卫生调查与分析

目的了解农村饮水水质的卫生安全状况及其变化动态,为政府提供决策依据。方法于2011年枯水期(3—4月)和丰水期(7—8月),对河北省石家庄市10县市258座农村饮水的水源类型、水处理方式、消毒情况等进行现场调查。采集集中式供水点250个(每点采取出厂水和末梢水各1份),分散式供水点8个(每点采取末梢水1份)共计508份饮用水样品。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对出厂水和末梢水及分散式供水进行检测。结果共采集水样1 016份,合格644份,合格率为63.38%。集中式供水枯水期水样合格率70.60%(353/500),高于丰水期57.0%(285/500),出厂水水样合格率65.00%(325/500),高于末梢水62.5%(313/500),以地面水为水源的出厂水水样合格率24.1%(27/116),低于以地下水为水源的出厂水水样67.2%(614/904),差异均有统计学意义(χ2=25.65,P<0.01)。枯水期水样存在10项指标超标,丰水期水样7项指标超标,微生物学指标丰水期(22.8%～30.1%)较枯水期(6.5%～12.2%)超标较为突出。结论石家庄市农村饮水的水处理工艺不完善,多项指标存在超标现象,微生物学指标超标较为严重,农村生活饮用水安全性应引起相关部门关注。     

2013年绵阳市农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解绵阳市农村饮用水安全工程的水质卫生状况,为控制介水传染病发生,改善我市农村饮用水卫生状况和保障农村居民饮水安全提供科学依据。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样监测,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。结果绵阳市农村饮用水安全工程供水方式以分散式供水为主,水源以地下水为主,集中式供水工程中完全处理工程占34.86%。抽检水样592份,合格率54.73%,不合格指标中,消毒剂指标不达标和菌落总数超标率较高。枯水期和丰水期水质合格率分别为55.41%和54.05%,出厂水和末梢水水质合格率分别为57.43%和52.03%。结论绵阳市农村饮用水安全工程水质合格率较低,消毒处理设施不完善,微生物超标率较高,饮用水安全存在一定的隐患,建议相关部门应采取措施,加强对农村饮用水的卫生监管。     

2008～2011年临沂市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解临沂市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在临沂市的12个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 084份,合格875份,合格率为41.99%。不同年份合格率分别为30.58%、31.43%、61.70%、48.38%(P<0.01);枯水期合格率为52.52%,丰水期合格率为31.27%(P<0.01);出厂水合格率为44.46%,末梢水合格率为40.02%(P<0.05)。合格率较低的项目有总大肠茵群(64.59%)、菌落总数(74.09%)、耐热大肠菌群(71.21%)、硝酸盐(77.64%)等。[结论]临沂市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物和硝酸盐等指标。