济宁市市区居民PM2.5相关知识知晓情况调查

目的分析济宁市居民对PM2.5相关知识知晓情况,为政府以及相关部门制定科学合理的政策及措施提供科学依据。方法 2013年4月对400名调查对象进行问卷调查。调查居民对PM2.5的主要来源、化学成分、健康危害等的认知情况,对空气质量的关注程度,济宁雾霾天气的好发季节,在雾霾天气时所采取的防护措施以及对如何有效减少雾霾天气的建议和意见。根据数据类型采用统计描述、t检验、单因素方差分析等统计学方法,P0.05为差异有统计学意义。结果发放问卷400份,实际收回369份,有效问卷369份,回收率为92.3%。被调查的369名居民中,关于PM2.5主要来源完全了解的70名,占19.0%;非常了解的107名,占29.0%;一般了解的163名,占44.2%;完全不了解的29名,占7.8%。关于化学成分完全了解的12名,占3.3%;非常了解的42名,占11.4%;一般了解的256名,占69.4%;完全不了解的59名,占15.9%。对PM2.5的健康危害认知平均得分(3.01±1.87)分。不同性别的居民对PM2.5健康危害认知得分差异无统计学意义(P0.05),不同年龄、文化程度、职业的居民对PM2.5健康危害认知的得分差异均有统计学意义(F=2.332、3.906、3.409,均P0.05)。被调查的369名居民中在雾霾天气时绝大多数人都采取了相应的防护措施,未采取任何防护措施仅42名,占11.4%。结论政府和相关部门有必要加强雾霾天气危害的宣传力度和采取相关措施,引起社会各方重视,提高居民在雾霾天气时的防护意识。     

郴州市社区居民对室内空气污染健康危害的认知现状调查

目的了解郴州市社区居民对室内空气污染及其健康危害的认知情况,进而提高居民对室内空气污染的防范意识,以便大力开展有针对性的健康教育及采取有效的防制措施提供理论依据。方法随机抽取郴州市两个社区,采用便利抽样的方法拦住过往的社区居民填写统一的调查问卷进行调查。结果社区居民对室内空气污染的知晓率为88%,对家庭装修会导致室内空气污染的知晓率为96.5%,室内装修空气污染对人体健康有害的知晓率为96.5%,分别有2.8%、19%的居民认为装修后立即入住、1~3个月入住是安全的;对室内装修主要空气污染物的知晓率为77.4%,31.4%的居民不知道室内空气污染物会导致癌症。结论社区居民对室内空气污染及对人体有危害认识较高,但对室内空气污染造成的疾病及如何防范的知识缺乏,应大力加强室内空气污染相关知识及其健康危害知识的宣传。最大限度减少或避免室内空气污染对人体健康的危害。     

宾馆从业人员对空气中细颗粒物PM_(2.5)知信行调查

目的了解宾馆从业人员对PM2.5相关知识、态度、行为现况,为今后更好开展相关人员的引导教育工作提供依据。方法采取整群随机抽样方法,2013年对北京市西城区53家宾馆238名客房卫生服务人员进行PM2.5相关内容的知信行调查。结果 PM2.5对人体各系统的危害知晓率由高到低分别为:呼吸系统,免疫系统,心脏系统,内分泌系统,神经系统,遗传系统。PM2.5来源知晓率由高到低分别为:汽车尾气,工业生产,燃煤取暖,吸烟,木材燃烧,室外大气污染,地面床面清扫,不洁中央空调。清洁地面的方式采用吸尘器/干扫把扫地的41家,清洁墙面的方式采用掸子/干布的35家,清扫床面的方式采用干扫把的30家。结论多数人能够意识到PM2.5对呼吸系统的危害,其次对免疫系统危害的知晓率亦相对较高,对心脏系统、内分泌系统、神经系统、遗传系统危害的知晓率较低。半数以上的人能够意识到室内PM2.5污染来源为汽车尾气、工业生产、燃煤取暖、吸烟和木材燃烧,对室外大气污染、床面地面清扫和不洁的中央空调是室内PM2.5污染来源的知晓率较低。对客房进行卫生清理时,大部分宾馆未采取湿式作业方式。打扫房间卫生时,绝大多数人会经常开窗通风,但不少人存在不关注室外大气环境状况盲目开窗和已发现室外大气环境不好,仍然开窗或有可能继续开窗的情况。     

中山市汽车内空气污染与驾驶人认知行为调查

目的了解中山市汽车内空气污染状况及驾驶人认知行为,为减少车内空气污染对人体健康危害提供依据。方法以2015年10月—2016年10月到中山市疾病预防控制中心办理体检等业务的中山市629名驾驶人员作为调查对象,采用面对面的调查方式开展问卷调查,并对其中的46辆车进行甲醛和苯系物检测。结果共检测汽车46辆,76.1%的受检车辆合格,其余车辆不合格项目为甲醛、苯和二甲苯;并调查629名驾驶人员,88.7%的调查对象关注车内空气质量,79.9%的调查对象并没有做过车内空气质量检检测。结论汽车内甲醛和苯系物污染问题不容忽视,同时驾驶人员对车内空气污染认识不足,需要采取综合措施减少车内污染对司乘人员的健康危害。     

平湖市室外空气污染物PM_(2.5)认知情况调查

目的了解平湖市居民PM2.5的认知情况,为政府制定相关的政策提供科学依据。方法 2015年10月1日—12月31日期间,用统一自行设计的调查问卷对在本地居住超过3个月、年龄介于17岁65岁的常住居民进行匿名调查。主要调查居民对大气细颗粒物PM2.5知晓情况及在空气污染时是否采取自我防护措施。知晓率之间的比较采用单因素卡方检验。结果共调查420人,有效问卷398份,94.76%,其中男195人、女203人,年龄中位数32岁。PM2.5知晓率为75.13%（299/398）;本科及以上知晓率（96%）远高于高中及以下（53.1%）,差异有统计学意义（P<0.01）;公务员或国企事业单位在职人员知晓率（90.32%）远高于农民（34.55%）,差异有统计学意义（P<0.01）。空气污染严重时,居民以采取佩戴口罩78.39%（312/398）为主。结论被调查的平湖市居民对PM2.5对健康的影响认知水平还有待于进一步提高,特别是针对农民和年龄偏大的人群应该加大PM2.5对健康的危害宣传力度。     

广州市部分居民对大气颗粒物PM2.5的知识、态度和行为调查

目的了解广州市居民PM2.5的知、信、行,为政府制定相关的政策提供科学依据。方法 2012年7月1日至15日期间,用统一设计的调查问卷每日17∶30-19∶30在地铁口、公园、居民社区、广场等人群较为密集的地点对在广州居住超过3个月、年龄介于18～65岁的常住居民进行街头拦截匿名调查。主要调查居民对大气颗粒物PM2.5知识认知情况、对政府开展PM2.5监测工作的态度及在空气污染时是否采取自我防护措施及方式。率的比较采用单因素卡方检验。多因素分析采用非条件logistic回归分析。结果共调查714人,有效应答605人,应答率84.7%(605/714),其中男310人、女295人,年龄介于18～65岁,中位数38岁;以中学及中专文化程度者为主(44.5%,269/605)。PM2.5知识知晓率为27.9%(169/605)。多因素非条件logistic回归分析结果显示文化程度(OR=1.36)、年龄、职业是影响PM2.5知识知晓的因素(P<0.01,P<0.05),其中30～39、50～59、40～49岁组人群的PM2.5知识知晓率(OR=2.24、3.17、2.98)高于18～29岁组。无业人员、服务业、干部职员(OR=2.76、3.16、3.37)PM2.5知识知晓率高于个体经营者。57.0%(166/291)的受访者关注政府公布PM2.5监测数据。88.3%(257/291)的人支持政府每天公布PM2.5监测数据。居民对PM2.5监测布点设置支持率居前3位是居民区73.5%(214/291)、工业区65.3%(190/291)、街道64.6%(188/291)。受访者认为加强治理工业污染(89.4%,260/291)、控制汽车尾气排放(86.9%,253/291)是控制PM2.5污染的主要措施。受访者在空气污染严重时有采取防护措施者占77.5%(469/605)。PM2.5知识知晓的人群在空气污染严重时主要应对措施是减少出门(66.3%,112/169)、佩戴口罩(58.6%,99/169)、紧闭窗户(44.4%,75/169),均高于不知晓人群(43.6%、38.5%、29.9%)(均P<0.01)。多因素非条件logistic回归分析显示,在调整了人口学特征的影响后,居民PM2.5知识知晓率越高,在空气污染严重时采取防护措施的比例越高(OR=2.35,P<0.01)。结论被调查的广州市居民对PM2.5的认知水平不高。居民支持政府公布PM2.5监测数据,对PM2.5监测点设置要求与自身密切相关,要求政府落实减排降污措施、降低PM2.5健康危害的意愿强烈。     

保定市城区居民对PM2.5应对状况的调查

目的了解保定市城区居民针对PM2.5采取措施的状况以及获取相关信息的需求与途径,为政府相关部门制定政策提供参考依据。方法以简单随机抽样的方法,对河北省保定市的六个居民区916人进行问卷调查。结果调查对象在出行时是否会根据PM2.5污染状况采取防护措施的分布在文化程度、月收入、日常出行方式、是否认为PM2.5对呼吸或心血管系统有害、是否患有呼吸或心血管系统疾病方面的差异有统计学意义(P0.05),调查对象对PM2.5相关信息比较需求的问题是"可采取的防护措施"、"对人体健康的危害",希望获取PM2.5相关信息的途径主要是"电视"和"网络"。结论保定市城区居民在出行时针对PM2.5采取相关防护措施的水平总体还比较低,政府相关部门应当帮助保定市城区居民采取科学的防护措施,增强他们对PM2.5的健康危害认识,以减少PM2.5对身体健康的危害。     

济宁市某医学院医学生PM2.5相关知识知晓情况调查

目的了解医学生对PM2.5相关知识的知晓情况,探索PM2.5知晓情况的影响因素,为提高医学生的环保意识提供理论依据。方法 2012年6月采用整群抽样方法对济宁某医学院950名医学生进行问卷调查。结果调查950名医学生,对PM2.5的来源知晓率为89.10%,PM2.5加重呼吸系统炎症知晓率为85.84%,PM2.5使慢性病死亡率增加知晓率为84.04%。女生对PM2.5相关知识的知晓率一般高于男生（P〈0.05）,其中有关PM2.5的好发季节、PM2.5诱发心肌梗塞及PM2.5使慢性病死亡率增加等知识知晓情况差别有统计学意义（P〈0.05）。临床与预防专业的学生对PM2.5纳入空气质量监测、PM2.5影响胎儿发育的知晓率大于精神及其他专业（P〈0.05）。不同年级医学生对PM2.5称为细颗粒物、是一种严重污染物、纳入空气质量监测、加重呼吸系统炎症、引发高血压及增加慢性病死亡率等知识知晓情况差别有统计学意义（P〈0.05）。结论医学生对PM2.5相关知识的知晓率较高,但个别问题知晓率偏低。     

上海市电子烟使用者电子烟相关知识知晓及态度情况分析

目的 了解上海市电子烟使用者对电子烟的认知、态度情况,为提出针对电子烟的干预措施和制定相关政策提供科学依据。方法 于2021年8—10月采用同伴推动抽样法招募上海市电子烟使用者400人为研究对象,问卷调查个人情况、电子烟相关知识知晓情况、对电子烟使用的态度情况。使用SPSS 24.0软件进行统计学描述。结果 电子烟使用的相关知识知晓情况方面,13.1%的使用者对电子烟烟油（烟液）具体成分完全了解,50.0%对电子烟气溶胶具体成分不清楚;电子烟的使用会对呼吸系统产生健康影响的知晓率为53.9%,但电子烟造成其他系统危害的知晓率较低。了解电子烟相关知识的途径渠道中,55.8%的调查对象通过网络媒体了解,38.2%的调查对象通过同事、家人或朋友了解。对电子烟的认知情况方面,54.2%的调查对象认为使用电子烟对身体的危害程度比传统烟草小,58.9%的调查对象认为电子烟使用会产生二手烟危害但是要比传统烟草小,50.5%的调查对象认为电子烟使用是否能帮助戒烟因人而异,47.4%的调查对象认为电子烟不可以被用作戒烟工具。对电子烟的监管态度方面,62.8%的调查对象支持将电子烟监管纳入《上海市公共场所...     

北京市公园晨练人群对空气细颗粒物(PM2.5)健康危害的认知状况调查

目的了解北京市公园晨练人群对空气细颗粒物(particulate matter 2.5,PM 2.5)健康危害的认知现状,为指导该人群的健康锻炼提供科学依据。方法选取北京市天坛公园和陶然亭公园晨练人员为调查对象,采用自行编制的调查问卷于2012年12月对该人群进行面对面匿名调查。结果共调查460人,其中天坛公园240人,陶然亭公园220人;384(83.5%)人为年龄≥60岁老年人。282(61.3%)名调查对象表示知晓PM 2.5,其中248(87.9%)人认为PM 2.5对人体有危害;知晓PM 2.5的人中,仅95(33.7%)人表示会根据PM 2.5污染情况决定是否去晨练。136(29.8%)人在空气污染较严重时晨练采取防护措施,防护措施主要为戴口罩、推迟外出锻炼时间、减少运动量。多因素Logistic回归分析显示,外出锻炼之前关注空气质量(OR=3.23,95%CI:1.57~6.63)、认为PM 2.5对呼吸系统有危害(OR=2.64,95%CI:1.24~5.63)、有心血管或呼吸系统等疾病(OR=2.46,95%CI:1.45~4.18)为是否会根据PM 2.5污染情况决...