体外反搏治疗冠心病60例临床观察

体外反搏临床应用,增添冠心病的治疗手段。为了探讨其疗效,将资料完整的60例分析如下: 一、仪器与观察方法 1、仪器:广州医疗器械厂生产WFB—Ⅰ型和Ⅱ型体外反搏装置。 2、观察方法:反搏开始前一天让患者观看体外反搏情况,减少其恐惧心理。反搏时穿长袖衣裤以免皮肤擦伤。反搏治疗每日1次,每次1小时,12次为1疗程,必要时连续2个或3个疗程,反搏6次作心电图描记,结束时作小结。     

体外反博治疗冠心病心绞痛50例临床疗效观察

目的评价体外反搏治疗冠心病心绞痛的疗效。方法采用随机单盲对照法,将100例冠心病心绞痛患者分为对照组和治疗组。对照组使用常规的抗心绞痛药物治疗,治疗组除了常规抗心绞痛药物治疗,给予体外反搏治疗。结果两组心绞痛患者治疗的有效率分别为:对照组70%,治疗组92%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论体外反搏治疗冠心病心绞痛是安全有效的。     

体外反搏治疗不稳定性心绞痛70例体会

目的:观察体外反搏(ECP)对治疗冠心病,不稳定型心绞痛(UA)的疗效。方法:将70例UA患者随机分成对照组、治疗组。35例UA患者在药物治疗的同时,采用体外反搏治疗,每日1次,每次1 h,总治疗时间15天。35例仅采用药物治疗的UA患者作为对照。治疗15天后,所有观察入选患者治疗前后24h心绞痛发作的频率、持续时间及硝酸甘油用量,行12导联24h动态心电图检查,计算24h内ST段压低的最大幅度及连续压低持续时间的乘积的总和即心肌缺血总负荷(TIB)。结果:治疗1周后,所有患者缺血性ST段变化的次数,持续时间及心肌缺血总负荷均有所改善,但体外反搏治疗组疗效优于对照组,差异具有统计学意义。结论:体外反搏对治疗冠心病,不稳定型心绞痛是一种无创、安全、有效的方法。     

体外反搏对冠心病患者 HCY 及 CRP 血清水平的影响

目的：通过观察体外反搏对冠心病患者同型半胱氨酸（HCY）及 C-反应蛋白（CRP）血清水平的影响,探讨使用体外反搏治疗方法在冠心病中的治疗效果及其生物学机制。方法选取2012年5月至2014年9月收治的200例冠心病患者,随机分为反搏组和常规组,每组100例。2组患者均给予冠心病常规药物治疗,为期4周。其中反搏组每天进行额外的体外反搏治疗,1次/ d,60 min/次,每周连续6次后休息1 d,共24 h。分别在反搏组和常规组患者接受治疗前及治疗4周后进行血样采集,抽取肘静脉血,用离心机分离血清,检测血清中 CRP 和 HCY 水平。比较2组患者接受治疗前后血清 HCY 和 CRP 水平变化。结果治疗前2组患者一般资料差异无统计学意义（ P ＞0.05）。反搏组与常规组 HCY 水平差异无统计学意义（ t ＝0.029,P ＝0.977）;2组患者 CRP 水平差异无统计学意义（ t ＝0.285,P ＝0.776）。2组患者 HCY 和 CRP 水平具有可比性。治疗后,反搏组 HCY 水平显著低于常规组（ t ＝7.458, P ＝0.000）;反搏组 CRP 水平也明显低于常规组（ t ＝6.920,P ＝0.000）,差异均有统计学意义（ P ＜0.05）。结论体外反搏对冠心病治疗有良好效果,同时能有效降低与冠心病发生、发展关系密切的血清有害因子 CRP 和 HCY。推荐临床冠心病患者常规治疗结合进行体外反搏治疗。     

体外反搏治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:观察体外反搏对慢性心力衰竭的影响。方法:选择40例心力衰竭病人(心功能Ⅱ、Ⅲ级)在药物基础上加体外反搏治疗,与单纯药物治疗对照组(20例)进行疗效比较。治疗前后进行6分钟步行实验及彩超多普勒超声心动图检测,对心功能的相关指标作对比观察,治疗时间为6个月。结果:两组病人治疗后心功能改善,6分钟步行实验比较反搏组明显优于对照组(P<0.05)。结论:体外反搏治疗慢性心力衰竭疗效确切。     

体外反搏治疗原发性高血压临床疗效初步观察

体外反搏治疗原发性高血压目前国内外报道尚少,有关这种方法的疗效,意见尚不一致。作者在严密观察下对14例原发性高血压患者进行体外反搏治疗,取得了较好疗效。为了进一步探讨体外反搏对高血压病的治疗价值,本文对体外反搏治疗的14例原发性高血压病作一初步小结。临床资料本组14例患者按1987年世界卫生组织统一规定进行诊断和分期。其中Ⅰ期高血压患者3例,Ⅱ期10例,Ⅲ期1例。男性10例,女性4例。年龄43～69岁,平均56岁。病程为4～38年,平均21年。本组病例均在常规服用降压药物(最少1种,最多4种),血压未降至正常值基础上绐予体外反搏治疗。治疗方法与疗程:采用 AECP—88型全自     

银杏叶片的多用途探讨

目的了解银杏叶片在冠心病心绞痛、精神分裂症治疗方面的有效性和安全性。方法采用随机对照试验。治疗组与对照组组:冠心病心绞痛病种Ⅰ两组患者均服用倍他乐克、阿司匹林,治疗组加服银杏叶片;疗程均为1个月。精神分裂症病种Ⅱ两组患者均服用利培酮,治疗组加服银杏叶片;疗程为3个月。结果病种Ⅰ患者,治疗组与对照组临床疗效分别为88.46%和60.0%(P<0.05),治疗组疗效较高;病种Ⅱ患者,治疗组与对照组药物治疗不良反应发生率分别为18.18%和38.46%(P<0.05)。结论银杏叶片治疗冠心病心绞痛疗效确切;并可提高抗精神药品的疗效,降低抗精神分裂症药物治疗时引起的不良反应。     

体外反搏在慢性心力衰竭患者心脏康复治疗中的作用

目的探讨体外反搏在慢性心力衰竭患者心脏康复治疗中的作用。方法 60例慢性心力衰竭患者平分为两组,在药物治疗基础上,对照组加用心脏康复治疗,治疗组采用体外反搏与心脏康复联合治疗。结果治疗组的心肌梗死发生率和心血管病住院率与对照组相比无显著性(P>0.05);对照组LVEF值无明显变动,而治疗组有显著提高(P<0.05)。与治疗前基线相比较,两组6min步行实验均有改善,但是治疗组的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。结论体外反搏与心脏康复联合治疗慢性心力衰竭可以改善左室的收缩功能,提高心衰患者的运动耐量,值得推广应用。     

综合护理对行体外反搏治疗冠状动脉粥样硬化心脏病患者的康复影响

目的 探讨与观察综合护理对行体外反搏治疗冠状动脉粥样硬化心脏病患者的康复影响。方法 选取我院诊治的冠心病患者126例,随机分为综合护理组与对照组,各63例。两组均给予体外反搏治疗,治疗观察1个月。对照组予常规护理,综合护理组在对照组护理的基础上予综合护理。比较两组自我护理能力评分、SAS焦虑与SDS抑郁评分、护理总有效率及不良事件发生率。结果 护理后,两组患者自我护理能力评分均升高,且综合护理组更高于对照组(P<0.05);两组患者SAS焦虑与SDS抑郁评分均降低,且综合护理组更低于对照组(P<0.05);综合护理组护理总有效率高于对照组(P<0.05);护理后随访6个月,综合护理组的心血管不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 综合护理在行体外反搏治疗冠心病患者的康复应用能提高自我护理能力,缓解焦虑与抑郁症状,还可提高患者的近期疗效,还可减少主要心血管不良事件的发生。     

增强型体外反搏治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察增强型体外反搏治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将82例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组,对照组常规给予硝酸盐制剂、β受体阻滞剂、钙拮抗剂、双联抗血小板(阿司匹林和硫酸氯吡格雷)、他汀类调脂药物及低分子肝素等;治疗组在常规药物治疗基础上加用增强型体外反搏治疗,观察两组临床疗效及心电图变化。结果治疗后总有效率治疗组85.7%,对照组65.0%;心电图改善率分别为76.2%和52.5%,治疗组无严重不良反应发生。结论增强型体外反搏治疗冠心病不稳定型心绞痛安全有效。     

体外反搏对冠心病患者同型半胱氨酸及C反应蛋白水平影响的研究

目的观察体外反搏（ECP）对冠心病患者同型半胱氨酸（HCY）及C反应蛋白（CRP）水平的影响,探讨ECP防治冠心病的生物学机制。方法将郑州大学第四附属医院100例冠心病患者随机分为体外反搏治疗组（50例）和常规治疗组（50例）。两组均给予规范化的药物治疗,体外反搏组患者每天再给予60 min体外反搏治疗,两个疗程共4周。两组患者分别于治疗前及治疗4周后行HCY及CRP血清水平检测。最后用SPSS16.0软件对上述资料进行统计学分析。结果治疗前,两组HCY和CRP血清水平,差异无显著性（P〉0.05）,具有可比性。治疗前后,ECP组HCY血清水平差值大于常规治疗组,差异有统计学意义（t=16.875,P〈0.05）;ECP组治疗前后CRP血清水平差值大于常规治疗组（t=21.492,P〈0.05）。结论体外反搏可降低冠心病患者HCY及CRP血清水平,ECP组疗效好于常规治疗组,这表明ECP对冠心病的防治有益。     

不同剂量阿托伐他汀对比辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床观察

目的:观察不同剂量阿托伐他汀对比辛伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症的临床疗效和安全性。方法:将150例老年冠心病合并高脂血症患者按随机数字表法均分为3组。观察Ⅰ组患者服用阿托伐他汀10 mg/d,qd;观察Ⅱ组患者服用阿托伐他汀20 mg/d,qd;对照组患者服用辛伐他汀20 mg/d,qd。8周为1个疗程,根据患者情况选择性治疗1～3个疗程。观察比较各组治疗前及治疗4、8周后的血脂水平[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]、治疗8周后的总有效率以及治疗过程中的不良反应发生率。结果:治疗4周后,3组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C水平均较治疗前显著改善(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,3组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C水平均较治疗前显著改善(P<0.05),且观察Ⅱ组患者TC、TG、LDL-C水平均显著低于观察Ⅰ组及对照组患者(P<0.05),而观察Ⅰ组患者各血脂指标与对照组患者比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,观察Ⅱ组患者总有效率显著高于观察Ⅰ组及对照组患者(P<0.05),而观察Ⅰ组患者总有效率与对照组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿托伐他汀治疗老年冠心病合并高脂血症疗效较好,且对剂量有显著依赖性,适当增大剂量,治疗效果优于辛伐他汀,且不良反应发生率并不增加。     

二甲双胍联合枸橼酸氯米芬治疗多囊卵巢综合征不孕患者的疗效观察

目的探讨二甲双胍联合枸橼酸氯米芬治疗多囊卵巢综合征不孕患者的疗效观察。方法将126例pcos并不孕患者,按治疗方法不同分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组,各组42例。Ⅰ组从月经周期或撤退性出血第5天开始口服枸橼酸氯米芬片,每日一次,每次50mg,连服5天,共用六个周期。Ⅱ组口服二甲双胍,每日3次,每次750mg,连用6个周期。Ⅲ组用二甲双胍联合枸橼酸氯米芬治疗,用药时间及剂量均同上。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组患者治疗后,均有不同程度月经恢复及妊娠。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组月经恢复情况相比,差异无显著性(P>0.05),但Ⅲ组妊娠率明显高于Ⅰ、Ⅱ组,差异有显著性(P<0.01),Ⅰ、Ⅱ组妊娠比较,差异无显著性(P>0.05)。结论二甲双胍联合枸橼酸氯米芬能明显提高pcos患者的妊娠率。     

体外反博治疗冠心病心绞痛(附22例疗效分析)

我院自1985年初引进广州产WFB—ⅡB增强型体外反搏装置应用于临床一年,为进一步了解和总结体外反搏对冠心病、心绞痛的疗效,现将资料完整的22例作分析如下: 病例选择及方法:临床已确诊的冠心病,有典型心绞痛发作史(包括劳累性或自发性心绞痛),治疗前心电图有心肌缺血性改变或休息时心电图正常运动后出现ST—T改变,无心律失常,血压稳定者作体外反搏治疗,反搏每次一小时/日,12次为一疗程,反搏前后做心电图对照,部分病例作心功能对照,治疗中停用强扩冠药物,有典型心绞痛症状而无心电图改变或经运动试验为阴性者均不在本文分析。     

体外反搏联合阿司匹林治疗缺血性脑梗塞的研究及护理

目的 研究体外反搏联合阿司匹林治疗缺血性脑梗塞的疗效及护理.方法 选取2014年5月到2015年10月广东省韶关市翁源县人民医院收治的202例缺血性脑梗塞患者,根据抽签法分为观察组和对照组,每组101例.对照组为基础药物并加以阿司匹林肠溶片进行治疗,观察组在此基础上联合体外反搏治疗仪予以治疗,同时给予全面护理.比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者总的有效率94.06%(95/101)显著高于85.15%(86/101),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 体外反搏联合阿司匹林治疗的同时给予合理有效的护理措施,能有效改善缺血性脑梗塞患者的临床症状,疗效良好,安全性高.     

增强型体外反搏治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕的观察

目的探讨增强型体外反搏治疗椎-基底动脉供血不足(VBI)性眩晕的临床效果。方法对照组急性期给予盐酸丁格地尔针200mg加入生理盐水250mL静滴,1次/d,共使用2周,并口服西比灵胶囊5mg/晚,缓解期停用盐酸丁格地尔针,继续口服西比灵胶囊,持续4周。治疗组在对照组的基础上给予增强型体外反搏治疗,1次/d、每次60min。观察两组疗效和症状复发情况。结果治疗组总有效率为90.74%,对照组为65.52%,经统计学处理,2组差异有统计学意义(P<0.01);12周内2组治疗有效患者症状复发率治疗组10.20%低于对照组31.58%(P<0.05)。结论增强型体外反搏治疗椎-基底动脉供血不足性眩晕起效快、疗效好,症状复发率低。     

经体外反搏治疗后冠心病经皮冠脉介入治疗术后患者血脂的影响

目的探讨体外反搏治疗(ECP)对冠心病经皮冠脉介入治疗(PCI)术后患者血脂水平的影响。方法 2010年4月至2012年4月期间,我院诊治的60例经皮冠脉介入治疗的冠心病患者,随机分为对照组(不参加运动训练)和观察组(进行体外反搏治疗),每组各30例,于术前、治疗8周后,对两组患者的血脂水平,进行检测和比较。结果治疗前,与对照组相比,观察组总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白-胆固醇,以及甘油三脂等血脂水平指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,与对照组相比,观察组总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇,以及甘油三酯水平明显降低,而高密度脂蛋白胆固醇水平升高(P<0.05)。结论体外反搏治疗能够显著改善经皮冠脉介入术后冠心病患者的血脂水平,有利于患者的预后,值得临床推广。     

对药物无效冠心病应用体外反搏后43例疗效观察

1989—05～1990—02应用体外反搏治疗对扩冠药物治疗无效的冠心病43例,其中心绞痛为38例,慢性冠状动脉供血不足5例,收到了满意的疗效,现报告如下。 1 对象与方法 1.1 病例选择:全部病例遵照1979年全国冠心病诊断参考标准确诊,经用各种扩血管药物及抗心绞痛药物治疗1—2疗程无效者,选为体外反搏治疗的对象,共43例,其中男32例;女11例,     

布洛芬与体外冲击波治疗顽固性痛经的临床疗效对比

目的 观察体外冲击波治疗顽固性痛经的治疗作用.方法 96例顽固性痛经患者,随机分为观察组和对照组,每组48例,观察组以上次月经干净后连续行双侧股内收肌的冲击波疗法,两次冲击波治疗的间隔时间为7天,共治疗4周,对照组予每次月经来时服用布洛芬,1日3次,1次400mg,持续服用3天.分别观察治疗前及治疗后第1次月经、3月、6月经期疼痛的视觉模拟评分(VAS).结果 治疗前及治疗后第1次月经,两组VAS评分无显著性差异(P>0.05),治疗后第3月、6月,观察组VAS评分明显低于对照组(P<0.05),观察组疗效的总优良率85.41%,明显高于对照组(P<0.05).结论 体外冲击波疗法是一种有着良好疗效的治疗顽固性痛经的方法.     

增强型体外反搏治疗慢性左心衰竭60例观察

目的探讨体外反搏治疗慢性左心力衰竭的疗效及适应证。方法体外反搏治疗心功能Ⅱ、Ⅲ级左心力衰竭病人与单纯药物治疗对照进行疗效比较。采用6rain步行实验及LVEF值检测，对心功能改善情况及疗效进行观察，治疗时间为6个月。结果体外反搏组心功能改善、6min步行实验及LVEF值检测均明显优于对照组（P〈0．05）。6个月随访心血管住院率及发病率明显低于对照组。结论体外反搏治疗慢性左心力衰竭效果明显，费用低廉，值得进一步探讨其适应证及疗效并大力推广。