奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎22例疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:66例反流性食管炎病人采用配对分组法分为奥美拉唑联合莫沙比利(联合组)、奥美拉唑组、莫沙比利组各22例,分别用奥美拉唑联合莫沙比利、奥美拉唑、莫沙比利治疗4周,评价其症状缓解情况和内镜下表现。结果:治疗2周后联合组、奥美拉唑组、莫沙比利组的症状缓解总有效率分别为82%、68%、45%;治疗4周后症状缓解总有效率分别为91%、82%、68%;治疗4周后联合组、奥美拉唑组、莫沙比利组的内镜下病变改善总有效率分别为91%、73%、55%。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗症状改善迅速,病变治愈率高;临床疗效优于单用奥美拉唑或莫沙比利。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎65例临床分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将130例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率96.92%,对照组总有效率73.84%,两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,副作用小,值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将54例反流性食管炎患者分为奥美拉唑组（对照组）27例,奥美拉唑＋莫沙比利组（治疗组）27例,观察两组症状缓解情况。结果治疗组总有效率92．59％,对照组总有效率70．37％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎41例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效及安全性。方法将81例反流性食管炎患者随机分为治疗组41例和对照组40例。2组均给予奥美拉唑20mg,每天2次;治疗组加用莫沙比利5mg,每天3次。2组均治疗4周。治疗后比较2组临床疗效并观察不良反应。结果治疗组总有效率为92.7%显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。且不良反应轻微。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与莫沙比利联用在反流性食管炎中的应用

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将95例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组49例：奥美拉唑20 mg,1次/d口服;对照组：莫沙必利5 mg,3次/d口服.两组均治疗6周后观察内镜下愈合情况以及症状改善有效率。结果治疗6周后,治疗组和对照组症状改善的总有效率分别为89.80%和76.09%,内镜下有效率分别为91.84%和63.04%,治疗组有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎52例疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将102例反流性食管炎患者随机分为治疗组52例和观察组50例。治疗组:雷贝拉唑10mg1次/d,莫沙比利5mg,3次/d;对照组:法莫替丁20mg,2次/d莫沙比利5mg,3次/d。于治疗后8周观察烧心,反酸,胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率。结果治疗组临床有效率96。2%,内镜下有效率94.2%;对照组临床有效率72%,内镜下有效率70%,两组比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫比利具有更好的疗效。     

3种抗消化性溃疡药联用对反流性食管炎患者的临床疗效评价

目的:评价3种抗消化性溃疡药(埃索美拉唑、莫沙比利与铝碳酸镁)联用对反流性食管炎患者的临床疗效。方法:选取医院2014年6月—2015年8月间收治的反流性食管炎患者100例,将其随机分为观察组和对照组,每组50例;观察组患者给予埃索美拉唑、莫沙比利与铝碳酸镁联用治疗,对照组患者给予奥美拉唑与莫沙比利联用治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:观察组患者临床治疗后的总有效率为96.00%,明显高于对照组为72.00%(P<0.05);不良反应的发生率为2.00%低于对照组为6.00%(P>0.05)。结论:采用埃索美拉唑、莫沙比利与铝碳酸镁联用治疗反流性食管炎患者的临床疗效优于奥美拉唑与莫沙比利联用治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑40mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d联合治疗;对照组给予奥美拉唑40mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d联合治疗。治疗8周后,评价其症状缓解和内镜下改变的情况。结果治疗组和对照组在临床症状缓解和内镜下改变方面比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组空腹给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙比利,观察两组治疗8周后的临床疗效及药物不良反应等。结果治疗8周后症状缓解情况为对照组总有效30例（69.77%）,观察组总有效40例（93.02%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜下食管黏膜检查,对照组总有效27例（62.79%）,观察组总有效38例（88.37%）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎可明显改善患者的症状,疗效优于单用奥美拉唑,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的 研究奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果.方法 联合组48例采用奥美拉唑20mg,每日早晨空腹服用,莫沙比利5mg,每日3次,餐前半小时服用;对照组46例单用奥美拉唑20mg,每日早晨空腹服用.观察对比两组的疗效及总有效率.结果 联合组显效31例,有效13例,总有效率91.7%;对照组显效17例,有效15例,总有效率69.6%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果优于单用奥美拉唑.     

反流性食管炎100例临床研究

目的探讨反流性食管炎的良好治疗方法。方法对我院收治的100例反流性食管炎病患者随机分成两组,一组给予奥美拉唑+莫沙比利进行治疗,另一组给予西咪替丁+铝碳酸镁进行治疗,观察两组的疗效和复发情况。结果应用奥美拉唑+莫沙比利的患者总有效率高于应用西咪替丁+铝碳酸镁的患者,差别具有统计学意义(P<0.05)。应用奥美拉唑+莫沙比利患者一年后的复发率低于应用西咪替丁+铝碳酸镁的患者,但差别不具有统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑+莫沙比利在治疗反流性食管炎方面的临床有效率高于西咪替丁+铝碳酸镁,两种治疗方法的复发情况没有差别。     

埃索美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床研究

目的探讨埃索美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将76例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各38例。治疗组给予口服埃索美拉唑40 mg,2次/d;口服枸橼酸莫沙比利5mg,3次/d。对照组给予口服奥美拉唑肠溶胶囊20mg,1次/d。两组疗程均为8周。结果治疗组总有效率为92.11%,对照组总有效率为73.68%,两组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组在基础胃酸测定及24h食管pH值均显著优于对照组,差异均具体统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论埃索美拉唑与莫沙比利联合用药治疗反流性食管炎具有较好的临床疗效,值得推广使用。     

联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效观察

目的探讨联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将140例GERD患者随机分为A组(n=72),B组(n=68),分别采用A组:雷贝拉唑+莫沙比利+铝碳酸镁和B组:奥美拉唑+多潘立酮治疗。6W后评价临床症状及内镜下有效率。结果治疗6周后,A、B两组患者临床症状总改善率分别为98.6%和88.2%,(χ2=4.289,P<0.05)内镜下有效率分别为97.2%和85.3%,存在显著差异(χ2=6.349,P<0.01)。结论雷贝拉唑+铝碳酸镁+莫沙比利治疗胃食管反流有良好临床疗效。     

反流性食管炎的临床治疗研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将62例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(31例)和对照组(31例)。治疗组:雷贝拉唑10mg,每日1次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每日两次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察比较奥美拉唑与莫沙比利联合治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 回顾性分析2011年3月至2012年8月我院门诊治疗的105例反流性食管炎患者临床资料,随机分为莫沙比利组、奥美拉唑组和莫沙比利联合奥美拉唑组,各35例.联合组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服;莫沙必利,5 mg/次,3次/d,饭前服.莫沙比利组给予莫沙比利5 mg/次,3次/d,饭前服.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg/次,2次/d,饭前服.4周为1个疗程,治疗8周后观察比较各组疗效.结果 联合组总有效率为97.14％,莫沙比利组为57.14％,奥美拉唑组为77.14％.联合组与莫沙比利组比较,x2=4.5902,P=0.0322;联合组与奥美拉唑组比较,x2=15.8796,P=0.0001;莫沙比利组与奥美拉唑组比较,x2=3.173,P=0.0749.结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于单药使用,单独用药时奥美拉唑疗效优于莫沙比利.     

雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝联合治疗胃食管反流性疾病的临床分析

目的：观察雷贝拉唑、莫沙比利和硫糖铝3种药物联合治疗反流性胃食管炎的疗效。方法：选择反流性食管炎患者80例,将其随机分为治疗组和对照组各40例,对照组应用单纯的制酸、胃黏膜药物,治疗组应用雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝3种药物口服,观察患者的临床症状,内镜下食管、胃黏膜的情况。结果：治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为65.0%,两组差异有统计学意义。结论：雷贝拉唑、莫沙比利、硫糖铝联合用药治疗反流性胃食管炎,临床上近期有明显疗效,远期疗效需进一步观察。     

枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果.方法:选取2015年6月~2016年6月该院收治的126例反流性食管炎患者进行分析对比,根据治疗方案分为A组与B组,各63例.B组常规采用奥美拉唑进行治疗,A组采用枸橼酸莫沙比利进行干预治疗,治疗结束后,分析对比两组疗效.结果:相比B组,A组疗效更优,两组对比具有较大差异(P<0.05).结论:采用枸橼酸莫沙比利治疗反流性食管炎疗效较好,可有效减轻临床症状,提升疗效,具备临床价值.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例).治疗组:雷贝拉唑10 mg,每日1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次.于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150rag,每日两次,莫沙必利每次5 mg,每日3次,于餐前半小时口服.疗程均为8周.结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(p<0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利.     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效.方法:选取我院2014年2月～2015年2月反流性食管炎老年患者120例,对其进行随机分组治疗,两组均采用铝碳酸镁、莫沙比利治疗,对照组加上奥美拉唑治疗,观察组加上雷贝拉唑治疗,对两组治疗效果进行比较.结果:观察组总有效率为91.70％,对照组总有效率为73.3％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果更佳,值得在临床上推广.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎

目的探讨埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效。方法将122例老年反流性食管炎病人随机分为A、B两组,A组埃索美拉唑20㎎口服,每日2次,莫沙比利5mg口服,每日3次;B组奥美拉唑20㎎口服,每日2次,莫沙比利5㎎口服,每日3次。疗程为8周。分别比较两组临床症状和内镜下改变的临床疗效。结果治疗组和对照组在烧心、反酸、胸痛等主要症状和内镜下改变方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效优于同等剂量的奥美拉唑,是治疗老年老年反流性食管炎的理想药物。