前列舒通胶囊联合加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎200例

目的对前列舒通胶囊联合加替沙星片治疗慢性细菌性前列腺炎进行疗效观察。方法将200例患者随机分为治疗组(前列舒通胶囊联合加替沙星片治疗),对照组(仅用加替沙星片治疗),总疗程均为2个月。观察指标为NIH-CPSI评分及白细胞在前列腺液中变化。结果治疗组患者NIH-CPSI评分及前列腺液中白细胞均明显降低,有效率达82%。对照组两项观察指标未见明显变化,有效率仅为32%。结论前列舒通胶囊联合加替沙星片治疗慢性细菌性前列腺炎疗效明显,可用于临床推广用药。     

前列舒通胶囊联合加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效评价及护理

目的使用前列舒通胶囊与加替沙星片治疗慢性细菌性前列腺炎,然后对其进行疗效观察与护理。方法将110例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用前列舒通胶囊联合加替沙星片治疗,而对照组仅用加替沙星片治疗,疗程为两个月。对比两组的NIH-CPSI评分以及观察前列腺液中白细胞的变化。结果治疗组患者的NIH-CPSI评分明显降低,前列腺液中白细胞的数目也在减少,有效率高达83.6%。对照组的NIH-CPSI评分指标无明显变化,前列腺液中白细胞减少不明显,有效率仅为32.7%。结论前列舒通胶囊与加替沙星片治疗慢性细菌性前列腺炎疗效显著,日后可用于推广。     

前列舒通胶囊联合左氧氟沙星片治疗慢性细菌性前列腺炎的效果研究

目的分析前列舒通胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的临床效果。方法146例慢性细菌性前列腺炎患者为研究对象,按照就诊顺序分为观察组(74例)与对照组(72例)。对照组使用左氧氟沙星片治疗,观察组在对照组基础上联合前列舒通胶囊治疗。对比两组患者临床治疗效果、治疗前后前列腺液白细胞计数以及慢性前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)评分。结果观察组治疗总有效率86.49%明显高于对照组的38.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组前列腺液白细胞计数以及NIHCPSI评分均低于本组治疗前,且观察组前列腺液白细胞计数(11.30±1.22)×10^9/L以及NIH-CPSI评分(7.82±3.67)分均低于对照组的(20.13±3.13)×10^9/L、(15.69±4.23)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性细菌性前列腺炎患者,以左氧氟沙星为基础联合前列舒通胶囊进行治疗,能够全面改善患者的临床症状,提升治疗效果,加强生活质量,降低前列腺液内白细胞计数,安全性强、有效性高,因此值得进一步在临床中推广应用。     

前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎的临床观察

目的:观察并探讨前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将2010年2月—2012年2月入院的慢性前列腺炎患者180例随机分为对照组和试验组,试验组100例,采用前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗;对照组80例,采用单纯莫西沙星治疗。治疗前后对所有患者行NIH-CPSI评分及前列腺液常规检查。治疗1个月后,复诊比较两组患者临床疗效,NIH-CPSI评分及前列腺液白细胞计数变化。结果:试验组总有效率(91.00%)显著高于对照组(72.50%),两者之间差异有显著性(P<0.05)。2组患者治疗前NIH-CPSI评分及前列腺液白细胞计数无显著性差异,而治疗后NIH-CPSI评分及前列腺液白细胞计数均较治疗前有所降低,其中试验组显著低于对照组,两者之间具有统计学差异(P<0.05)。结论:前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效显著。     

联合用药治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效观察

目的探讨联合用药在治疗慢性非细菌性前列腺炎患者中的有效性。方法80例慢性非细菌性前列腺炎患者采用左氧氟沙星胶囊 普适泰片 坦索罗辛片口服治疗4~12周。治疗前后应用美国国立卫生研究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)标准予以评分,并进行统计学分析。结果多数患者症状有明显改善,78例获得随访。其中治疗前后NIH-CPSI总评分为24.8±5.24和13.41±4.18,疼痛不适评分为11.8±2.30和7.35±2.01;排尿症状评分为5.24±1.20和2.67±1.52;生活质量评分为8.74±3.05和4.35±2.17,统计学分析各项P<0.01,临床总有效率为88.5%。结论联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎效果明显。     

莫西沙星与前列疏通胶囊联用对慢性前列腺炎患者的临床疗效及其对症状改善和生活质量的影响

目的:评价莫西沙星与前列舒通胶囊联用对慢性前列腺炎患者的临床疗效及其对症状的改善和生活质量的影响。方法:选取2016年3月—2017年10月间收治的慢性前列腺炎患者68例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组34例和观察组34例;对照组患者给予莫西沙星治疗,观察组患者在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗,比较两组患者治疗后的总有效率差异,以及治疗前后疼痛程度评分值和生活质量评分值的变化情况。结果:观察组治疗后的总有效率显著高于对照组(P<0.05),疼痛程度评分值低于对照组(P<0.05),且生活质量评分值高于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星与前列舒通胶囊联用治疗慢性前列腺炎患者的疗效较为确切,有效改善了临床症状。     

前列舒通胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊治疗IIIB型前列腺炎120例分析

目的:探讨前列疏通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法:分析120例IIIB型前列腺炎患者的病史、临床表现和实验室检查.联合治疗组40例采用前列舒通胶囊加盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合用药;A组40例采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊单药治疗;B组40例单纯口服前列舒通胶囊治疗.对比各组疗效.结果:B组6周即可明显提高患者前列腺液中的卵磷脂小体数目,降低NIH-CPSI;联合治疗组与A组相比,联合治疗组患者前列腺液中卵磷脂小体数目提高更明显,NIH-CPSI评分降低更显著(P<0.01).结论:单用前列疏通胶囊治疗慢性前列腺炎患者疗效确切,前列疏通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊较单用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗效果更理想.     

前列舒通与左氧氟沙星对慢性细菌性前列腺炎患者的临床疗效评价

目的:评价前列舒通与左氧氟沙星对慢性细菌性前列腺炎患者的临床疗效。方法:选取2016年1月—2017年7月间收治的慢性细菌性前列腺炎(湿热淤滞证)患者80例资料,采用随机数字表法将其分为对照组40例和观察组40例;对照组患者给予左氧氟沙星口服治疗,观察组患者在对照组基础上加用前列舒通治疗;比较两组患者治疗后的总有效率、治疗期间不良反应发生率的差异,以及治疗前后症状指标的变化情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率为70.00%高于对照组为47.50%(P<0.05),且治疗后的慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分值和前列腺液中白细胞计数值均优于对照组(P<0.05),而两组患者治疗期间不良反应的发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用前列舒通与左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎患者的临床疗效较为确切,安全性高。     

前列舒通胶囊治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎83例

目的研究前列舒通胶囊对气滞血瘀型慢性前列腺炎的临床疗效。方法用前列舒通胶囊治疗气滞血瘀型慢性前列腺炎,观察患者治疗前后慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）及中医证候疗效评分变化情况。结果治疗后患者NIH—CPSI评分及中医证候疗效评分明显低于治疗前（P〈0．05）,总有效率87．34％。结论前列舒通胶囊对气滞血瘀型慢性前列腺炎有良好的治疗效果。     

观察前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征(CPPS)的疗效

目的研究前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征(CPPS)的临床治疗效果。方法选取2007年10月至2011年12月期间的炎症性慢性盆腔疼痛综合征患者100例,将其平均分为两组,I组患者予以特拉唑嗪口服治疗,II组患者采取前列炎清颗粒口服治疗,持续用药4周,对比分析两组患者的临床治疗效果,以及两组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状综合评分(NIH-CPSI)、前列腺按摩液(EPS)中WBC和卵磷脂小体数、最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR),总结前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征的临床治疗效果。结果 II组患者的各项结果均明显好于I组。结论前列炎清颗粒治疗炎症性慢性盆腔疼痛综合征具有良好的临床治疗效果。     

中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎合并早泄78例临床观察

目的研究中西医结合的方法治疗慢性非细菌性前列腺炎合并早泄的临床疗效。方法根据诊断标准选择慢性非细菌性前列腺炎合并早泄患者采用自拟方封髓固精汤配合西药坦索罗新缓释胶囊连续治疗8周。观察治疗前后患者症状、NIH-CPSI评分、阴道内射精潜伏时间(IELT)、CIPE评分、SAS评分、并进行统计学处理。结果治疗后前列腺炎症状、早泄症状、焦虑状态,均有不同程度改善。NIH-CPSI评分、IELT、CIPE评分、SAS评分治疗前后对比均有明显改善(均P<0.01)。结论封髓固精汤联合坦索罗辛缓释胶囊和吲哚美辛肠溶片治疗慢性非细菌性前列腺炎合并早泄,具有较好的疗效。     

前列舒通胶囊联合坦索罗辛治疗IIIB型前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列舒通胶囊联合坦索罗辛治疗IIIB型前列腺炎的临床疗效。方法以2015年8月—2016年8月在南阳市中心医院进行治疗的88例ⅢB型前列腺炎患者为研究对象,根据治疗方案的差别分为对照组和治疗组,每组各44例。对照组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊,1粒/次,1次/d。治疗组在对照组基础上口服前列舒通胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗6周。观察两组的临床疗效,比较两组NIH-CPSI评分、白细胞、最大尿流率的情况。结果治疗后,对照组、治疗组总有效率分别为79.55%、95.45%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组疼痛不适、排尿症状、生活质量评分和NIH-CPSI评分总分均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组降低得更显著,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组前列腺液中白细胞显著降低,最大尿流率显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗IIIB型前列腺炎效果显著,可明显改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

前列舒通胶囊联合普适泰片治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨前列舒通胶囊联合普适泰片治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法 选取2021年1月—2022年12月如皋市人民医院收治的100例慢性前列腺炎患者,根据计算机随机排列法将所有患者分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组饭后口服普适泰片,1片/次,2次/d。治疗组在对照组基础上口服前列舒通胶囊,3粒/次,3次/d。两组连续治疗3个月。观察两组的临床疗效,比较两组国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指南（NIH-CPSI）评分、最大尿流率、残余尿量以及血清中总前列腺特异性抗原（TPSA）、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-2(IL-2)的水平和前列腺液中白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)水平。结果 治疗后,治疗组的总有效率92.00%明显高于对照组的总有效率76.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,治疗组疼痛不适、尿频尿急、尿不尽消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组的NIH-CPSI评分低于治疗前（P<0.05）,且治疗组NIH-CPSI评分较对照组更低（P&l...     

前列舒乐胶囊联合龙金通淋胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列舒乐胶囊联合龙金通淋胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法选取2014年12月—2015年12月首都医科大学附属北京潞河医院收治的慢性前列腺炎患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组患者口服龙金通淋胶囊,2粒/次,3次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服前列舒乐胶囊,4粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗4周。观察两组的临床疗效,同时比较治疗前后两组慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、前列腺液中的白细胞计数的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为79.1%、95.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者生活质量影响评分、排尿症状评分、疼痛评分、总评分、前列腺液白细胞数均显著降低,同组治疗前后差异均具有统计学意义(P0.05);且治疗组的降低程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论前列舒乐胶囊联合龙金通淋胶囊治疗慢性前列腺炎具有较好的临床疗效,可改善患者的临床症状,降低患者的炎症反应,具有一定的临床推广应用价值。     

复方玄驹胶囊与舍尼通治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效比较

目的 观察复方玄驹胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法 将130例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组(65例)和对照组(65例),在健康教育基础上,治疗组给予复方玄驹胶囊口服,对照组给予舍尼通口服.2组均以4周为1个疗程,观察治疗前后患者慢性非细菌性前列腺炎症状评分指数(NIH-CPSI)及中医证候评分.结果 治疗组总有效率为78.5%(51/65),对照组总有效率为64.6%(42/65),2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组患者在治疗后NIH-CPSI与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,治疗组较对照组在畏寒肢冷、腰膝酸痛、精神萎靡、尿后滴沥等症状改善上差异有统计学意义(P＜0.05).同时,患者均未见明显的不良反应.结论 复方玄驹胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎有较好疗效.     

坦索罗辛联合左氧氟沙星对慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的 观察盐酸坦索罗辛联合应用左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎的效果.方法 给予37例慢性非细菌性前列腺炎患者口服盐酸坦索罗辛和左氧氟沙星1～3个月,比较治疗前后NIH-CPSI评分和计算总有效率.结果 治疗后NIH-CPSI总评分和各项评分都显著改善(P＜0.001),总有效率为91.9%.结论 盐酸坦索罗辛联合左氧氟沙星对慢性非细菌性前列腺炎疗效显著,值得在临床上推广.     

前列解毒胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性Ⅲ型前列腺炎临床观察

慢性Ⅲ型前列腺炎,亦称慢性非细菌性前列腺炎或慢性骨盆疼痛综合征(chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromes,CP/CPPS),是目前慢性前列腺炎中最为常见的类型,约占慢性前列腺炎患者数量的90%以上[1]。我院采用前列解毒胶囊联合左氧氟沙星对门诊收治的60例慢性Ⅲ型前列腺炎患者进行治疗,获得满意疗效,报道如下。     

前列回春胶囊联合特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨前列回春胶囊联合特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎患者的临床疗效。方法选取城口县人民医院2015年1月—2018年6月收治的Ⅲb型慢性前列腺炎患者214例,每组各107例。对照组患者口服盐酸特拉唑嗪片,2.0 mg/次,1次/晚;治疗组患者在对照组的基础上口服前列回春胶囊,5粒/次,3次/d,两组患者均连续治疗3个月。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)和前列腺液(EPS)中相关细胞因子的情况。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为74.8%和87.9%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的疼痛评分(PS)、排尿症状评分(USS)、生活质量评分(QLS)和NIH-CPSI评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后治疗组PS、USS、QLS及NIH-CPSI评分均明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组EPS中的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、增殖细胞核抗原(PCNA)、血管内皮生长因子(VEGF)和前列腺素2(PGE2)水平较治疗前均显著降低,EPS中白介素-2(IL-2)水平较治疗前升高,且治疗后治疗组EPS中相关细胞因子水平明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论前列回春胶囊联合特拉唑嗪治疗Ⅲb型慢性前列腺炎疗效显著,可以改善患者疼痛及排尿症状,提高生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

α1A肾上腺素能受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的探讨α1A肾上腺素能受体阻滞剂治疗Ⅲ型前列腺炎(慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征,CP/CPPS)的有效性及安全性。方法采用开放、自身对照的临床观察方法,应用盐酸坦洛新胶囊0.2mg,每日1次,对68例Ⅲ型前列腺炎(CP/CPPS)患者进行了为期1月的治疗。以美国国立健康研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),前列腺液(EPS)WBC计数为疗效指标,对其有效性及安全性进行观察。结果服药1月后,全组患者NIH-CPSI总评分治疗前后平均减低10.4分(P<0.01),疼痛症状评分平均减低2.5分(P<0.01),排尿症状评分平均减低1.44分(P<0.05),生活质量评分平均减低3.02分(P<0.01)。EPS中WBC计数治疗前为16.8±5.1个/HP、治疗后8.12±3.98个/HP(P<0.05)。按症状改善评价,治愈3例(4.4%),显效21例(30.9%),有效30例(44.1%),无效14例(20.6%)。总显效率为35.3%,总有效率为79.4%。2例有轻度头晕,1例大便干结,其余1例,不良事件发生率5.9%。结论α1A肾上腺素能受体阻滞剂能有效地缓解Ⅲ型前列腺炎患者的疼痛不适症状和排尿症状,耐受性好,值得在临床上推广应用。     

未婚慢性非细菌性前列腺炎患者心理因素分析

目的 探讨精神、心理因素对未婚慢性非细菌性前列腺炎患者心理的影响。方法 选取2016年5月至2019年5月该院泌尿外科收治的未婚慢性非细菌性前列腺炎患者275例(研究组)和同期来院健康体检的未婚男性健康者95例(对照组)。采用症状自评量表测评2组研究对象心理健康状态,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评2组研究对象焦虑、抑郁情况,并比较2组研究对象评分情况。结果 研究组患者抑郁、强迫、恐怖、焦虑、睡眠/饮食5个因子评分,SAS、SDS总分,以及焦虑、抑郁发生率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在慢性非细菌性前列腺炎患者就诊时不仅要给予相应的药物治疗,而且应了解患者的心理状况,进行心理评估,做好心理疏导,必要时给予精神药物治疗和心理治疗。