烤瓷熔附金属全冠不同边缘位置对牙周组织的影响

目的 观察烤瓷熔附金属全冠不同边缘位置对牙周组织的影响.方法 选择行镍铬合金烤瓷全冠修复后3个月的临床病例20例,按冠边缘位置分为冠边缘平齐龈缘组(A组)10例,冠边缘位于龈下0.5～1 mm组(B组)10例,以A组和B组对侧或对颌健康同名牙做对照组.记录试验组和对照组牙龈指数(GI)、探诊深度(PD),并采用滤纸条法收集龈沟液,测定龈沟液量.结果 A组在临床牙周指标(GI、PD)与其对照组无统计学差异(P＞0.05),而GCF量变化上有统计学差异(P＜0.05).B组各项指标与其对照组比较均有统计学差异(P＜0.05).A组与B组之间比较各指标也均有统计学差异(P＜0.05).结论 不同牙冠边缘位置对牙周组织的影响不同.与对照组健康牙比较,冠边缘平龈边缘对牙周组织健康影响较小,龈下边缘较平龈边缘对牙周组织的影响大.     

烤瓷冠修复体边缘对牙龈组织的影响

烤瓷冠修复体目前已成为口腔修复领域的重要修复手段和形式。本文就282例烤瓷修复后冠边缘的密合性、伸展度对牙龈组织的危害方面进行分析，临床上遇见修复后牙龈出血、肿胀，就诊患者中，修复体边缘的不合适、不密合是导致牙龈炎，影响牙龈健康主要原因之一。针对这些问题进行探讨，以便更好地提高修复质量和边缘设计。     

氧化锆全瓷不同边缘位置对牙周组织的影响

目的观察氧化锆全瓷不同边缘位置对牙周组织的影响.方法 选择行氧化锆全瓷修复后6个月的临床病例30例,按冠边缘位置分为冠边缘平齐龈缘组(A组)15例,冠边缘位于龈下0.5~1 mm组(B组)15例,以A组和B组对侧或对颌健康同名牙做对照组.记录试验组和对照组牙龈指数(GI)、探诊深度(PD),并采用滤纸条法收集龈沟液,测定龈沟液量.结果 A组在临床牙周指标(GI、PD)与其对照组无统计学差异(P>0.05),而GCF量变化上有统计学差异(P<0.05).B组各项指标与其对照组比较均有统计学差异(P<0.05).A组与B组之间比较各指标也均有统计学差异(P<0.05).结论 不同牙冠边缘位置对牙周组织的影响不同.与对照组健康牙比较,冠边缘平龈边缘对牙周组织健康影响较小,龈下边缘较平龈边缘对牙周组织的影响大.     

3种金属烤瓷全冠对牙龈组织的影响

目的 选取三种不同种类金属基底PFM进行修复,比较和评价不同种类金属基底PFM对牙龈组织的影响.方法 将121例在本院口腔修复科门诊欲行金属烤瓷全冠修复的患者随机分为3组,对其采用3种金属基底PFM进行修复,分别为镍铬合金、钴铬合金、金合金.在修复后的24个月,观测基牙牙龈指数(GI)和牙龈着色,记录各项观测指标.结果 镍铬合金的两项指标显著高于钴铬合金和金合金(P<0.01),而钴铬合金和金合金有统计学差异(0.01相似文献   

不同金属烤瓷修复体对牙龈组织的作用对比研究

目的探讨不同金属烤瓷修复体对牙龈组织的作用。方法对金合金、钛合金、镍铬合金三种基底烤瓷修复体治疗18个月后进行随访研究,比较三种基底烤瓷修复体对牙龈组织、修复体边缘及外形的影响。结果金合金烤瓷修复体的牙龈炎发生率、牙龈变色发生率、修复体边缘过短、修复体边缘过厚、修复体边缘适合性差、修复体外形不合要求的发生率最低,差异有统计学意义。结论尽管金合金作为一种外来的刺激对牙龈组织产生一定影响,但与其他合金相比,仍是一种理想的修复材料。     

不同粘固剂对全冠修复体边缘适合性的影响

目的探讨不同粘固剂对全冠修复体边缘适合性的影响。方法实验制作32个离体人类上颌第3磨牙铸造全冠修复标本。随机数字表法分成4组，每组8个标本。分别用树脂粘接系统、玻璃离子粘固剂、聚羧酸粘固剂及磷酸锌粘固剂粘固。粘固前后，应用体视显微镜测量铸造全冠的边缘适合性并进行比较。结果粘固前后各组间边缘适合性差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论树脂粘接系统具有与玻璃离子粘固剂、聚羧酸粘固剂及磷酸锌粘固剂相同的良好的全冠粘固后边缘适合性。     

烤瓷修复体边缘对牙周健康的影响

目的探讨烤瓷冠边缘的处理对牙周健康的影响。方法收集已做烤瓷修复的患者95例，观察分析修复体边缘的密合性、伸展度、光洁度对被修复牙的牙龈健康（龈沟出血指数，探诊深度）的影响。结果修复体边缘超过龈下1mm对牙周健康影响最大，而其他各组较轻；牙体组织与烤瓷边缘有明显缝隙，探诊能进人的病例对牙周健康影响最大。结论烤瓷冠桥修复的边缘与牙周健康密切相关，修复体的边缘尽可能光洁、密合、无悬突、伸展度不超过龈下1mm。     

金属烤瓷全冠对牙龈组织美观影响的原因及防治

金属烤瓷全冠 (简称金瓷全冠 )兼有金属的强度和瓷的美观。随着金属烤瓷全冠修复在临床应用的增多 ,因龈缘不美观而影响整体修复效果的情况也逐渐增多。笔者通过对 40例患者 6 8颗上前牙金属烤瓷全冠修复后 ,出现龈缘损害而导致龈组织美观受到破坏的临床观察 ,分析影响龈组织美观的原因并提出防治办法。1　临床资料　　选择 1998年 4月至 2 0 0 1年 2月在广西医科大学附属口腔医院修复科门诊就诊 ,以金瓷全冠修复后美观效果差为主诉的复诊患者 40例 ,共 6 8颗上前牙修复体为研究对象 ,其中男 18例 ,2 9颗基牙 ,女 2 2例 ,39颗基牙。患者年龄…     

金属烤瓷冠修复对牙龈组织影响的临床分析

金属烤瓷冠修复(poreleain-fused-to-metal,powder,简称PFM)在美学工艺性上取得很大的进展,是目前较常用的固定修复方法,但在临床工作常遇到修复后出现牙龈退缩、出血,红肿、龈缘变黑,口腔异味等情况.因此对修复前后的过程中分析,并选择正确的方法保持牙龈组织健康.正确处理修复体与龈下的关系,对保证修复体治疗的成功有重要意义.本文从牙龈边缘形态健康,基牙制备方法,修复体边缘位置等角度进行评估和综述.     

不同材料冠修复对病人牙周健康的影响

目的:对比镍铬合金烤瓷冠、钴铬合金烤瓷冠及二氧化锆全瓷冠修复对病人牙周健康的影响.方法:选取要求冠修复病人58例,分为镍铬合金烤瓷冠组(A组)25例,钴铬合金烤瓷冠组(B组)21例,二氧化锆全瓷冠组(C组)12例,用不同材料制作牙冠戴入.半年后检查各组病人的牙龈出血指数、菌斑指数、牙周探诊深度、龈沟液分泌量及龈沟液内白细胞介素(IL)-8含量变化.结果:半年后3组菌斑指数和牙周探针深度较修复前无明显变化,A组和B组的牙龈出血指数、龈沟液分泌量及龈沟液中IL-8含量均明显升高(P<0.01).C组各项指标均与修复前差异无统计学意义(P>0.05).A组修复后龈沟液分泌量较B组和C组差异均有统计学意义(P<0.01),B组和C组之间龈沟液分泌量差异无统计学意义(P>0.05).A组病人修复后IL-8分泌量较B组和C组显著增加(P<0.01),B组与C组IL-8分泌量差异亦有统计学意义(P<0.05).结论:3种材料冠修复后均对病人牙周有一定不利影响,二氧化锆全瓷冠对牙周的不利影响最小.     

镍铬烤瓷冠修复后牙龈及龈沟液中镍和铬含量的变化

［摘 要］ 目的：探讨镍铬烤瓷冠修复后牙龈组织和龈沟液中镍和铬含量的变化,为修复材料的选择提供参考。方法：选择镍铬烤瓷修复后牙龈增生并需行牙龈修整术者作为实验组,需要拔除第三磨牙且口内无任何修复体者为对照组,使用Whatman 3号滤纸汲取龈沟液并切取牙龈,运用电感耦合等离子体质谱法测量牙龈组织及龈沟液中镍和铬的含量。结果：实验组牙龈组织和龈沟液中的镍和铬含量均高于对照组,两组龈沟液中的铬含量比较差异有统计学意义（P<0.05),两组牙龈组织及龈沟液中的镍含量比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：镍铬烤瓷冠修复后的镍和铬离子在牙龈组织及龈沟液中沉积,对牙龈组织有影响。     

牙龈生物型对上前牙种植修复美学区牙龈诱导效果的影响*

目的：探讨牙龈生物型对上颌美学区种植后牙龈诱导效果的影响。方法：53例上前牙美学区单颗种植修复病例按照以牙龈厚度为标准的牙龈生物型分为A组(牙龈厚度≥2.0 mm, 26例)和B组(牙龈厚度≤1.5 mm, 27例),种植体暴露愈合4周行种植体支持式临时冠修复,进行牙龈诱导塑形,3个月后分别采集两组病例的粉色美学指数(pink esthetic score, PES)、改良龈沟出血指数(modification sulcus bleeding index, mSBI),并进行统计分析,比较两组病例在牙龈诱导后PES、mSBI有无差异。结果：牙龈诱导3个月后A组PES得分为(12.84±2.23)分,高于B组[(9.19±2.93)分](P<0.05);A组mSBI为(1.27±0.22),低于B组[(1.68±0.14)](P<0.05)。结论：牙龈生物型影响上前牙种植美学区的牙龈诱导效果。     

硅橡胶间隙印模检测金属烤瓷全冠适合性的可行性研究

目的:在临床操作过程中获得一种更为简便而准确的检查金属烤瓷全冠适合性的方法。方法:利用高流动性硅橡胶分别制取石膏代模间隙印模和牙预备体间隙印模,利用扫描仪和photoshop图像处理软件检测硅橡胶薄膜的透光率。结果:硅橡胶薄膜的透光率能准确的反映出其厚度。通过测量点获得的唇面硅橡胶薄膜厚度与直接读取获得的唇面整体的硅橡胶薄膜厚度之间没有明显差异(P>0.05)。石膏代模间隙印模和牙预备体间隙印模两者之间没有显著性差异。结论:高流动性硅橡胶间隙印模测量金属烤瓷全冠适合性的方法准确可靠。     

不同烤瓷冠对牙周组织影响的临床观察

目的：观察不同类型的烤瓷冠对牙周组织的影响。方法：对352颗临床上常用的七种不同类型的烤瓷冠（镍铬合金烤瓷冠、镍铬镀金烤瓷冠、钴铬烤瓷冠、钛合金烤瓷冠、纯钛烤瓷冠、金合金烤瓷冠、全瓷冠）修复1年后的牙龈变化、牙龈出血指数（GBI）、菌斑指数（PLI）、牙周袋深度（PD）进行检测,并与对侧或相邻近的健康天然牙进行对照。结果：镍铬合金烤瓷冠出现明显牙龈变化9/51;其中5例出现龈缘黑线;与健康牙和其他烤瓷牙相比,差异显著（P〈0.05）;镍铬合金烤瓷冠GBI、PLI、PDL分别增加了0.45、0.53、0.17,镍铬镀金烤瓷冠GBI增加了0.05,与健康牙相比均有明显差异（P〈0.05）。结论：镍铬合金烤瓷冠对牙龈和牙周健康有明显影响,做烤瓷牙修复时应尽量采用处理措施或采用其他高耐腐蚀性材料和贵金属材料。     

桩核冠修复残根残冠的治疗体会

目的:总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法:对126颗前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗,前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核,后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果:126颗前后牙残根、残冠12个月后复查,成功120颗,失败6颗。结论:前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后,前后牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法,完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能,并能满足前牙美观要求。     

两种排龈方法在楔状缺损修复中的应用研究

目的研究在楔状缺损修复前使用两种排龈方法对其牙周组织及充填效果的影响。方法选择50例全口至少有3个楔状缺损位于龈缘或龈下的患者(150颗患牙),每例患者的患牙随机分为3组,对照组直接树脂修复,实验组分别用ULTRA排龈线,Expasyl排龈膏排龈后再充填。分别在治疗后记录牙龈出血(BOP)及患者主观感受,1年后记录患牙牙龈指数(GI),并参考改良USPHS评价系统进行综合临床评价,观察充填体脱落,继发龋及边缘密合情况。结果充填后疼痛发生率:排龈线组与排龈膏组差异有统计学意义,排龈线组有5例出血;1年后两实验组与对照组比较,牙龈指数和边缘密和性差异均有统计学意义,而两种排龈方法比较,差异无统计学意义。充填体脱落率和继发龋三组差异均无统计学意义。结论在楔状缺损修复前进行排龈,可有效地保护牙周组织,提高充填质量。两种排龈方法均可达到理想临床效果,无创性排龈较排龈线操作时间短,简便舒适。     

牙冠延长术于残冠残根修复中的临床应用

目的观察3种不同治疗方法修复残冠残根的临床效果。方法选取患牙113颗,分别采用牙冠延长术、根牵引术和牙龈切除术完全显露断面,术后行桩核冠修复,通过术前、术后即刻、术后1个月、术后3个月和术后6个月复查时的龈沟深度、龈沟出血指数、牙齿松动度比较3种方法的修复效果。结果牙龈切除组预后较差,根牵引术组病例局限,治疗周期长,牙冠延长术组能提供一个快速、稳定的修复效果。三者之间差异有统计学意义。结论牙冠延长术是残冠残根修复的最佳术式。     

4种方法治疗不良烤瓷冠引起的牙龈增生性病变的疗效比较

目的：应用高频电刀、CO₂激光、微波热凝及传统牙龈成形术治疗由不良烤瓷冠引起的牙龈增生性病变,观察治疗效果,探讨其临床应用价值。方法：将 148例不良烤瓷冠引起的牙龈增生性病变患者随机分为高频电刀组、CO₂激光组、微波热凝组及传统牙龈成形术组,每组各37例,分别应用上述4种方法进行治疗,恢复重建牙龈生理功能和外观,比较各组患者手术时间、术中失血量、创面愈合时间、临床疗效及美学效果。结果：①与传统牙龈成形术组比较,高频电刀组、CO₂激光组及微波热凝组患者手术时间短、术中失血量少、愈合快、感染率低（P<0.01或P<0.05)。②4组患者术后牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）及改良出血指数（mBI）与术前比较明显降低(P<0.01),且高频电刀组、CO₂激光组及微波热凝组患者术后GI明显低于传统牙龈成形术组（P<0.05)。③高频电刀组、CO₂激光组及微波热凝组患者1年后有效率分别为97.3%、94.6%及97.3%,组间比较差异无统计学意义（χ2 =0.34,P>0.05）,但均高于传统牙龈成形术组（89.2%）（P<0.05）。结论：采用高频电刀、CO₂激光、微波热凝治疗不良烤瓷冠引起的牙龈增生性病变效果确切,效果优于传统牙龈成形术。     

小柴胡汤合升降散在儿科的应用举隅

【摘要】 目的 研究氧化锆全瓷冠修复对口腔患者边缘着色及牙龈状况的影响。方法 选择2014年3月~2015年1月接受口腔治疗90例患者（146个牙位）,以数字法随机分为观察组45例（71个牙位）和对照组45例（75个牙位）。其中观察组采用氧化锆全瓷冠修复,对照组采用镍铬合金全瓷冠修复,比较两组的修复效果。结果 观察组修复效果为优占5775%（41/71）,优良率为9859%（70/71）,均显著高于对照组的3600%（27/75）、8933%（67/75）。观察组修复边缘着色、颜色匹配以及边缘完整性合格率均显著高于对照组（P＜005）。术后3 d、3个月后观察组牙龈健康状况为Ⅰ级的病患比例显著高于对照组,Ⅱ级病患比例低于对照组。两组修复时间、费用对比无差异,且观察组修复后出现的不良反应明显少于对照组,差异均有统计学意义（P＜005）。结论 氧化锆全瓷冠修复相对于镍铬合金全瓷冠修复具有更好的效果,在边缘着色、牙龈健康状况修复更佳。