热毒宁治疗慢性阻塞性肺疾病急性上呼吸道感染临床研究

目的:观察热毒宁注射液对慢性阻塞性肺疾病患者急性上呼吸道感染的作用.方法:将80例患者随机分为热毒宁组和利巴韦林组.热毒宁组给予热毒宁治疗,利巴韦林组给予利巴韦林治疗,余对症治疗.观察临床症状、退热情况变化.结果:两组在显效时间上存在显著差异,热毒宁在抗炎、抗病毒、退热方面显效快,不良反应少.结论:热毒宁注射液在治疗慢...     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法:将128例急性上呼吸道感染感染患儿分为两组:治疗组64例,对照组64例。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,如有细菌感染同时使用抗生素治疗,疗程3~6 d。结果:治疗组与对照组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染在临床上取得了相对满意的疗效,患儿体温在短时间内即可恢复正常,症状和体征得以明显改善,安全可靠,未见不良反应,在临床工作中值得推广。     

热毒宁、炎琥宁、利巴韦林注射液治疗外感风热证疗效比较

目的:比较热毒宁、炎琥宁、利巴韦林注射液治疗外感风热证患者的临床疗效。方法:150例外感风热证病例随机分为热毒宁组、炎琥宁组、利巴韦林组3组,每组50例。所有病例均给予常规治疗,热毒宁组给予热毒宁注射液静脉滴注治疗,炎琥宁组给予炎琥宁注射液静脉滴注治疗,利巴韦林组给予利巴韦林注射液静脉滴注治疗。结果:热毒宁组与炎琥宁组疗效及72 h退热率与利巴韦林组比较差异有统计学意义(P>0.05);在平均退热时间方面,热毒宁组优于炎琥宁组。结论:热毒宁注射液对外感风热证患者的退热效果优于炎琥宁注射液和利巴韦林注射液。     

热毒宁注射液治疗上呼吸道感染的疗效

目的探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染外感风热证的疗效和安全性。方法将120例急性上呼吸道感染患者随机分为两组,每组60例,治疗组给予热毒宁注射液20ml／d,静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液0．5g／d,静脉滴注,3d为1个疗程。结果治疗3d治疗组总体疗效优于对照组,未见明显的不良反应症状。结论用药3d后热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染外感风热证的疗效优于利巴韦林注射液,并且安全性良好。     

50例热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性观察

目的：探讨热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床效果及安全性。方法：选取我院接收的急性上呼吸道感染患儿100例,随机分为观察组和对照组,每组50例。在常规治疗基础上,观察组采用热毒宁注射液治疗,对照组采用利巴韦林注射液治疗,观察2组患儿的治疗效果及不良反应。结果：观察组治疗的总有效率为98.00%,对照组治疗的总有效率为84.00%,观察明显高于对照组,而且患儿临床症状消除时间明显优于对照组,其差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿采用热毒宁注射液治疗未有明显不良反应发生。结论：热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染临床效果显著,且用药安全性高,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效

目的观察热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染（AURI）的疗效。方法将120例确诊为AU—RI的患儿随机分为治疗组60例和对照组60例,两组患儿在常规治疗的基础上,治疗组给予热毒宁注射液静脉滴注,对照组给予利巴韦林静脉滴注,疗程均为3～5d。比较两组治疗总有效率。结果治疗组总有效率为95％,对照组总有效率为80％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染安全、有效,值得临床推广使用。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染(上感)的疗效.方法 将170例急性上呼吸道感染伴发热患者随机分为两组,其中治疗组86例,采用热毒宁注射液治疗;对照组84例,采用利巴韦林注射液治疗.结果 治疗组临床症状改善情况(发热、鼻塞、咳嗽、咽喉痛)明显高于对照组(P＜0.05);治疗组总有效率94.2%,对照组86.9%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著,值得临床推广使用.     

热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：选择2010年4月～2011年10月本院门诊急性上呼吸道感染患儿300例,随机分为观察组及对照组,各150例,常规治疗基础上,治疗组加用热毒宁注射液0．5ml/（ kg．d）,对照组加用利巴韦林10mg/（kg．d）,静脉点滴,连用3～4天。结果：治疗组退热时间、头痛、咽痛及咳嗽等症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义（P均＜0．5）。结论：热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染疗效显著。     

2种中药注射剂治疗小儿急性上呼吸道感染的成本—效果比及社会效益评价

目的 分析热毒宁注射液和痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的成本-效果优势及社会效益.方法 回顾性调查323例急性上呼吸道感染患儿,其中使用热毒宁注射液的115例,痰热清注射液的101例,利巴韦林注射液的107例,以利巴韦林组为对照组,考察热毒宁组和痰热清组的成本-效果优势及社会效益.结果 热毒宁组和痰热清组的总有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义(P>0.0125),但均优于利巴韦林组(P<0.0125);3组成本-效果比分别为1.64、1.77和0.13;相对利巴韦林组,热毒宁组和痰热清组的增量成本-效果比分别为9.75和11.96.每治愈1例次患儿,痰热清组较热毒宁组多花8.82元,平均疗程多1.4 d,每家庭每例患儿年均将多花52.92元,年均将多占8.4天次诊疗机会,全院年均将多耗264.6万元,年均将多占42万天次诊疗机会.结论 治疗小儿急性上呼吸道感染,热毒宁注射液较痰热清注射液更具成本-效果优势和社会效益.     

热毒宁注射液联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

目的观察热毒宁注射液、利巴韦林联合治疗手足口病的临床疗效.方法将64例手足口病患儿随机分成两组,治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗,两组均酌情给予降温补液升白细胞、补充维生素等对症治疗.结果治疗组症状消失热退、疱疹消退等症状体征消失的时间明显优于对照组.结论热毒宁注射液联合利巴韦林治疗手足口病效果显著,无明显毒副作用值得推广.     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效及安全性观察

目的:观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效和安全性。方法:将82例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,1～5岁者予5ml/(次·d)[体重<10kg者予0.5ml/(kg·次)],5～12岁者予0.5～0.8ml/(kg·次·d),静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液治疗,10ml/(kg·d),静脉滴注,治疗3d。结果:治疗3d后,治疗组临床症状改善明显优于对照组,且未见明显的毒副作用及不良反应。结论:热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热疗效显著。     

热毒宁注射液治疗学龄前儿童上呼吸道感染疗效探讨

目的:了解热毒宁注射液治疗学龄前儿童上呼吸道感染疗效。方法:随机收录符合上呼吸道感染,白细胞<10×109/L,且体温为38.5℃～39.5℃学龄前儿童107例,随机分为研究组55例,对照组52例。研究组55例均采用热毒宁注射液治疗,对照组52例,采用利巴韦林注射液治疗,两组同时对症治疗。观察两组患儿治疗效果,不良反应。结果:学龄前儿童上呼吸道感染疗效,热毒宁注射液治疗研究组总有效率92.72%(51/55),高于利巴韦林注射液治疗对照组总有效率78.85%(41/52),差异有统计学意义(x2=4.27,P<0.05)。结论:热毒宁注射液治疗学龄前儿童上呼吸道感染安全有效。     

热毒宁治疗手足口病的疗效观察

目的：观察热毒宁治疗手足口病的疗效。方法：将132例手足口病患儿随机分两组各66例,治疗组给予热毒宁联合利巴韦林注射液;对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床有效率及体征的变化进行分析。结果：治疗组临床症状与体征较对照组疗效显著（p＜0．01）,差异有显著性（p＜0．05）。结论：热毒宁注射液联合利巴韦林治疗婴幼儿手足口病疗效佳。     

清开灵注射液等三联直肠给药治疗急性上呼吸道感染高热45例疗效观察

目的：观察清开灵注射液联合利巴韦林、柴胡注射液保留灌肠治疗急性上呼吸道感染高热的疗效和安全性。方法：45例急性上呼吸道感染高热患者给予清开灵注射液＋利巴韦林注射液＋柴胡注射液,保留灌肠治疗,每日1次。结果：治疗后总有效率达95.6%,显效率为77.8%,未见明显的不良反应。结论：清开灵注射液联合利巴韦林、柴胡注射液保留灌肠,治疗急性上呼吸道感染高热,临床疗效较满意。     

热毒宁注射液治疗上呼吸道感染78例疗效观察

目的评价热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染伴发热的疗效和安全性。方法 156例急性上呼吸道感染伴发热患者随机分成两组,均给予常规治疗,包括止咳、退热等治疗,如有细菌感染适当使用抗生素,治疗组给予热毒宁0.5～0.8mL/（kg.d）,静滴;对照组给予利巴韦林注射液10～15mg/（kg.d）,分2次静滴。3～5天为1个疗程。结果治疗组显效率为87.1%,有效率为94.9%;对照组显效率为60%,有效率为82.1%。经统计学分析比较,两者差异有显著性（P〈0.01）。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染能明显降低患者的体温,显著改善症状和体征,起效快,疗程短,疗效确切,安全可靠,未见明显毒副作用及不良反应。     

热毒宁注射液治疗75例手足口病的疗效观察

目的：评价热毒宁注射液治疗儿童普通型手足口病（Ⅰ期）的有效性及安全性。方法：随机抽取我科于2011年4～9月确诊为普通型手足口病（Ⅰ期）患儿150例,分为治疗组和对照组,各75例,治疗组给予热毒宁注射液0.6 ml/kg,加入100～250 ml生理盐水中静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林针剂（10～15）mg/kg,加入5%葡萄糖注射液100～250 ml中静脉滴注,1次/d。比较两组有效率及症状、体征好转时间。结果：热毒宁组总体有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）;热毒宁组退热有效率及热皮疹消退有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）。结论：热毒宁注射液用于治疗手足,其退热、消退皮疹以及整体治疗效果显著,值得临床推广应用。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染发热的临床研究

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染发热的临床效果及安全性。方法选择168例小儿急性上呼吸道感染发热患儿为研究对象,随机分为两组,各84例。对照组患儿采用利巴韦林针剂静脉滴注治疗,观察组患儿采用热毒宁注射液静脉滴注治疗。观察两组患儿治疗效果、临床症状消失时间和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为96.43%,高于对照组的69.05%（P〈0.01）。观察组患儿发热、咽痛、咳嗽等临床症状消失时间均早于对照组（P〈0.01）;观察组患儿不良反应发生率为3.57%,低于对照组的11.90%（P〈0.05）。结论采用热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染发热能有效提高治疗效果,改善临床症状,降低患儿痛苦,安全、有效。     

热毒宁注射液治疗轮状病毒肠炎临床疗效观察

目的观察比较热毒宁注射液与利巴韦林注射液治疗轮状病毒肠炎的临床疗效。方法将93例轮状病毒肠炎患者按照治疗方式的不同分为观察组和对照组,2组均予相同的常规治疗,观察组加用热毒宁注射液静滴,对照组加用利巴韦林注射液静滴。观察比较2组患儿体温、呕吐、大便次数及性状的改变以评估疗效。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01);观察组在退热、止泻、治愈时间均明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论热毒宁注射液治疗轮状病毒肠炎安全,疗效显著。     

热毒宁注射液佐治婴幼儿轮状病毒性肠炎疗效分析

目的:探讨热毒宁注射液佐治婴幼儿轮状病毒性肠炎是否较利巴韦林疗效好.方法:选择我院48例轮状病毒检测阳性的婴幼儿肠炎患者分为两组,A组使用利巴书林10mg/kg每日治疗;B组采用热毒宁注射液1.0ml/kg每日治疗.结果:热毒宁注射液组、利巴韦林组总有效率分别为88.5%和45.5%,热毒宁注射液组明显优于利巴节林组(P<0.05).结论:热毒宁注射液治疗婴儿轮状病毒性肠炎疗效好.     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效.方法将2011年10月至2012年4月我院60例急性上呼吸道感染患儿随机分成两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗.结果治疗组有效率为93.3%,对照组有效率为66.7%,治疗组疗效明显优于对照组.结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染有较好的疗效,无明显毒副反应.