莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的：试评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）临床疗效,总结治疗经验。方法：2014年1月～2015年6月,筛选患者,观察组与对照组各入选患者55例,均给予常规医嘱、莫沙必利治疗,观察组联合黛力新治疗,对比临床疗效与治疗前后SAS、SDS水平。结果：观察组显效率高于、总有效率高于对照组,无效率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗后,观察组与对照组SAS、SDS低于治疗前,观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于有明显病理性抑郁者,给予莫沙必利疗效难以叫人满意,治疗抑郁水平有一定程度降低;莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良可增进疗效,改善焦虑、抑郁效果更显著。     

自拟熟地二香煎联合黛力新治疗躯体化障碍82例疗效观察

目的：观察评价自拟熟地二香煎联合黛力新治疗躯体化障碍的疗效。方法：将82例符合CCMD--3躯体化障碍诊断标准、Zung’s抑郁自评量表（SDS）〉50分、焦虑自评量表（SAS）〉52分的患者随机分为2组,治疗组42例予熟地二香煎联合黛力新进行治疗,对照组40例口服黛力新治疗。4周为1疗程。比较治疗前后躯体症状和精神症状的变化。结果：治疗组治疗前后躯体症状改善（P〈0．05）,精神症状明显缓解（P〈0．01）,较对照组效果显著。结论：对躯体化障碍采用疏肝解郁、滋阴补血类中药联合黛力新治疗切合病机,互补协同,功效明显。     

逍遥散联合西药治疗功能性消化不良的临床观察

目的观察逍遥散联合西药治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效以及对患者抑郁和焦虑情况的影响。方法选取门诊及住院治疗的FD患者80例作为研究对象,随机分为实验组和对照组各40例。对照组口服西药多潘立酮片以及氟哌噻吨美利曲辛片（商品名：黛力新）进行治疗,实验组在此基础上根据症状以加减逍遥散进行治疗,4周为1个疗程,在治疗前后采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对患者进行评定,1个疗程后作出临床疗效评价。结果实验组总有效率为90．0％,显著高于对照组的77．5％（P〈0．05）。2组患者在治疗前抑郁和焦虑情况无差异,治疗后实验组抑郁和焦虑情况优于对照组（P〈0．05）。结论逍遥散联合多潘立酮片和黛力新可以更好地改善FD患者的抑郁和焦虑情况,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

人文关怀应用于宫外孕患者的意义及护理效果观察

目的：观察人文关怀应用于宫外孕患者的意义及护理效果。方法：选择笔者所在医院2008年1月-2009年12月86例宫外孕患者随机分为两组,对照组43例患者采用常规护理,观察组43例患者在对照组基础上进行人文关怀,采用焦虑Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及自行设计的满意度调查表对护理效果进行评价。结果：两组护理前SAS和SDS评分比较差异无统计学意义。护理后,两组SAS和SDS评分较护理前有所下降,但对照组降低不明显,观察组SAS和SDS评分较护理前明显降低,与治疗前、对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组非常满意35例,满意8例,满意率达100％;对照组非常满意6例,满意27例,满意率为76．74％;观察组患者满意度大大高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：人文关怀对纠正患者负面心理,采取积极的态度配合治疗具有重要作用,同时大大提高了患者的满意度,对患者出院后生理、心理都会产生积极的影响。     

坦度螺酮治疗肠易激综合征疗效观察

目的 观察坦度螺酮治疗肠易激综合征患者的疗效.方法 将肠易激综合征患者分为两组,对照组根据患者不同症状给予对症治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予坦度螺酮治疗,疗程均为4周.观察比较治疗前后两组患者主要躯体症状、情绪状态的改变,采用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）分别对其焦虑、抑郁状况进行评估.结果 治疗组患者躯体症状改善效果优于对照组;治疗组SAS评分明显低于对照组,两组SDS评分差异未见明显统计学意义.结论 肠易激综合征患者,坦度螺酮对于缓解其躯体与情绪症状,改善生存质量具有重要意义.     

健康教育对子宫肌瘤行介入治疗患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨健康教育对子宫肌瘤行动脉栓塞介入（UAE）治疗患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。方法选择2012年1月-2014年1月间在我院行UAE治疗的子宫肌瘤患者136例,随机分为观察组与对照组,每组68例。对照组采取UAE治疗及常规护理,研究组在此基础上应用健康教育干预,观察两组治疗前后抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）评分变化,应用诺丁汉健康调查表（NHP）评价两组患者健康状况。结果干预前两组患者SDS、SAS及NHP量表评分比较无统计学意义（P〉0．05）,干预后两组患者SDS及SAS量表评分均显著降低,观察组SDS及SAS量表评分显著低于对照组（P〈O．01）。干预后两组NHP各项评分明显改善,观察组NHP各项评分均显著优于对照组fP〈O．01）。结论针对子宫肌瘤行UAE治疗者采取健康教育干预,可以有效改善其焦虑、抑郁等不良情绪,使其以最佳的身心状态配合治疗。     

系统护理对肠梗阻患者心理负担的影响

目的：分析系统护理对肠梗塞患者心理负担的影响。方法：将我院于2013年6月至2014年5月收治的120例肠梗塞患者平均分为对照组和观察组。对照组患者采用我院常规护理模式进行护理,观察组患者采用系统护理模式进行护理,分别在实施护理前后,采用抑郁自评测量表（SDS）和焦虑自评测量表（SAS）测量两组患者的心理状态。结果：观察组患者的抑郁自评测量表（SDS）评分和焦虑自评测量表（SAS）评分明显低于对照组患者,组间比较差异显著（P〈0．05）,观察组患者的临床护理总有效率为95．0％,明显高于对照组患者的78．3％,组间比较差异显著（P〈0．05）。结论：对肠梗塞患者实施心系统护理,可有效改善患者的临床症状,减轻患者的心理负担,具有良好的临床应用价值。     

黛力新治疗女性更年期功能性消化不良的临床研究

目的:探讨黛力新治疗女性更年期功能性消化不良的疗效及安全性。方法:以症状自评量表(SCL-90)、Zung氏抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对65例女性更年期功能性消化不良(FD)患者进行问卷调查,评测患者心理障碍发生情况。有焦虑或抑郁的患者32例,予以黛力新治疗4周,比较治疗前后症状改善程度及焦虑和抑郁评分。结果:更年期女性FD患者的躯体症状、抑郁、焦虑的积分较高,与同龄健康人比较差异有显著性意义(P<0·05);经黛力新治疗后症状改善明显,与治疗前相比SDS,SAS评分差异有显著性意义(P<0·05);无明显不良反应发生。结论:精神心理因素可能与女性更年期FD的发病有关,对此类患者应加强心理治疗。黛力新对伴有焦虑和抑郁的FD患者疗效确切,安全性好。     

高血压病性心脏病患者的适应心理护理体会

目的：研究适应心理护理措施对高血压病性心脏病患者的干预效果。方法：回顾性分析300例高血压痛性心脏病患者的临床资料,将其随机为分观察组与对照组,其中对照组采用单纯的抗高血压治疗方案,观察组则在对照组治疗方法的基础上采取适应心理护理,分析两组治疗前后的自评焦虑量表（SAS）及自评抑郁量表（SDS）评分。结果：经过三个月治疗,观察组的SAS评分为35．03±10．14,而对照组的这一评分为54．55±12．61;观察组的SDS评分为34．03±10．19,对照组这一评分为56．57±12．68,两组对比差异具统计学意义（P〈0．01）。结论：针对高血压病性心脏病患者采取适应心理护理措施,可有效改善其焦虑及抑郁情绪,提高其生存质量。     

舒适护理对ICU危重患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的探究舒适护理对ICU危重症患者焦虑与抑郁情绪的影响。方法随机选取本院2013年5月~2014年2月入院接受治疗的100例ICU清醒患者,随机将其分成观察组与对照组,每组50例患者。对照组采用常规护理方式,观察组在对照组的基础上使用舒适护理,比较两组患者的SAS与SDS评分情况。结果护理干预前,两组的SAS和SDS评分比较,差异均无统计学意义（P〉O．05）。干预后,观察组患者的SAS、SDS评分改善程度明显优于对照组（P〈0．05）,两组比较,差异具有统计学意义。结论使用舒适护理对ICU患者进行护理,能够有效改善患者的焦虑和抑郁情绪,对患者提高治疗效果具有重要的意义。     

综合护理干预对慢性乙型肝炎患者抑郁焦虑情绪的影响

目的探讨综合护理干预对慢性乙型肝炎患者抑郁焦虑情绪的影响。方法2009年7月～2010年6月收治的30例抑郁焦虑情绪的慢性乙型肝炎患者采用综合护理干预措施,与2008年7月～2009年6月收治的30例进行比较,观察两组患者心理干预前后焦虑、抑郁情绪变化,采用焦虑自评表（SAS）、抑郁自评表（SDS）评定干预效果。结果4周后再采用焦虑自评表（SAS）、抑郁自评表（SDS）评分,干预组治疗后、前与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）,而对照组下降不明显。结论通过综合护理干预措施,可明显降低慢性乙型肝炎患者抑郁焦虑的发生率,提高慢性乙型肝炎患者的心理健康水平,保证其治疗效果,促进早日康复。     

优质护理服务对老年住院患者抑郁和焦虑情绪的影响

目的：探讨老年住院患者应用优质护理后焦虑、抑郁心理负性情绪改善情况，方法：选取我院收洁的老年住院患者120例，采用随机对照方法将其分为对照组60例和观察组60例。对照组给予常规护理，观察组给予优质护理。2组患者在护理前及护理后第3周，按照Zung抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）测评，并对比2组评分的差异进行比较。结果：2组患者护理后SAS和SDS评分较护理前均有明显改善，观察组抑郁及焦虑负性心理改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理能明显缓解老年住院患者的抑郁和焦虑心理情绪。有助于促进病情好转早日康复，值得在基层医院推广应用。     

肠易激综合征患者实施护理干预效果评价分析

目的评估对肠易激综合征（IBS）患者实施综合护理干预的效果。方法将126例IBS患者随机分为对照组和干预组,各63例,对照组均给予常规护理,而干预组在常规护理的基础上增加综合护理干预的措施;采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、生活质量量表SF-36量表等对干预效果进行评价。结果干预组干预后的SAS评分、SDS评分明显低于对照组（P〈0．05）;干预组的一般生存质量良好率达85．71％,明显高于对照组的66．67％（P〈0．05）。结论IBS患者实施综合护理干预后,可有效减少患者的焦虑和抑郁情绪,提高患者生活质量。     

人文关怀对老年股骨颈骨折手术患者心理应激反应的临床评价

目的观察对老年股骨颈骨折择期手术患者进行人文关怀后焦虑、抑郁的情况,了解患者对护士施行人文关怀的评价。方法将60例患者随机分为两组,观察组（30）例在常规护理的基础上加强人文关怀,对照组（30例）仅进行常规护理。结果入院时用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定两组患者情绪状况,差异无统计学意义（P〉0．05）。加强人文关怀后,术前及出院前比较,观察组和对照组焦虑值和抑郁值差异有统计学意义（P〈0．05）。同时采用问卷方式对患者进行调查。结果显示患者对护理人文关怀的评价观察组满意率显著高于对照组。结论股骨颈手术患者存在明显的焦虑、抑郁心理．加强人文关怀可有效减轻患者的心理应激反应,满足病人身心整体需求,有利于消除其心理压力并能提高患者对护理工作的满意度。     

黛力新和帕罗西汀治疗心血管内科焦虑／抑郁患者的临床效果比较

目的对心血管内科焦虑和抑郁患者使用黛力新和帕罗西汀加以治疗,并对临床治疗效果进行分析和观察。方法抽取2011年6月-2013年6月在我院就诊的100例轻中度和重度患者焦虑／抑郁症患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各50例;对照组患者给予黛力新方式进行治疗,观察组患者给予帕罗西汀进行治疗;对两组患者的临床治疗效果进行观察比较。结果观察组和对照组治疗轻中度焦虑／抑郁患者的有效了分别是85％和87％,两组数据差异明显（P〈0．05）。观察组和对照组治疗重度焦虑／抑郁患者的有效率为85％和61％,两组数据差异明显（P〈0．05）,量子有统计学意义。结论使用黛力新和帕罗西汀治疗心血管内科疾病患者,在对抗抑郁和中度焦虑的治疗方面没有明显的变化,然而黛力新相对帕罗西汀的价格更加便宜,所以治疗效果比较好,特别是其对重度焦虑和抑郁患者的治疗效果更加明显,因此,适合早期使用,值得在临床中推广及使用。     

系统护理对冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的探讨系统护理于预对冠心病（CHD）患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法选择确诊的冠心患者160例,将其随机分为对照组和系统护理干预组,每组80例,通过焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对各组患者进行焦虑和抑郁评分。结果两组患者焦虑和抑郁评分均高于临界值（50分和41分）。对照组护理前后焦虑和抑郁评分差异无统计学意义（P〉0．05）;系统护理干预组护理前后差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。护理干预后,系统护理干预组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论系统护理干预对CHD患者心理状况有明显的改善作用,对患者的早日康复起到积极作用。     

系统护理对ICU危重患者焦虑和抑郁情绪的影响

目的探讨系统护理干预对ICU危重患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法对296例ICU清醒患者随机分为对照组扣系统护理干预组,每组148例,通过焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对各组患者进行焦虑和抑郁评分。结果两组患者焦虑和抑郁评分均高于临界值（50分和41分）。对照组护理前后焦虑和抑郁评分差异无统计学意义（P〉0．05）;系统护理干预组护理前后差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）。护理干预后,系统护理干预组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论系统护理干预对ICU危重患者心理状况有明显的改善作用,对患者的早日康复起到积极作用。     

聚焦解决模式护理对全髋关节置换术患者焦虑抑郁的影响

目的 探讨围手术期聚焦解决模式护理对全髋关节置换（total hip replacement,THR）患者焦虑和抑郁的影响。方法 选择158例人工髋关节置换患者,按随机数字表分为观察组和对照组,各79例。所有患者给予常规护理,观察组增加聚焦解决模式进行干预。采用焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）和抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）调查所有患者的焦虑和抑郁情况,评估干预效果。结果 干预前,两组患者焦虑和抑郁的患病率以及SAS和SDS评分差异无统计学意义（P> 0.05）。干预后,观察组的患病率以及SAS和SDS评分均明显降低,差异有统计学意义（P <0.01）。结论 聚焦解决模式能够明显减轻全髋置换患者不良情绪,缓解焦虑和抑郁状况,促进患者积极配合治疗,利于康复。     

心理护理干预对普外科围手术期患者康复的效果观察

目的探讨心理干预护理在普外科围术期的应用价值。方法选取我院普外科2011年12月～2013年12月收治的行胃肠手术治疗的患者135例,按照随机分组的方法将135例患者分为对照组65例（常规护理）,观察组70例（心理护理干预）。观察比较两组患者入院时、手术前及手术后心理情绪变化情况,采用抑郁自评量表评分（SAS）及焦虑自评量表评分（SDS）进行评分;比较两组患者依从性及对护理的满意度。结果观察组术前及术后SAS及SDS评分降低,且与入院时比较差异有统计学意义（P〈0．05）。护理干预后,观察组患者依从性及护理满意度均高于对照组,且两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理干预护理可改善普外科患者围术期的心理状态,提高治疗的依从性和满意度。     

专职护士对冠心病焦虑抑郁患者针对性干预的观察

目的探讨专职护士针对性干预对冠心病焦虑抑郁患者的影响。方法采用Zung焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）对118例冠心病抑郁焦虑患者进行问卷。对照组59例患者行常规护理,试验组在常规护理的同时有专职护理进行一对一的综合干预,2周后再进行复查。结果经过2周的干预,对照组SAS,SDS评分分别有（51．5±7．98）和（46．5±5．8）降为（42．2±6．21）和（28．4±9．1）,干预组SAS,SDS评分分别由（52．3±8．26）和（48．3±5．6）降为（35．2±5．3）和（18．6±7．8）,治疗后两组评分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论由专职护士对冠心病焦虑抑郁患者开展一对一针对性干预,可有效缓解抑郁焦虑程度和症状,提高生活质量,有利于患者康复。