吉西他滨联合奥沙利铂或替吉奥对比吉西他滨单药治疗晚期胰腺癌临床观察

目的：在真实临床背景下,比较吉西他滨联合奥沙利铂或替吉奥对比吉西他滨单药治疗晚期胰腺癌的疗效和不良反应。方法87例晚期胰腺癌患者分为三组：吉西他滨单药组（ G组）23例,吉西他滨1000 mg · m－2,静滴30 min,第1、8天。吉西他滨联合奥沙利铂组（GM组）33例,在G组基础上联合奥沙利铂130 mg· m－2,第1天。吉西他滨联合替吉奥胶囊组（ GS组）31例,在G组基础上联合口服替吉奥胶囊80／100／120 mg· d－1,每天2次,第1～14天;三组均每21 d为一周期。每2～3个周期进行评价。结果三组比较,其有效率（RR）、疾病控制率（DCR）和临床受益率（CBR）均未取得统计学意义（P＞0．0167）;GM组和GS组的中位无进展生存（PFS）和中位总生存时间（OS）均明显高于G组,差异有统计学意义（P＜0．0167）;而GM组和GS组比较,虽后者略显优势,但差异无统计学意义（P＞0．0167）。三组患者的主要不良反应为血液学毒性和消化道反应,联合化疗组的末梢神经损害和皮疹发生率略高于单药组,但差异不显著（ P＞0．05）。结论在真实临床背景下,GM方案和GS方案较吉西他滨单药治疗晚期胰腺癌可获得更好的生存期,且不良反应可以耐受,二者均可作为首选治疗方案。     

吉西他滨联合奥沙利铂治疗晚期胰腺癌疗效观察

目的观察吉西他滨联合奥沙利铂治疗晚期胰腺癌的临床疗效及不良反应。方法晚期胰腺癌患者23例,联用吉西他滨、奥沙利铂至少2周期后评价疗效。结果 21例患者可评价,获得CR1例,PR4例,总有效率23.8%（5/21）。主要不良反应为骨髓抑制、外周神经毒性及消化道反应恶心呕吐,无严重不良反应。结论吉西他滨联合奥沙利铂治疗晚期胰腺癌疗效好,不良反应可以耐受。     

吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的疗效观察

目的探究吉西他滨和替吉奥联合在晚期胰腺癌治疗中的临床价值,并在临床工作中进行推广使用。方法选取在我院进行治疗的晚期胰腺癌患者34例,分为观察组和对照组两组,每组17例。观察组患者应用吉西他滨联合替吉奥进行治疗,而对照组患者应用吉西他滨单药进行治疗,观察两组患者治疗的有效率以及不良反应发生率,并进行比较。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05),而不良反应的发生率以及生存时间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用吉西他滨与替吉奥联合治疗治疗晚期胰腺癌,在不增加不良反应的基础上,可以提高治疗的有效率,具有重要的临床应用价值。     

吉西他滨固定剂量率给药联合奥沙利铂一线治疗晚期胰腺癌临床观察

目的观察吉西他滨固定剂量率给药联合奥沙利铂一线治疗晚期胰腺癌的临床疗效及毒副反应。方法选择晚期胰腺癌患者26例,给予吉西他滨1000mg/m2d1、8,以10mg/m2.min的速度ivgtt,奥沙利铂100mg/m2d1ivgtt,21d一周期。结果无CR病例;PR10例,占38.46%;SD5例,占19.23%;PD11例,占42.3%;客观有效率（PR＋CR）为38.46%;临床获益率（PR＋CR＋SD）为57.69%。疾病进展时间（TTP）5.0个月;中位生存期（MST）8.9个月;1年生存率：38.46%。毒副反应可耐受,常见不良反应为恶心、呕吐、白细胞下降和末梢神经炎,多为Ⅰ～Ⅱ度。全组无治疗相关死亡病例。结论该方案疗效较好,患者依从性好,用药方便,费用相对低廉等特点,值得临床进一步研究。     

吉西他滨联合奥沙利铂治疗晚期胰腺癌临床研究

目的 观察吉西他滨（GEM）联合奥沙利铂（OXA）组成的GEMOX方案治疗晚期胰腺癌的有效性和安全性.方法 晚期胰腺癌26例,应用GEM1000mg·m-2,静脉滴注30min,第一天,第八天;OXA100mg·m-2,静脉滴注2h,第一天.21d为1个周期,至少接受2个周期的化疗,按照RECIST标准进行评价.结果 26例均可评价疗效,客观有效率达30.8%,CBR改善为65.4%,中位TTP为3.6个月,中位生存期（MST）为6.1个月.主要不良反应为骨髓抑制、外周神经毒性及胃肠道反应,无治疗相关性死亡.结论 提示GEMOX方案治疗晚期胰腺癌是一个有效、毒性较低的方案,作为晚期胰腺癌的一线治疗方案值得进一步深入研究.     

吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性评价分析

目的探讨吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性。方法选取80例晚期胰腺癌患者随机均分为对照组和观察组,两组均采用综合抗肿瘤治疗,对照组在此基础上给予吉西他滨治疗,观察组给予吉西他滨联合替吉奥治疗。2个月后观察治疗效果和安全性。结果观察组治疗有效率40.0%,疾病控制率70.0%;对照组分别为17.5%、45.0%,差异比较均有统计学意义(P<0.05);观察组血液学不良反应明显高于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌疗效显著,虽不良反应多但均可耐受,值得应用于临床。     

吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的系统评价

目的 系统评价吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌的有效性和安全性,为临床用药治疗提供科学依据。方法 计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库、EMBASE、PubMed、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国期刊全文数据库（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方科技等数据库中关于吉西他滨联合替吉奥治疗晚期胰腺癌临床随机对照试验（RCT）,检索时间均从各数据库创建至2019年12月。由两名评价员独立评价文献质量、提取资料并交叉核对,并进行方法学质量评价,采用RevMan 5.2的软件进行Meta-分析。结果 共纳入23篇RCTs,共1 817例患者,其中治疗组920例、对照组897例。Meta-分析结果显示：应用吉西他滨联合替吉奥组总有效率[RR=1.76,95% CI（1.51,2.04）,P<0.000 01]和临床获益率[RR=1.40,95% CI（1.30,1.50）,P<0.000 01]与对照组相比有显著性差异;在安全性方面,治疗组不良反应发生危险度高于对照组。结论 基于现有临床证据,吉西他滨联合替吉奥在治疗晚期胰腺癌方面均较对照组疗效更为显著,是一种较为理想的用药方案。     

吉西他滨联合替吉奥治疗晚期食管癌疗效

目的：观察吉西他滨联合替吉奥治疗晚期食管癌的临床疗效。方法：选取我院收治的晚期食管癌患者35例,给予吉西他滨联合替吉奥治疗,观察临床疗效及用药不良反应。结果：初治总有效率50.00%,临床获益率81.25%,复治总有效率47.37%,临床获益率78.95%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：替吉奥联合吉西他滨为一种有效的晚期食管癌治疗方案,毒副反应较轻,安全性可以保证。     

吉西他滨联合替吉奥一线治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性观察

目的：探讨替吉奥（S-1）联合吉西他滨（GEM）治疗晚期胰腺癌的疗效及安全性。方法回顾性分析27例未接受化、放疗的晚期胰腺癌患者,分为吉西他滨联合顺铂组（对照组,n=13例）和吉西他滨联合替吉奥组（研究组,n=14例）,观察两组的有效率（RR）、疾病控制率（DCR）及毒副反应情况。结果两组患者均完成规定治疗。对照组和研究组的RR分别为23．08％和27．57％,两组RR相仿,无统计学差异P〈0．05）;对照组和研究组的DCR为46．15％和71．43％。两组DCR比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组毒副反应主要为骨髓抑制、消化道反应,研究组毒副反应轻于对照组（P〈0．05）。对照组中位进展时间mTTP 2.90个月,中位总生存时间（mOS）5.47个月;研究组mTTP3.80个月,mOS 8.6个月。两组中位生存时间有显著差异（P〈0．05）.结论 S-l联合GEM治疗晚期胰腺癌安全、有效,且毒副反应较轻,患者耐受性好。     

替吉奥单药对比吉西他滨单药一线治疗老年晚期胰腺癌的临床效果分析

目的 分析替吉奥单药对比吉西他滨单药一线治疗老年晚期胰腺癌的临床效果.方法 74例老年晚期胰腺癌患者,根据用药方案不同分为观察组和对照组,各37例.观察组采取替吉奥单药治疗,对照组采取吉西他滨单药治疗.比较两组临床疗效、不良反应发生率、生存时间.结果 两组总缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组不良反应发生...     

替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床疗效分析

目的观察替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床疗效。方法回顾分析44例晚期胃癌患者化疗资料,采用以下方案化疗:奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注2h,d1;替吉奥胶囊口服30mg/m2,每日2次,dl~d14;21d为一个周期,完成2个周期。结果 44例患者完成化疗周期,其中PR 23例,sD 12例,PD 7例,RR 54.2%,DCR 81.7%。中位疾病进展时间为7.9个月,中位生存期为11.4个月。不良反应主要是胃肠道反应、骨髓抑制、外周神经毒性。结论替吉奥联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌患者耐受性好,有效率高,毒副反应低,值得临床推广。     

替吉奥联合奥沙利铂对比单用替吉奥治疗晚期胃癌的临床观察

目的:比较替吉奥联合奥沙利铂与单用替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法:选择我所收治的晚期胃癌患者72例,随机均分为观察组和对照组。对照组患者采用替吉奥单用治疗,给予替吉奥40 mg/m2,早晚各1次口服;观察组患者采用替吉奥联合奥沙利铂治疗,给予奥沙利铂130 mg/m2,静脉滴注,d1,并给予替吉奥40 mg/m2,早晚各1次口服。两组患者均每3周为1个治疗周期,连续治疗2个周期。比较两组患者治疗后的近期疗效、生存期及不良反应情况。结果:观察组患者治疗的有效率和疾病控制率均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的中位生存期显著长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者外周神经毒性发生率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者其他方面的不良反应发生率均略高于对照组,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:替吉奥联合奥沙利铂相比单用替吉奥治疗晚期胃癌,可提高临床疗效及患者的生存质量,且安全性可接受。     

替吉奥联合吉西他滨与单药吉西他滨治疗进展期胰腺癌的疗效比较

目的 评价吉西他滨单药以及与替吉奥联合治疗局部晚期或转移性胰腺癌的有效率、临床受益反应（评价指标包括患者的疼痛强度、止痛药物消耗量、体力状况评分和体重变化）、生存时间和不良反应。方法 回顾性分析2009年1月至2011年10月收治的62例晚期胰腺癌患者,分为吉西他滨单药组（30例）和吉西他滨＋替吉奥联合组（32例）。单药组：吉西他滨1 000 mg·m-2、第1,8天,静脉滴注30 min,每3周重复。联合组：吉西他滨用法同单药组,替吉奥口服2次·d-1,第1~14天,每3周重复。结果 62例患者均可评价客观疗效,可评价临床受益反应者56例（单药组27例,联合组29例）。单药组和联合组有效率分别为23.3％和31.3％（P〈0.05）,临床受益率分别为59.2%和72.4%（P〉0.05）。2组6个月生存率分别为60.0%和68.7%（P〉0.05）,1年生存率分别为26.6%和31.2%（P〉0.05）。中位无疾病进展时间（PFS）分别为3.9个月和5.4个月（P〈0.05）,中位总生存时间分别为7.8个月和9.1个月（P〉0.05）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 吉西他滨联合替吉奥与单药吉西他滨治疗晚期胰腺癌安全有效,前者有效率优于后者。在延长生存期方面也显示出一定的优势,但该差异无统计学意义。     

GS方案一线化疗后序贯替吉奥治疗晚期胰腺癌的临床观察

目的 比较晚期胰腺癌一线GS方案化疗后疾病得到控制者序贯替吉奥（S-1）单药治疗的疗效和对生存期的影响。方法 32例患者经一线GS（吉西他滨＋替吉奥）方案化疗4周期后,获得疾病控制的晚期胰腺癌患者,随机（1∶1）分为序贯S-1组（S-1组）和随访观察组（观察组）。每治疗2周期后评价疗效,观察无进展生存时间（PFS）、总生存时间（OS）及不良反应。结果 32例患者均可评价疗效。S-1组共接受93周期单药S-1化疗,S-1组和观察组中位PFS分别为7.0个月和5.2个月,中位OS分别为10.7个月和7.5个月,2组PFS和OS比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。S-1组不良反应大多数表现为1～2级,3～4级仅有1例粒细胞减少及1例腹泻,2组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 晚期胰腺癌一线GS方案化疗后疾病得到控制者序贯S-1单药治疗安全有效,能显著延长患者的PFS及OS,且不良反应轻。     

吉西他滨联合奥沙利铂治疗胰腺癌的疗效观察

目的探讨吉西他滨联合奥沙利铂治疗胰腺癌的临床治疗效果及安全性，为临床用药提供依据。方法选择2010年8月-2011年6月在我院肿瘤科治疗的58例胰腺癌患者，随机分为两组，每组29例，对照组患者单用吉西他滨治疗，观察组给予吉西他滨联合奥沙利铂治疗，比较两组患者治疗后的客观有效率、不良反应及生存期。结果对照组患者的客观有效率为79．3％（23／29），观察组患者的客观有效率为96．6％（28／29），显著高于对照组（P〈0．05）；对照组患者的临床受益率为58．6％（17／29），观察组患者的临床受益率为75．9％（22／29），亦较对照组显著升高（P〈0．05）；观察组患者不良反应的发生率显著低于对照纽（P〈0．05），患者的平均生存时间（6．8±1．3年）显著长于对照组（2．3±1．1年），组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论吉西他滨联合奥沙利铂治疗胰腺癌较单用吉西他滨可以显著提高治疗的客观有效率，延长患者的生存期，并降低药物的不良反应，值得临床推广使用。     

厄洛替尼联合含吉西他滨化疗方案治疗转移性胰腺癌的临床观察

目的：观察厄洛替尼联合含吉西他滨化疗方案治疗转移性胰腺癌的疗效、临床获益反应和不良反应。方法：分析11例未接受过全身化疗的转移性胰腺癌患者的临床资料,观察近期疗效、不良反应和临床获益情况。结果：11例患者中无CR、PR病例,7例病情稳定,4例病情进展,疾病控制率为63.6%,临床获益率27.3%。血液学毒性发生率为81.8%（9例）,血红蛋白、白细胞、血小板下降均有出现。其中3～4度白细胞下降18.2%（2例）、3～4度中性粒细胞下降发生率为36.4%（4例）、无3～4度血小板下降发生。皮疹发生率为36.4%（4例）,均为1～2度皮疹,2例出现1度腹泻,1例出现2度腹泻,4例出现1～2度转氨酶升高。无化疗相关的死亡。结论：厄洛替尼联合含吉西他滨化疗方案治疗转移性胰腺癌,总体临床耐受性好,可以改善患者的生活质量,主要的不良反应是血液学毒性和皮疹。     

奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期结肠癌临床观察

目的 探究奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期结肠癌患者的效果.方法 选取本院2014年2月至2015年2月收治的晚期结肠癌患者106例,依照随机方式将其分为常规组与联合组,各53例.常规组常规治疗,联合组奥沙利铂联合替吉奥治疗.结果 联合组治疗有效率92.45％,明显高于常规组的77.36％(x2=4.032,P=0.025);联合组日常生存质量(52.51±6.05)分,高于常规组的(47.99±5.26)分(t=3.265,P=0.031);联合组不良反应发生率50.94％,明显低于常规组的86.79％(x 2=4.945,P=0.011),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对晚期结肠癌患者应用奥沙利铂及替吉奥治疗可改善临床症状,缓解患者身心痛楚,值得临床推广应用.     

替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的临床研究

目的评价替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的疗效及毒副反应。方法收集我院65例经病理证实的不可手术切除的进展期胃癌患者,具有可评价的肿瘤病灶。随机分为研究组和对照组,根据RESIST疗效评估标准,评价客观疗效;采用NCI-CTC 3.0的标准评价不良反应。结果两组患者均完成治疗,且具有可评价病灶。研究组33例患者中,CR 2例（6.1%）,PR 15例（45.5%）,SD 10例（30.3%）,PD 6例（18.2%）;有效率为51.6%,疾病控制率为81.8%;中位无进展生存期8.1个月,中位生存期13.4个月。研究组32例患者中,CR 1例（3.1%）,PR7例（21.9%）,SD 14例（43.7%）,PD 8例（31.3%）;有效率为25.0%,疾病控制率为68.7%;中位缓解期5.8个月,中位生存期8.5个月。奥沙利铂联合替吉奥联合化疗组缓解率较替吉奥单药组更高,差异有统计学意义（P=0.028,〈0.05）。两组不良反应主要是恶心呕吐、中性粒细胞减少、腹泻及胆碱能综合征,主要为1或2级,经对症处理后好转,无毒性相关死亡病例。结论替吉奥胶囊联合奥沙利铂治疗进展期胃癌是安全有效的,且给药方便,值得临床推广应用及进一步研究。     

替吉奥联合紫杉醇治疗晚期老年胃癌患者的疗效和安全性

目的探讨替吉奥联合紫杉醇治疗晚期老年胃癌患者的有效性和安全性。方法选取我院收治的46例晚期老年胃癌患者,随机均分为对照组和观察组,对照组给予奥沙利铂联合紫杉醇治疗,观察组给予替吉奥联合紫杉醇治疗。比较两组患者治疗总有效率、控制率和不良反应发生率的差异。结果观察组治疗总有效率和控制率分别为52.2%和82.6%,均显著高于对照组的21.7%和39.1%(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论替吉奥联合紫杉醇治疗晚期老年胃癌患者疗效确切,且不良反应轻微。