伊托必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎临床观察

目的探讨伊托必利和雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法将82例老年反流性食管炎病人随机分为两组,治疗组予伊托必利50 mg口服,每日3次,雷贝拉唑10 mg口服,每日2次;对照组予多潘立酮10 mg口服,每日3次,雷贝拉唑10 mg口服,每日2次。疗程均为8周。分别比较两组临床症状和内镜下改变的疗效。结果治疗组和对照组在临床症状和内镜下改变方面比较有显著性差异(P<0.01)。结论伊托必利与雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎疗效优于多潘立酮与雷贝拉唑组合,是治疗老年反流性食管炎的理想药物。     

埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎的临床观察

目的：观察埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎的临床效果.方法：将66例返流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组.观察组应用埃索美拉唑、盐酸依托必利口服.对照组应用盐酸依托必利口服.疗程均为4周.结果：观察组治疗4周后患者返流症状改善的有效率及胃镜痊愈率分别为93.94%、96.97% 对照组治疗4周后患者返流症状改善的有效率及胃镜痊愈率均为60.61%.结论：埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎有良好疗效.     

埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将68例反流性食管炎患者随机分为2组,A组口服埃索美拉唑和依托必利治疗;B组口服奥美拉唑和多潘立酮治疗。治疗前对烧心、反流、胸痛等反流症状进行评估,治疗后4周观察两组症状持续改善、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后4周两组症状均有改善,A组有效率97.1%,B组有效率76.5%。两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎疗效较理想,更适合反流性食管炎治疗。     

雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效

目的：观察雷贝拉唑治疗老年性反流性食管炎临床治疗效果。方法选择600例老年性反流性食管炎患者,随机分为试验组和对照组,各300例。对照组患者给予奥美拉唑20 mg口服,3次/d,30 d为1个疗程,试验组患者给予雷贝拉唑10 mg口服,3次/d,30 d为1个疗程;观察比较2组患者的临床疗效。结果试验组显效95例,有效180例,其总有效率为91.67%,对照组显效80例,有效150例,其总有效率为76.67%,试验组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组患者经过治疗后在咽部异物感、反酸、胸骨喉痛等症状上与治疗前相比均有明显改善（P＜0.05）,2组的临床症状改善程度差异无统计学意义;2组患者在治疗过程中无并发症和不良反应发生。结论雷贝拉唑可以有效治疗老年性反流性食管炎,具有治愈率高、不良反应小的特点,具有较高的稳定性和安全性。     

康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果。方法:选取80例反流性食管炎患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组及观察组各40例。对照组给予雷贝拉唑联合多潘立酮口服治疗,观察组在对照组的基础上联合康复新液口服治疗,比较两组胃食管反流病生存质量量表(GERD-HRQL)评分、治疗效果及不良反应发生率。结果:治疗前,两组GERD-HRQL评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组GERD-HRQL评分均显著降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为87.50%,显著高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与雷贝拉唑联合多潘立酮治疗相比,康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果更显著,可明显改善患者的临床症状,且不会增加不良反应发生率。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果。方法：将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服;对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周。分别观察两组临床治疗效果。结果：临床症状改善情况：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%;胃镜下食管炎愈合情况：治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70.0%。结论：泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合伊托必利对于胃食管反流病的治疗效果。方法将对30例胃食管反流病患者采用随机分组法分为观察组和对照组各15例,对照组给予雷贝拉唑20 mg,1 d 1次口服;观察组在对照组的基础上给予伊托必利50 mg,1 d 3次口服。治疗8周后观察2组的治疗效果。结果观察组及对照组临床观察总有效率分别为86.7%和53.3%,2组比较有明显差异（P<0.05）。内镜评比黏膜修复效果总有效率观察组为93.3%,对照组为60.0%,2组比较差异显著（P<0.05）。结论雷贝拉唑联合伊托必利可有效改善胃食管反流病临床症状,疗效优于单用雷贝拉唑,且安全可靠,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑与多潘立酮联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑与多潘立酮联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择反流性食管炎患者48例,给予雷贝拉唑10mg,1次／d口服,多潘立酮10mg,3次／d,餐前服用,治疗4周-8周。结果48例患者治愈39例,好转6例,无效3例,总有效率为93．75％。结论雷贝拉唑与多潘立酮联合治疗反流性食管炎临床治愈率高,起效快,值得临床借鉴。     

埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的有效性和安全性,以探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法将120例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予埃索美拉唑＋伊托必利片＋蒙脱石散治疗。对照组给予埃索美拉唑＋伊托必利片治疗。结果治疗后观察组总有效率91.67%,对照组总有效率91.67%,两组比较差异有统计学意义（χ2=60.000,P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎有效率高,症状缓解快,不良反应小,值得临床推广。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎上的临床疗效.方法 选取老年性反流性食管炎患者110例,按照随机数字表法分成2组,各55例,对照组采用莫沙必利、铝碳酸镁和奥美拉唑对患者进行治疗,观察组采用莫沙必利、铝碳酸镁和雷贝拉唑对患者进行治疗,对比2组患者的临床疗效.结果 经内镜检查,观察组患者的临床治疗总有效率89.19%显著高于对照组72.72%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),2组均未出现明显的药物不良反应.结论 在老年性反流性食管炎的临床治疗上,雷贝拉唑的临床疗效优于奥美拉唑,且不良反应小,具有一定的临床实用价值.     

红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察红霉素肠溶胶囊联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法将符合诊断标准的反流性食管炎患者100例,随机分为治疗组52例,采用红霉素肠溶胶囊联合雷贝拉唑治疗;对照组48例只用雷贝拉唑治疗。观察两组治疗前及治疗4周后的临床疗效以及内镜下病症改善的程度。结果治疗4周后治疗组有效率为94.2%;对照组有效率为79.1%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。内镜下反流性食管炎症状改善程度治疗组显著好于对照组（P〈0.05）。两组均未见严重不良反应。结论红霉素联合雷贝拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的结合临床症状及内镜观察,综合评价奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将82例患者随机分为两组,每组41例,其中观察组（奥美拉唑组）予奥美拉唑胶囊20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。对照组（法莫替丁组）予法莫替丁20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。治疗8周后,观察指标包括烧心、反流、胸痛等临床症状以及8周后内镜复查结果。结果 （1）奥美拉唑组临床治疗总有效率为100%,内镜观察有效率为95.1%;（2）法莫替丁组临床治疗总有效率为85.4%,内镜观察有效率75.6%。两组比较差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利,值得在临床上推广应用。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎87例临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎的临床效果及不良反应,为临床反流性食道炎的治疗提供依据。方法对2010年4月～2011年12月入院治疗的174例反流性食道炎患者按入院顺序随机分为对照组和观察组各87例,对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组给予雷贝拉唑联合伊托必利治疗,治疗4周后比较两组患者临床症状积分变化,总有效率以及不同时间的疗效和复发率,并对两组患者内镜病变改善情况进行比较,同时比较两种治疗方案的不良反应情况。结果观察组患者烧心、胸骨疼痛、胃脘胀痛等临床症状积分明显低于对照组,差异有统计学意义（均P〈0．05）;观察组患者治疗4周后总有效率为90．8％,明显高于对照组（79．3％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组在第12、24和48周的临床治愈率明显高于对照组,且复发率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）;观察组患者内镜下食管病变改善总有效率为92．0％,对照组仅为75．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗方案均没有出现严重不良反应,患者耐受性良好。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食道炎临床效果显著,能明显改善患者临床症状,好于单一用药,且复发率低,安全性良好,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑对反流性食管炎患者食管动力学指标的影响

目的：探讨雷贝拉唑对反流性食管炎患者食管动力学指标的影响。方法：选取于本院进行诊治的86例反流性食管炎患者为研究对象,随机分为对照组（奥美拉唑组）43例和观察组（雷贝拉唑组）43例,然后将两组治疗前与治疗后3、6周时的食管压力、反流时间百分比及其他食管动力学指标进行检测与比较。结果：观察组治疗后3、6周时的食管压力、反流时间百分比及其他食管动力学指标指标均明显优于对照组,且观察组治疗后3、6周时的检测结果好于本组治疗前的检测结果,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：雷贝拉唑对反流性食管炎患者食管动力学指标的影响更为积极,对于患者疾病的改善作用相对更为明显。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法68例返流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组34例;Ⅰ组应用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用雷贝拉唑,评价其临床疗效。结果68例返流性食管炎患者完成4周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为94.1%（32/34）,70.6%（24/34）;Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为90%（18/20）、53.3%（8/15）;Ⅰ组有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗返流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用雷贝拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎的治疗效果。方法选择我院诊治的反流性食管炎患者462例,根据随机的方法将患者分为观察组和对照组,观察组患者应用雷贝拉唑及莫沙比利,对照组患者应用奥美拉唑。比较两组患者的内镜下疗效及治疗前后患者症状评分的变化。结果内镜下,观察组患者中治愈42例,好转164例,无效25例,总有效率为89.2%。对照组患者中治愈30例,好转145例,无效56例,总有效率为75.8%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后症状评分均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后症状评分明显低于对照组,两者间差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利对反流性食管炎有较好的治疗效果,具有很高的临床应用价值。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效.方法 将46例反流性食管炎患者,随机分为治疗组23例和对照组23例,两组均服用莫沙必利,观察组再给予雷贝拉唑.结果 治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,临床疗效总有效率95.6%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),内镜下疗效观察结果显示:治疗组显著优于对照...     

埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎的疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎（EE）的疗效。方法：将96例EE患者随机分为两组,观察组48例,口服给予埃索美拉唑20 mg,2次/日;多潘立酮10 mg,口服3次/日;铝镁加混悬液15 mL,口服3次/日;对照组48例,口服埃索美拉唑20 mg,2次/日;两组疗程均为8周,治疗前、后均做胃镜检查,并观察症状缓解情况。结果：治疗8周后观察组症状改善总有效率91.7%,对照组87.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;胃镜复查观察组食管炎症总有效率为95.8%,对照组为89.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎疗效良好。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果分析

目的研究雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及用药安全性。方法选取2014年12月~2016年1月我院所收治的118例老年性反流性食管炎患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组59例,对照组患者采取奥美拉唑联合西沙必利治疗,研究组患者采取雷贝拉唑与西沙必利联合治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果对照组患者出现胸骨后疼痛1例,反酸1例,合计发生率3.39%(2/59),研究组患者无一例出现胸骨后疼痛,反酸1例,合计发生率1.69%(1/59),两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。第4周和第8周检查结果显示:研究组的总有效率优于对照组,第4周结果两组比较差异有统计学意义,第8周无统计学意义,两组患者治疗期间无明显不良反应发生,且无明显肝肾功能异常。结论雷贝拉唑应用于老年性反流性食管炎的治疗中效果显著,能够有效改善患者的临床症状,促进炎症愈合,安全性较好,值得推广应用。