高血压患者家庭自测血压及用药依从性调查分析

目的：了解高血压患者家庭自测血压及用药依从性情况,为实施有针对性的护理服务提供依据。方法：选取2012年7月-2012年12月我院心内科门诊就诊的高血压患者220例,以自制调查问卷的形式了解其家庭自测血压及用药依从性情况,并对开展家庭自测血压的患者进行相关知识调查。结果：患者开展家庭自测血压率较高,占94％,血压计使用、维护及操作符合要求率低;用药依从性不高。结论：高血压患者开展家庭自测血压率高,符合要求率低,用药依从性差。应加强对高血压患者提供自测血压的相关理论指导,对血压计操作及维护知识进行护理干预。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究并分析社区老年高血压患者用药管理的护理干预效果。方法:收集社区老年高血压患者共186例,根据随机、单盲、平行对照设计原则分为对照组93例和观察组93例,对照组患者不接受护理干预,观察组则接受为期6个月的用药管理护理干预,将两组患者的血压控制效果、用药依从性及用药管理水平进行观察和比较。结果:观察组患者的血压控制效果明显优于对照组,观察组患者的用药依从性显著高于对照组患者,观察组患者的用药管理水平显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者实施用药管理护理干预,能够有效控制患者血压,提高患者的用药依从性,改善其用药管理行为。     

缬沙坦与阿托伐他汀钙配伍用药对原发性高血压患者血压及血脂水平的影响

目的：分析探讨缬沙坦与阿托伐他汀钙配伍用药对原发性高血压患者血压及血脂水平的影响。方法：选择我院2020年12月-2021年12月收治原发性高血压患者138例作为研究对象,通过随机数字法将其随机分成对照组（69例）和观察组（69例）,对照组采用替米沙坦联合氨氯地平用药,观察组给予缬沙坦与阿托伐他汀钙配伍用药。比较两组治疗3个月后的血压水平、血脂水平以及生活质量评分。结果：治疗前,两组的血压水平、血脂水平的差异均无统计学意义（P> 0.05）;治疗3个月后,观察组的血压水平、血脂水平各项指标均优于对照组,组间差异均有统计学意义（P <0.05）;治疗3个月后,观察组的生活质量评分为（82.34±10.25）分,显著高于对照组的（73.65±12.68）分,组间差异有统计学意义（P <0.05）。结论：缬沙坦与阿托伐他汀钙配伍用药对原发性高血压患者有较为积极的治疗效果,能够有效改善患者的血压与血脂水平,促进生活质量的提高,从而促进预后,是一种安全、可靠的治疗方式,值得广泛应用于临床。     

辛伐他汀对高血压合并蛋白尿患者的疗效影响

目的观察辛伐他汀对高血压合并蛋白尿患者的疗效。方法将112例高血压伴蛋白尿病变的患者分为对照组和实验组,于用药前和用药后3,6个月分别测定血压和24 h蛋白尿变化情况。结果实验组血压较治疗前显著下降(P<0.01),24 h蛋白尿较治疗前明显减轻(P<0.05),对照组则无明显变化(P>0.05)。结论辛伐他汀与降压药物合用能更有效地控制血压,并具有减少病理性蛋白尿的作用,能延缓高血压肾病的发生发展。     

中医养生理论影响社区高血压患者心理健康状况的研究

目的：探讨中医养生理论对社区高血压患者心理健康状况的影响。方法：选取我社区2013年1月-2013年5月高血压患者152例，随机分为两组各76例，观察组予以中医养生理论对患者进行健康教育干预，对照组仅予以用药事项说明，比较两组患者的心理健康状况和血压控制情况。结果：观察组SAS评分和SDS评分显著低于对照组，3个月和6个月时血压控制有效率均显著高于对照组，差异均具有统计学意义（均 P〈0.05）。结论：中医养生理论有助于改善社区高血压患者心理健康状况和提高血压控制有效率。     

拉西地平联合厄贝沙坦对糖尿病高血压治疗观察

目的评价拉西地平联合厄贝沙坦对糖尿病高血压的临床疗效。方法选择糖尿病合并高血压的患者60例,随机分为三组：拉西地平组,厄贝沙坦组,拉西地平＋厄贝沙坦（联合治疗组）,每组20例,给予拉西地平4mg,厄贝沙坦150mg,均1次／d口服,疗程1个月。观察治疗前后血压的变化。结果三组用药后血压较用药前均有显著性差异,有统计学意义（P〈0．01）,联合用药组治疗后的血压优于单独用药组（P〈0．05）,单独用药两组治疗后的血压组间比较差异无显著性（P〉0．05）。     

36例顽固性高血压的临床辨证施护与分析

目的：观察分析顽固性高血压的临床治疗辨证施护效果。方法：根据血压指标、合并症,发病原因,制定联合用药方案;辨证施护方法：心理辨证施护,用药辨证施护,病情监测,饮食与运动和健康指导。结果：本组36例,18例维持血压在140／90mmHg以下;4例合并糖尿病者血压降至130～140,70～8mmHg;14例维持在140～150／80～90mmHg。符合高血压控制标准。结论：对于顽固性高血压,含有利尿剂的三联以上治疗方案,坚持长期治疗和科学辨证施护,可以将血压控制在达标范围。     

药物治疗管理的服务模式对社区老年高血压患者SBP及DBP指标的影响分析

目的 探究药物治疗管理的服务模式（MTM）在社区高血压老年患者管理中的应用效果。方法 选取2021年1月—2023年1月社区筛查出有高血压疾病的120例老年患者作为研究对象,依据不同的干预方法将其分为试验组与对照组,其中接受常规用药指导的58例患者设为对照组,接受MTM的62例患者设为试验组。比较两组的服药依从性及血压水平。结果 干预1、3个月后,试验组的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预3个月后,试验组高血压治疗依从性量表（HBTS）评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MTM用于社区高血压老年患者中明显提高了其服药依从性,使得血压水平趋于稳定,且用药后的不良反应少。     

原发性高血压患者应用抗高血压药物的情况分析

目的:研究探讨原发性高血压患者抗高血压药物的应用情况,为原发性高血压患者的临床合理用药提供依据。方法:选取我院2013年6月到2014年6月间收治的原发性高血压患者作为研究对象,随机抽取其中的2500例,对其门诊处方进行总结,统计处方中用到的抗高血压药物的种类、名称、用法等情况,并对患者进行追踪随访,调查了解其用药期间血压达标率。结果:2500例患者的处方中,共涉及到钙通道阻滞剂、利尿剂、α1-受体阻滞剂、β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂以及血管紧张素受体拮抗剂等六大类14种常用药物,其使用率分别为其使用率分别为44.0%、25.7%、4.0%、6.7%、42.6%、33.5%,其中以钙通道阻滞剂的使用频率最高,种类也最多。在所有14种药物中,又以卡托普利、硝苯地平和吲达帕胺的使用频率最高,分别占22.1%、14.6%、12.3%。其中,单一用药、两种药物联用、三种及以上药物联用的患者分别占55.8%、31.8%、12.4%,以单一用药的患者比例最高,其血压达标率分别为68.0%、70.4%、70.0%,联合用药的血压达标率略高于单一用药,但无统计学差异(P0.05)。结论:对原发性高血压患者进行治疗的过程中,要根据患者的身体状况、对不同类别抗高血压药物的敏感程度以及用药中可能引起的不良反应等选择合适的药物类别,通过降低单一抗高血压药物的剂量以及抗高血压药物的联用等方式促进患者的血压达标,促进临床合理用药。     

降压药的联合应用

据2004年全国高血压调查报告显示，我国高血压的控制率平均为6．1％，与美国的34％相比相差甚远。国外研究发现，联合用药比例由37％升到67％，高血压的控制率由42％～50％升高到93％，由此可见，提高高血压控制率的关键是联合用药。医生应该根据每一位患者的个体状况，制定一个合理的用药方案，如果血压比目标血压≥20／10mmHg，则初始治疗即采用两种药物联合，搭配好各类降压药，使更多病人血压控制达标。     

护理干预对社区高血压患者血压控制及用药依从性的影响

目的:探讨护理干预在社区高血压患者血压控制中的应用效果及其对患者用药依从性的影响作用。方法:选取于2012年6月-2014年8月在某社区选取98例高血压患者,按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组49例,两组均给予常规药物进行治疗,对照组行常规护理方式,观察组采取优质护理干预,观察两组患者血压控制情况及用药依从性。结果:观察组经护理干预后,收缩压、舒张压、用药依从性行为评分与护理前及对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预有助于提高社区高血压患者的血压控制效果及用药依从性。     

ACEI和β-受体阻滞剂合用治疗高血压病伴快速性心律失常40例

目的 探讨ACEI药物和β-受体阻滞剂合用治疗高血压快速性心律失常的疗效和临床价值.方法 对我院40例高血压病快速性心律失常的患者进行回顾性分析.结果 治疗6个月后,高血压1级5例患者血压全部降至正常；高血压2级12例患者中,11例患者血压降至正常,有效率达91.67％；高血压3级23例患者中,21例患者血压降至正常,有效率达91.30％.结论 ACEI和β-受体阻滞剂合用治疗高血压病快速性心律失常可有效降低血压,但需排除用药禁忌症.     

健康教育对高血压患者服药依从性的影响

目的：探讨健康教育对原发性高血压患者服药依从性的影响。方法：选择2011年5月～2012年5月在本院建档的高血压患者200例,在口服降压药物基础上,予以高血压防治知识健康教育,并分别于教育后3个月及6个月后进行随访,比较高血压相关知识,服药依从性和血压控制情况。结果：健康教育3个月及6个月后,患者高血压相关知识,服药依从性及血压控制率均明显提高。结论：健康教育可明显提高患者服药依从性及血压控制率     

药物合理搭配在临床用药中的疗效分析

目的:探讨血管紧张素Ⅱ受体阻断剂(厄贝沙坦)/噻嗪类利尿剂(氢氯噻嗪)联合用药治疗高血压的临床疗效。方法:选择高血压患者90例,随机分为厄贝沙坦组、氢氯噻嗪组和联合治疗组三组,分别治疗2个月后评价患者血压控制效果及不良反应。结果:治疗2个月后,三组患者的血压(收缩压和舒张压均)均有下降,但联合治疗组的血压降低程度大于其他二组(P<0.05),且联合治疗组不良反应少于其他二组,联合用药组的疗效与其他二组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:合理搭配药物治疗效果优于单一药物,联合用药疗效更好,不良反应更少,可作为医院合理用药的一个发展方向。     

97例高血压患者的合理用药指导体会

目的 正确指导高血压患者的合理用药,减少并发症的发生.方法 选取2010年1月至2012年1月收治的高血压患者194例作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组97例,观察组对患者进行合理用药指导,对照组不进行用药指导,观察两组血压控制率、并发症发生情况.结果 观察组血压控制率为97.9％,明显高于对照组的82.5％,存在统计学意义(P＜0.05)；观察组并发症发生率为1.0％,明显低于对照组的5.2％,存在统计学意义(P ＜0.05).结论 对高血压患者进行合理用药指导能够有效控制患者血压,减少并发症的发生,具有重要临床意义.     

农村社区医院高血压病人用药情况分析

目的：提高基层医务人员对高血压治疗水平,进一步规范高血压治疗措施。方法：对2008年1月～2009年12月在我院门诊的部分高血压患者的用药情况,及血压的达标率进行分析。结果：基层医务人员对高血压的治疗方案不够规范,高血压患者的血压达标率低。结论：加强基层医务人员对高血压防治知识的学习,并提供相应的药源支持非常重要。     

天麻钩藤饮对腹主动脉狭窄-高盐型高血压大鼠血压等因素的影响

目的 观察天麻钩藤饮对腹主动脉狭窄-高盐型高血压大鼠血压等因素的影响.方法 将25只SD大鼠随机分为假手术组、实验性高血压组、实验性高血压天麻钩藤饮灌胃组.用手术和高盐饲养的方法制成腹主动脉狭窄-高盐摄入型高血压大鼠,在制备高血压病理模型的同时,用药组每天用天麻钩藤饮灌胃,观察30 d后对大鼠血压、心率及心指数的影响.结果 30 d后,高血压病理模型未用药组与假手术组比较血压明显升高,心率加快,心指数增加,均有统计学意义（P〈0.05）;高血压病理模型用药组与未用药组比较血压减低,心率减慢,心指数减少,均有统计学意义（P〈0.05）.结论 天麻钩藤饮可降低腹主动脉狭窄-高盐型高血压大鼠的血压、心率及心指数.     

参麦注射液对不同中医证型高血压患者血压的影响

目的观察参麦注射液对不同中医证型高血压患者血压的影响。方法对因不同原因入院,同时合并高血压并且符合气阴两虚或肝阳上亢的患者,血压控制良好后根据病情予参麦注射液30~100 mL静滴治疗。用药后每日早晨测量血压并记录在体温表上,并尽可能不调整降压药物。用药10~14 d后所有患者都纳入统计,并归为气阴两虚型、肝阳上亢型和总计3组。结果气阴两虚型组及总计组患者用药前后收缩压、舒张压均无明显变化(P>0.05)。肝阳上亢型组患者用药后收缩压、舒张压有明显升高(P<0.05)。结论参麦注射液对气阴两虚型高血压患者的血压无明显影响,但可使肝阳上亢型高血压患者的血压升高,对所有高血压患者总体来说血压影响不大。     

奥美沙坦单药治疗轻、中度高血压的疗效观察

目的:观察奥美沙坦治疗轻、中度高血压的疗效,为临床合理用药提供参考.方法:选择我院2009年12月～2010年11月收治的轻、中度高血压患者165例,均给予奥美沙坦单药治疗,观察患者用药前后血压的变化和用药期间的不良反应.结果:用药12个月后,患者收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均比治疗前显著降低,差异有统计学意义(p＜0.05).治疗期间患者不良反应发生率为15.15％,症状均较轻微,未影响疗程.结论:采用奥美沙坦治疗轻、中度高血压,可以取得较满意的临床疗效,且不良反应较小,值得推广应用.     

药学服务对高血压性心脏病患者 血压控制与不良反应的影响

〔摘 要〕 目的：分析药学服务对高血压性心脏病住院患者血压控制效果、用药依从性与不良反应的影响。方法： 选取郑州市中医院 2020 年 1 月至 2021 年 12 月期间收治的 102 例高血压性心脏病患者,随机分为观察组与对照组, 各 51 例。其中观察组接受以药物整合模式为引导的药学服务,对照组接受基础药学服务干预。比较两组患者血压变 化情况、用药依从表现、不良反应发生情况、满意度与住院治疗费用差异。结果：干预后观察组患者的收缩压与舒 张压水平均低于对照组,用药依从率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组患者的满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的住院费用与住院用药费用均低于 对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：在药物整合模式引导下对高血压性心脏病住院患者展开药学服务, 能有效提升患者的血压控制效果,加强用药依从性,降低患者住院期间不良反应发生风险。