螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效评估

目的:探讨螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法:将104例慢性充血性心力衰竭患者根据治疗适应证和家属意见分为两组,每组52例。治疗组接受螺内酯联合贝那普利治疗,对照组仅给予贝那普利。观察24周,比较两组治疗前后心功能及血生化各项指标的变化。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后治疗组LVEDD、LVESD和LVEF改善情况均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭,可改善患者的心功能。     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的效果分析

目的探讨螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的效果分析。方法选取2014年8月至2016年9月管城回族区人民医院收治的96例CHF患者,随机数表法分组,各48例。对照组接受贝那普利治疗,观察组接受螺内酯联合贝那普利治疗。比较两组治疗3个月后临床效果、心功能相关指标[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)及左室舒张末内径(LVEDD)]及不良反应发生率。结果治疗3个月后观察组治疗总有效率高于对照组,LVEF、LVEDD、LVESD水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用螺内酯联合贝那普利治疗CHF的效果显著,可有效改善其心功能,且用药安全性高。     

小剂量螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的短期疗效

目的:观察应用小剂量螺内酯(20mg/日)治疗慢性充血性心力衰竭患者的短期疗效。方法:慢性充血性心力衰患者共72例,随机分为两组,常规药物治疗组(对照组)和螺内酯治疗组(治疗组),每组36例。其中治疗组在使用常规药物治疗慢性心力衰竭的基础上加用小剂量螺内酯(20mg/日),治疗三个月后分别观察治疗效果并用彩超测定治疗前后左心室射血分数(LVEF)。结果:治疗三个月后,治疗组的总有效率高于对照组,治疗组的LVEF与对照组的LVEF之间比较,具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论:在常规药物基础上加用小剂量螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭,短期疗效显著,能有效改善心功能,提高患者的生活质量。     

利尿剂联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析

目的：观察氢氯噻嗪、螺内酯合用贝那普利组（治疗组）治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）与单用贝那普利组（对照组）的疗效。方法：治疗组45例，对照组45例，比较两组CHF的心功能分级NYHA心功能改善情况，心超射血分数（EF）改善程度，6min步行试验（6-MWT）结果及副作用。结果：CHF的心功能改善有效率两组分男Ⅱ为95．5％和77．3％（P〈0．05）；EF两组用药后各自较用药前有明显提高（P〈0．001），两组间用药前相比无统计学意义（P＞0．05）。副作用：咳嗽两组分别为10．6％和8．9％（P〉0．05），均可坚持连续用药。结论：氢氯嗪和贝那普利治疗CHF的有效药物，两者合用效果增强。无明显差异。     

卡托普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭35例疗效观察

目的探讨卡托普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法2006年10月至2008年11月收治的35例慢性充血性心力衰竭患者,在接受常规抗心衰治疗（包括利尿剂、洋地黄等）基础上,给予口服卡托普利、螺内酯,疗程为12周,观察心衰治疗的效果.结果治疗后各项指标均有显著好转,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论卡托普利联螺内酯治疗慢性充血性心理衰竭有一定的疗效,且价格便宜,无明显副反应.     

贝那普利联合氯沙坦治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察贝那普利联合氯沙坦治疗充血性心力衰竭。方法:选取收治的充血性心力衰竭患者共56例,将其分为两组,对照组20例和治疗组36例,对照组患者给予传统治疗,血管紧张素转换酶抑制剂、血管扩张剂、强心苷、硝酸酯甘油、利尿剂;治疗组在传统治疗的基础上予以盐酸贝那普利加氯沙坦的治疗,每天晨服盐酸贝那普利10 mg和氯沙坦50 mg。3个月为1个疗程,观察1个疗程后对其进行评价疗效,以P<0.05为差异有统计学意义。结果:治疗组治疗心力衰竭的总有效率为89.2%,明显高于对照组的66.7%。结论:贝那普利联合氯沙坦治疗充血性心力衰竭的疗效稳定,效果好,安全可靠,值得临床上推广。     

小剂量螺内酯与巯甲丙脯酸联合治疗慢性充血性心力衰竭

慢性充血性心力衰竭(CHF)是多种心血管疾病晚期的共同结局,也是引起心血管疾病患者死亡的最常见原因.我们从干预慢性CHF对神经体液因素过度激活,应用小剂量醛固酮(Ald)拮抗剂螺内酯(商品名:安体舒通)与血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)巯甲丙脯酸(商品名:开博通)联合治疗慢性CHF,以探讨其临床疗效及安全性,现报告如下.     

螺内酯联用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 :观察螺内酯联用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 :选择 96例慢性充血性心力衰竭患者 ,随机分为对照组 4 8例和观察组 4 8例 ,对照组采用常规治疗 ,观察组在常规治疗基础上加用螺内酯联用美托洛尔。在治疗前和观察期满 12周时 ,分别进行测定心率、血压、血清钾离子浓度、肾功能及心脏超声检测左室收缩末期内径 (LVIDs) ,左室舒张末期内径 (LVIDd)和左室射血分数 (LVEF)。结果 :治疗12周后 ,总有效率 95 .8%、心率明显下降、心脏LVIDs及LVIDd缩小、LVEF提高均有统计学意义 (P <0 0 5 )。结论 :螺内酯联用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效确切 ,无明显不良反应     

贝那普利治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的 探讨贝那普利在治疗充血性心力衰竭中的治疗效果.方法 给予患者贝那普利,观察用药前后心功能改善情况.结果 治疗组用药前后心功能较对照组有明显改善.结论 贝那普利治疗充血性心力衰竭有较好疗效.     

醛固酮受体拮抗剂联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭患者的疗效

目的 分析醛固酮受体拮抗剂(ARA)联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)患者的疗效.方法 选取我院CHF患者68例,简单随机法分组.单一用药组(34例)接受贝那普利治疗,联合用药组(34例)接受A RA+贝那普利治疗.对比两组疗效、不良反应发生情况及治疗前、治疗3个疗程后左心室射血分数(LVEF)、左室收缩末期...     

贝那普利与卡维地洛联合应用治疗充血性心力衰竭

目的:观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)贝那普利和非选择性β-受体阻滞剂卡维地洛联合应用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效。方法:利用贝那普利和卡维地洛联合治疗CHF患者36例,并与单用贝那普利治疗CHF患者32例进行疗效比较。结果:治疗组与对照组有效率分别为94.4%和68.8%(P<0.05),两组有显著性差异。结论:贝那普利和非选择性β-受体阻滞剂卡维地洛联合应用是治疗慢性充血性心力衰竭安全有效的方法。     

贝那普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的：观察贝那普利联合比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效、安全性并探讨其作用机制。方法：将116例CHF病人随机分为治疗组（58例）和对照组（58例）；对照组给予强心、利尿剂、血管扩张剂等常规治疗，病情稳定后仅以地高辛和利尿剂有效剂量加以维持；治疗组在常规治疗心功能稳定基础上，从给予贝那普利5mgQd开始，逐周增加5mg，可用到20mg／d分二次服；比索洛尔2．5mg／d开始，逐周增加1．25mg，可用到10mg／d。分别于3个月后进行随访。治疗前、后对比心功能、实验室检查、心电图及超声心动图检查，运动耐量检测用6min步行试验，服药期间密切观察不良反应，每半月记录1次。结果：治疗组和对照组在治疗3个月～18个月随访期间，治疗组总有效率89．7％，对照组总有效率60．3％，有显著性差异（P〈0．01）。治疗组在改善心功能参数方面显著优于对照组（P〈0．05）。治疗组因心衰加重而再住院率和死亡率均低于对照组（P〈0．05）。未见明显毒副反应。结论：在传统的洋地黄和利尿剂治疗的基础上加用β受体阻滞剂、ACEI联用治疗CHF是有效的治疗方法，可提高患者运动耐量，降低其再住院率和死亡率。     

螺内酯加美托洛尔治疗充血性心力衰竭30例

目的:观察螺内酯加美托洛尔治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法:治疗组30例给予螺内脂(20mg/d~40mg/d),美托洛尔(6.25mg/d~50mg/d),对照组常规治疗。结果:总有效率治疗组86.7%,对照组50%。两组有显著性差异,P<0.05;治疗组2例发生乳腺发育、胀痛,未发现其它副作用。结论:螺内酯联用美托洛尔治疗CHF主要是阻断过度激活的神经内分泌系统,阻断心肌重塑,方法简便易行,疗效满意,对依赖洋地黄的CHF病人有益,随着心脏功能的改善,可以使洋地黄正心肌力药物从主导的、首选药物的地位降为辅助药物,并能克服使用血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂后醛固酮逃逸现象。     

贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的疗效评估

目的:分析探讨贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的临床疗效及安全性.方法:将68例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组34例.对照组给予内科常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用贝那普利联合美托洛尔.结果:观察组临床总有效率明显高于对照组(P＜0.05);两组治疗后LVESD、LVEDD、LVEF指标均较治疗前明显改善(P＜0.05),与对照组比较,观察组改善更明显(P＜0.05).结论:贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,能有效改善心衰患者的愈后.     

曲美他嗪、螺内酯联合治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨曲美他嗪、螺内酯联合治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法收集2002年5月-2006年8月住院的充血性心力衰竭患者64例，将其随机分为治疗组（n=32）和对照组（n=32），治疗组在对照组常规治疗（阿司匹林、血管紧张素转换酶抑制刺ACEI、B受体阻滞剂、速尿、正性肌力药及他汀类药物治疗）基础上加用曲美他嗪（20mg，每日3次口服）和螺内酯（每次20mg，每日3次12服）。结果治疗组显效16（50．O％），有效13例（40．6％），总有效率90．6％；对照组显效12例（37．5％），有效11例（34．4％），总有效率71．9％，两组总有效率（P〈0．05）显示差异有显著性。结论曲美他嗪和螺内酯联合用于充血性心力衰竭的治疗效果好，值得在临床推广使用。     

小剂量螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 :探讨小剂量醛固酮受体拮抗剂螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)的疗效和安全性。方法 :采用随机分组试验 ,入选CHF患者 64例分为螺内酯组 (A组 ) ,对照组 (B组 ) ,治疗前、后分别进行临床疗效评估、超声心动图检查、血清钾、尿素氮、血肌酐检查 ,并进行对照。结果 :治疗 2 4周后 ,A、B两组临床疗效均显著改善 (P <0 0 5 ) ,两组心功能均显著改善 ,与B组 (P <0 0 5 )比较 ,A组改善更显著 (P <0 0 1) ,但两组间比较无显著性差异。无血清钾、尿素氮、血肌酐改变。结论 :应用小剂量螺内酯治疗CHF ,可明显改善心功能 ,疗效肯定     

螺内酯对抗"醛固酮逃逸"治疗慢性充血性心力衰竭84例

心力衰竭(心衰)患者长期应用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)时常出现“醛固酮逃逸”现象,我们对长期服用ACEI药物治疗而疗效欠佳的慢性充血性心力衰竭患者,加用螺内酯治疗并观察其临床疗效。     

螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的 观察小剂量醛固酮拮抗剂螺内酯治疗慢性充血性心力袁竭(CHF)的有效性和安全性.方法 选择各种心血管疾病所致的CHF患者64例,随机分为治疗组(A组32例)和对照组(B组32例),二组均给予常规综合疗法抗CHF治疗,A组联用螺内酯(20mg/d)治疗前和治疗后6个月分别进行心功能(NYHA)分组评估.超声心动图厦生化检查,同时观察6min步行试验,并进行对照.结果 治疗6个月A、B组心功能分级LVEF,SV,CI)和6min步行距离较治疗前均显著改善(p<0.05)与B组比较,A组改善最显著(P<0.05).未发现严重高血钾及其他严重不良反应.结论 应用螺内脂治疗CHF疗效肯定,安全性高.     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:将84例CHF患者随机分成治疗组(42例)和对照组(42例):对照组给予洋地黄、利尿剂等抗心衰药物进行常规治疗。治疗组在常规治疗基础上加用贝那普利、美托洛尔治疗。分别治疗6个月后进行随访。治疗前、后对比心功能临床疗效、实验室检查、心电图及超声心动图检查。结果:治疗组和对照组在治疗6个月随访期间,治疗组在改善心功能及参数方面显著优于对照组(P<0.05),且未见明显毒副反应。结论:贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,能有效改善心衰患者的愈后。