中药配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床分析

目的：观察腰椎间盘突出症分别用中药、针灸与中药配合针灸治疗的效果。方法：选取腰椎间盘突出患者135例分成三组,每组各45例,第一组采用中药治疗,第二组采用针灸治疗,第三组采用中药配合针灸治疗。结果：在中药、针灸两组疗效率差异无显著性（P〉0.05）,说明中药、针灸两组治疗方法疗效相同;而中药、针灸与中药合针灸三组疗效差异有显著性（P〈0.05）,说明针药配合治疗方法疗效优于单独采用中药或针灸治疗。结论：针药配合治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

中药配合针灸治疗腰椎间盘突出症78例

笔者于2004年1月-2005年5月，以中药加艾灸治疗腰椎间盘突出症78例，取得满意疗效，现报道如下。     

探讨中药配合针灸对腰椎间盘突出症的疗效

目的:探讨中药配合针灸对腰椎间盘突出症的临床效果。方法:腰椎间盘突出症患者100例,随机分为观察组和对照组两组,各50例。对照组予腰椎牵引配合低周波进行治疗,观察组予中药联合针灸进行治疗。结果:观察组和治疗组治疗后疼痛程度均较治疗前有显著缓减,组内比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后疼痛缓减程度显著优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组临床治疗总有效率为96.0%显著高于对照组74.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药配合针灸对腰椎间盘突出症具有显著缓减疼痛、疗效确切的临床效果。     

针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将患者随机分为观察组(针灸配合中药熏蒸组)与对照组(中药熏蒸组)各35例,10d后比较两组疗效.结果 观察组疗效优于对照组.结论 与单纯使用中药熏蒸比较,针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效更佳.     

针灸联合中药封包治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨腰椎间盘突出症应用针灸联合中药封包进行治疗的临床效果。方法:选取2019年12月—2020年12月我院收治的116例腰椎间盘突出症患者,采用随机数表法分为对照组和研究组,每组58例。对照组采用针灸治疗,研究组在对照组基础上联合中药封包治疗。通过VAS评分、JOA评分及CODI评分评价两组临床效果。结果:治疗前,两组VAS、JOA及CODI评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组VAS评分、CODI评分对比,研究组下降幅度更大;治疗后两组JOA评分均较治疗前有所提升,研究组提升程度更显著。研究组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合中药封包治疗腰椎间盘突出症,疗效显著,对临床症状改善效果较为显著,值得推广。     

针灸推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的：探讨美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法：采用回顾性分析的方法,分析我院收治的椎动脉型颈椎病患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组（中药热敷治疗组）30例和观察组（美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗组）30例.结果：观察组临床治疗椎动脉型颈椎病总有效率明显高于对照组,X2=22.22,P〈0.05,差异有统计学意义.结论：按摩风池等各个穴位进行中药热敷,联合美式脊椎矫正手法矫正椎动脉型颈椎病的临床疗效明显,值得临床推广应用.     

中药针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察腰椎间盘突出症（LIDP）分别用中药、针灸与中药配合针灸治疗的效果。方法：腰椎间LIDP）患者135例分成三组,每组各45例,第一组采用中药治疗,第二组采用针灸治疗,第三组采用中药配合针灸治疗。结果：在中药、针灸两组疗效率差异无显著性（P〉0.05）,说明中药、针灸两组治疗方法疗效相同;而中药、针灸与中药合针灸三组疗效差异有显著性（P〈0.05）,说明针药配合治疗方法疗效优于单独采用中药或针灸治疗。结论：针药配合治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

针灸推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:探讨针灸推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的效果,为临床提供借鉴意义。方法:采用对比治疗的方法,将选取的118例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和针灸组各59例。对照组采用单纯的牵引+药物治疗,针灸组则采用针灸推拿配合中药治疗,观察两组患者的体征改善情况和治疗效果。结果:针灸组有效率为98.3%,对照组有效率为91.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿配合中药治疗方法减少了患者的痛苦和并发症,减轻了经济压力,值得推广。     

针灸联合中药治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察针灸联合中药治疗腰椎间盘突出症（LDH）的效果。方法：92例随机分为对照组和观察组各46例。对照组给予常规西药治疗，观察组给予针灸联合中药治疗。结果：观察组优良率高于对照组（P<0.05）。治疗后两组血清5-HT、DA、PGE2水平降低，且观察组降低更明显（P<0.05）。治疗后两组腰椎活动度改善，且观察组改善更明显（P<0.05）。治疗后两组VAS、ODI评分下降，JOA评分增高，观察组比对照组变化更明显（P<0.05）。治疗后观察组生活质量水平高于对照组（P<0.05）。结论：针灸联合中药治疗LDH效果较好。     

针灸加中药热敷治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的：探讨针灸加中药热敷治疗腰椎间盘突出症效果。方法：我院2012年开始大力推进在腰椎间盘突出症患者治疗过程中,用针灸辅以中药热敷治疗。对我院2011年1月～2012年12月收治159例腰椎间盘突出症患者临床资料进行分析。观察运用不同治疗方法腰椎间盘突出症患者治疗效果与患者满意度等情况对比。以此来具体探讨针灸加中药热敷治疗腰椎间盘突出症效果。结果：通过对我院收治159例腰椎间盘突出症患者的临床资料进行分析,实验组患者治疗效果、患者满意率均显著好于对照组（P〈0.05）。结论：通过本次试验我们得出针灸加中药热敷联合治疗腰椎间盘突出症能取得较好疗效值得临床推广使用。     

中医治疗腰椎间盘突出症木后复发临床分析

目的：分析中医治疗腰椎间盘突出症术后复发的临床疗效。方法：28例腰椎间盘突出症术后复发患者均采用中药内服外用等综合疗法治疗。结果：28例患者中,治愈8例,好转15例,未愈5例。有效率82．1％。结论：中医治疗腰椎间盘突出症术后复发临床疗效良好,值得临床推广应用。     

腹针对腰椎间盘突出症治疗的临床观察

目的：观察腹针疗法对顽固性腰椎间盘突出症治疗的影响、临床治疗效果以及治疗方案的稳定性。方法：将来自我院针灸康复门诊的54例病例随机分为治疗组,对照组。结果：两组疗效比较,治疗组总有效率优于对照组（P〈0．01）,说明腹针治疗腰椎间盘突出症较常规针剌治疗更有效。结论：腹针疗法对治疗腰椎间盘突出症有较好的治疗效果。     

手法复位联合针刀微创松解术治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：探讨手法复位结合针刀微创松解术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将本院2009年2月-2012年6月收治的91名患者随机分为治疗组48例和对照组43例,对照组采用手法复位治疗,治疗组采用手法复位联合针刀微创松解术治疗。结果：91例患者均获治疗后6个月随访,采用改良的Macnabt法评估疗效,结果治疗组总有效率100%,对照组总有效率90.7%,两组疗效有显著性差异（P〈0.05）。结论：手法复位联合针刀微创松解术治疗腰椎突出症,疗效显著,值得推广。     

手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察手法配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:63例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组33例和对照组30例,分别采用手法配合电针和腰椎牵引法,治疗10次。观察两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为90.91%,对照组为86.67%,P<0.05。结论:手法配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯腰椎牵引为优。     

温通针法治疗腰椎间盘突出症理论浅析（探讨）及临证验案

分析郑魁山教授以针刺治疗腰椎间盘突出症理论,通过1个病例介绍其经验.     

中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的:观察中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:我院近期收治的50例腰椎间盘突出症患者,采用中药离子导入配合腰椎牵引的治疗方法。结果:50例患者中,痊愈27例,显效15例,有效6例,无效2例,有效率96%。结论:中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效,值得临床推广使用。     

中药联合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的：探讨中药联合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：将本人2009年1月-2010年3月在本人进行治疗的腰间盘突出症的患者94例随机分为2组,对照组患者采用单纯的牵引治疗,治疗组在对照纽基础上,加用本人自拟中药配合治疗。观察两组患者治疗后的效果,并进行统计学分析。结果：治疗组经过治疗后,总有效率为89．36％,明显高于对照组的总有效率68．08％,经统计学分析,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：使用中药联合牵引治疗腰椎间盘突出症能取得很好的疗效,值得在临床推广使用。     

消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将100例腰椎间盘突出症患者按随机数字表分为对照组和治疗组,每组50例。对照组采用内服中药辨证分型治疗,治疗组在对照组治疗的基础上再配合消痛散热敷治疗,1周为1疗程,连续治疗3个疗程,采用视觉模拟评分法（VAS）评价疼痛程度,观察起效时间,对比两组的临床疗效。结果：治疗组治愈33例,好转11例,无效6例,有效率88.00%;对照组治愈21例,好转7例,无效22例,有效率56.00%,两组疗效有显著性差异（P〈0.05）;两组治疗后疼痛评分比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗组的起效时间与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：消痛散热敷结合内服中药辨证分型治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效,并能有效缩短疗程。     

腰椎间盘突出症的中医临床探讨

目的：探讨中医治疗对腰椎间盘突出症患者的,临床效果。方法：对120例腰椎间盘突出症患者实施中医治疗,观察临床疗效。结果：120例患者经中医治疗后均取得满意的疗效。结论：中医综合护理对腰椎间盘突出症患者有较好的疗效,有利于患者的康复。     

针刀配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:分析针刀与针灸配合应用于腰椎间盘突出症患者中的临床治疗效果。方法:在我院针灸康复科2017年12月-2018年12月治疗的腰椎间盘突出症患者中选取64例,并严格按照系统随机分配原则分为对照组和观察组,各32例。其中对照组采用针灸进行治疗,观察组采用针刀与针灸配合治疗,观察对比两组患者治疗后临床效果和治疗前后运动功能评分(Fugl-Meyer)、腰椎日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分以及临床症状改善情况。结果:两组患者治疗前Fugl-Meyer、VAS、JOA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后对照组VAS评分高于观察组,Fugl-Meyer、JOA评分低于观察组,且对照组总有效率低于观察组,对照组腰骶疼痛评分和腿疼痛评分均低于观察组,直腿抬高度高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:予以腰椎间盘突出症患者针刀与针灸配合治疗效果显著,效果优于单一使用针灸治疗,可有效缓解患者疼痛感,改善临床症状,值得推广。