江阴市接触噪声作业人员健康状况分析

为分析江阴市接触噪声作业人员的健康状况，我们于2003年6月-2005年7月监测了江阴市不同行业65个生产厂矿的作业场所噪声，对其所属5864名噪声作业人员进行了健康检查，报告如下。     

某电子厂噪声作业工人听力损失调查研究

目的了解某电子厂噪声作业工人听力损害的情况。方法回顾性分析我院对某电子噪声作业工人连续3年的纯音听力检查结果,并对听力损害与工龄、年份的关系分别进行统计学分析。结果有效调查2436人次,高频听力损失检出率为33．9％（825／2436）,显著高于语频听力损失检出率4．8％（117／2436）。高频及语频听力损失率在各年份及各工龄组间差异无统计学意义。结论企业应加强建立听力保护计划,防止职业性噪声聋的发生。     

汽车电线行业噪声作业工人听力损失的调查分析

目的探讨汽车线束电机噪声对相关作业人员健康状况的影响。方法选择白城市3个汽车线束生产企业接触噪声作业工人850名和非接触噪声工人655名进行健康检查,测定计算每组的语频、高频听力损伤值,进行统计学分析。结果噪声接触组神经衰弱、高频听力损伤、语频听损、心电图异常和高血压的检出率均高于对照组。结论职业噪声严重影响着作业工人的听觉系统,很多工人的职业卫生意识薄弱,已成为职业病高发人群。听力损伤与噪声作业有关,应当引起重视,须对作业工人加强听力保护。     

浙江火电厂接触噪声作业工人听力损失调查

电力行业工业噪声声源多、影响面广,接触噪声的作业人员较多,长期职业性噪声暴露易导致听觉器官受损。为了解其危害,我们对浙江省2个电厂522名接触噪声作业工人进行了听力检测,现将结果报道如下。     

某造船厂噪声作业人员岗前职业健康检查结果分析

目的了解噪声作业人员就业前的健康状况,及早发现职业禁忌证,为企业科学、合理地安排劳动者从事有职业病危害的工种提供依据。方法收集桌造船厂2011年-2012年拟从事噪声作业人员上岗前职业健康检查资料进行回顾性分析。结果噪声作业岗前体检人数1941人,职业禁忌证检出率为15．97％,男性检出率为19．00％（255／1342）,女性检出率为9．18％（55／599）。其中各种原因引起永久性感音神经性听力损失检出率为1．70％,双耳高频（3000Hz,4000Hz、6000Hz）平均听阈≥40dB检出率为4．28％,中度以上传导性听力损失检出率为2．47％,双耳高频听损伴感音神经性听损的检出率为7．52％。结论上岗前职业健康检查,明确了劳动者健康状况、适宜工种,为企业和劳动者“双向选择”提供了依据,也为劳动者维权提供了依据。     

对197例接触噪声作业工人健康的调查

目的 探讨啤酒业从事接触噪声作业工人的健康调查.方法 对197例从事接触噪声作业工人进行健康监护调查,与102例对照组进行比较,并进行统计学分析.结果 噪声对人体影响是多方面的,尤其是对听力的影响,听损率和程度多发生在5～ 15年工龄段.结论啤酒业噪声听损率相对较低.即使是在不太强的噪声环境下,也应加强作业环境和个人防护措施.     

坦克乘员噪声接触致听力损伤状况分析

目的 探讨长期暴露于坦克舱室噪声作业环境对坦克乘员听力的影响.方法 选取某部队208名职业性坦克乘员作为观察组,并在同一部队选取80名不接触坦克噪声环境的健康战士作为对照组.采用TES 1352H型声级计检测工作环境噪声强度,并对2组人员进行纯音测听检查.结果 观察组作业环境等效A声级噪声强度为(102.2±0.2)dB,显著高于对照组(57.0±0.1)dB(P＜0.01);对照组与观察组中观察对象分别占31.2％和41.3％,听力损伤的发生率很低(低于1％),且2组之间无统计学差异(P＞0.05);观察组在高频段4 kHz及6 kHz听阈位移显著高于对照组(P＜0.05,P＜0.01);观察组不同军龄段中,＞5 ～8年军龄乘员在高频段4 kHz及6 kHz听阈位移最大,且显著高于对照组(P＜0.01);观察组不同坦克作业岗位中,车长在高频段4 kHz及6 kHz听阈位移最大,且显著高于对照组(P＜0.01).结论 坦克作业乘员听力受到一定程度的影响,尤其在高频段4 kHz及6 kHz的听力损伤最严重.     

钢管厂噪声作业工人听力损失的调查分析

目的：了解钢管厂噪声作业工人的听力损失发生情况，为采取有效的防护措施提供依据。方法：采用横断面调查方法，对象为接触噪声作业工龄2年以上的无耳疾惠的123名工人，调查噪声作业者的年龄、性别、工龄、听力损失水平以及作业场所的噪声强度。结果：该厂噪声作业者听力损失的发生率为68．29％，有30．08％的作业者自觉听力下降，听力损失发生率在性别分布上无差别，高频和语频段听力损失发生率均随累积接触噪声剂量的增加而升高，听力损失发生率及程度与工龄密切相关，听力损失曲线以高频凹陷谷点为6KHz的“V”字型为主，占60．28％。结论：该厂噪声对作业者听力影响明显。     

某油田噪声作业人员连续三年听力状况分析

目的:了解油田噪声对作业人员听力的影响,为更好地保护噪声作业人员身体健康提供科学依据。方法:选择某油田2009~2011连续三年没有岗位变动且职业健康检查资料完整的在岗噪声作业人员765人为研究对象,结合现场噪声监测资料,对职业健康检查及纯音听力测试结果进行回顾性调查。结果:3年听力损伤检出率之间经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.001),检出率与年份之间呈正相关关系(r=0.098,P=0.000),A、B、C、D4个阶段听力损伤检出率与年份之间均呈正相关关系(r A=0.043,P=0.041;r B=0.041,P=0.048;r C=0.081,P=0.000;r D=0.042,=0.044);A+BP段听力损伤检出率显著高于C+D段,二者比较差异有统计学意义(χ2=141.470,P=0.000);不同噪声接触工龄之间A+B段、C+D段及总的听力损伤检出率经趋势χ2检验,差异均有统计学意义(P<0.01),检出率与工龄之间均呈正相关关系(r A+B=0.316,=0.000;r CP+D=0.101,P=0.005;r总=0.349,P=0.000);不同噪声强度之间A+B段、C+D段及总的听力损伤检出率经趋势χ2检验,差异均有统计学意义(P<0.05),检出率与噪声强度之间均呈正相关关系(r A+B=0.190,=0.000;r CP+D=0.079,P=0.029;r总=0.220,P=0.000)。结论:油田噪声性听力损伤与噪声接触工龄、强度存在剂量-效应关系,大多为早期高频听力损伤者,应尽早采取干预措施。     

职业性噪声暴露听力损伤状况调查

目的 探讨职业噪声暴露对作业工人听力的影响。方法 对6854人生产作业工人进行听力检查，并根据听力损伤状况进行统计分析。结果 共有2140人（31．22％）出现高频听力损伤，其中新发病例819例，旧病例1321例，按接触工龄分析，发病率随着工龄增加而逐年减少（P＜0．001），累积患病率随工龄增加而逐年增高，具有一定的差异性（P＜0．05，P1.5＜0．05，P2.5＜0．05）。结论 生产性噪声对作业工人高频听阈听力有影响，应采取积极的综合预防性措施来控制噪声对作业人员健康的影响。     

某企业噪声作业工人听力损失的调查

目的 了解噪声作用对工人听觉系统的影响.方法 对某企业200名长期接触噪声工人进行纯音听力测试,通过年龄、性别的校正,对其结果做出听力损失的判断.结果 在200名接触噪声作业人员的听阀检查中,语频损失76人(38.0%),高频损失93人(46.5%);语频与高频损失的发生率随积累噪声强度的增大而增大.结论 语频与高频的发生率随积累噪声强度的增大而增大,噪声作用对作业工人的听力损失有严重的影响.     

某企业噪声作业工人听力损伤调查研究

目的了解某企业噪声作业工人听力损伤情况的动态变化,为控制和消除职业性听力损伤的发生提供依据。方法回顾性分析我单位对某企业接触噪声作业且工作岗位相对固定的工人2008—2012年的纯音听力检查结果,并对听力损害与工龄、年份、工种（车间）的关系分别进行统计学分析。结果有效调查1929人次,高频听力损失检出率为11．51％（222）显著高于语频听力损失检出率8．09％（156）有统计学意义（χ^2=12．78,P〈0．01）;2008年与2012年高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年份间差异均无统计学意义（P〉0．05）;工龄组在6年与9年比较时,高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年龄组间差异均无统计学意义（P〉0．05）;工种（车间）不同听力损失有差异,综合车间、工艺车间LAeq8h（8h等效连续A声级）噪声暴露水平高的岗位,听力损伤程度大于噪声暴露水平低的岗位。结论噪声暴露时间越长、暴露水平（剂量）越高,听力损伤率越高,且高频听力损失明显高于语频听力损失。     

接触噪声工人听力状况分析

目的:了解并分析某玩具厂噪声作业工人听力状况。方法:测定噪声作业工人的纯音听力,对听力损伤情况进行分析。结果:本组共检测52人104耳,达到I～V级听力损失者共16人25耳,患病率24.1%。对噪声敏感者在短时间内即可发生听力损伤。听力损伤随工龄而升高,不同工种听力损伤差异有显著性(P<0.01)。结论:噪声对听力有损害,应采取有效措施防止职业性噪声损伤,同时应注意个体对噪声损伤的敏感性差异,对敏感者应及时作出应对措施。     

接触噪声工人听力状况分析

目的：了解并分析某玩具厂噪声作业工人听力状况。方法：测定噪声作业工人的纯音听力，对听人损伤情况进行分析。结果：本组共检测52人104耳，达到I～V级听力损失者共16人25耳，患病率24．1％。对噪声敏感者在短时间内即可发生听力损伤。听力损伤随工龄而升高，不同工种听力损伤差异有显著性（P〈0．01）。结论：噪声对听力有损害．应采取有效措施防止职业性噪声损伤，同时应注意个体对噪声损伤的敏感性差异，对敏感者应及时作出应对措施。     

驻马店市噪声作业工人听力损失分析

目的　为了进一步探讨听力损伤的规律 ,验证“工业噪声卫生标准”[1] ,掌握我市工业噪声污染的情况。方法对驻马店市噪声危害进行了调查、研究 ,并对接触 10 2分贝(dB)稳态噪声作业工人 4 2 0人份进行了健康检查 ,听力损伤分析。结果　噪声对听觉系统的损伤特点是慢性进行性感音系统受损伤的过程 ,在早期表现为高频率听力损伤 ,尤以4kHz最敏感逐渐又累及到语言频率听力。听力损伤随噪声强度的增加而加重 ,随工龄的增加而加重。高频听损与语频损伤呈明显正相关 ,语频听损随高频听损的增加而加重。结论　以 30分贝做为高频听力损伤阈值。以 0 5、1、2kHz均值≥ 2 5分贝做为耳聋标准实用意义较大     

噪声性听力损失的声导抗测试分析

我院为钢铁企业中的一个职工医院,工厂中有很多工人长期处于强噪声环境中,故很有必要分析噪声作业人员的听力损失情况,寻找一种快捷,准确,客观的估计听力损失的方法,以便及时加以干预。本文通过对60例（120耳）噪声作业人员进行纯音听阈测定及声导抗测试,以期找出噪声性听力损失的声导抗特点,为噪声性听力损失提供较为客观的指标。