电针结合牵引治疗腰椎间盘突出症42例临床观察

2006年6月至2008年4月．我们采用电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation,LDH）42例,并设口服塞来昔布胶囊治疗作对照．取得较好疗效,现报告如下。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针配合牵引治疗对腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组30例,采用电针法配合牵引疗法;对照组30例,采用单纯牵引治疗。每天1次,6天为1个疗程,观察2个疗程后,比较两组患者的疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）及改良MacN ab标准,评价疗效。结果：与治疗前相比,两组患者治疗12天后VAS和ODI显著降低（均P〈0.01）;治疗6天时治疗组的VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）,治疗12天时治疗组VAS、ODI评分显著低于对照组（P〈0.05）。治疗组有效率和优良率显著高于对照组（均P〈0.01）。结论：电针配合牵引疗法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针加牵引治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症是临床常见多发病,是因腰椎间盘纤维环破裂,髓核等突出物压迫或累及到椎管周围相应的脊髓、神经或血管等而产生的症候群[1]。临床上对本病的治疗方法多种多样,     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察中医电针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：以中医电针加牵引治疗49例腰椎间盘突出症患者。14d为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效,治疗前后主要症状及体征改善情况。结果：治疗2个疗程后,痊愈30例,好转17例,无效2例,总有效率95.9%。结论：中医针灸加牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效显著。     

电针结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症50例临床观察

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将100例本病患者随机分为治疗组与对照组各50例,在腰椎椎牵引基础上分别予电针及普通针刺治疗。对两组患者进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果:治疗1个疗程后治疗组腰腿疼痛评分较治疗前减少,差异有统计学意义(P<0.01),而对照组腰腿疼痛评分治疗前后改善不明显(P>0.05)。总有效率治疗组为94.0%,对照组为90.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);但两组愈显率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:电针配合腰椎牵引能更快地减轻LIDP患者的腰腿疼痛并提高临床愈显率,较普通针刺疗效佳。     

倒悬牵引推拿法加电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

自2008年到黄石市中医院推拿科学习倒悬牵引推拿疗法后,笔者在临床中采用倒悬牵引推拿加电针治疗腰椎间盘突出症,取得较好疗效,现总结如下。     

腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症

为观察腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，将108例腰椎间盘突出症的患者随机分为3组，分别用腰部夹脊电针、牵引治疗和腰部夹脊电针结合牵引治疗。结果显示：三种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效，但综合治疗效果更好（P〈0．05）。表明腰部夹脊电针结合牵引治疗对治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症60例

笔者自1999年～2003年应用电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症，取得了较好的疗效，现报告如下。     

夹脊电针并腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症的改善作用。方法：将131例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊电针并腰椎牵引组（治疗组）68例与夹脊电针组（对照组）63例。结果：治疗组的治愈率为42．6％,总有效率92．6％;对照组的治愈率为38．1％,总有效率85．7％。夹脊电针并腰椎牵引组治疗效果优于夹脊电针组（P〈0．05）。结论：夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症患者症状有良好的改善作用。     

电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法：将96例患者随机分为电针配合牵引组、电针组、牵引组，并设对照组观察疗效。结果：电针配合牵引组与电针组、牵引组相比差异有显著性差异(P＜0．05)。结论：电针配合牵引治疗腰椎间盘突出症有良好效果，疗效明显优于单纯电针或牵引治疗。     

推拿牵引联合治疗腰椎间盘突出症临床效果观察

目的：探讨推拿牵引联合手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选择我院2011年1月-2013年8月收治的腰椎间盘突出症患者96例,随机分为观察组和对照组,每组48例,对照组采用推拿牵引治疗,观察组在与对照组相同方法的基础上联合手法复位治疗,比较两组的治疗效果。结果：观察组治疗总有效率97.92%,显著优于对照组77.08%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：推拿牵引联合手法治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,可以在临床推广应用。     

探讨以骨盆牵引为主治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

腰椎间盘突出症是骨科常见病之一,骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症是保守治疗中较有效的方法之一。我院2001-2007年以骨盆牵引为主或辅以抗炎镇痛药及硬膜外封闭治疗腰椎间盘突出症275例,骨盆牵引的角度、牵引悬重、时间等因素处理当否,对腰椎间盘突出症的治疗有着十分显著的影响,有时甚至成为保守治疗成败的关键。     

推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的疗效观察分析

目的:临床研究采用中医推拿配合中药内服治疗腰椎盘突出症的治疗效果。方法:本文研究将选择154例腰椎盘突出症患者,其中观察组采用中医推拿配合中药内服治疗方法,对照组采用腰椎牵引配合针刺治疗方法,对比观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经过一个疗程的临床治疗,其中观察组的总有效率为93.51%,而对照组的总有效率为79.34%,对比差异具有显著性(P0.05)。结论:通过临床实践研究,推拿配合中药内服治疗腰椎盘突出症疗效显著,另外还具有治疗时间短、复发率较低等优势,因此值得临床推广应用。     

中药联合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的：探讨中药联合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：将本人2009年1月-2010年3月在本人进行治疗的腰间盘突出症的患者94例随机分为2组,对照组患者采用单纯的牵引治疗,治疗组在对照纽基础上,加用本人自拟中药配合治疗。观察两组患者治疗后的效果,并进行统计学分析。结果：治疗组经过治疗后,总有效率为89．36％,明显高于对照组的总有效率68．08％,经统计学分析,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：使用中药联合牵引治疗腰椎间盘突出症能取得很好的疗效,值得在临床推广使用。     

中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的:观察中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:我院近期收治的50例腰椎间盘突出症患者,采用中药离子导入配合腰椎牵引的治疗方法。结果:50例患者中,痊愈27例,显效15例,有效6例,无效2例,有效率96%。结论:中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效,值得临床推广使用。     

针刀治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察针刀治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法：观察300例患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组200例,对照组100例。对照组采用常规针灸治疗,治疗组采用针刀治疗。结果：治疗组198例中,治愈81例,占40．9％;显效69例,占34．8％;有效41例,占20．7％;无效7例,占3．6％。总有效率为96．4％。对照组98例中,治愈25例,占25．5％;显效19例,占19．4％;有效37例,占37．8％;无效17例,占17．3％,总有效率82．7％。治疗组明显优于对照组,差异有显著性意义（P〈0．01）。结论：针刀治疗腰椎间盘突出症具有创伤轻微,病人痛苦小,费用低廉,疗效显著等特点。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将我院门诊150例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各75例,治疗组采用针灸推拿配合牵引治疗;只采用推拿手法治疗,观察比较两组的治疗临床疗效。结果：总有效率治疗组为95％,对照组为57％,两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广。     

电针联合中药治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的：观察电针联合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：对300例腰椎间盘突出症,中医辨证为血瘀气滞,脉络闭阻者,用中药、电针与电针加中药进行临床比较。结果：电针加中药组临床控制67例（占67％）,显效23例（占23％）,进步10例（10％）,无效0例（占0％）,总有效率为100％。单纯电针组临床控制47例（占47％）,显效20例（占20％）,进步33例（33％）,无效0例（占0％）,总有效率为100％。单纯中药组临床控制31例（占31％）,显效40例（占40％）,进步25例（25％）,无效4例（占4％）,总有效率为96％。差异具有非常显著性意义（P〈0．01）,三组平均起效时间差异具有非常显著性意义。（P〈0．05）结论：电针联合中药治疗腰椎间盘突出症优于单纯电针、单纯中药治疗。     

腹针对腰椎间盘突出症治疗的临床观察

目的：观察腹针疗法对顽固性腰椎间盘突出症治疗的影响、临床治疗效果以及治疗方案的稳定性。方法：将来自我院针灸康复门诊的54例病例随机分为治疗组,对照组。结果：两组疗效比较,治疗组总有效率优于对照组（P〈0．01）,说明腹针治疗腰椎间盘突出症较常规针剌治疗更有效。结论：腹针疗法对治疗腰椎间盘突出症有较好的治疗效果。     

不同针灸方案结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床对比观察

目的：对比观察不同针灸方案结合牵引治疗腰椎间盘突出症（Lumbar Intervertebral Disc Protrusion,LIDP）的临床疗效。方法：将LIDP患者100例随机分为观察组与对照组,每组各50例,两组在牵引治疗的基础上采用不同的针灸方案,观察组采用电针加委中放血的方法,对照组单纯采用电针的方法,评价两组的临床疗效。结果：两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．01）,观察组优于对照组。结论：电针加委中放血结合牵引较单纯电针结合牵引治疗LIDP疗效为优。