时间护理干预对晚期癌症患者疼痛的影响

目的探讨时间护理干预对减轻晚期癌症患者疼痛的影响。方法选取2014年1月1日~2015年10月31日在某县一所二甲医院住院的100例晚期癌症患者作为研究对象,按病区分别列入干预组和对照组,每组各50人,对照组患者给予常规癌症止痛干预,干预组患者在常规护理之外予以时间护理干预。2组患者经过一段时间干预后,观察患者疼痛的缓解情况、睡眠质量、护理总有效率、护理的满意度及生命质量。结果经过一段时间干预后,干预组患者护理总有效率显著高于对照组;干预后VAS评分均低于干预前,干预组改善幅度更大;干预组患者护理满意度明显高于对照组;干预组患者GQOLI-74评分显著优于对照组患者,差异比较均有统计学意义(P0.05)。结论时间护理干预对晚期癌症患者疼痛护理应用效果好,可显著提升患者疼痛治疗疗效,有助于患者缓解疼痛,提高生命质量,提高患者对护理及质量的满意度,值得推广应用。     

晚期癌症患者生命意义干预方案的构建与应用效果研究

目的提升晚期癌症患者生命意义感,为协助其达到善终提供参考依据。方法将38例晚期癌症患者采用分层随机方式分组,分为干预组18例,对照组20例。对照组采用常规晚期肿瘤患者心理护理,干预组在常规护理基础上施本土化的生命意义干预方案。干预前后比较两组患者的生命意义感水平、心理痛苦程度、焦虑抑郁程度的变化。结果干预后干预组较对照组患者心理痛苦程度与抑郁水平下降,干预组干预后较干预前患者生命意义感总体水平提升,焦虑抑郁水平与心理痛苦程度下降。结论开展晚期癌症患者生命意义干预对减轻患者心理痛苦程度、降低抑郁程度,提升患者的生命意义感有效,但对改善患者焦虑、情绪效果尚不能确定。     

运动-心理-睡眠护理干预结合尊严护理对癌症晚期患者尊严水平、睡眠质量及心理状态的影响

目的 探讨运动-心理-睡眠护理干预结合尊严护理对癌症晚期患者尊严水平、睡眠质量及心理状态的影响.方法 将我院接收的82例癌症晚期患者按护理方案分为对照组和观察组,各41例.对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施运动-心理-睡眠护理干预结合尊严护理.比较两组的尊严水平、睡眠质量及心理状态.结果 干预后,观察组的依赖...     

临终关怀服务在晚期肿瘤患者中的应用效果

目的:探讨临终关怀服务在晚期肿瘤患者中的应用效果。方法:将入住我院肿瘤科的80例晚期癌症患者按照奇偶数字法等分为对照组和观察组,对照组按现有医疗积极救治的医疗服务模式,通过多专科合作,以缓解患者症状、延长生命为目的服务模式。观察组采用临终关怀医疗服务模式,由多学科合作,包括麻醉师、药剂师、心理睡眠师、疼痛医师、疼痛护士、宗教义工组成的服务团队,以减轻患者痛苦,提高生活质量,不以延长生命为目的的服务模式。对比两组患者护理干预前后生活质量评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及疼痛数字评分法(NRS)评分。结果:两组患者护理干预后躯体功能、生活能力、社会功能以及物质生活评分分别显著高于护理前(P0.05),且观察组患者护理干预后上述各维度评分分别显著高于对照组护理干预后(P0.05)。两组患者护理干预后HAMD及NRS评分分别显著低于护理前(P0.05),且观察组患者护理后上述评分分别显著低于对照组护理干预后(P0.05)。结论:临终关怀服务可有效改善晚期癌症患者心理状况、疼痛症状,提高生活质量,从而使医患关系变得更加融洽。     

尊严疗法及人生回顾干预对晚期住院癌症患者尊严及心理状况的影响

目的 比较尊严疗法及人生回顾干预对晚期住院癌症患者尊严、心理状况的影响.方法 选取2家三级甲等医院肿瘤科收治的90例晚期住院癌症患者,按照患者就诊时间先后顺序将患者分为尊严疗法干预组、人生回顾干预组及对照组,每组30例.分别予尊严疗法干预、人生回顾干预及常规干预.干预1个月末,分别评价3组的焦虑、抑郁、尊严得分在组间的差异.结果 与对照组相比,尊严疗法及人生回顾组患者焦虑、抑郁、尊严得分差异有统计学意义(P<0.05);与人生回顾组相比,尊严疗法组尊严得分低于人生回顾组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 尊严疗法及人生回顾干预均可缓解住院晚期癌症患者焦虑、抑郁情绪,提高患者尊严水平,尊严疗法较人生回顾干预更能提高患者尊严水平.     

人文关怀和心理疏导护理在癌症晚期姑息治疗患者中的干预效果观察

目的观察人文关怀和心理疏导护理在癌症晚期姑息治疗患者中的干预效果。方法选取我院收治的70例癌症晚期姑息治疗患者,随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上给予实施人文关怀和心理疏导护理服务,观察两组患者生活质量、心理状态及对护理工作满意度的差异。结果干预后,观察组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能及整体生活质量等维度评分高于对照组,疲倦、睡眠等维度评分低于对照组,差异显著(P0.05);干预前,两组SAS、SDS评分比较无明显差异(P0.05);干预后,观察组各指标评分均明显低于对照组,观察组满意度高于对照组(P0.05)。结论实施人文关怀和心理疏导护理服务在癌症晚期患者姑息治疗中应用效果显著,可有效提高患者生活质量,改善患者心理状态,提高对护理工作的满意度。     

安宁疗护对晚期肿瘤病人生命尊严及生活质量的影响

目的:探讨安宁疗护对晚期肿瘤病人生命尊严及生活质量的影响。方法:选取本院肿瘤科收治的94例晚期肿瘤病人为研究对象,根据随机数字表法将病人分为观察组及对照组各47例,对照组实施肿瘤科常规性护理干预,观察组通过成立安宁疗护小组对病人实施安宁护理,比较两组病人干预前后不良情绪、生命尊严及生活质量。结果:干预后观察组焦虑评分、抑郁评分及生命尊严评分均低于对照组(P<0.05),而病人生活质量总评分及各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:安宁疗护能有效减轻晚期肿瘤病人焦虑、抑郁情绪,提高病人生命尊严及生活质量。     

舒适护理模式干预在晚期癌症患者居家安宁疗护中的应用

目的探讨舒适护理模式干预在晚期癌症患者居家安宁疗护中的应用效果, 为晚期癌症患者居家安宁疗护提供参考。方法采用随机对照试验, 便利抽样法选取2023年1—2月在哈尔滨医科大学附属肿瘤医院接受治疗的112例晚期癌症患者为研究对象, 按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各56例。对照组采用常规护理, 干预组在此基础上给予舒适护理模式干预, 共干预4周。比较2组干预前后姑息照护结局、生命质量及死亡焦虑情况变化。结果最终纳入研究对象105例, 对照组53例, 干预组52例。对照组男25例, 女28例, 年龄(58.96 ± 10.71)岁;干预组男22例, 女30例, 年龄(59.82 ± 10.53)岁。干预前, 2组患者姑息照护结局、生命质量、癌症死亡焦虑得分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后, 干预组姑息照护结局总分(13.34 ± 5.88)分, 显著低于对照组的(16.15 ± 5.72)分, 差异有统计学意义(t = 2.48, P<0.05);生命质量总体健康状况得分(68.55 ± 9.34)分, 高于对照组的(63.01 ± 9.28)分, 差异有...     

癌症化疗癌因性疲乏患者护理干预疗效评估

目的 探讨干预护理对癌症化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响,为促进患者身心健康提供依据。方法 选取癌症化疗患者120例,随机分为干预组和对照组。研究组给予针对性的护理干预治疗,对照组则不实施干预。入院第1天护理干预前及护理干预4周后采用简短疲乏评估表(BFI)和SF-36量表对两组癌症化疗患者癌因性疲乏和生命质量进行测量。结果 护理干预后,干预组CRF程度较干预前及对照组干预后均显著减轻(P<0.01);干预组QOL各维度得分均高于对照组(P<0.01)。结论 护理干预可有效缓解癌症化疗患者的CRF,提高患者的生活质量。对癌症化疗患者实施有效的护理干预能够降低其癌因性疲乏,提高生活质量水平,有利于促进患者的身心健康。     

优质护理对晚期胃癌患者疼痛程度及生活质量的影响

目的：探讨优质护理对晚期胃癌患者疼痛程度及生活质量的影响。方法选取我院收治的晚期胃癌患者120例,随机分为对照组58例和干预组62例。对照组患者给予常规护理,干预组患者给予优质护理,比较两组患者护理后疼痛程度、生活质量及护理满意度的差异。结果干预组患者护理后疼痛程度明显较对照组降低;干预组有效生活质量达83.9%,而对照组为70.7%,较对照组生活质量明显提高;干预组患者护理满意度(93.5%)明显高于对照组患者(84.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可明显减轻晚期胃癌患者疼痛程度,提高生活质量,同时增加护理满意度,值得临床进一步推广。     

家庭参与性尊严疗法在晚期原发性肝癌患者中的应用研究

目的 探讨家庭参与性尊严疗法在晚期原发性肝癌患者中的应用效果。方法 选取2018年10月—2020年3月笔者所在科室收治的晚期原发性肝癌患者共140例,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,各70例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上实施家庭参与性尊严疗法干预,干预前及干预14天后采用尊严量表、焦虑抑郁自评量表、生命意义感量表对2组进行评估。结果 干预后观察组患者的尊严量表得分、焦虑和抑郁评分均明显低于对照组(t=19.560,P=0.001; t=3.270,P=0.001;t=3.171,P=0.020),生命意义感评分明显高于对照组(t=-4.961,P=0.001)。结论 家庭参与性尊严疗法的实施提升了晚期原发性肝癌患者的尊严水平,减轻了患者的负性情绪,提高其生命意义感,具有一定的临床应用价值。     

家庭护理干预对提高乳腺癌根治术后病人生活质量的影响

[目的]探讨家庭护理干预对提高乳腺癌根治术后病人生活质量的影响.[方法]将80例乳腺癌根治术后病人随机分为干预组和对照组,对照组按常规进行复查,干预组在此基础上由专业护士以电话访问及上门家访形式进行家庭护理干预.干预前后分别用综合生活质量评定问卷(GQOLI)测评病人的生活质量.[结果]干预组干预后病人生活质量高于干预前(P＜0.05),亦高于对照组(P＜0.05或P＜0.01).[结论]家庭护理干预能有效地提高乳腺癌根治术后病人的生活质量.     

优质护理在晚期肺癌患者中的临床应用及对生活质量的影响

目的：分析优质护理在晚期肺癌患者中的临床应用及对生活质量的影响。方法：2019年6月-2022年1月为研究时间,在此期间收治并自愿加入研究的90例晚期肺癌患者为研究对象,随机分组后对不同组别内的患者采用不同护理方式干预,对照组为常规护理,实验组为优质护理,对比应用效果。结果：本研究实验组患者护理满意度高于对照组,护理后的生活质量改善优于对照组且心理状态优于对照组,P＜0.05。结论：晚期肺癌患者采用优质护理干预与不但会改善患者的身体健康以及延长其生存期,同时对患者的心理状态也起到比较理想的调节作用,从而提高患者生活质量。     

认知行为干预对宫颈癌术后患者生活质量的影响

目的:探讨认知行为干预对宫颈癌术后患者生活质量的影响.方法:将我院妇科80例宫颈癌手术患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组基础上实施认知行为干预;采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行干预效果评价.结果:观察组患者SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05).结论:认知行为干预可有效改善宫颈癌患者心理健康状态和负性情绪,增加其对治疗的依从性,明显提高患者生活质量.     

格林模式对急性心肌梗死PCI术后患者自我管理水平的影响

目的：探讨格林模式的护理干预措施对急性心肌梗死PCI术后患者自我管理水平的影响。方法：将100例急性心肌梗死患者随机分为对照组和干预组各50例,对照组给予常规的心血管内科健康教育,而干预组在对照组的基础上采用格林模式进行干预：通过文献回顾,同时对急性心肌梗死PCI术后患者进行访谈,将影响急性心肌梗死PCI术后患者自我管理水平的相关因素归为倾向、促成和强化因素,针对各个因素,给予相应知识与技能培训,建立微信沟通媒介,提供相关学习资料,通过患者与家属自评及考核进行反馈。 结果：干预后干预组自我管理量表与生活质量量表的各个维度以及总分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论：格林模式有助于提高急性心肌梗死PCI术后患者自我管理水平,提高患者生活质量。     

个体化护理干预对癌症病人生活质量的影响

[目的]探讨系统化、个体化护理干预对癌症病人生活质量的影响.[方法]将80例住院癌症病人随机分为干预组与对照组,对照组给予常规护理;干预组在常规护理的基础上给予系统化、个体化护理干预.在入院时及入院后第8周,采用癌症病人生存质量表(EROTCQOLQ-C30)对两组病人生活质量进行评分并比较.[结果]干预后两组比较,干预组病人生活质量各项指标比对照组高,差异有统计学意义(P＜0.01);组内比较,干预后病人生活质量各项指标比干预前高,差异有统计学意义(P＜0.01).[结论]系统化、个体化护理干预明显提高癌症病人的生活质量,同时也推动了专业护理的发展.     

集束化护理模式对宫颈癌患者术后癌因性疲乏、自我效能感及生活质量的影响

目的 探讨集束化护理模式对宫颈癌患者术后癌因性疲乏、自我效能感及生活质量的影响.方法 选取医院2019年4月—2021年7月98例宫颈癌患者作为研究对象,按组间基本资料匹配原则将其分为对照组和观察组,每组49例.对照组给予常规护理,观察组给予集束化护理模式,观察比较两组患者癌因性疲乏、自我效能感及生活质量的变化.结果 ...     

心理干预对晚期癌症病人生活质量的影响

[目的]探讨心理干预对晚期癌症病人生活质量的影响。[方法]对50例晚期癌症病人进行心理干预,通过生活质量评估表对心理干预前后病人的生活质量进行评估,生活质量量表包括食欲、睡眠、精神、家庭理解与配合、病人对癌症的认识、对治疗的态度、日常生活及面部表情8项内容。[结果]心理干预前后病人的生活质量比较差异有统计学意义。[结论]心理干预可协助病人坦然面对死亡,改善晚期癌症病人对死亡的不良认知及行为,促进病人的心理健康,提高其生活质量。     

延续性护理对老年晚期肿瘤患者生活质量及希望水平的影响

目的 探讨延续性护理对老年晚期肿瘤患者生活质量及希望水平的影响。方法 选取我院2017年1月至12月收治的30例老年晚期肿瘤患者为对照组,采用常规护理。选取我院2018年1月至12月收治的30例老年晚期肿瘤患者为观察组,采用延续性护理。比较两组患者干预前后生活质量和希望水平变化情况。结果 两组患者出院时Herth 希望量表（HHI）、健康调查简表（SF-36）各纬度方面的评分均无统计学意义（P＞0.05）。观察组出院后3个月HHI量表的积极态度、积极行动、亲密关系和总体评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组出院后3个月SF-36量表的生理功能、精神状态、社会功能、一般健康评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在老年晚期肿瘤患者在出院后给予延续护理,可有效提高他们的希望水平,改善患者的生活质量。