生长因子与湿性敷料在慢性伤口护理中的应用效果观察

目的 探讨生长因子与湿性敷料在慢性伤口护理中的应用效果。方法 选择2019年3月—2020年3月间赣州市人民医院收治的86例慢性伤口患者作为研究对象,随机分为常规组（实施湿性敷料护理）和研究组（实施生长因子与湿性敷料护理）,每组43例。比较2组的伤口愈合时间、伤口愈合率、纽卡斯尔护理满意度量表（NSNS）评分以及伤口面积变化情况。结果 研究组的伤口愈合时间短于常规组,甲级愈合率高于常规组,NSNS评分高于常规组,伤口面积变化情况优于常规组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 将生长因子与湿性敷料共同应用于慢性伤口护理中,能够尽快缩小伤口面积,实现伤口修复和愈合,提高护理满意度。     

密闭式负压换药在胸外科伤口护理中的应用

目的:观察密闭式负压护理在胸外科伤口护理中的应用效果.方法:将100例胸外科手术患者随机分成观察组与对照组各50例,对照组患者视个体情况给予新型伤口敷料湿性换药,观察组患者给予密闭式负压伤口换药护理.对比分析两组患者伤口愈合时间、舒适度视觉模拟评分(VAS)和护理满意度.结果:观察组伤口愈合时间明显较对照组缩短[(17.35±4.72)d vs(21.16±4.67)d,P＜0.05];观察组舒适度VAS评分明显高于对照组[(6.32±1.13)分vs(4.76±1.38)分,P＜0.05];观察组护理满意率明显高于对照组(98％vs86％,P＜0.05).结论:密闭式负压护理能明显缩短胸外科手术伤口愈合时间,增加舒适度和提高护理满意度.     

湿性愈合新型敷料在外伤难愈合伤口中的应用及护理效果分析

目的研究湿性愈合新型敷料用于外伤难愈合伤口中的应用效果。方法收集2015年12月在2016年4月收治的70例外伤患者(均为难愈合伤口),随机分为湿性组和传统组各35例。湿性组根据伤口的具体情况,采用湿性愈合新型敷料;传统组采用传统敷料(纱布或凡士林纱布等)换药治疗。比较两组治疗效果。结果湿性组在换药次数、愈合时间及疼痛程度方面均优于传统组,差异显著(P0.05);湿性组痊愈率为57.14%,明显高于传统组痊愈率(20.00%),P0.05。结论湿性愈合新型敷料可缩短伤口愈合时间,促进伤口愈合,并降低患者换药时的疼痛感,临床可以推广应用。     

湿性敷料在外科缝合手术术后伤口愈合不良中应用效果的观察

目的观察湿性敷料在外科缝合手术术后伤口愈合不良中的应用效果。方法本研究选取于本院2017年10月至2019年3月行外科缝合手术,术后伤口愈合不良的患者10例均分为两组,参照组5例患者通过传统的敷料进行伤口处理,研讨组5例患者通过湿性敷料进行伤口处理,对其应用效果作进一步观察研究。结果研讨组的伤口愈合时间及伤口感染控制时间较参照组低许多,其不良情况的发生较参照组有大幅度的下降,P0.05,差异存在统计学意义。结论湿性敷料在外科缝合手术术后伤口愈合不良中的应用获得成功,其性能优良,在临床上将会逐步取代传统敷料。     

湿性伤口敷料用于压疮护理的价值评估

目的 探讨湿性伤口敷料在压疮护理中的临床应用价值.方法 将我院2014年5月—2016年3月收治的压疮患者110例作为研究对象,以抽签法分为2组,观察组行湿性伤口敷料护理,对照组行无菌纱块护理.对比2组肉芽生长时间以及临床愈合时间等.结果 在肉芽生长时间、临床愈合时间以及直径缩小时间方面,观察组显著优于对照组(P<0.05).结论 选择湿性伤口敷料护理压疮患者,可有效促进肉芽组织生长,缩短压疮愈合时间,值得在临床护理中推广普及.     

难愈合伤口中湿性愈合新型敷料的使用和护理效果分析

目的:总结分析难愈合伤口中湿性愈合新型敷料的使用和护理效果.方法:选取该院2016年4月至2017年4月收治的各类难愈合伤口患者60例为研究对象,所有患者都运用湿性愈合理论使用湿性愈合新型敷料并配合精心的护理.结果:60例患者经过5~10d的换药后,伤口床红润肉芽开始生长.经15~42d,痊愈32例(53.33%),显效26例(43.33%),有效2例(3.33%),愈合时间平均(17.5±2.5)d.结论:难愈合伤口中湿性愈合新型敷料的使用可大大提高愈合率,缩短愈合时间,减轻患者的痛苦.     

湿性愈合敷料在乳腺癌术后中重度皮瓣坏死伤口中的应用

目的比较应用湿性愈合敷料处理乳腺癌术后皮瓣坏死伤口与普通敷料换药的疗效。方法 62例乳腺癌术后发生中重度皮瓣坏死患者,随机双盲分为处理组35例,对照组27例,处理组采用湿性愈合敷料水凝胶、藻酸盐、水胶体敷料对伤口进行处理,与普通敷料换药作比较。结果处理组中不同程度皮瓣坏死伤口平均愈合时间均优于对照组,伤口愈合时间18.2±9.2d,对照组32.5±17.5d,两组比较有显著差异。（P〈0.05）。结论湿性愈合敷料能有效促进乳腺癌术后坏死皮瓣的伤口愈合,减轻病人的痛苦。     

湿性愈合法在慢性伤口愈合中的应用观察

目的:探讨湿性愈合法在慢性伤口愈合中的应用方法及效果。方法:将96例慢性伤口患者随机均分为两组。治疗组除使用翻身床垫、做好皮肤保洁、加强营养支持等常规护理外,给予溃疡粉、溃疡糊敷于创面,溃疡贴、透明贴、泡沫敷料、银离子敷料等湿性敷料覆盖伤口;对照组除常规护理外,伤口处涂擦碘酊,渗液多时给予红外线灯烤创面,纱布换药。统计分析两组治疗1个疗程(14天)的有效率和3个疗程的愈合时间。结果:与对照组比较,治疗组愈合时间明显缩短,治疗有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论:湿性愈合法治疗慢性伤口效果确切,疗程短,值得临床推广。     

湿性愈合疗法在手术切口二期愈合中的应用

目的探究湿性愈合疗法在手术切口二期愈合中的应用价值。方法回顾性分析2007～2010年外科手术后切口二期愈合的53例患者的临床资料,所有切口经评估后,进行恰当的伤口床的准备,选用合适的敷料,结合局部、全身治疗及辅助治疗,采用湿性愈合疗法27例,传统愈合疗法26例,对两组伤口愈合有效率、疼痛缓解率、平均愈合时间进行统计学检验。结果湿性愈合疗法组与传统愈合疗法组比较愈合有效率、疼痛缓解率χ2检验值分别为4.337,4.722,平均愈合时间t检验值3.393。结论湿性愈合疗法与传统治疗方法相比,可显著缩短二期愈合切口愈合时间并减轻病人痛苦,值得在临床中应用。     

湿性愈合方法在癌性伤口治疗中的应用分析

目的探讨湿性愈合方法治疗癌性伤口的疗效。方法选取2011年1月-2012年7月在我科住院患者中发生癌性破溃的患者22例,应用湿性愈合敷料换药1个月后观察其治疗效果。结果22例癌性肿瘤破溃患者应用湿性愈合敷料换药后治愈9例（41％）,效果显著11例（50％）,伤口稳定未发展2例（9％）。结论湿性愈合方法及新型敷料,能促进癌性伤121早期愈合,减少创面渗出及换药次数,缩短创面愈合时间。     

两种缝合方法缝合外阴伤口的效果观察

目的 比较两种缝合方法缝合外阴伤口的效果.方法 将428例阴道分娩后出现外阴伤口的产妇随机分为两组,观察组214例用可吸收性缝线皮内缝合,对照组214例采用羊肠线缝合阴道粘膜、肌肉、脂肪层,皮肤用1号丝线间断缝合,3～5d拆线,通过在院观察和出院后电话随访的形式,比较产妇伤口愈合情况、手术时间、住院时间、患者心理影响等.结果 观察组住院时间缩短,并且无不良反应,伤口全部为甲级愈合,对照组甲级愈合178例,乙级愈合32例,丙级愈合4例,39例患者出现急躁、抑郁、恐惧等不良情绪,两组对比有显著差异(P<0.01).结论 外阴伤口可吸收线皮内缝合具有操作简便,不增加患者痛苦,减少患者住院成本,值得在基层医院推广.     

湿性敷料用于乳腺脓肿切开引流术后伤口的效果观察

目的观察湿性敷料在乳腺脓肿切开引流术后伤口护理中的疗效。方法将100例乳腺脓肿切开引流术后患者按患者住院单、双号分为观察组和对照组,每组各50例。观察组采用湿性敷料换药,对照组使用普通敷料换药,直至伤口愈合。对2组患者伤口愈合时间、换药疼痛情况及换药次数进行比较。结果与对照组比较,观察组伤口愈合时间更短,换药次数更少,疼痛程度更低(均P<0.01)。结论使用湿性敷料换药可缩短乳腺脓肿切开引流术后伤口的愈合时间,同时可有效减轻患者的痛苦。     

频谱联合护理干预对手术切口愈合的效果观察

目的:探讨频谱联合护理干预对手术切口愈合的临床效果。方法:将98例因泌尿系疾病住院并行手术治疗的患者随机分为两组。49例术后在常规护理基础上实施护理干预作为对照组,49例在对照组护理干预的基础上联合使用频谱仪照射作为观察组,比较两组的切口愈合和感染情况。结果:观察组伤口甲级愈合34例,占69.4%,感染2例,感染率为4.1%;对照组伤口甲级愈合23例,占46.9%,感染8例,感染率为16.4%,两组间的甲级愈合率以及感染率间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在护理干预的基础上联合应用频谱仪照射,可显著提高手术切口的愈合效果,预防术后感染发生。     

新型伤口护理敷料在治疗糖尿病足应用中的临床研究

目的:探讨新型伤口护理敷料在治疗糖尿病足中的应用。方法:将50例住院糖尿病足患者,随机分为两组:实验组24例,对照组26例,实验组采用新型伤口护理敷料进行换药,对照组采用常规敷料进行换药。并对两组局部溃疡的愈合率、愈合时间和换药次数进行比较。结果:实验组局部溃疡愈合率明显高于对照组(P<0.05),平均愈合时间较对照组明显缩短(P<0.05),且换药次数明显少于对照组(P<0.05)。结论:新型伤口护理敷料在治疗糖尿病足中的应用优于常规敷料,能最大限度地减少对伤口和周围皮肤的损伤促进肉芽组织生长,缩短愈合时间,减少换药次数,减少致残率,提高生活质量。     

湿性愈合敷料治疗腹部切口愈合不良患者的护理研究

目的探讨湿性愈合敷料对腹部手术切口愈合不良患者的护理效果。方法将50例腹部手术切口愈合不良患者随机分为实验组和对照组,每组各25例,实验组使用湿性愈合敷料处理伤口,对照组仅采用传统的敷料处理伤口。结果在处理腹部切口愈合不良时,其治疗效果实验组与对照组不存在差异（P〉0.05）,但实验组的愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）,而患者对换药的疼痛不适感存在差异,疼痛感实验组低于对照组（P〈0.05）。结论湿性愈合敷料对腹部切口愈合不良患者有明显的治疗效果,可以缩短伤口的愈合时间,可以减轻换药过程中给患者带来的疼痛不适感。     

Braden评分低于12分压疮患者湿性愈合的临床应用效果

目的 探讨Braden评分低于12分压疮患者,运用湿性愈合理论的效果.方法 按入选标准选择Ⅱ~Ⅳ期压疮,患者24例37处分为三组,即Braden评分低于12分压疮组(12处)、Braden评分等于13~14分压疮组(12处)和Braden评分高于15~16分压疮组(13处),按操作流程分别评估和清创,清创后均给予湿性愈合敷料覆盖至愈合.从初诊至治疗结束,全程给予气垫床减压、每2h翻身1次、"R"形垫垫入背部达到30°斜侧卧位.营养支持、活动和皮肤护理指导等全身干预.记录三组的压疮愈合计分、湿性愈合时间,使用单因素方差分析比较三组的结果.结果 Braden评分低于12分压疮组、Braden评分等于13~14分压疮组、Braden评分高于14分压疮组,三组评分期时间分别为(34.29±17.88)d、(20.88±10.30)d和(17.81±8.56)d,差异有统计学意义(P<0.01),Braden评分高于12分压疮组愈合时间明显短于其他两组时间.结论 Braden评分低于12分压疮患者采用适宜的清创方法以及湿性愈合敷料将坏死组织软化水解后分次剪除,可确保清创的安全有效,促进伤口愈合.     

新型湿性敷料治疗糖尿病足的护理研究

目的:探究新型湿性敷料治疗糖尿病足的护理对策及效果。方法:选取我院收治的糖尿病足并感染伤口30例患者为研究对象,给与机械护理、全身护理、心理护理3种不同护理方法,探究其护理效果。结果:结果显示,1级糖尿病足愈合时间20-30d,2级伤口愈合时间为35-42d,3级伤口溃疡清创期40-60d,肉芽生长期30-50d,上皮组织修复期15-20d,3级伤口愈合时间70-96d,4级伤口为120-150d,5级伤口治疗效果不理想,转骨科行截肢手术治疗。结论:应用新型湿性敷料可最大程度减少患者伤口和周围皮肤的损伤,提高治疗效果。然而,创面很难说哪一种敷料最合适,治疗过程中要因人适宜,动态的选择敷料,不同时期选择不同的敷料,联合应用,才是最合理的,才能达到事半功倍的目的,减少截肢,降低患者的致残率和死亡率。     

洁悠神配合湿性敷料在伤口护理中的疗效观察

目的 探讨洁悠神配合湿性敷料在伤口护理中的疗效.方法 选取2015年4月~2016年3月在本院接受治疗的60例伤口患者的临床资料进行研究,按照护理方法的不同将患者分为对照组和观察组,各30例.给予对照组患者传统换药方法进行护理,给予观察组患者洁悠神配合湿性敷料进行护理,观察两组患者护理效果.结果 观察组患者的总有效率为93.33%明显高于对照组患者56.67%的总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者伤口愈合时间、均用药费用、换药次数等指标明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论洁悠神配合湿性敷料应用于伤口护理中能够有效控制伤口感染,缩短患者住院时间,提高护理满意度.     

湿性敷料在切口裂开中的应用效果观察

目的：探讨湿性敷料在切口裂开中的应用效果。方法：53例切口裂开患者随机分为两组,实验组26例和对照组27例,实验组采用湿性敷料换药、对照组采用传统敷料换药,直至伤口痊愈,比较两组患者裂开切口的愈合时间和换药次数。结果：实验组平均愈合时间和换药次数均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：切口裂开时应用湿性敷料的效果优于传统敷料。     

湿性愈合理论在慢性伤口运用中的体会

目的：探讨湿性愈合理论在慢性伤口中运用。方法：将40例慢性伤口患者随机分成湿性愈合治疗组和常规治疗组,各组分别为20例患者。在全身治疗的基础上,湿性愈合治疗组用透明的无定形水凝胶伤口敷料德湿洁治疗,常规治疗组用碘伏纱条换药处理,对比分析两组患者的临床疗效。结果：湿性愈合治疗组和常规治疗组相比较,在创面换药次数、愈合时间、疼痛域、患者满意度等方面有显著差异。结论：湿性愈合理论治疗慢性伤口效果确切,使患者疼痛缓解,减少更换次数,缩短愈合时间,提高满意度,值得临床推广。