替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果对比分析

目的:对比分析替硝唑和奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的情况。方法:将2016年1月—2017年11月收治的滴虫性阴道炎患者作为研究对象,上述患者共计80例,随机分为观察组和对照组进行讨论。结果:观察组治疗情况优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:替硝唑与奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中均具有良好的疗效,在临床应用中奥硝唑的治疗效果要优于替硝唑,治愈率更高,具有更好的应用价值。     

奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎30例疗效分析

目的分析奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法采用随机双盲双模拟平行对照研究方法,试验组口服奥硝唑胶囊,对照组口服替硝唑片,剂量均为500 mg b id,疗程5 d。结果2组均于服药第5天复查白带,滴虫转阴率均为100%,奥硝唑胶囊组改善白带异常、外阴瘙痒明显早于替硝唑组,且不良反应率低。结论奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎安全有效,不良反应少。     

观察替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的疗效分析

目的:探讨替硝唑和奥硝唑在滴虫性阴道炎治疗中的临床疗效。方法:选取2014年4月至2017年4月在本站接受滴虫性阴道炎治疗的68例患者,并将其分为34例对照组与34例观察组。对照组患者采用替硝唑治疗,观察组采用奥硝唑治疗。观察两组患者治疗总有效率、症状评分、缓解时间及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(94.12%VS64.71%),P0.05;症状评分及缓解时间均低于对照组,且不良反应发生率低于对照组(5.88%VS23.53%),P0.05。结论:滴虫性阴道炎患者应使用奥硝唑进行治疗,可加快患者康复,并降低不良反应。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效比较

目的观察奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法选取2009年10月～2010年12月我院门诊治疗的滴虫性阴道炎患者160例,随机分为两组,观察组服用奥硝唑胶囊0.5g,2次/d,5d为1个疗程;对照组服用甲硝唑片200mg,3次/d,7d为1个疗程。结果两组在治疗后总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论治疗滴虫性阴道炎奥硝唑要优于甲硝唑,取得显著疗效,值得临床中推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的观察分析

目的:观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效.方法:将80例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各40例.治疗组口服奥硝唑,对照组口服甲硝唑.结果:治疗组40例中痊愈32例、显效5例、进步2例、无效1例,总有效率为97.5%,对照组40例中痊愈23例、显效5例、进步5例、无效7例,总有效率为82.5%.治疗组的总有效率显著高于对照组(P＜0.01).治疗组的不良反应率为12.5%,显著低于对照组的37.5%(P＜0.01).结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎起效快,疗程短,疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得推广应用.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎68例疗效观察

目的:对比观察奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应。方法:将68例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组(给予奥硝唑)和对照组(给予甲硝唑)各34例,观察比较两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率为88.24%,明显高于对照组的总有效率61.76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效好,具有显效快、疗效强、不良反应少、不易复发等优点,值得在临床上推广和应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎80例疗效观察

目的 探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效,并与甲硝唑比较.方法 选择2008年11月至2009年12月滴虫性阴道炎患者160例,按入院先后顺序随机分为观察组(给予奥硝唑)及对照组(给予甲硝唑),每组80例,观察比较两组的临床疗效及临床症状的改善情况.结果 观察组总有效率为91.25%(73/80),对照组为72.50%(58/80),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组脓性或泡沫样白带、外阴瘙痒、外阴充血、阴道充血患者明显少于对照组(P<0.05).结论 奥硝唑为治疗滴虫性阴道炎的首选药物,其疗效确切,临床症状改善明显,疗效优于甲硝唑,值得临床推广和应用.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及细胞因子IL-2、IL-8和IL-13的变化

目的:研究奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及其对治疗前后患者阴道分泌物中细胞因子IL-2、IL-8和IL-13的影响。方法:将滴虫性阴道炎患者按就诊顺序分为观察组和对照组各70例,观察组使用奥硝唑治疗,对照组使用甲硝唑治疗,评价治疗的效果并检测治疗前后阴道灌洗液中IL-2、IL-8和IL-13的变化。结果:服药7天后,观察组的治疗效果优于对照组,总有效率分别为94.28%和85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后阴道灌洗液中的IL-2、IL-8和IL-13均下降,观察组的下降值明显高于对照组。结论:奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,并能有效降低阴道分泌物中IL-2、IL-8和IL-13的水平,改善阴道的微环境,可在临床治疗广泛使用。     

硝呋太尔制霉菌素阴道软胶囊联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎65例临床疗效

目的:硝呋太尔制霉菌素阴道软胶囊联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的例临床疗效。方法:选取我院2017年1月~2019年12月收治的65例滴虫性阴道炎为研究对象,根据治疗方法的差异分为常规组(n=32)和研究组(n=33)。常规组采用奥硝唑治疗;研究组患者采用硝呋太尔制霉菌素阴道软胶囊联合奥硝唑治疗。比较两组患者的细胞因子水平以及患者的临床治疗有效率。结果:研究组患者实施治疗后的细胞因子水平好转幅度大于常规组;患者的临床治疗有效率更高,对比两组数据,差异显著,P 0.05。结论:硝呋太尔制霉菌素阴道软胶囊联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,临床治疗效果显著,改善细胞因子水平的同时,进一步提升临床治疗有效率。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床体会

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将76例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组及对照组各38例,观察比较两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为94。74％,明显高于对照组的总有效率76．32％,经统计学分析,两组总有效率比较差异有统计学意义（p〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效满意,具有疗效强、显效快、不易复发、不良反应少等优点,值得在临床上应用和推广。     

五子衍宗汤加减联合奥硝唑栓、倍美力外用治疗复发性老年性阴道炎50例临床观察

目的对比观察口服五子衍宗汤加减联合奥硝唑栓、倍美力片阴道外用治疗复发性老年性阴道炎的临床治疗效果和复发率。方法将95例复发性老年性阴道炎患者随机分为2组,治疗组50例,采取五子衍宗汤加减口服联合奥硝唑栓、倍美力片(0.625mg)纳入阴道治疗;对照组45例采用单纯奥硝唑片口服联合奥硝唑栓、倍美力片(0.625mg)纳入阴道治疗,判断总有效率和复发率。结果治疗组总有效率100%(50/50);对照组总有效率80%(36/45),差异有显著性(p<0.05),治疗组复发率4%(2/50);对照组复发率31.11%(14/45),差异有显著性(p<0.05)。结论口服五子衍宗汤加减联合奥硝唑栓、倍美力片纳入阴道治疗复发性老年性阴道炎效果显著,安全、副反应小、复发率低。     

甲硝唑口服和阴道用药治疗单纯性滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察甲硝唑口服和阴道用药治疗单纯性滴虫性阴道炎临床疗效。方法选取2005～2008年单纯性滴虫性阴道炎100例,随机分为两组,治疗组给予口服甲硝唑片0．4g,对照组给予甲硝唑泡滕片0．2g,阴道局部用药。分别治疗一个疗程。结果治疗组总有效率96％,对照组总有效率50％,治疗组有效率高于对照组。结论单纯性滴虫性阴道炎口服用药疗效优于阴道用药,而且用药经济方便,不增加患者负担,操作简单,避免交叉污染,值得临床推广,尤其适用于基层医院。     

奥硝唑、替硝唑和甲硝唑在口腔治疗的应用和药效比较

目的:分析奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种药物对治疗口腔的不同疗效,观察奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种药物治疗后产生的反应和恢复时间长短。方法:选择因口腔问题就诊的病人300例,将其按照随机分组方法分为三组,每组100例,分别使用奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种药物进行口腔治疗,对三组的治疗效果进行分析和整理,从而得出三种不同药物疗效的比较。结果:奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种药物在口腔治疗后都产生了良好的效果,三组治疗发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥硝唑、替硝唑和甲硝唑三种不同药物对于治疗口腔问题都有良好的治疗效果。     

滴虫性阴道炎患者的临床治疗探析

目的：观察滴虫性阴道炎患者的临床治疗方法和效果。方法：搜集2013年5月-2014年5月我院接收的滴虫性阴道炎42例患者,按照就诊日期单双号分为甲组和乙组。对甲组21例治疗时应用奥硝唑,对乙组21例治疗时应用甲硝唑。观察并对比甲组和乙组的治疗效果。结果：甲组治疗有效率明显高于乙组,不良反应少于乙组,差异较大,有统计学意义（P〈0．05）。结论：对滴虫性阴道炎患者治疗时应用奥硝唑,可取得较好疗效,且不良反应少,应予以重视。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的治疗体会

目的研究奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的效果。方法将我院于2010年7月—2012年7月收治的80例滴虫性阴道炎患者进行随机分组及常规组和加强组,常规组患者使用传统药物甲硝唑进行治疗,加强组给予奥硝唑治疗,观察两组患者的病情发展,并将治疗效果相比较,分析,并认真总结治疗经验。结果常规组的40例患者中,痊愈及显效患者16例,占总数的40%,有效患者13例,占总数32.5%;加强组40例患者中,痊愈及显效患者26例,占总数的65%,有效患者9例,占总数的22.5%,运用统计学处理,计算出P<0.05,结果显示加强组治疗的有效率明显高于常规组。结论奥硝唑对于滴虫性阴道炎的效果显著,且副作用小,值得在临床中推广应用。     

消糜栓治疗阴道炎的疗效观察

目的:观察消糜栓治疗阴道炎的疗效.方法:将50例滴虫性阴道炎患者分成治疗组25例和对照组25例.治疗组采用消糜栓剂治疗,对照组用甲硝唑片治疗.60例支原体性阴道炎也分为治疗组30例,对照组30例.治疗组采用四环素与消糜栓,对照组口服左氧氟沙星片及四环素片.结果:滴虫性阴道炎患者:治疗组23例痊愈、2例有效,对照组17例痊愈、8例有效.治疗组和对照组的治愈率分别为92%、68%,有显著差异(P＜0.01).支原体性阴道炎患者:治疗组26例痊愈、3例有效;对照组有18例痊愈、10例有效.治疗组和对照组的治愈率分别为86.7%、60%,有显著差异(P＜0.01).结论:消糜栓是治疗滴虫性阴道炎和支原体阴道炎的有效药物.     

甲硝唑、替硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效比较

目的:进一步比较甲硝唑、替硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法:选取2011年2月～2012年2月间入院治疗的200例滴虫性阴道炎患者为研究对象,针对不同治疗方式的疗效进行比较分析。结果:两组患者实施不同治疗后,在总有效率方面替硝唑组总有效率86.50%,甲硝唑组总有效率80.00%,组间比较总有效率P>0.05,差异无统计学意义;在不良反应方面替硝唑组不良反应率为23.00%,甲硝唑组不良反应率为69.50%,组间比较不良反应率P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床上治疗滴虫性阴道炎的过程中运用替硝唑治疗的疗程较短,且临床不良反应较少,是治疗滴虫性阴道炎的可靠选择。     

50例滴虫性阴道炎的治疗观察

目的：探讨滴虫性阴道炎的有效治疗方法。方法：采用奥硝唑对50例滴虫性阴道炎患者进行了治疗观察。结果：50例患者治疗后,痊愈32例、显效10例、进步5例、无效3例,总有效率为94％。治疗前后患者的血尿常规、肝肾功能等无异常变化,仅有4例出现恶心、呕吐、皮疹和头晕嗜睡等轻微症状,停药后消失。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少,值得推广应用。     

头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床观察

目的探讨头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片治疗盆腔炎的临床疗效。方法观察组采用头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片治疗,对照组采用左氧氟沙星联合奥硝唑分散片治疗。观察治疗前后患者症状改善率以及药物不良反应。结果口服头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片治疗盆腔炎有效率为96％,口服左氧氟沙星联合奥硝唑分散片治疗盆腔炎有效率为82％。前者优于后者,两组比较差别有统计学意义（χ2＝10．010,P＜0．05）。观察组胃肠道反应较对照组低,差异有统计学意义（χ2＝3．919, P＜0．05）。结论口服头孢地尼胶囊联合奥硝唑分散片能有效地治疗盆腔炎,该药耐受性好、不良反应轻。     

两种硝呋太尔制剂对妊娠期滴虫性阴道炎的疗效比较研究

目的比较两种硝呋太尔制剂对妊娠期滴虫性阴道炎的疗效,以优化治疗方案。方法选择笔者医院2013年1月—2014年1月妊娠期滴虫性阴道炎患者190例作为研究对象,随机分为观察组（n=95）和对照组（n=95）。观察组采用硝呋太尔口服制剂疗法,对照组采用硝呋太尔制霉素阴道软胶囊治疗。评价两组患者的临床疗效、不良反应和复发情况。结果观察组患者治疗总有效率为100%,显著高于对照组（93.7%）（P〈0.05）。两组患者不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）;随访6个月内,观察组和对照组的复发率分别为1.1%和37.9%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论硝呋太尔口服制剂用于治疗妊娠期滴虫性阴道炎,总体疗效优于硝呋太尔制霉素阴道软胶囊。