硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:分析硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2010年6月-2011年12月原发性高血压患者112例,随机分为两组,观察组56例患者给予硝苯地平联合卡托普利方案治疗,对照组56例患者仅给予卡托普利治疗,2个月后观察两组治疗效果。结果:观察组显效18例,占32.14%,有效37例,占66.07%,总有效率为98.21%;对照组显效16例,有效30例,总有效率为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压疗效确切,是治疗原发性高血压的有效方案,可在临床推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2011年5月～2013年3月我院收治的原发性高血压患者66例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果:观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为78.1%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效显著,且安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法:将342例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组,分别采用卡托普利联合硝苯地平和卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的血压值、临床疗效及不良反应。结果:治疗后两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组血压值低于对照组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后对照组和治疗组的总有效率分别为90.1%和95.3%,两组患者在疗效方面差异具有统计学意义(χ2=17.440,P<0.05),两组患者无严重不良反应。结论:卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有疗效好和不良反应小等优点,值得临床进一步推广和使用。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效探讨

目的:分析并评价卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床效果及安全性。方法:将我院2008年5月～2009年9月收治高血压患者198例随机分为两组,其中对照组102例,采用卡托普利口服治疗;实验组96例,在对照组治疗基础之上,加用硝苯地平口服治疗;疗程均为10周,治疗结束后评价并比较两组临床效果及安全性。结果:经过10周治疗,实验组患者治疗总有效率(95.8%)明显高于对照组患者(77.5%),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组患者不良反应发生率(33.3%)明显高于实验组患者(6.3%),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯使用卡托普利治疗相比,卡托普利联合硝苯地平治疗高血压临床疗效显著,安全性可靠,具有临床推广使用价值。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析.方法 回顾分析116例原发性高血压患者临床资料,随机分为观察 组和对照组各58例,停用其他降压药两周以上,均调节降压饮食,合理化运动.对照组给予卡托普利口服治疗,观察组在对照组的基础上给予口服硝苯 地平缓释片治疗,8周后进行疗效评价.结果 观察组显效率51.7%,有效率37.9%,总有效率89.7%;对照组显效率31%,有效率39.7%,总有效率70.7%,观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组收缩压和舒张压较对照组治疗后降低,两者比较 差异有统计学意义(P<0.05).结论 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压作用更强,效果更好,值得临床进一步推广应用.     

硝苯地平缓释片及缬沙坦联合治疗原发性高血压56例临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择112例原发性高血压患者,随机分为观察组56例,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗,以及对照组56例,单用硝苯地平缓释片进行治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应。结果:观察组有效率96.43%(54/56),对照组有效率82.14%(46/56),组间差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合缬沙坦用于原发性高血压的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:随机选取86例原发性高血压患者,采用随机数字表法分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。观察组患者给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对照组患者给予硝苯地平控释片治疗。比较两组患者的临床疗效、治疗前后的收缩压、舒张压及不良反应发生情况。结果:治疗后,两组的血压水平均显著下降,且观察组的收缩压、舒张压水平明显低于治疗前及对照组(P<0.05);观察组患者的临床治疗有效率(95.35%)显著大于对照组(76.74%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为6.96%,对照组为4.65%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效优于单纯硝苯地平控释片治疗。     

探究硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的有效性

目的探究硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的有效性。方法选取本院2014年11月至2015年11月收治的60例原发性高血压患者作为研究对象,采用随机方式,将其分为观察组及对照组,两组均为30例,分别给予硝苯地平联合卡托普利及卡托普利治疗。待疗程满两个月,对两组治疗有效性进行分析、评价。结果观察组临床治疗总效率为93.3%,高于对照组临床治疗总有效率73.3%,差异具有统计学意义(P0.05);在接受治疗时,观察组不良反应率为10.0%,对照组不良反应率为26.7%,两组患者都具有轻微的不良反应,停止服用药物后高血压症状均得到了有效改善,差异具有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的有效性极强,能够改善高血压患者的血压、外周小血管痉挛等,有利于提高其生活质量,理应大力推广及应用该治疗方法。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的方法及临床疗效。方法选取2010年4月-2012年9月邓州市中心医院心内科收治的原发性高血压患者120例,随机、盲法均分为对照组与治疗组,分别给予单独使用卡托普利和卡托普利联合硝苯地平治疗,记录并作回顾性分析。结果治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利与硝苯地平联合用药治疗原发性高血压疗效显著,降压效果明显,是安全、有效的用药方法,值得临床进一步推广应用。     

葛地枣丹汤加减联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者的效果

目的：观察葛地枣丹汤加减联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者的效果。方法：选取114例原发性高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各57例。对照组给予硝苯地平缓释片治疗,观察组在对照组基础上联合葛地枣丹汤加减治疗,比较两组疗效、收缩压、舒张压和不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为94.74%(54/57),明显高于对照组的78.95%(45/57),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗4、8周后,两组收缩压、舒张压均低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗期间,观察组不良反应发生率为5.26%(3/57),明显低于对照组的19.30%(11/57),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：葛地枣丹汤加减联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压患者可提高治疗总有效率,以及降低收缩压、舒张压和不良反应发生率,效果优于单纯硝苯地平缓释片治疗效果。     

卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的疗效分析

目的:通过对卡托普利与硝苯地平联合治疗高血压的疗效分析,具体探讨联合药物治疗的优势。方法:将原发性高血压患者100例根据治疗药物应用的不同分为治疗组与对照组各50例,两组都予卡托普利治疗,在此基础上治疗组加用硝苯地平控释片治疗。结果:经过治疗后,治疗组总有效率96.0%,对照组80.0%,对比差异明显(P<0.05)。同时两组不良反应都比较轻微,对症处理后痊愈,两组对比无明显差异(P>0.05)。结论:卡托普利与硝苯地平控释片联合治疗高血压能在提高疗效的基础上,不增加不良反应。     

卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压37例效果观察

目的:观察卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的效果。方法:将高血压患者72例随机分为观察组和对照组,观察组37例,每天服用卡托普利12.5 mg,2~3次/天,吲达帕胺2.5 mg,1次/天,对照组35例单用卡托普利12.5 mg,2~3次/天,疗效均为8周,比较两组疗效。结果:观察组总有效34例(91.89%),对照组总有效25例(71.42%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05〉。结论:卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病65例观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将185例原发性高血压患者随机分为卡托普利组（60例）、硝苯地平组（60例）、卡托普利联合硝苯地平组（65例）,前两组分别单独使用卡托普利、硝苯地平的治疗,后者采用卡托普利联合硝苯地平治疗。结果：卡托普利组与硝苯地平组疗效无差异,卡托普利联合硝苯地平硝组与卡托普组、硝苯地平组疗效比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强,效果更好。     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压56例

目的:观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:对56例患者进行联合用药,给予卡托普利12.5mg,口服。每日3次,硝苯地平缓释片10mg,口服,每日2次,疗程3个月,并进行对照观察。结果:治疗组总有效率91.1％,显效率80.4％,对照组总有效率76.3％,显效率47.4％,经统计学处理,P<0.05。结论:卡托普利联合硝笨地平缓释片可提高降压疗效。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病的临床研究

目的观察卡托普利联合硝苯地平治疗高血压患者的临床疗效。方法将92例高血压患者随机分为治疗组46例和对照组46例。治疗组采用卡托普利和硝苯地平联合治疗,对照组仅用硝苯地平治疗。疗程均为4周。结果治疗组总有效率为89.13%,对照组为69.57%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均无严重毒性反应出现。结论卡托普利联合硝苯地平是治疗高血压患者一种安全有效的用药方法。     

观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效

目的:观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法:从我院2012年4月~2014年4月收治的原发性高血压患者中随机抽取74例,均分为两组,单纯给予对照组硝苯地平缓释片治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合吲达帕胺治疗,同时观察两组治疗疗效。结果:治疗后,研究组总有效率94.59%;高于对照组总有效率75.68%;比较存在统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:应用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效较为显著,具有临床应用价值。     

硝苯地平缓释片与卡托普利治疗原发性高血压的临床观察

目的比较硝苯地平缓释片联合卡托普利、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2008年1月-2011年8月我院门诊和住院的原发性高血压患者共270例,随机分为3组,分别给予硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗、硝苯地平缓释片单药治疗和卡托普利单药治疗,疗程4W后对比观察降压疗效、不良反应。结果联合用药组总有效率93.33%,与各单药治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少,耐受性好。结论硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗原发性高血压疗效显著,不良反应较少,在基层及社区卫生服务机构有应用前景。     

缬沙坦与硝苯地平控释片治疗老年原发性高血压的临床观察

目的:观察缬沙坦与硝苯地平控释片治疗老年性原发性高血压的疗效。方法:选择80例原发性高血压患者,随机分为观察组40例和对照组40例,对照组给予缬沙坦,观察组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片,观察两组治疗前后血压变化。结果:观察组总有效率为95%,优于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压疗效确切。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨与分析硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果.方法 对该院收治的62例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,依照患者的具体情况随机分成治疗组和对照组两组,每组31例,治疗组采用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组单纯使用卡托普利进行治疗,观察与比较两组的临床治疗效果.结果 在总有效率上,治疗组显著高于对照组（P＜0.05）;两组在治疗前舒张压与收缩压的差异无统计学意义（P＞0.05）,在治疗8周之后,治疗组显著低于对照组（P＜0.05）.结论 在治疗原发性高血压当中,硝苯地平联合卡托普利的治疗效果更为显著,不良反应发生率低,安全性高,服用方便,值得临床推广.     

非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较

目的:探讨非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效比较。方法:选择治疗原发性高血压的患者480例,随机分为对照组(硝苯地平)和观察组(非洛地平),对结果进行比较分析。结果:观察组服用非洛地平,总有效率92.5%;对照组服用硝苯地平,总有效率60.0%。两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗前以及治疗4周后SBP与DBP的变化比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非洛地平治疗原发性高血压,从服用方式、作用时间以及降压效果等方面具有更好的疗效,值得临床广泛使用。