理筋正骨手法治疗颈椎病临床研究

目的:观察理筋正骨手法治疗颈椎病的临床疗效。方法:120例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各60例。治疗组采用理筋正骨手法治疗;对照组采用坐位牵引治疗。结果:治疗组治愈率为48.33%,有效率为86.67%;对照组治愈率为33.33%,有效率为70.00%。治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者疼痛视觉模拟(visual analogue scale,VAS)评分比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:理筋正骨手法治疗颈椎病是安全、有效的,临床易于操作,患者易于接受配合。     

三步理筋手法为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察三步理筋手法为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 45例神经根型颈椎病患者采用三步理筋手法配合中药熏蒸(或热敷)及颈椎枕颌带牵引治疗。结果 45例患者中临床痊愈34例,显效8例,有效1例,无效2例,总有效率95%。结论采用三步理筋手法配合中药熏蒸(或热敷)及颈椎枕颌带牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,有较好的临床推广价值。     

中医手法治疗神经根型颈椎病研究进展

现代医学认为,手法治疗神经根型颈椎病能够调节力学平衡,增强颈椎稳定性,能够松解软组织及神经根黏连.手法具有镇痛作用可分为理筋手法和正骨手法.中医手法治疗有“理筋顺筋、调气和血”之功效,气机运行流通,气血调和,颈椎功能自复.     

理筋手法配合穴位注射治疗神经根型颈椎病256例临床观察

目的观察何氏理筋手法配合穴位注射灯盏细辛治疗神经根型颈椎病的疗效。方法对256例神经根型颈椎病患者经何氏理筋手法配合穴位注射灯盏细辛治疗后的疗效进行分析。结果 256例患者中痊愈219例,好转32例,无效5例,治愈率85.54%,总有效率98.05%。结论何氏理筋手法配合穴位注射灯盏细辛注射液治疗神经根型颈椎病疗效显著,可在临床推广应用。     

龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效研究

目的观察龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将91例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组,试验组48例采用龙氏正骨手法治疗,对照组43例采用枕—颌式坐位牵引方法治疗。结果试验组的综合疗效、近期疗效均高于对照组,两组比较差异有高度统计意义（P＆lt;0.01）。结论龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效满意,值得临床推广应用。     

正骨疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察正骨疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将79例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组。其中观察组42例，采用正骨疗法治疗；对照组37例，采用枕领带牵引和中华跌打丸内服。2组均10次1个疗程，2个疗程后观察疗效。结果观察组总有效率为90．5％。对照组为62．2％，二组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论正骨疗法治疗神经根型颈椎病疗效好，治愈率高．患者易接受，值得临床推广。     

脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的探讨脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病临床效果,以期提高临床治疗水平。方法随机选取110例神经根型颈椎病患者分成对照组和观察组,对照组予以颈椎牵引疗法,观察组予以脊柱微调手法治疗,观察两组治疗后效果情况。结果观察组患者的临床控制率和总有效率较对照组均具有显著性优势(P<0.05);且两组治疗后在简易视觉模拟疼痛评分法、NDI法、颈曲度值、颈椎关节位移指数、临床症状体征上比较,观察组也具有明显优势(P<0.05)。结论脊柱微调手法治疗神经根型颈椎病较之于颈椎牵引疗法的临床效果具有明显优势,对治疗神经根型颈椎病具有一定的临床价值。     

理筋手法联合导引术治疗颈型颈椎病疗效观察

目的 观察理筋手法联合导引术治疗颈型颈椎病的临床效果。方法 选取济宁医学院2021年4月-12月期间纳入的颈型颈椎病大学生60例,随机分为治疗组(n=30)与对照组(n=30)。对照组采用导引术,治疗组在对照组的基础上联合使用理筋手法。观察两组临床疗效、Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分。结果 治疗组显效、有效、无效的例数分别为6例、22例、2例,总有效率为93.33%(28/30),对照组分别为4例、15例、11例,总有效率为63.33%(19/30),两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组NPQ评分、VAS评分均较治疗前降低,且治疗组评分变化较对照组,治疗前后差值变化更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 理筋手法联合导引术治疗颈型颈椎病,可有效缓解患者临床症状,改善颈部功能,提高颈椎关节活动度,优于单独应用导引法,值得临床推广应用。     

正骨手法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:观察间歇拔伸推拿手法配合牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选择2007年1月～2010年1月在福建省第二人民医院推拿科就诊的120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组(间歇拔伸推拿配合牵引下正骨手法)和对照组(常规推拿手法).使用国际公认的简化McGill疼痛询问量表进行疼痛积分评价,观察治疗前后颈椎生理曲度、椎间隙、颈椎稳定性变化情况.结果:治疗组与对照组总有效率比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组;治疗组治疗前后疼痛积分比较、颈椎生理曲度、椎间隙、颈椎稳定性变化情况差异有意义(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:间歇拔伸推拿手法配合牵引下正骨手法的疗效优于常规推拿治疗组.     

牵引下正骨推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

神经根型颈椎病(CSR)的治疗一般以保守疗为主,其中推拿治疗CSR有较好疗效。我科从20年1月以来,以牵引下正骨推拿治疗CSR,同时以拿、牵引为对照组对118例患者进行疗效观察,现观察结果总结如下。1临床资料118例随机分为两组。正骨治疗组(以下称疗组)79例,牵引对照组(以下称对照组     

李业甫筋骨并举手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的 观察筋骨并举手法治疗神经根型颈椎病（cervical spondylotic radiculopathy,CSR）的疗效。方法 将60例CSR患者按随机数字表分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规推拿治疗,观察组在常规推拿操作的基础上行筋骨并举手法治疗。治疗前后分别采用视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）和持续疼痛指数（persistent pain index,PPI）评价患者疼痛程度,采用肌电诱发电位仪检测尺神经和正中神经传导速度,采用酶联免疫吸附法检测血清白细胞介素-1（interleukin-1,IL-1）、IL-6、肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α,TNF-α）水平,并观察两组患者临床疗效。结果 与治疗前比较,两组患者治疗后VAS、PPI评分均显著降低（P＜0.05）,尺神经和正中神经传导速度显著升高（P＜0.05）,血清IL-1、IL-6、TNF-α含量显著降低（P＜0.05）;观察组患者VAS、PPI评分和血清IL-1、IL-6、TNF-α含量降低程度以及尺神经传导速度升高程度均显著大于对照组（P＜0.05）。结论 国医大师李业甫筋骨并举手法治疗CSR临床疗效确切,能明显缓解患者的疼痛症状,降低患者血清炎症因子水平,促进患者神经修复。     

手法合加味安痛汤治疗神经根型颈椎病疗效观察

神经根型颈椎病是颈椎病的常见类型之一 ,临床上主要表现为头、颈、肩、上肢的放射痛与麻木 ,颈部及上肢的运动障碍 ,严重影响了人们的工作与生活。自 1 995～ 2 0 0 1年 ,我们对该病患者采用手法、骨伤科经验方安痛汤加味进行治疗 ,并进行联合应用与单用的疗效对比探讨 ,报道如下。1　临床资料1 .1　病例选择　参照《全国 (青岛 )第二届颈椎病专题座谈会纪要》[1] 及国家中医药管理局发布的《中医病证诊断疗效标准》[2 ]中神经根型颈椎病的诊断标准进行 :( 1 )有颈、肩、上肢疼痛或异常感觉 ,伴有相应的压痛 ;( 2 )有较典型的神经根症状如…     

正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的探讨正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病的疗效分析。方法将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组采用牵引和电磁热治疗,治疗组在此基础上应用正骨手法治疗。对两组的疗效进行评定。结果治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0 .05）。结论采用正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病能取得较好疗效,值得临床推广应用。     

手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取我院收治神经根型颈椎病患者80例,随机分组,治疗组40例,采用手法配合牵引为治疗原理,进行治疗。对照组40例,服用颈复康颗粒,一次两袋,每日两次。两组患者均治疗一个疗程,一个疗程后观察并统计两组患者的治疗效果。结果治疗组的总体治疗有效率为90.45%明显优于对照组的74.32%,且两组数据具有显著性差异(P0.05)。结论采用手法配合牵引治疗神经根型颈椎病有显著的效果,值得在临床中推广应用。     

新医正骨法治疗神经根型颈椎病650例

目的探讨新医正骨疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法回顾分析2006年5月～2008年2月,采用新医正骨法和口服药物治疗神经根型颈椎病650例临床资料。结果治疗组治愈率为35.69%,对照组治愈率为13.23%,治疗组总有效率为88.0%,对照组为62.15%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论新医正骨法治疗神经根型颈椎病操作简单、安全、准确,效果良好,值得临床进一步推广应用。     

整合复曲调衡手法治疗神经根型颈椎病40例

[目的]验证整合复曲调衡手法治疗神经根型颈椎病的疗效。[方法]将40例神经根型颈椎病患者根据其患病脊段,脊椎骨关节轻度移位者采用调骨手法：上颈段病变或颈椎轻度旋转移位者采用坐位单人旋转复位法、中颈段病变或颈椎轻度侧方或旋转移位者采用坐位角度复位法、下颈段（尤其是椎间隙变窄或软组织粘连者）或颈椎轻度侧方移位者采用坐位侧旋转提推法、颈3、4、5轻度后移位或颈椎轻度后方移位（颈曲反张）者采用坐位头部微屈提推法、中颈段钩突移位或颈椎钩椎关节轻度移位者采用坐位头部后伸斜拉法;无骨关节移位的软组织损伤者采用理筋手法（点按法、疏理法和牵拉法）;调骨理筋手法后,根据临床症状进行对症治疗。患者就诊的前三天每日行本法治疗一次,之后隔日治疗一次,6次为1个疗程,连续治疗2疗程。[结果]验证40例,治愈24例,占60%,好转14例,占35%,未愈2例,占5%。[结论]整合复曲调衡手法治疗神经根型颈椎病,疗效确切,值得推广。     

三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察三维正骨推拿手法对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法选取2018年12月至2019年8月岳阳市中医医院收治的神经根型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用三维正骨推拿手法,对照组采用电针颈夹脊穴法,观察各组的临床疗效,并对比各组治疗前后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈痛量表(neck pain questionnaire,NPQ)评分及超声影像下C5～C7神经根横切面内径。结果观察组总有效率(96.7%)与对照组(93.3%)比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后VAS、NPQ评分、C5～C7神经根横切面内径均较治疗前降低(P0.05),且观察组治疗后的VAS、NPQ评分、C7神经根横切面内径低于对照组(P0.01),但治疗后观察组与对照组C5～C6神经根横切面内径比较差异无统计学意义(P0.05)。在起效时间节点上,观察组在治疗1 d、5 d的起效率优于对照组(P0.05)。结论三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效确切且优于电针颈夹脊穴法,能有效改善患者颈部疼痛症状和神经根受压情况,起效时间更快,值得临床上推广应用。     

水针刀治疗神经根型颈椎病疗效观察

我院从2000年5月-2001年6月采用水针刀治疗神经根型颈椎病50例,取得满意的临床效果,现总结如下.