折裂牙全冠修复的疗效分析

目的：观察采取保仔治疗的方法修复折裂牙的疗效。方法：选取248个折裂牙，根据不同类型采取结扎固定，根管治疗后全冠保护的手段修复患牙，追踪复查2年后的治疗效果。结果：隐裂型成功率为92．6％，斜折型为90．9％，纵折型为64．0％，总成功率为86．3％。结论：采取保存修复治疗的方法修复折裂牙，有一定的临床应用价值。     

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床观察

目的:观察采用金属烤瓷全冠PFM(Porcelain-fused-to-metal crown)修复早期隐裂牙以保存活髓的临床疗效。方法:将67例78个早期隐裂牙随机分为两组,A组39个患牙采用综合治疗;B组39个患牙直接烤瓷冠修复;A、B两组跟踪观察2年。结果:A组2年成功率为66.7%,B组成功率为90.2%。结论:烤瓷冠修复治疗早期隐裂牙有利于保存活髓。     

136个折裂牙全冠修复的疗效分析

１３６个折裂牙全冠修复的疗效分析张桂云杨亚宁何平折裂牙的主要原因除与咬创伤、牙齿本身组织结构的缺陷有关外，与对严重牙体缺损采用充填治疗范围的扩大、以及在充填治疗中忽视抗力形和充填后不重视调所致等有关。本文分析了１９８１～１９９４年期间的１２９名患...     

金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

目的探讨金属烤瓷冠直接修复活髓隐裂牙疗效,指导口腔临床对活髓隐裂牙的处理。方法将临床病例按临床症状分为轻微的咬合痛、一过性的冷刺激痛、延续性的冷刺激痛组,直接进行全冠修复,观察修复一周、6个月和一年急性牙髓炎的发生率。结果轻微咬合痛组一周、6个月和一年的治愈率为100%。一过性冷刺激痛组一周治愈率为91.0%,改善率为100%,6个月和一年治愈率为100%。延续性冷刺激痛组一周治愈率为69.6%,改善率为87.0%,失败率为13.0%。6个月治愈率为80.0%,失败率为20.0%,一年治愈率为75.6%,失败率为24.4%。结论对于轻微咬合痛和一过性冷刺激痛的患牙,可以直接金瓷冠修复,对于有延续性冷刺激痛的患牙,建议先进行根管治疗再行全冠修复。     

活髓折裂牙的保存修复方法

牙齿折裂是口腔科常见病之一,治疗方法较多,而针对活髓牙折裂的治疗介绍较少。活髓牙折裂如波及牙髓,患者自觉症状较重,如果治疗方法不当,常导致患牙无法保留。本文介绍6例活髓折裂牙采用保存修复治疗的方法和体会。1方法门）局麻下制取患牙单侧颌印模,备用。保持印模湿润.使用藻酸盐印模材料即可。如条件许可,用硅橡胶印模材料效果更好。（2）拔除松动明显、不直保留的折裂牙片,常规全冠牙体预备。制作临时塑料全冠,将调好的处于拉丝晚期的目凝塑料置于取好备用的印模息牙处,将印模再放回日内原位置上,待自凝塑料发热,即可取出…     

72例折裂牙金属铸造全冠修复5年随访观察

牙齿折裂为口腔科常见疾病,金属铸造全冠在修复折裂牙方面具有重塑牙冠、恢复功能、部分保护牙髓和邻牙的作用［１］。本文对７２例用金属铸造全冠修复的折裂牙患者进行５年随访观察。现将随访结果分析如下。材料与方法１临床资料１９９３年１月至１２月在我科以金属铸造...     

107例活髓隐裂牙预防性全冠修复的临床体会

牙隐裂又称不全牙裂或牙微裂,是临床常见的非龋性牙体疾病,好发于中老年患者,其裂纹常渗入到牙本质结构,是引起牙痛的原因之一,裂纹常不易发现,如果治疗不及时使其发展会造成牙髓炎、根尖周病,甚至牙折,是牙齿缺失的重要原因     

85个隐裂牙全冠修复的临床疗效观察

牙隐裂是常见的牙体非龋性疾病,由于早期裂纹细小,临床症状不明显,常被漏诊、误诊,延误治疗的最佳时机。笔者2003～2005年对85个隐裂牙采取2种方法治疗取得较好疗效,报道如下：     

末位牙全冠修复后食物嵌塞的临床观察

目的观察末位牙冠修复后食物嵌塞现象,并探讨其原因。方法选择121例第二磨牙冠修复病例进行分组观察,实验组无第三磨牙,对照组有第三磨牙。粘固后用塞尺确定冠与邻牙接触适中或紧密。修复3个月后复查。结果实验组食物嵌塞发生率为20.6%,对照组为6.9%(P>0.05)。实验组与对照组均为II型面接触点食物嵌塞的发生率大于其它2种类型,各组之间的差异有显著性(P<0.005)。结论末位牙冠修复后应重视面接触点分布,以防止食物嵌塞的发生。     

磨牙折裂的铸造全冠修复

为了尽可能保留折裂的磨牙并恢复其功能,采用冠外结扎、冠内固定的方法,对３８颗折裂的磨牙进行铸造全冠修复,经２年以上的随访观察,效果满意．本文提示：随着材料与技术的发展,以前认为需要拔除的折裂牙,经过完善的根管及牙周治疗并以全冠修复,绝大多数是可以保存的．     

金属烤瓷全冠修复老年人活髓隐裂牙临床研究

目的:探讨金属烤瓷全冠修复老年人活髓隐裂牙适应证及临床疗效。方法:将134例老年人(60-68岁)134颗活髓隐裂牙按照疼痛性质随机分为:咬合痛组(A组)、咬合痛伴一过性冷热刺激痛组(B组)、咬合痛伴延续性冷热刺激痛组(C组),均直接进行金属烤瓷全冠修复,观察修复1周、6个月和1年后牙髓、根尖周病变的发生率。结果:A组和B组1周、6个月和1年的治愈率和有效率均高于C组;A、B组与C组间疗效差异显著(P<0.01)。结论:对于轻微咬合痛和伴一过性冷热刺激痛的患牙,可以直接金瓷全冠修复,对于伴延续性冷热刺激痛的患牙,则宜先行根管治疗术再行全冠修复。     

36个活髓隐裂牙金属全冠修复两年疗效观察

目的：对活髓隐裂牙全冠直接修复的两年疗效进行分析,以指导临床活髓隐裂牙的保存治疗。方法：根据隐裂牙的临床表现和检查,将36个活髓隐裂牙分为两组,Ⅰ组：18个,隐裂处染色、着色,有咬合痛;Ⅱ组：18个,隐裂处染色、着色,有咬合痛,同时对冷热刺激有一过性疼痛。对两组患牙进行全冠修复治疗,观察并分析临床疗效。结果：Ⅰ组18个患牙,2年的治疗成功率100%,Ⅱ组18个患牙,2年的治疗成功率72.2%,经统计学处理,两组疗效差异显著。结论：对隐裂牙应进行仔细检查,明确诊断及分类,保存活髓的直接金属全冠修复是有效的治疗方法之一。     

折裂后牙全冠修复的疗效分析

牙折裂通常是由于以下因素引起的：咬合创伤、牙体组织结构的缺陷、牙体组织广泛缺损后充填物的热膨胀、去除病变组织后洞型的抗力形不足,充填后又忽视调等等。本文分析了１１８名患者１３５颗折裂后牙,现报告如下：临床资料１一般情况：男６６名,女５２名。年龄１６～７６岁（见表１）。表１１１８名折裂牙患者的年龄分布２牙位分布（见表２）。表２１３５个折裂牙的牙位分布３折裂牙的分型（见表３）。表３１３５个折裂牙的分型治疗和修复方法选择适应症：牙齿稳固或松动Ⅰ°、牙周指数＜４、无根尖周及根分叉稀疏区。本文对１３５个折…     

牙修复后折裂的原因及预防

本文从窝洞制备、牙髓病治疗及修复材料等各个环节对牙齿折裂的影响进行分析,并提出了相应的预防措施,以延长修复后牙体的寿命。     

牙修复后折裂的原因及预防

本文从窝洞制备，牙髓病治疗及修复材料等各个环节对牙齿折裂的影响进行分析，并提出了相应的预防措施，以延长修复后牙体的寿命。     

桩的设计对牙髓治疗后全冠修复牙的抗折裂力的影响

桩核系统通常用于修复牙髓治疗后的缺损牙,但关于桩的设计对牙髓治疗牙的影响仍存在不少争议,焦点在于各种形态的桩是分散应力还是引起牙根表面的应力集中。本文考察了在模拟咬合负荷下桩的设计对牙髓治疗后牙的抗折裂力的影响。 选用41个新鲜拔除并大小相似的完整单根双尖牙。将根管逐步扩挫到70号,使用AH-26粘接剂加牙胶尖侧压充填根管。再将这些牙随机分为4组,其中3组每组10个牙,一组11个牙。在3个组中,将牙冠沿与长轴垂     

牙半切除术后全冠修复的疗效观察

目的　观察牙半切除术后剩余牙体全冠修复的治疗效果。方法　选择隐裂、根折或根分叉病变患者 ,对欲保留牙根进行根管治疗后 ,行半牙切除术。 3～ 6个月后全冠修复剩余牙体。结果　 18例中 ,成功 8例 ,有效 4例 ,失败 6例 ,4例上颌第一磨牙全部失败。失败病例X线片显示根尖无明显阴影或原根尖阴影无明显扩大 ,但牙槽骨吸收明显 ,多已大于 1/ 2 ,牙周间隙显著增宽。结论　严格选择病例 ,合理设计修复体 ,半切术后剩余牙体仍可采用相当于单端固定桥的全冠修复方法。     

开髓洞型对全冠修复后隐裂牙抗力影响的 三维有限元研究

目的探讨在牙隐裂患牙根管治疗中采用传统开髓洞型和微创开髓洞型对烤瓷全冠修复后牙体抗力的影响。方法制作3种裂纹深度的牙隐裂三维虚拟模型,模拟微创开髓和传统开髓,并完成根管治疗和烤瓷全冠修复。在垂直加载和斜向加载条件下,记录牙体应力的分布情况和数值大小。结果在2种加载条件下,修复前牙齿应力集中于裂纹底部,局部应力集中随着隐裂深度的加深而增大,烤瓷全冠修复后基牙局部应力主要分布在肩台处,局部应力集中得到大幅缓解。不同开髓洞型对隐裂牙应力分布和大小的影响无明显差异。结论根管治疗后烤瓷全冠修复是治疗牙隐裂的有效措施;相比传统开髓洞型,微创开髓洞型并不能改善全冠修复后隐裂牙的应力分布。     

高级牙用复合羧聚陶瓷加全冠治疗折裂牙的疗效观察

随着口腔医学的发展,折裂牙的保留治疗逐渐受到口腔科医师的重视,牙冠折裂波及髓室底者多采用钢丝外结扎或冠内固定加牙髓治疗以及全冠修复的综合方法治疗。本文治疗牙冠1/2至 3/5折裂及冠根1/2联合折裂在根颈1/3以上,且折裂缝未波及髓室底的60颗患牙,采用高级牙用复合羧聚陶瓷(CO-1粘固剂,以下简称CO-1)加全冠保留折裂牙的方法。取得了满意的疗效。1 材料和方法1.1 病例选择 选择门诊病人 60例,年龄 18～60岁,男 32人,女28人,均为后牙。所有患牙冠折裂在1/2至3/5,未累及髓室底,其中冠折裂34颗,冠根联合折裂26颗。牙位分布和原治疗情况见表1。