2008-2011年南丹县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的通过对农村饮水安全工程水质卫生监测,了解工程基本卫生设施情况及水质卫生状况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)检测,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。结果 80处农村饮水安全工程,消毒设施配备率46.3%,按规定使用率16.3%;320份水样总合格率25.9%,年度合格率差异有统计学意义(χ2=16.85,P<0.01);枯水期与丰水期合格率差异有统计学意义(χ2=11.87,P<0.01);不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论辖区内农村饮水安全工程46.3%安装了消毒设施,但使用率低,水质合格率低,受微生物污染严重,应加强对农村饮水安全工程监督管理,特别是饮水消毒的管理。     

2006年-2010年河池市金城江区农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的:了解河池市金城江区农村饮水安全工程水质状况,为政府及相关部门对农村饮水安全工程的建设与管理提供科学依据。方法:按照《生活饮用卫生水标准检验方法(》GB/T5750-2006)进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。结果:229份农村饮水安全工程水样总合格率为26.6%,年度合格率差异有显著性(χ2=18.6、P<0.05),枯水期与丰水期水质合格率差异有显著性(χ2=46.88、P<0.05),出厂水与末梢水水质合格率差异无显著性(χ2=0.012、P>0.05),不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论:辖区内农村饮水安全工程水质合格率低,受微生物污染非常严重,加强对农村饮水安全工程管理和饮水消毒刻不容缓。     

天津沿海地区学校生活饮用水卫生调查分析

目的了解天津市滨海新区三街一镇学校饮用水水质情况,加强学校饮水卫生工作,提高饮水卫生安全。方法按照《生活饮用水标准检验方法水样的采集与保存》(GB/T5750.2-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB/5749-2006)进行水样的采集和结果的判定。结果 33所学校共检测水样33份,其中合格水样27份,合格率为81.82%。其中农村学校合格13所,合格率为81.25%;城区学校合格14所,合格率为82.36%;农村学校合格率低于城区学校,差异无统计学意义(χ2=0.178,P0.05)。结论农村学校和城区学校均存在饮水卫生安全风险,部分学校微生物检测指标不合格,消除学校饮水卫生安全隐患,预防介水性传染病发生,保证学校水质安全。     

2015-2017年许昌市农村饮水安全工程水质监测分析

目的了解许昌市农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的改善和管理提供科学依据。方法 2015-2017年在供水量达到20 t/d以上的供水工程站设置监测点,在枯水期和丰水期进行水质监测,检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价水质卫生状况。结果 2015-2017年共检测水样1 110份,合格964份,合格率86.85%。其中2015年检测292份,合格240份,合格率82.19%;2016年检测404份,合格355份,合格率87.87%;2017年检测414份,合格369份,合格率89.13%。水质合格率逐年增加,差异有统计学意义(χ2=7.80,P<0.05);丰水期和枯水期、不同县(市)供水水质合格率差异有统计学意义(χ2=14.08,P<0.05)。三年所检测水样的不合格项目以总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群及浑浊度为主。结论微生物超标是许昌市农村饮水安全工程存在的主要问题,需要进一步加强饮水安全工程建设和监督检测,提高水质卫生状况,确保居民饮水安全。     

九江市不同地质环境农村生活饮用水水质分析

目的了解九江市农村生活饮用水水质情况,科学确定农村饮水不安全人口数,为落实《2010—2013年全国农村饮水安全工程规划人口调查复核工作大纲》提供依据。方法对九江市含有农村的12个县(市、区)的水质进行监测,得到水样1 359份,均为分散式供水,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)按不同地质环境进行分析评价。结果九江市农村生活饮用水合格率分别为:山区地表水为57.4%,山区地下水为82.19%、鄱阳湖区地表水为50.64%,鄱阳湖区地下水为78.24%;平原区地表水为51.18%,平原区地下水为65.03%,各种水的合格率差异有统计学意义(χ2=61.84,P<0.01)。不合格指标主要为大肠菌群、细菌总数、浑浊度、氨氮和锰。结论九江市农村生活饮用水水质不佳,卫生防护差,微生物污染是主要存在问题。     

全州县2013年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的掌握全县农村饮水安全工程水质基本情况,对我县农村饮水安全工程水质进行卫生学评价,为今后我县农村改水、疾病防制及环境污染治理等工作提出策略性建议及决策依据。方法按照GB5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》对采集水样进行检测分析。结果 80份水样不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群,总合格率为45%,丰水期与枯水期合格率经统计学分析χ2=1.23、P0.05,两期合格率无显著性差异,出厂水与末梢水合格率经统计学分χ2=0.30、P0.05,出厂水与末梢水合格率无显著性差异。结论我县农村饮水安全工程水质合格率低,微生物污染为本县农村饮水安全工程水的主要类型,本县农村存在介水传染病流行的潜在危险,必须加强净化和消毒处理,加强对饮水水源的卫生防护,保护农村居民身体健康。     

2014-2015年全州县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的：了解全州县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程建设和规划提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB 5750—2006）对采集水样进行检测分析。结果2014—2015年共监测水样141份,2014年、2015年水质合格率分别为43.43%、59.52%,差异无统计学意义（χ2=3.06,P＞0.05）;出厂水合格率为52.94%,末梢水合格率为43.84%,差异无统计学意义（χ2=1.17,P＞0.05）;水样不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌。结论微生物污染是农村饮水污染的主要类型,必须加强水质净化和消毒处理,确保群众饮用水安全。     

荆门市2002～2007年生活饮用水监测结果分析

目的了解荆门市城区和农村生活饮用水水质卫生状况,为实施安全饮水工程提供科学本底资料。方法对2002～2007年城区和农村1 327份生活饮用水监测结果进行分析。结果1 327份水样中,合格953份,合格率为71.82%;其中城区水样896份,合格791份,合格率为88.28%;农村水样431份,合格161份,合格率为37.35%;城区与农村水样合格率进行比较,χ2=372.28,P<0.001,结果差异非常显著。城区和农村6年检测结果分别逐年进行检验,χ2=29.137,P<0.01,χ2=2.010,P<0.01,有显著性差异,合格率均呈逐年上升趋势。结论荆门市农村生活饮用水污染严重,必须引起政府的高度重视,加强农村饮水改造工作,早日让农民吃上放心水。     

2013年绵阳市农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解绵阳市农村饮用水安全工程的水质卫生状况,为控制介水传染病发生,改善我市农村饮用水卫生状况和保障农村居民饮水安全提供科学依据。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样监测,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。结果绵阳市农村饮用水安全工程供水方式以分散式供水为主,水源以地下水为主,集中式供水工程中完全处理工程占34.86%。抽检水样592份,合格率54.73%,不合格指标中,消毒剂指标不达标和菌落总数超标率较高。枯水期和丰水期水质合格率分别为55.41%和54.05%,出厂水和末梢水水质合格率分别为57.43%和52.03%。结论绵阳市农村饮用水安全工程水质合格率较低,消毒处理设施不完善,微生物超标率较高,饮用水安全存在一定的隐患,建议相关部门应采取措施,加强对农村饮用水的卫生监管。     

2008年-2013年河南省农村饮用水中铁、锰含量变化分析

目的分析2008年-2013年河南省农村饮用水中铁、锰含量变化趋势,提高农村饮用水水质,为本省农村饮水安全工程建设及管理提供科学依据。方法依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对2008年-2013年河南省农村饮用水中铁、锰的监测结果进行分析和评价。结果 2008年-2013年共检测水样16 110份,其中铁、锰合格水样分别为15 629份、15 724份,铁、锰合格率分别为97.01%、97.60%,6年间铁、锰合格率均持续提高,其变化差异有统计学意义(χ2值为51.2、62.37,Ρ0.05)。6年间水样中铁、锰含量变化范围不大,铁、锰检出率差异无统计学意义(χ2值为7.1、3.3,Ρ0.05)。以地下水为水源的水样中铁、锰的合格率高于以地表水为水源的水样,6年间不同水源的水样中铁、锰合格率差异具有统计学意义。农村部分饮用水中铁、锰呈伴生的现象,一共检出3 300份铁、锰伴生水样。6年的农村饮用水中铁、锰共存的情况,经统计分析,各年间差异无统计学意义(χ2=5.61,Ρ0.05)。结论 2008年-2013年,本省农村集中式供水工程出厂水中铁、锰指标合格率持续提高。     

2015年绵阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解绵阳市农村饮用水水质现状,及时掌握农村饮水安全工程卫生状况。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水样检测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。结果绵阳市农村供水方式以分散式供水为主,水源类型以地下水为主,集中式供水以完全处理工程和仅消毒处理制水方式为主,分别占31.60%和33.85%。分散式供水以机器取水为主,占83.30%。抽检水样1 230份,合格率57.24%;枯水期水样合格率和丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05)。不合格指标中,消毒剂指标和总大肠菌群合格率最低。结论绵阳市农村饮用水安全工程消毒制度执行不彻底,微生物指标合格率不高,多数水厂缺乏自检能力。     

2008-2012年仁和区农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解攀枝花市仁和区农村饮水安全工程水质状况,对2008-2012年农村饮水监测结果进行分析,为提高农村饮水卫生质量提供科学依据。方法按照《四川省农村饮用水安全工程监测方案》要求,每年采集枯水期和丰水期水样1次,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行检测。结果 5年共检测农村生活饮用水512份,合格209份,总合格率为40.82%;不合格指标主要为总大肠菌群、余氯/二氧化氯、耐热大肠菌群、菌落总数,不合格率分别为40.62%、38.97%、32.81%和23.05%;枯水期和丰水期水样合格率分别为50.78%和30.86%。出厂水和末梢水合格率分别为41.01%和40.63%;2008-2012年水样合格率分别为19.57%、26.04%、40.38%、42.59%和69.64%,呈逐年上升趋势。结论攀枝花市仁和区农村饮水总体合格率偏低,水质卫生状况不容乐观。     

酒泉市肃州区2012年-2014年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解肃州区农村生活饮用水水质卫生状况,为加强农村饮水安全工程建设和管理提供科学依据。方法对2012年-2014年全区农村饮水安全工程供水点枯水期和丰水期水样进行采集检测并统计分析。结果 3年共采集水样268份,总合格率为67.5%;2014年水样检测合格率最高,为82.3%,与2012年、2013年合格率相比差异具有统计学意义(χ2=17.72、12.74,P0.01);丰水期水质合格率高于枯水期,差异无统计学意义(χ2=0.43,P0.05);出厂水与末梢水水样合格率基本一致。每份水样共检测31项指标,不合格指标7项,其中总硬度、硫酸盐、总大肠菌群为主要不合格指标,合格率均90%。结论肃州区农村饮用水水质合格率较低,2014年经全面更新消毒净化设施后,水质合格率显著提高。今后应根据水质的硬度和微生物超标状况有针对性地提高农村饮水安全工程建设项目质量,改进工程运行管理模式,确保工程长期发挥效益,保障居民饮水安全。     

2011-2012年康定县农村饮水安全工程水质检测

目的 了解康定县“农村饮水安全工程”水质卫生质量状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),对康定县113份水样的20项指标进行检测,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中相应的限值进行评价.结果 2011-2012年康定县“农村饮水安全工程”枯水期、丰水期检测源水、管网末梢水共计113份,水质总合格率44.2％,枯水期与丰水期水质合格率有显著性差异(P＜0.05),不合格项目为浑浊度、铁、锰、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.结论 康定县“农村饮水安全工程”解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障.影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染,系受人畜粪便污染.     

2010—2011年河南省安阳县农村生活饮用水现状

目的了解安阳县农村生活饮用水安全与卫生状况,为政府部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法调查安阳县农村居民饮水方式,依据安阳县农村人口分布,随机抽取6个乡镇,以该6个乡镇共有的12处饮水安全工程作为水质调查点,该工程周边随机抽取30处分散式供水工程作为调查点,每个调查点按照丰水期、枯水期一年采2次样,连续采2年,水样检测依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)。结果饮水安全工程监测48份,合格35份,合格率72.9%;分散式供水监测120份,合格37份,合格率30.8%。不合格项目有氟化物、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、菌落总数和总大肠菌群。结论安阳县农村饮水卫生状况较差,农村饮水以分散式供水工程为主,应进一步加快农村饮水安全工程的建设,完善农村饮水安全工程建后管理,落实饮水安全的各项措施。     

2013年贵州省农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解贵州省农村生活饮用水水质现状,及时掌握该省农村饮水安全工程卫生状况。方法采用现场调查与实验室分析,水质分析结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果饮水安全工程水源类型以地下水为主,完全处理的不到21.08%,部分处理中仅消毒的占16.75%,未处理的占38.07%;共采集4 889份水样,出厂水平均合格率和末稍水合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。检测的各项指标中,总大肠菌群微生物学指标合格率最低,为28.66%。结论贵州省农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题,建成后的饮水安全工程管理欠规范,存在管理主体不明确、消毒制度执行不彻底、水厂缺乏自检能力等问题。     

2013—2014年重庆市开县农村人饮工程水质监测结果

目的了解重庆市开县农村人饮工程水质卫生状况,为农村人饮工程的建设和管理工作提供科学依据。方法采样、检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水水质检测标准检验方法》进行,评价依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行。结果 2年共检测水样659份,合格187份,合格率28.38%;出厂水与末梢水的合格率分别为31.67%、24.41%,差异有统计学意义(χ2=4.227,P0.05);监测项目中总大肠菌群和游离余氯合格率最低,分别为42.84%、42.04%;按要求使用消毒剂、偶尔使用消毒剂和未使用消毒剂的合格率经χ2检验,差异有统计学意义(χ2=244.943,P0.05)。结论开县农村人饮工程水质卫生状况较差,微生物污染和未按要求使用消毒剂是水质不合格的主要原因,农村饮水工程存在主体不明确、管理不到位、水源地被污染、消毒不严格等问题。     

2008年——2012年洞口县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解洞口县农村饮水安全工程水质卫生状况,为今后我县农村改水提供科学依据.方法 按照<生活饮用水卫生标准检验方法>(GB/T5750-2006)进行检测,按照<生活饮用水卫生标准>(GB5749-2006)进行评价.结果 2008年--2012年共检测农村饮水安全工程水样444份,水质合格率为25.0%,年度合格率差异有显著性(X2=16.08、P<0.05),枯水期与丰水期水质合格率差异无显著性(X2=2.70、P>0.05),出厂水与末梢水水质合格率差异无显著性(X2=2.03、P>0.05),不合格项目主要为总大肠菌群、耐热大肠菌群、混浊度、肉眼可见物、菌落总数.结论 洞口县农村饮水安全工程水质合格率低,加强对农村饮水安全工程管理和饮水消毒、净化过滤刻不容缓.     

2010-2011年安阳县农村生活饮用水现状分析

目的了解安阳县农村生活饮用水安全卫生现状,为政府改善农村饮水水质提供科学依据。方法调查安阳县农村居民饮水方式,依据安阳县农村人口分布,随机抽取6个乡镇,以此6乡镇共有的12处饮水安全工程作为水质调查点,该工程周边随机抽取30处分散式供水作为调查点,每个调查点按照丰水期、枯水期一年采两次样,连续采2 a,水样检测依据《生活饮用水标准检验法(GB/T5750-2006)》、结果评价依据《生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)》。结果饮水安全工程监测48份,合格35份,合格率72.92%,分散式样品120份,合格37份,合格率30.83%。不合格项目有氟化物、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体、菌落总数和总大肠菌群。结论安阳县农村饮水卫生状况较差,农村饮水以分散式供水为主,应进一步加快农村饮水安全工程的建设,完善农村饮水安全工程建后管理,落实饮水安全的各项措施。     

夹江县“农村饮水安全工程”水质检测结果分析

目的:了解夹江县中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),采集288份农村饮水安全工程水样进行检测。结果:288个水样总合格率46.2%,枯水期水质合格率与丰水期水质合格率有显著性差异(P<0.05),不合格项目为色度、浑浊度、铁、锰、总硬度、细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、消毒剂浓度。结论:中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障。