负荷超声结合心肌背向散射对比负荷核素检查评价存活心肌的研究

目的探讨多巴酚丁胺负荷超声(DSE)结合心肌背向散射积分(IBS)检测存活心肌的临床应用价值。方法对照(CON)组18例患者,冠状动脉定量造影术(QCA)正常。行二维超声(2DE)、DSE结合IBS检查。冠心病(AD)组22例患者,经QCA确诊为冠心病。并行经皮冠脉介入治疗术(PCI),术前1周内行DSE5、10、20、40μg/(kg.min)检查、静息及硝酸甘油(NTG)介入99mTc-甲氧基异丁基异腈单光子发射计算机断层灌注显像(SPECT)检查,于静息、DSE每级负荷5min采集全心尖切面(长轴、二腔、四腔)IBS图像,术后(3个月)复查二维超声。探索在DSE过程中,以CVIB最大变化率(K)>1.3定义为存活心肌,检测其识别存活心肌的准确性,并与常规DSE、SPECT进行比较。结果与常规DSE相比,DSE结合IBS技术检测存活心肌敏感性、准确性明显提高(90.0%vs73.3%;90.4%vs77.4%、P<0.05～0.01);与SPECT相比敏感性、特异性、准确性均明显提高(90.0%vs80.0%;92.0%vs64.0%;90.4%vs76.5%,P<0.05～0.01)。结论DSE结合IBS技术检测存活心肌准确性较SPECT高,具有临床应用价值。     

多巴酚丁胺负荷超声结合心肌背向散射积分评价存活心肌

目的探讨多巴酚丁胺负荷超声(DSE)结合心肌背向散射积分(IBS)检测存活心肌的临床应用价值.方法冠心病组:22例患者,经冠状动脉定量造影术(QCA)确诊为冠心病(CAD),并进一步行经皮冠脉介入治疗术(PCI),术前1周内行DSE(5,10,20,40 μg/kg·min)检查,于静息、DSE每级负荷5 min采集全心尖切面(长轴、二腔、四腔)IBS图像,术后3个月复查二维超声和IBS检查.对照组:18例患者,QCA结果正常,行2DE,DSE,IBS检查.根据CVIB在DSE过程中的变化特点,探索CVIB最大变化率K值定义存活心肌,并检测K值识别存活心肌的敏感性、准确性,与单纯DSE进行比较.结果与单纯DSE相比,DSE结合IBS的K值检测存活心肌敏感性、准确性明显提高(90.0% vs 73.3%;90.4%vs77.4%、P＜0.05～0.01).结论DSE结合IBS技术较单纯DSE使用能提高检测存活心肌的敏感性和准确性.     

多巴酚丁胺负荷超声心动图对冠心病诊断价值的研究

对43例冠心病(CAD)患者和31例健康人进行了多巴酚丁胺负荷超声心动图(DSE)检查,其诊断CAD的敏感性为90.7%,特异性为100%;与运动超声心动图(ES—2DE)相近,此法简便、安全、克服了ES—2DE的缺陷和应用限制.     

多巴酚丁胺负荷超声心动图结合舒张功能应变率评价冠心病的临床研究

目的探讨多巴酚丁胺负荷超声心动图(DSE)结合应变率显像(SRI)技术中舒张功能参数变化诊断冠心病的临床价值。方法28例临床疑诊为冠心病的患者接受DSE试验并行舒张期SRI参数分析,以冠状动脉造影结果为金标准,比较DSE负荷下二维目测法及SRI检出冠心病患者舒张功能异常的敏感性及特异性。结果狭窄冠状动脉供应心肌节段在峰值剂量(40μg·kg-1·min-1)DSE负荷下与静息状态及小剂量(10~20μg·kg-1·min-1)DSE负荷相比,舒张早期应变率显著降低,舒张开始时间显著延长。DSE检出冠心病患者舒张功能异常的敏感性、特异性、准确率分别为84%、86%及86%,DSE-舒张早期应变率和舒张开始时间检出冠心病患者舒张功能异常的敏感性分别为91%和93%,特异性分别为87%和85%,准确率分别为89%和90%。结论DSE结合SRI中舒张功能参数变化可提高DSE检出冠心病患者舒张功能异常的敏感性,能定量评价冠心病患者DSE状态下的心肌舒张运动状态,具有一定的临床价值。     

运动及药物负荷超声心动图对冠心病血流动力学的影响

目的：比较仰卧位蹬车运动负荷超声心动图（Supine Bicycle Exercise Echocardiography SBEE)和多巴酚丁胺药物负荷超声心动图（Dobutamine Stress Echocardiography DSE)对冠心病（Coronary Artery Disease CAD)血流动力学的影响。方法：43例疑为冠心病患随机在同一天内进行SBEE和DSE检查，先做SBEE，当心率，血压，心电图恢复至静息状态水平再做DSE，对确诊为CAD的25例患血流动力学变化进行分析.结果：运动和药物负荷试验中血流动力学变化分别为：小负荷时心率升高程度SBEE高于DSE，血压升高程度DSE高于SBEE，峰值负荷时血压升高程度SBEE高于DSE，心率升高程度DSE高于SBEE，结论：运动和多巴酚丁胺作为负荷方法对冠心病患血流动力学变化的影响不完全相同。     

多巴酚丁胺负荷超声心动图检测冠心病的临床研究

目的：评价多巴酚丁胺负荷超声心动图（DSE）检测冠心病（CAD）的价值。方法：43例疑为冠心病患者行DSE检测,并进行心率、血压、心电图检测。结果：本组患者经冠状动脉造影（CAG）证实为CAD者25例,正常者18例。DSE检测CAD的敏感性、特异性和准确性分别为80％、83．3％和81．4％。结论：DSE检测冠心病安全、简便、准确。     

多巴酚丁胺超声心动图负荷试验与放射性核素心肌灌注显像对心肌存活性的对比研究

目的 评价小剂量多巴酚丁胺超声心动图负荷试验(DSE)和放射性核素心肌灌注显像(SPECT)预测心肌存活性的价值。方法 以15例成功行经皮冠脉介入治疗(PCI)患者术后6个月室壁运动改善为检验标准，进行小剂量多巴酚丁胺超声心动图负荷试验及SPECT检查，比较两者检测心肌存活性的准确性。结果 小剂量多巴酚丁胺超声心动图负荷试验峰剂量期与低剂量期在预测心叽存活敏感性、阴性预测差异具有显著性意义；与DSE相比，SPECT具有较高的敏感性但其特异性较低。结论 DSE与SPECT检测心肌存活性的准确性各有优点，但DSE更具实用性。     

多巴酚丁胺负荷定量组织速度成像诊断老年冠心病的临床研究

目的 探讨多巴酚丁胺负荷超声心动图(DSE)与定量组织速度成像(QTVI)相结合诊断老年冠心病的临床价值.方法 98例疑似冠心病老年患者行DSE+QTVI检查,测定不同多巴酚丁胺负荷剂量时左室各节段室壁中段收缩期心肌运动峰值速度(Vpeak),2周内完成冠状动脉造影(CAG)检查.结果 与CAG相比,Vpeak诊断老年人冠心病的敏感性、特异性、精确性分别为82.4%、61.7%、72.4%,Vpeak在多巴酚丁胺20μg/(kg·min)负荷量时其诊断的敏感性和特异性最高,分别为80.4%、81.5%.对于3支冠脉血管的定位诊断均表现为高特异性.结论 多巴酚丁胺负荷定量组织速度成像是一项安全、有效、无创诊断老年冠心病的方法,具有较高的敏感性和特异性.     

负荷超声心动图对非心血管手术心脏事件危险性的预测研究

目的:探讨研究负荷超声心动图(DSE)对于非心血管手术心脏事件危险性的预测。方法:选取我院2017年1月-2018年10月106例非心血管手术的已确诊或是可疑冠心病患者,术前对患者进行负荷超声心动图检查,并进行随访了解术后心脏事件的发生情况。结果:106例患者中DSE阴性者占据57%,一共有60名,这一组没有患者在术后出现恶性心脏事件,因此属于低危人群;负荷超声心动图诱发了患者出现心肌缺血缺血阈≥60%,一共有37名,其中3人在术后出现了恶性心脏事件,因此属中危人群;DSE过程中缺血阈<60%的共有9人,其中出现恶性心脏事件的则一共有4人,属于高危人群。结论:负荷超声心动图可以评估对接受非心血管的手术患者,并已经确诊或是疑似冠心病患者在术后发生恶性心脏事件的危险性。根据负荷超声心动图是否诱发心肌缺血及缺血阈是否<60%,能够将患者进行人群的划分,主要为低危、中危或高危这三个等级。     

心肌灌注造影在多巴酚丁胺负荷前后早期诊断冠心病的临床研究

目的探讨心肌灌注造影(MCE)技术在大剂量多巴酚丁胺负荷前后早期诊断冠心病的价值.方法 对临床疑为冠心病患者38例,进行大剂量多巴酚丁胺负荷超声心动图试验,分别在静息状态和多巴酚丁胺负荷超声心动图试验终止时即刻行MCE检查.以冠状动脉造影为金标准将大剂量多巴酚丁胺负荷超声心动图前后心肌灌注状态目测法对冠心病的检出率进行比较.结果 多巴酚丁胺负荷超声心动图检查的38例患者中,9例(24%,9/38)达到峰值负荷水平,22例(58%,22/38)达到中级负荷水平.其中通过冠状动脉造影诊断的27例冠心病患者在多巴酚丁胺负荷前后,通过心肌灌注状态目测法诊断心肌缺血患者的例数分别为10例(37%,10/27)及24例(89%,24/27,χ2=15.565,P＜0.01).结论 大剂量多巴酚丁胺负荷超声心动图结合MCE可提高缺血心肌的检出率,发现隐匿性心肌缺血,为临床无创性诊断早期冠心病患者提供新方法.     

应变率显像检测心肌舒张起始时间对多巴酚丁胺负荷试验诱发心肌缺血的诊断价值

目的探讨心肌舒张起始时间（TR）对多巴酚丁胺负荷试验（DSE）所诱发心肌缺血的检测价值。方法选择冠心病患者35例及年龄、性别相匹配的健康志愿者20例,检测静息状态下心肌各节段TR值,冠心病组另行多巴酚丁胺负荷试验并检测最大负荷状态的TR值。结果对照组中间段TR短于心尖段（P〈0.05）及基底段TR（P〉0.05）。冠心病组静息状态运动异常的心肌与对照组比较TR值明显延长（P〈0.01）;DSE过程中各节段心肌TR普遍有所缩短,但非缺血心肌与缺血心肌相比,TR缩短程度差异有统计学意义（32%对18%,P〈0.05）,如果将DSE过程中TR变化率≤20%作为判断心肌缺血的标志,其敏感性90%,特异性78%。结论作为评价局部心肌舒缩功能的指标,TR的检测方便、快捷;DSE过程中TR变化率可以作为判断心肌缺血与否的一个定量指标。     

多巴酚丁胺负荷超声结合硝酸异山梨酯检测冠心病患者存活心肌

目的 探讨硝酸异山梨酯(Isoket)对多巴酚丁胺负荷超声心动图检测的影响。方法石37例患者依据冠状动脉造影的结果分为3组：对照组12例、冠心病I组15例和冠心病Ⅱ组10例，其中冠心病Ⅱ组行标准多巴酚丁胺负荷超声(DSE)结合Isoket，其余两组行标准DSE，以冠状动脉介入性治疗(PCI)后室壁运动改善的结果作为评价DSE的标准。结果 冠心病Ⅰ组室壁运动双相反应的发生率为62．5％，存活心肌检出敏感性为61％，特异性为76％；冠心病Ⅱ组室壁运动双相反应的发生率为72．2％，存活心肌检出敏感性为82％，特异性为88％；冠心病Ⅱ组存活心肌的检出率和敏感性明显高于冠心病Ⅰ组。结论 标准DSE是检测存活心肌的可靠方法；Isoket可提高DSE存活心肌检出率。     

多巴酚丁胺负荷超声心动图结合心肌灌注造影早期诊断冠心病的价值

目的 探讨大剂量多巴酚丁胺负荷超声心动图(DSE)结合心肌灌注造影(MCE)技术早期诊 断冠心病的价值。方法 对临床可疑冠心病的38例患者进行大剂量多巴酚丁胺负荷试验,分别在静息状态和试验终止的即刻实行MCE检查。并在静息状态及各级负荷状态下观察室壁运动(WM)情况;对每次MEC后各心肌节段灌注状态进行评估。大剂量DSE时,以冠状动脉造影为金标准比较WM目测法和心 肌灌注状态目测法诊断冠心病的敏感性和特异性。结果 DSE时,9例(24％)患者达到峰值负荷水平,22 例(58％)达到中级负荷水平。DSE终止时,通过心肌灌注状态目测法及WM目测法诊断有心肌缺血患者 的例数分别为24例(89％)及15例(52％)(P＜0.01)。同时,通过上述两组方法评估心肌缺血,并根据相应缺血心肌节段所对应冠脉分支准确判断病变血管的敏感性分别为71％及41％(P ＜0.01)。结论 大剂量DSE结合心肌灌注造影可以提高检出缺血心肌的敏感性,发现隐匿性心肌缺血,为临床诊断早期冠心 病患者提供了无创性新方法。     

多巴酚丁胺-美托洛尔负荷超声心动图检测心肌缺血的实验研究

目的通过定量组织速度成像(QTVI)技术分析多巴酚丁胺-美托洛尔负荷超声心动图(DMSE)在心肌缺血检测中的价值及机制.方法采用Ameroid环套扎冠状动脉左回旋支建立22只小型猪慢性心肌缺血模型,于造模术前行常规超声心动图及DMSE检查,术后3周复查DMSE,并与冠状动脉造影(CAG)及放射性核素心肌灌注条件下行单电子发射计算机断层摄影(SPECT)检查结果进行比较,确定缺血节段;计算DMSE检查中多巴酚丁胺及美托洛尔各剂量级别的室壁运动计分指数(WMSI),采用QTVI测定各剂量级别缺血节段心内膜及心外膜下心肌收缩期峰速度(Vs-end、Vs-epi),并计算心肌速度梯度(MVG).结果19只模型猪存活并完成各项检测,造模后12只实验猪DSE阳性,15只实验猪DMSE阳性.造模前Vs-end、Vs-epi、MVG均随多巴酚丁胺剂量的增大而升高(P＜0.05),并在美托洛尔静脉注射后下降(P＜0.05);造模后Vs-end、MVG随多巴酚丁胺剂量的增大及美托洛尔的注射无明显改变,而Vs-epi在达负荷心率时明显高于基础状态(P＜0.05),并在美托洛尔静脉注射后降低(P＜0.05).结论DMSE可提高DSE对冠心病检测的敏感性,其机理在于美托洛尔静脉注射后能快速阻断β受体,缓解心外高动力状态,从而有利于揭示多巴酚丁胺诱导的局限于心内膜下的心肌缺血.     

多巴芬酊胺超声心动图与心肌缺血

与冠脉造影及铊－２０１心肌ＳＰＥＣＴ显像对照研究疑冠心病患者２３例，评估多巴芬酊胺超声心动图在心肌缺血中的应用价值。结果表明多巴芬酊胺超声心动图检测冠脉狭窄及缺血后存活心肌的敏感度、特异度及符合率分别为７３％，７６％；７２％，８８％及７２％，８３％。评估左前降支供血节段缺血及缺血后存活心肌的能力较左旋支和右冠脉支供血节段强。     

背向散射技术结合多巴酚丁胺负荷试验检测不同部位冠状动脉狭窄

目的探讨背向散射技术结合多巴酚丁胺负荷试验(DSE)能否提高对不同部位冠状动脉狭窄的检测率。方法记录32例临床疑诊为冠心病的患者在不同剂量多巴酚丁胺负荷下左室乳头肌水平短轴观的背向散射积分,按冠状动脉造影结果将心肌节段分组,比较各组心肌在各剂量负荷下背向散射积分周期变异(CVIB)值的变化。结果和正常冠状动脉供血心肌节段相比,狭窄冠状动脉供血心肌节段的CVIB值在静息状态和小剂量多巴酚丁胺负荷下无显著差异,但在大剂量负荷下明显降低。以DSECVIB<4.8dB作为检测冠状动脉狭窄的阈值,对于左前降支病变,DSECVIB法可提高敏感性、特异性和准确率;对于左旋支和右冠状动脉病变,DSECVIB法未能提高检测的敏感性,而提高了特异性和准确率。结论背向散射技术与传统DSE联合应用可提高DSE对不同部位冠状动脉狭窄的检测率,尤其对于左前降支的病变。     

多巴酚丁胺负荷超声心动图评估冠状动脉血流储备的目标心率

目的 通过记录多巴酚丁胺负荷超声心动图(DSE)每一阶段的心率,探讨DSE评价冠状动脉血流储备(CFR)的目标心率.方法 选择DSE的受检者33例作为研究对象,受检者静息状态下测量心率,并计算最大心率(HRmax),然后在DSE的每一阶段测量冠状动脉舒张期血流速度,并计算CFR,同时测量受检者的心率,用△HR表示心率的改变,对△HR与CFR以及HRmax百分比与CFR行Pearson相关分析.结果 随着多巴酚丁胺的剂量逐渐提高,受检者的冠脉血流速度与心率均逐渐升高,△HR与CFR呈正相关(r=0.84,P＜0.05).同时,当△HR≥50次/min时,97.2％的患者CFR≥2(可信区间:93.2％～99.2％,P＜0.01).HRmax百分比与CFR同样呈正相关(r=0.73,P＜0.05),并且当心率达到75％HRmax时,95.6％的患者CFR≥2(可信区间:91.1％～99.0％).结论 临床仅需要在以受检者△HR≥50次/min,或75％HRmax为目标心率进行CFR测定,不需在DSE的每一阶段均测定受检者的CFR.     

超声心动图多巴酚丁胺负荷试验在非心脏手术患者术前心肌缺血评价中的意义

为评价超声心动图多巴酚丁胺负荷试验（ＤＳＥ）在非心脏手术患者术前心肌缺血评价中的意义，对２８例各种非心脏手术患者临床资料及ＤＳＥ结果进行了分析，男１３例，女１５例，平均年龄５９岁（２９～７５岁）。结果：可得出结论者２１例，其中阳性提示有心肌缺血者７例，占３３．３％，均首先接受了抗心肌缺血治疗。７例未达到预期心率，其中５例因不良反应而提前中止试验，而采用其他评价方法，全组围手术期无一例心肌梗塞或死亡发生。结论：ＤＳＥ是一种安全有效的术前心肌缺血评价手段，可用于非心脏手术患者中筛选围手术期心肌梗塞或死亡的高危或低危患者群     

Comparison of thallium-201 exercise SPECT and dobutamine stress echocardiography for diagnosis of coronary artery disease in patients with left bundle branch block

The present study assessed and compared the diagnostic accuracy of thallium-201 (Tl-201) exercise myocardial single photon emission computerised tomography (SPECT) and dobutamine stress echocardiography (DSE) for detection of coronary artery disease (CAD) in patients with left bundle branch block (LBBB). Study population consisted of 26 consecutive patients with permanent LBBB who were suffering from chest pain. Patients (8 women, 18 men mean age = 57 ± 8 years) were studied with DSE, Tl-201 SPECT and coronary angiography (CAG). Three different approaches for diagnosis of CAD were used to identify CAD in left arterial descending (LAD) coronary artery territories in scintigraphic studies: (1) Approach A (conventional approach): involvement of septal, and/or anterior, and/or apical wall. (2) Approach B: involvement of anterior and septal wall irrespective of apical wall. (3) Approach C: involvement of septum, anterior and apical wall. DSE gave a sensitivity of 91%, specificity of 92% and accuracy of 92% for diagnosis of CAD in the LAD coronary artery territory. Tl-201 SPECT (conventional approach) gave a sensitivity of 100%, specificity of 42% and diagnostic accuracy of 69% for diagnosis of CAD in the LAD coronary artery territory. Sensitivity, specificity and diagnostic accuracy of approach C were 33, 85 and 57% respectively. The specificity of Tl-201 SPECT significantly increased in approach C when compared with approach A and B (p < 0.02). However sensitivity of the Tl-201 SPECT with approach C showed significant decrease when compared with DSE and approach A and B (p < 0.005). Specificity of DSE for diagnosis of CAD in LAD were significantly higher than those of Tl-201 SPECT regarding the approach A and B (p < 0.01). In conclusion the use of DSE for diagnosis of CAD in patients with LBBB seems to be more suitable than Tl-201 SPECT.