抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁患者的疗效观察

目的探讨抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁患者的临床疗效。方法选择2013年1月至2014年6月西平县人民医院收治的105例伴有焦虑抑郁的心绞痛患者,按照治疗药物不同分为联合治疗组、抗心绞痛组和抗焦虑抑郁组,各35例。观察3组患者的症状改善情况及住院的天数。结果抗焦虑抑郁组总有效率为40.00%,抗心绞痛组为57.14%,联合治疗组为82.86%。联合治疗组总有效率明显高于抗焦虑抑郁组和抗心绞痛组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合治疗组患者住院天数比抗心绞痛组和抗焦虑抑郁组少(P<0.05)。结论抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物治疗伴有焦虑抑郁的心绞痛患者可明显缓解患者的临床症状,且有利于缩短患者的住院时间。     

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的临床疗效观察

目的：分析对心绞痛合并焦虑抑郁症状患者采用抗心绞痛药物与抗焦虑-抑郁药物联合治疗的临床效果。方法收集2014年1月—2015年12月我院接诊的合并焦虑抑郁症状的100例心绞痛患者,按照随机、对照、双盲的原则将其分为2组：对照组50例,给予抗心绞痛药物治疗;研究组50例,在对照组治疗基础上加用抗焦虑-抑郁药物联合进行治疗。观察及比较2组患者的临床治疗效果。结果与对照组相比,研究组患者的治疗总有效率明显更高（P<0.05）;研究组患者治疗后的焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分均明显低于治疗前与对照组（P<0.05）。结论对心绞痛合并焦虑抑郁症状患者采用抗心绞痛药物与抗焦虑-抑郁药物联合治疗疗效显著,可有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,值得推广。     

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的疗效

目的 评价心绞痛伴有焦虑和抑郁症状的冠状动脉性心脏病患者给予常规抗心绞痛治疗的同时加用抗焦虑-抑郁药物治疗的临床疗效.方法 按照前瞻性、随机化、多组比较的设计.依据躯体症状及自评量表的评分,将106例确诊为心绞痛伴焦虑抑郁症状的患者按照随机数字表分为3组:联合治疗组入选36例,完成随访33例;抗心绞痛组入选39例,完成随访36例;抗焦虑抑郁组31例,完成随访29例.联合治疗组:予异舒吉注射液20 mg和冠心宁注射液(成分为丹参、川芎)静脉滴注,盐酸氟西汀20 mg或氟哌噻吨美利曲辛片1片口服;有睡眠障碍者口服盐酸多塞平.抗心绞痛组:静脉用药同联合治疗组,但不予盐酸氟西汀及盐酸多塞平口服.抗焦虑抑郁组:口服盐酸氟西汀及盐酸多塞平,给予参芪注射液(成分为党参、黄芪)静脉滴注.观察3组患者心绞痛的改善程度、心电图变化以及住院天数.结果 联合治疗组的抗心绞痛治疗总有效率为81.8％,显著高于抗心绞痛组的61.1％和抗焦虑抑郁组的48.3％(P值均＜0.05).联合治疗组的心电图改善总有效率为75.8％,显著高于抗心绞痛组的50.0％和抗焦虑抑郁组的34.5％(P值均＜0.05).联合治疗组的住院天数显著短于抗心绞痛组及抗焦虑抑郁组(P值均＜0.01),而抗心绞痛组与抗焦虑抑郁组的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 心绞痛伴焦虑抑郁症状患者在常规抗心绞痛治疗的同时联合抗焦虑抑郁药物治疗能更有效地缓解患者的临床症状,并且缩短住院天数.     

用法舒地尔治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

探讨用法舒地尔治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将2013年3月至2014年1月我院收治的120例冠心病心绞痛患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组。为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用法舒地尔进行治疗,为对照组患者仅进行常规治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗的总有效率为91.67%,对照组患者治疗的总有效率为65%,观察组患者治疗的总有效率优于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。观察组患者心绞痛的复发率为16.67%,对照组患者心绞痛的复发率为83.33%,两组患者心绞痛的复发率相比较差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：在为冠心病心绞痛患者施行常规治疗的基础上加用法舒地尔进行治疗可更有效地缓解其临床症状,减少其心绞痛复发的几率,取得更优的临床疗效,此法值得在临床上推广使用。     

止痛安神口服液治疗冠心病心绞痛合并抑郁症患者84例临床观察

目的:观察止痛安神口服液治疗冠心病心绞痛合并抑郁症患者的临床疗效。方法:将164例患者随机分为治疗组84例和对照组80例,治疗组在常规药物基础上给予止痛安神口服液,对照组给予相应的安慰剂,观察两组治疗前后心率变异性(HRV)、心绞痛和抑郁等症状改善情况。结果:4周后两组的心绞痛和抑郁症状较治疗前均改善(P<0.05),但治疗组与对照组比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。4周后对照组的HRV治疗前后无明显改善(P>0.05);治疗组的HRV较治疗前改善(P<0.05)。结论:止痛安神口服液能较好改善冠心病心绞痛患者的HRV、心绞痛和抑郁等症状。     

步长脑心通治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的：研究步长脑心通治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：对2009年6月—2010年6月本院入院治疗的252例冠心病心绞痛患者进行研究,随机分为两组,对照组给药常规药物,比如阿司匹林,治疗组在常规给药基础上,给药步长脑心通胶囊,6个月为1个疗程,观察治疗前后患者的血脂变化及心绞痛改善情况。结果：步长脑心通治疗冠心病心绞痛总有效率可达92.9%,明显好于对照组的73.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）;并且治疗组对于TC与LDL-C的改善明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：步长脑心通治疗冠心病心绞痛疗效确切,明显好于单一常规药物治疗,值得临床推广应用。     

用帕罗西汀治疗高血压合并焦虑症或抑郁症的效果观察

探讨用帕罗西汀治疗高血压合并焦虑症或抑郁症的临床效果。方法：对2012年7月～2013年7月期间在我院进行治疗的136例高血压合并焦虑症或抑郁症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这136例患者随机分为对照组和实验组。对照组有66例患者，实验组有70例患者。我们对对照组患者使用常规降压药物进行治疗，对实验组患者在使用常规降压药物进行治疗的基础上使用帕罗西汀进行治疗。治疗结束后，观察两组患者收缩压与舒张压的变化情况和降压治疗的总有效率。结果：治疗4周后，对照组患者的收缩压和舒张压分别为142.81+9.91 mmHg、82.02+5.42 mmHg，实验组患者的收缩压和舒张压分别为131.79+7.71 mmHg、80.78+5.61 mmHg。实验组患者的收缩压和舒张压明显低于对照组患者，二者相比差异显著，有统计学意义（P<0.05）。对照组患者治疗的总有效率为59.68%，实验组患者治疗的总有效率为83.08%。实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论：在对高血压合并焦虑症或抑郁症患者使用常规降压药进行治疗的基础上加用帕罗西汀进行治疗效果显著，可明显降低患者的收缩压和舒张压。此疗法值得在临床上推广使用。     

辛伐他汀联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛效果观察

目的：研究辛伐他汀联合低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的效果观察。方法：按照随机分号法将我院2013年1月－2014年12月间诊治的100例不稳定型心绞痛患者均分为两组，对双号组患者进行常规药物治疗（对照组），对单号组患者在药物治疗的基础上采用辛伐他汀联合低分子肝素钠治疗（观察组），对比观察二者的临床治疗效果。结果：在临床效果方面，观察组的总有效率为96.00％，远远高于对照组的76.00％，二者差异显著，具有统计学意义（P ＜0.05）；在心电图变化方面，观察组患者的总有效率为94.00％，明显高于对照组的70.00％，差异具有统计学意义（P ＜0.05）；在不良反应发生率方面，观察组的6.00％远远低于对照组的22.00％，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对于不稳定型心绞痛患者来讲，在常规药物治疗的基础上采用辛伐他汀联合低分子肝素钠治疗不仅可以提高临床治疗效果及心电图的总有效率，而且还能降低不良反应的发生率，值得临床推广使用。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的:分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择60例急性心绞痛患者,将其分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者实施常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础加入氯吡格雷治疗,分析两组患者的临床治疗效果并进行对比。结果:观察组的临床治疗效果明显比对照组更优,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可有效改善心血管内科急性心绞痛的病情,可在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者当中进行大力推广。     

不稳定型心绞痛伴抑郁症的抗抑郁药疗效

目的:观察抗抑郁药对不稳定型心绞痛伴抑郁症的疗效。方法:58例随机分成干预组28例,常规组30例,在常规治疗基础上干预组每日口服帕罗西汀20~60mg或西酞普兰10~40mg,均观察8周。结果:干预组能有效改善抑郁症状,并可提高心绞痛缓解率(P<0.05),但对心绞痛患者的缺血心电图无改善作用(P>0.05)。结论:抗抑郁药可改善不稳定型心绞痛伴抑郁症患者的抑郁症状和心绞痛症状,提高患者的生活质量。     

左卡尼丁治疗心绞痛的临床分析

目的：探析左卡尼丁治疗心绞痛的临床疗效。方法选取该院2013年1月—2014年11月收治的心绞痛患者80例，对其临床资料进行回顾性分析，在患者及家属知情同意的情况下将其分为观察组和对照组，观察组给予左卡尼丁治疗，对照组给予常规的药物治疗，对比两组治疗效果及患者心电图改善情况。结果经治疗，对照组患者显效20例，有效16例，总有效率为(36/40)90.0%，观察组患者显效15例，有效10例，总有效率为(25/40)62.5%，两组相比差异具有统计学意义P<0.05；两组心电图改善率分别为(32/40)80.00%、(21/40)52.50%，两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼丁治疗心绞痛的临床疗效明显，有效改善患者心肌缺血症状，提高患者生活质量，值得应用。     

稳定型心绞痛伴抑郁症48例治疗体会

目的:通过对稳定型心绞痛并抑郁症患者常规抗心绞痛药物及心理治疗,探讨"双心"治疗(基础心脏病治疗加心理干预、抗抑郁药物治疗)对冠心病的治疗效果。方法:将48例稳定型心绞痛合并抑郁症患者随机分为两组,A组常规抗心绞痛药物治疗;B组在常规药物治疗基础上加以心理干预及抗抑郁药物治疗。结果:常规治疗组显效6例,有效8例;常规治疗组加心理治疗组显效11例,有效12例,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:稳定型心绞痛合并抑郁症患者,"双心"治疗(基础心脏病治疗加心理治疗),明显改善临床症状,不良反应无明显增加。     

森田疗法治疗焦虑症的效果分析

目的探讨森田疗法治疗焦虑症(GAD)的临床治疗效果。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的焦虑症患者50例,分为观察组和对照组,对照组采用抗焦虑药物治疗,观察组采用抗焦虑药物治疗配合森田疗法进行治疗,对两组治疗效果进行分析。结果治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和焦虑自评量表(SAS)评分观察组明显低于对照组,观察组患者总有效率为92.0%,对照组总有效率为64.0%,观察组明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论森田疗法治疗焦虑症临床疗效显著,改善患者的生活质量。     

麝香保心丸治疗心绞痛的临床疗效观察

目的：观察麝香保心丸治疗心绞痛的临床疗效与安全性。方法：将我院70例心绞痛患者随机分为对照组和观察组。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组常规治疗基础上加服麝香保心丸,4周为1个疗程,1个疗程后观察并比较两组治疗效果。结果：经过治疗后,观察组心绞痛总有效率为91.4%;对照组心绞痛总有效率为68.6%;观察组心电图总有效率为60.0%;对照组心电图总有效率为42.9%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：常规西药加麝香保心丸治疗心绞痛比单用西药效果好、且安全可靠。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的：对心血管内科急性心绞痛治疗的临床疗效进行研究。方法选取祁阳县中医院心血管内科收治的急性心绞痛患者100例，随机均分为2组（n=50）。对照组患者采取常规临床治疗，而观察组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷药物治疗。对2组心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效进行分析比较。结果在采取相关治疗措施后2组急性心绞痛患者均有一定临床疗效，且观察组中急性心绞痛患者治疗总有效率84.00%，明显高于对照组疾病治疗总有效率64.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性心绞痛患者采取常规临床治疗方式加用氯吡格雷药物治疗，能有效提高患者的疾病临床治疗有效率，有积极临床意义。     

抗焦虑抑郁药物治疗耳鸣的疗效观察

目的探讨抗焦虑抑郁药物治疗伴有焦虑抑郁耳鸣患者的临床效果。方法在耳鼻咽喉科门诊抽出以耳鸣为第一主诉患者,除常规耳鼻咽喉科检查外,还进行纯音侧听、声导抗测试及耳鸣频率测试,对伴有焦虑抑郁无听力损失的62例(105耳),随机分为两组,即治疗组32例(55耳),对照组30例(50耳)。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上另加用抗焦虑抑郁药物进行治疗。每例患者治疗前后分别给予汉密顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)评分。结果治疗8周后随访,对照组有效率为50.0%(25/50),治疗组为72.7%(40/55),统计学分析表明2组之间差异有显著性(P<0.05)。治疗组经治疗后HAMA和HAMD积分较治疗前明显减少(P<0.01)。结论焦虑抑郁情绪在耳鸣患者中极为常见,抗焦虑抑郁药物配合临床综合治疗效果明显,可以作为耳鸣的治疗选择。     

中西医联合运动疗法治疗老年心绞痛临床观察

目的：分析中西医联合运动疗法在老年心绞痛临床治疗中的具体疗效。方法选取我院2014年1月—2015年1月收治的50例老年心绞痛患者,将其随机分为对照组与观察组。对照组患者接受中西医结合药物治疗,观察组患者在此基础上联合运动疗法,比较2组患者治疗总有效率。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论中西医联合运动疗法在老年心绞痛治疗中效果较好,值得推广。     

参芪胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察

目的 观察参芪胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将120例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组、对照组各60例,均予以常规药物治疗;治疗组在常规药物治疗基础上,给予参芪胶囊,每次3粒,3次/d.4周为1个疗程,疗程结束后,观察两组患者心绞痛缓解程度,心电图缺血性ST-T改善情况和血压、心率的变化.结果 临床总有效率治疗组95.0%,高于对照组的58.3%(P<0.05),心电图改善率治疗组64.5%,高于对照组的46.7%(P<0.05),两组均无不良反应发生.结论 参芪胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著.     

通心络辅治冠心病心绞痛伴抑郁症状患者的临床观察

目的探讨通心络对改善冠心病心绞痛伴抑郁症状患者生活质量和抑郁状态的疗效。方法将冠心病心绞痛伴抑郁障碍的患者72例随机分成2组,每组36例。对照组予常规治疗,观察组在常规治疗基础上再给予通心络胶囊治疗,疗程均为8周,治疗前后应用西雅图心绞痛量表(sAQ)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别评定患者健康相关的生活质量和抑郁状态。结果与治疗前比较,观察组患者治疗后心绞痛稳定状态、心绞痛发作、治疗满意程度和疾病认知程度均显著改善,对照组心绞痛发作情况、治疗满意度、疾病认知程度均有改善(P<0.05或P<0.01)。观察组在心绞痛稳定状态和心绞痛发作方面的改善与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01)。2组HAMD评分较治疗前均显著下降(P<0.01),且观察组较对照组下降更显著(P<0.01)。2组的治疗总有效率分别为77.78%和36.11%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论加用通心络治疗较常规治疗能改善冠心病心绞痛伴抑郁症状患者的生活质量及抑郁状态。     

对老年心绞痛患者进行心理护理的效果研究

目的：探讨对老年心绞痛患者进行心理护理的临床效果。方法：对2013年7月～2014年1月期间我院收治的54例老年心绞痛患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这54例患者随机分为观察组和对照组,每组各有27例患者。在这两组患者住院治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理的基础上,进行心理护理。治疗结束后,比较两组患者治疗前后焦虑量表和抑郁量表的评分情况。结果：在治疗前,观察组患者焦虑量表和抑郁量表的评分分别为67.01±4.74分和64.41±3.84分,对照组患者焦虑量表和抑郁量表的评分分别为66.21±4.25分和64.22±3.91分。两组患者治疗前焦虑量表和抑郁量表的评分相比无显著性差异（p＞0.05）。在治疗后,观察组患者焦虑量表和抑郁量表的评分分别为42.55±2.91分和44.01±3.01分,对照组患者焦虑量表和抑郁量表的评分分别为50.21±3.67分和50.95±3.20分。两组患者治疗后焦虑量表和抑郁量表的评分均较治疗前有明显的下降,其中观察组患者治疗后焦虑量表和抑郁量表的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（p＜0.05）。结论：对老年心绞痛患者进行心理护理可有效地缓解其焦虑和抑郁的不良情绪,促进其病情的康复。此护理方法值得在临床上推广使用。