一体化护理模式对心内科患者生存质量的改善效果分析

分析采取一体化护理模式在改善心内科患者生存质量方面的作用。方法：选取2008年5月至2013年5月间我院心内科收治的60例冠心病患者作为研究对象,随机将其分为对照组和研究组,为对照组患者采取常规护理,为研究组患者采取一体化护理模式,对比两组患者的护理效果和QOL-BREF得分。结果：与对照组患者相比,研究组患者的护理效果、QOL-BREF得分明显较优,差异显著,有统计学意义（x2=3.957,t=14.159,P＜0.05）。结论：采取一体化护理模式对心内科患者进行护理干预可显著改善其生存质量,值得在临床上推广使用。     

健康教育在冠心病患者中的应用效果探究

目的探讨冠心病患者中健康教育的应用效果。方法选择该院2009年5月—2011年5月收治的冠心病患者180例,随机分为两组,对照组90例采用常规护理,观察组90例在此基础上加强健康教育,就两组临床资料进行回顾性分析。结果两组护理前焦虑、抑郁评分无明显差异,护理后评分观察显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理满意度为97.8%;对照组为80%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在冠心病患者中加强健康教育,可显著提高护理满意度,降低焦虑、抑郁情绪,明显改善患者的生存质量。     

一体化护理模式对提高冠心病合并心力衰竭患者生存质量的影响

目的：探讨一体化护理模式对提高冠心病合并心力衰竭患者依从性及生存质量的影响。方法：将82例冠心病合并心力衰竭患者随机分为观察组及对照组（各41例）,两组患者均给予冠心病相关知识宣教及常规护理,观察组在此基础上于入院、住院、出院及出院后给予一体化健康教育护理模式,记录两组患者遵医行为,并采用慢性疾病生存量表测量两组干预前后生存质量。结果：与对照组相比,观察组按时服药、合理饮食、适当运动、保持稳定情绪、定期复诊、戒烟戒酒等遵医行为率显著提高,差异有统计学意义（均P〈0.05）。与对照组相比,观察组干预后心理维度、生理维度、社会适应性以及生存质量总评分显著提高,差异有统计学意义（均P〈0.05）。结论：对冠心病合并心力衰竭患者应用院内外一体化健康教育护理模式能有效提高患者遵医行为,改善患者生存质量。     

护理干预对肠易激综合征患者负性情绪及生存质量的影响

目的：探讨护理干预对改善肠易激综合征患者焦虑、抑郁及生存质量的作用。方法：选取在我院治疗符合标准的患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,比较二者护理前后焦虑、抑郁及生存质量。结果：经过3个月的护理,两组患者焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分较入组时均下降（P〈0.05）,但观察组患者下降幅度较对照组更显著,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者肠易激综合征专用生存质量量表（IBS-QOL）各维度评分较入组时均提高（P〈0.05）,但是观察组患者上升幅度较对照组更显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预可以有效缓解肠易激综合征患者的焦虑、抑郁情绪,提高生存质量,值得临床推广。     

心理护理及健康教育对老年肺癌患者生存质量的影响

目的 探讨老年肺癌患者实施心理护理及健康教育对其生存质量的影响。方法 选择2009年12月至2013年7月期间在我院接受诊治的肺癌患者86例;按照随机数字表法将其随机分为对照组与观察组各43例;对照组实施常规干预措施,观察组在对照组基础上实施心理护理及健康教育。对比分析两组患者的生存质量及焦虑、抑郁评分情况。结果 两组干预前生存质量评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组干预后生存质量评分均显著高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;且两组干预后生存质量评分均显著高于干预前,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;两组干预前焦虑与抑郁评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组干预后焦虑与抑郁评分显著低于对照组,其差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组各组间干预后焦虑[（64.92±6.81）分]与抑郁评分[（64.04±6.72）分]显著低于各组间干预前焦虑[（60.42±4.92）分]与抑郁评分[（59.75±5.03）分],差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年肺癌患者在常规干预措施基础上实施心理护理及健康教育可显著改善患者的生存质量,减轻抑郁及焦虑不良情绪,具有重要临床意义。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善研究

目的：探索心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善。方法：选取我院80例老年冠心病患者作为临床研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各40例患者,给予对照组患者临床常规护理,在常规护理的基础上给予观察组患者心理干预,采用焦虑自评量表以及抑郁自评量表对两组患者进行调查。结果：经统计发现,护理前,两组患者在躯体化、强迫感、人际敏感性、焦虑、抑郁等各项指标均无显著性差异（P ＞0．05）,不具有统计学意义。护理前,两组患者的焦虑自评得分与抑郁自评得分均无显著性差异（P ＞0．05）,护理后,观察组焦虑自评得分与抑郁自评得分均优于护理前（P ＜0．05）,且差异具有统计学意义,而对照组护理前后,焦虑自评得分与抑郁自评得分并无显著性差异（P ＞0．05）,不具有统计学意义。结论：心理干预能够有效帮助老年冠心病患者排解负性情绪,树立积极的治疗态度,克服心理压力,改善临床治疗效果。     

实施心理护理+个性化音乐干预对肠癌患者化疗后睡眠质量的影响

目的 研究心理护理+个性化音乐干预对肠癌患者化疗后睡眠质量的影响。方法 选取本院2019 年6 月至2020 年5 月收治的86 例肠癌患者,依据随机双盲法分成两组,每组各43 例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予心理护理+个性化音乐干预,护理前后分别测定两组的HAMD（汉密顿抑郁量表）、HAMA（汉密顿焦虑量表）、睡眠障碍评分,出院时发放满意度调查表,比较两组护理结果。结果 护理前,两组的HAMD、HAMA 对比差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后两组评分均明显减低,但研究组评分更低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前,两组的睡眠时间、睡眠障碍、睡眠效率、睡眠质量评分对比,差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后两组评分均明显减低,但研究组评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组满意度（93.02%）高于对照组（76.74%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 心理护理+个性化音乐干预运用在肠癌化疗后的效果极为突出,能够有效减轻患者焦虑与抑郁的情绪,使其保持积极心态,并改善睡眠质量,值得推广。     

前瞻性护理在ICU清醒患者护理中的应用效果分析

目的：探讨前瞻性护理在 ICU 清醒患者护理中的应用效果。方法：收集2014年2月至2015年12月该院 ICU 清醒的患者,随机分为：研究组和对照组。两组基础护理相同,研究组加用前瞻性护理。对比（1）两组护理前后焦虑、抑郁评分。（2）两组患者 ICU 住院时间。结果：（1）两组护理前焦虑、抑郁评分比较无差异（P ＞0.05）;两组护理后焦虑、抑郁评分比较有差异（P ＜0.05）。（2）研究组和对照组 ICU 住院时间分别为（10.5±3.5）d、（23.5±8.5）d,比较有差异（P ＜0.05）。结论：对 ICU 清醒患者实行前瞻性护理后,不仅能缩短患者住院时间,还能改善不良情绪。     

糖尿病合并冠心病护理中多样性护理的应用

目的：探究糖尿病合并冠心病患者运用多样性护理的临床成效。方法：选取我院2015年10月－2016年6月入院的糖尿病合并冠心病患者80例,分为观察组和对照组,每组各40人。给予对照组常规基础护理,在常规护理基础上,对观察组患者实施多样性护理。对两组患者的护理满意度、不良反应发生率及各项生活质量指标情况进行对比。结果：观察组患者护理满意度为100％,对照组护理满意度为80％,观察组显著优于对照组,两组之间差异明显（P＜0．05）,具有统计学意义。观察组患者不良反应发生率为15％,对照组不良反应发生率为37．5％,观察组明显低于对照组,两组之间差异显著（P＜0．05）,具有统计学意义;观察组患者生活治疗改善情况明显优于对照组（P＜0．05）,具有统计学意义。结论：糖尿病合并冠心病患者运用多样性护理的临床成效显著,能有效提高护理满意度,改善生活质量,降低不良反应发生率,促进患者恢复,应在临床大力推广应用。     

人性化护理对腹腔镜胆囊切除术患者不良情绪及并发症的影响

目的：分析人性化护理对腹腔镜胆囊切除术患者不良情绪及并发症的影响。方法：抽取2014年6月至2016年4月该院接收的102例行腹腔镜胆囊切除术患者,根据入院先后顺序分为对照组与研究组,各51例。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组干预基础上实施人性化护理。对比干预前后两组抑郁及焦虑状态变化情况,并统计两组并发症发生率。结果：干预前两组抑郁及焦虑评分对比差异无统计学意义（P＞0.05）,经干预,两组均较干预前改善,且研究组各指标明显优于对照组（P＜0.05）;研究组并发症发生率为3.92％,对照组为21.56％,两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对腹腔镜胆囊切除术患者实施人性化护理效果显著,可有效改善其不良情绪,降低并发症发生率。     

护理干预应用于糖尿病合并冠心病的效果分析

目的：探讨护理干预应用于糖尿病合并冠心病的效果。方法：分析该院2014年1月至2015年12月100例糖尿病合并冠心病患者的临床资料,将其随机分为观察组（n ＝50）和对照组（n ＝50）,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果：两组患者护理前、后 SAS、SDS 评分比较,两组护理前比较差异无统计学意义（P ＞0.05）,但观察组护理后评分明显低于对照组（P ＜0.05）;两组患者并发症发生率与护理满意度情况比较,观察组均明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：对糖尿病合并冠心病患者应用护理干预,能够取得良好的临床疗效,值得临床推广和应用。     

多元化护理干预对经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病患者生活质量和心理状态的效果评价

目的?探讨多元化护理干预对经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病患者生活质量和心理状态的效果。方法选取2016年9月～2018年8月于我院就诊的64 例老年冠心病患者作为研究对象,按照抽签方法的不同分为两组,对照组给予一般护理,观察组给予多元化护理干预,对比两组患者的护理效果。结果?干预前,两组患者躯体活动、心绞痛稳定程度、治疗满意度及主观感受评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后,两组患者SAQ 评分均明显升高（P＜0.05）,其中观察组的SAQ 评分明显高于对照组（P＜0.05）;干预前,两组患者主观感受、生理领域、心理领域、社会关系及环境领域评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后,两组患者QL 评分均明显升高（P＜0.05）,其中观察组的QL 评分明显高于对照组（P＜0.05）;观察组改变不良生活习惯百分比为93.75%,合理安排作息与适量运动百分比为96.88%,保持稳定情绪百分比为90.63%,掌握用药知识百分比为100.00%,均明显高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率为3.13%,明显低于对照组（21.89%）,差异具有统计学意义（P＜0.05）,两组干预前抑郁、焦虑评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组干预后抑郁、焦虑评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论?多元化护理干预应用于经皮冠状动脉介入治疗老年冠心病患者中具有较高的临床价值,能够在提高治疗效果的同时提升生活质量。     

对中风患者实施综合护理干预的效果观察

目的：探讨分析对中风患者实施综合护理干预的临床效果。方法：选取2011年10月～2013年12月间某院收治的中风患者98例作为研究对象,将其随机分为对照组（49例）和干预组（49例）,为对照组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,应用生存质量测量表(WHO-QOL)对两组患者护理前后的生活质量进行评估,观察对比两组患者生活质量的评估结果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在为两组患者进行治疗及护理前,应用生存质量测量表(WHO-QOL)对其生活质量进行评估,评估结果显示两组患者的生活质量无差异（P＞0.05）,不具有统计学意义。经过2个月的治疗及护理,再次应用生存质量测量表(WHO-QOL)对两组患者的生活质量进行评估,评估结果显示,干预组患者的各项生活质量指标均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对中风患者实施综合护理干预的临床效果显著,可明显提高患者的生活质量及运动能力,促进其快速康复,值得在临床上推广应用。     

冠心病护理中优质护理的运用

目的:分析研究冠心病患者护理工作中开展优质护理的方法以及护理效果,为临床提供可靠的依据。方法:回顾性分析2015年1月到2015年12月我院所收治的冠心病患者资料100例,依照护理方案的不同将100例患者分为两组,平均每组50例,其中对照组50例患者接受常规护理,研究组50例患者接受优质护理,比较研究组和对照组患者护理效果,将所得各项数值进行统计学分析。结果:两组患者全部康复出院,其中研究组50例患者对于护理工作满意度显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05);研究组患者焦虑程度显著低于对照组,两组比较存在统计学差异(P0.05)。结论:对于冠心病患者护理工作中开展有效的优质护理服务,能够明显提升护理满意度,缓解患者焦虑情绪,应该在临床护理工作中大力推广使用。     

应用步长脑心通胶囊治疗糖尿病合并心脑血管病的疗效分析

目的：探讨分析应用步长脑心通胶囊治疗糖尿病合并心脑血管病的临床疗效。方法：选取2011年1月～2014年1月间我院收治的糖尿病合并心脑血管病患者64例作为研究对象，将其随机分为对照组（32例）和研究组（32例），应用胰岛素为对照组患者进行常规治疗，在此基础上加用步长脑心通胶囊为研究组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗前，两组患者心电图检查结果的差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。治疗后，两组患者的心电图检查结果较治疗前均有明显的改善，且研究组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。研究组患者的脑供血情况明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用步长脑心通胶囊治疗糖尿病合并心脑血管病的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

耳穴贴压对慢性心力衰竭患者心功能及心理状态的影响观察

目的 客观评价耳穴贴压对慢性心力衰竭（CHF）患者心功能及心理状态的影响。方法 选取2019 年5 月～2020 年5 月我院收治的慢性心力衰竭患者83 例,将其随机分为研究组（n=42）和常规组（n=41）,常规组采用常规护理方式进行护理,研究组在常规组的基础上给予耳穴贴压护理,比较两组患者耳穴贴压治疗总有效率、心功能、焦虑、抑郁评分、睡眠质量。结果 干预后研究组总有效率为90.48%,明显高于常规组的73.17%,差异有统计学意义（P＜0.05）。干预前两组LVEDD、LVEF 比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后研究组LVEDD 明显低于常规组（P＜0.05）,同时研究组LVEF 明显高于常规组（P＜0.05）。干预前两组患者HAMA、HAMD 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后研究组HAMA、HAMD 评分明显低于常规组（P＜0.05）。干预前两组PSQI 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后研究组评分明显低于常规组（P＜0.05）。结论 对慢性心力衰竭患者实施耳穴贴压,能有效增加治疗效果,减轻患者抑郁、焦虑情况,改善患者心脏功能与睡眠质量,值得临床推广。     

恶性肿瘤患者的心理护理干预效果分析

目的探讨恶性肿瘤患者的心理护理干预效果。方法将我院80例临床确诊的恶性肿瘤患者随机分为研究组与对照组,每组各40例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予心理护理干预,比较两组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分情况。结果研究组治疗后SAS评分及SDS评分均较治疗前及对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）;HAMA评分及HAMD评分亦较治疗前及对照组显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组治疗后SAS评分、SDS评分、HAMA评分及HAMD评分与治疗前比较均无明显改善（P〉0.05）。结论实施合理的心理护理干预能够显著改善恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁负性心理,为临床制订恶性肿瘤患者的护理方案提供参考。     

手术室整体化护理在提升手术室护理安全中的应用价值探究

目的探究手术室整体化护理在提升手术室护理安全中的应用价值。方法选取我院2015年6月至2016年6月在我院手术室进行手术的300例患者作为研究对象,依照随机数字表法分成研究组和常规组,每组患者150例,常规组采用常规手术室护理,研究组在对照组基础上采用整体化护理,对两组患者手术室护理质量评分、患者护理前后抑郁、焦虑评分、手术时长、患者满意度和不良反应发生率进行比较。结果研究组手术室护理质量显著高于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);研究组患者手术时间显著短于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);两组通过手术室相关护理抑郁、焦虑评分均显著降低,且研究组患者术后抑郁、焦虑评分显著低于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);研究组患者的满意度达93.3%,显著高于常规组的76.0%,研究组不良反应发生率为12.7%,显著低于对照组的27.3%,两组之间差异比较均具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室中应用整体化护理能够显著提升护理质量,改善患者心理状态,提升患者满意度,减少不良反应等风险的发生,提高手术室护理安全程度,具有很好的临床推广价值。     

丹参多酚酸盐注射液治疗冠心病临床效果观察

目的：探究丹参多酚酸盐注射液治疗冠心病临床效果。方法：选取我院2013年5月至2015年6月收治的58例冠心病心绞痛患者,随机分组,各29例。两组患者均予以常规治疗,于此基础上,对照组应用丹红注射液治疗,研究组应用丹参多酚酸盐注射液治疗。比较两组患者临床治疗效果、生活质量评分及不良反应发生率。结果：研究组临床效果优于对照组（P＜0.05）;研究组生理、社会、认知功能及总体健康评分均高于对照组（P＜0.05）;两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：对冠心病患者采用丹参多酚酸盐注射液治疗可有效提高其临床治疗效果及生活质量,且不良反应发生率较低,在临床治疗中具有推广与应用价值。     

冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果评价

目的：评价冠心病心律失常患者护理中循证护理干预实施的效果。方法：选取我院2014年7月－2016年1月收治的52例患者,随机分为对照组和循证组,各26例。对照组行常规护理,循证组在常规护理基础上行循证护理,比较两组患者的并发症和护理满意度。结果：护理前,两组焦虑和抑郁评分差异不具有统计学意义（P＞0．05）,护理后,两组评分结果均降低,且循证组远低于对照组（P＜0．05）;循证组护理满意度96．15％远高于对照组的65．38％（P＜0．05）。结论：循证护理干预在冠心病心律失常患者护理中实施的效果显著,可显著改善患者的负面情绪,护理满意度高,值得在临床护理上推广。