护理干预对高血压患者治疗效果及认知行为的影响

目的分析护理干预对高血压患者治疗效果及认知行为的影响。方法选取2014年5月至2015年5月济源市肿瘤医院收治的高血压患者95例,按护理方法不同分为两组,对照组(43例)予以常规护理,观察组(52例)予以健康及心理等护理干预,观察两组血压变化、降压效果及认知行为的情况。结果观察组SBP、DBP均比对照组低;观察组总有效率(96.2%)高于对照组(81.4%);观察组对高血压的基本常识知晓率、控制方式知晓率及相关因素知晓率比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对高血压患者降压效果较好,可有效控制其血压水平,且患者认知行为得到提高。     

心理行为干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的:探讨心理行为干预对高血压患者治疗依从性的影响.方法:高血压患者158例,均采用问卷调查与面对面沟通方式,进行认知行为评估,分析患者存在的高血压病的认知误区,有针对性进行心理行为干预.结果:高血压患者对高血压知识了解非常有限,知之甚少者多达68%,健康行为方式选择有限,缺乏综合治疗的意识,心理行为干预可提高高血压患者的治疗依从性,患者在饮食、运动、药物、定期检查等方面的遵医情况均有显著改变.结论:高血压患者的治疗依从性与多种因素相关,开展心理行为干预是提高患者治疗依从性的关键.     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者治疗的效果。方法选自2012年1月—2012年12月进入到该社区的高血压患者80例,将这80例患者随机分成两组,每组40例患者,分别命名为观察组和对照组。对两组患者均采用抗高压药物,在此基础之上,对观察组的40例患者采用社区干预,主要包括饮食,锻炼以及心理干预。结果观察组的40例患者采用抗高压药的基础之上,进行社区护理干预,在干预之前的收缩压为（160±11）mmHg,干预之后的收缩压为（131±9）mmHg,在干预之前的舒张压为（98±14）mmHg,在干预之后的舒张压为（82±11）mmHg。对对照组的40例患者单纯的采用抗高压药进行治疗,在治疗之前的收缩压为（161±12）mmHg,在治疗之后的收缩压为（133±11）mmHg,在治疗之前的舒张压为（99±15）mmHg,在治疗之后的舒张压为（91±12）mmHg。在治疗前后,观察组患者的收缩压和舒张压的下降幅度明显的大于对照组。在治疗前后患者的血压变化上,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者采用抗高压药加社区护理干预,显效29例,有效7例,无效4例。观察组的临床治疗的总有效率为90%。对照组采用单纯抗高压药治疗,显效27例,有效6例,无效7例。对照组临床治疗的总有效率为82.5%。在两组患者的临床治疗效果上,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区护理干预对降低高血压患者的血压,提高患者自我管理能力和生活质量具有重要的意义。     

护理干预对高血压患者遵医行为的影响研究

目的 改善高血压患者遵医行为是控制高血压患者的血压的一种行之有效的方法,本文通过对高血压患者进行护理干预,进一步改善患者的遵医行为,降低并发症的发病.方法 采用问卷调查,收集70例患者的血压值,采用统计方法进行统计分析.结果 干预前后患者的血压值和护理意向、生活态度等都有明显的变化.结论 对高血压者患者进行个体化护理干预,其遵医行为也得到改善,同时血压也有明显的下降,提高了患者的生活质量.     

认知行为干预对原发性高血压患者生活方式的影响

目的探讨认知行为干预对原发性高血压患者生活方式的影响。方法对158例原发性高血压患者实施相应的认知行为干预计划，定期电话回访或家访，在干预前和6个月后各进行一次生活方式评定和血压达标情况评价。结果干预后患者的不良生活方式比干预前明显改变（P〈0．01）；干预后血压控制不稳定率比干预前显著降低（P〈0.01）。结论认知行为干预有助于原发性高血压患者改变不良的生活方式，有效控制血压，提高生活质量。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法：将160例患者分为干预组80例和观察组80例。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预;对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果：干预组血压控制效果显著优于对照组,干预组81.25%血压控制在正常范围内,而对照组40%血压得到控制,差异有显著性意义（P〈0.05）;两组在高血压病相关知识知晓率、改变不良生活方式、服药依从性三方面比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

健康干预对原发性高血压患者认知及行为的影响

目的探讨健康干预对原发性高血压患者认知及行为的影响。方法将接受调查的原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,2组患者在予以相同降压治疗的基础上,对观察组实施一系列健康干预,对照组则不进行干预。1年后对2组患者的疾病认知、遵医行为和血压达标率情况进行分析。结果2组患者对疾病认知、遵医行为和血压达标率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论健康干预可提高原发性高血压患者的认知水平,促进健康行为,提高血压达标率,延缓并发症的发生。     

对老年高血压患者进行护理干预的效果观察

目的在高血压老年患者中开展护理干预,并对其护理效果进行分析。方法淡水社区卫生服务中心搜集从2011年6月10-2012年5月100例老年高血压患者,将其作为治疗组,并另外选取100例高血压老年患者设置为对照组,在对照组中采用普通的降压药进行规范治疗,而治疗组则在普通降压药规范治疗的基础上增加护理干预,对比观察两组患者在治疗后的效果。结果治疗组经过护理干预,跟对照组相比,老年患者的血压得到了平稳的控制,且并发症减少,明显提高了生活质量,两组患者质量效果经比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压的老年患者采用常规降压药物治疗,并在此基础上增加护理干预．对于老年高血压的控制、并发症的降低和生活质量的提高具有明显效果,值得在临床中推广应用。     

专项护理干预用于老年高血压患者自我管理行为改善的效果探讨

目的：探讨专项护理干预在老年高血压患者自我管理行为改善的临床疗效。方法选择我院2012年4月—2014年5月收治的82例高血压患者，随机分为对照组和观察组各41例，对照组行常规护理，观察组行专项护理，对2组患者护理干预后自我管理行为改善情况进行分析。结果观察组自我管理能力显著高于对照组，差异有统计学意义（P>0.05）。结论专项护理干预能改善老年患者的自我管理行为，提高患者治疗依从性，从而利于患者的远期预后，值得临床进一步推广应用。     

影响高血压患者治疗效果的因素及护理对策

目的分析影响高血压病患者治疗效果差的原因及提高高血压病患者治疗效果的护理对策。结果知识缺乏;药物的不良反应;所服药物费用与经济状况不相适应;联合服药的种类多或每日服药的次数多、持续服药时间长;因家庭经济状况不允许而不断换药,对高血压治疗的误区,体重严重超重,不合理饮食,过量抽烟和饮酒,运动不足等因素是影响高血压患者治疗效果的主要因素,并根据以上因素制定合理的护理对策。结论加强健康教育;减少药物副反应;根据病人家庭经济状况,选用降压药物;尽可能减少服药的种类和剂量[1];指导患者建立合理的生活方式,根据患者状况,做好家属工作,配合做好护理工作,是提高高血压患者治疗效果的重要手段。     

KTH 整合式护理干预对社区老年高血压患者自我效能的影响

目的：探讨KTH整合式护理干预对社区老年高血压患者自我效能的影响,为提高高血压患者的自我管理能力提供一定的依据。方法采用随机抽样的方式,抽取新乡市某4个社区100例老年高血压患者作为研究对象,随机分为干预组（50例）与对照组（50例）,干预组采用KTH整合式社区护理干预模式,对照组给予常规性社区健康教育干预模式,干预时间均为3个月;干预前后两组均进行自我效能的测定。结果两组患者干预后自我效能得分均比干预前有所提高（P＜0.05）,干预后干预组患者自我效能得分高于对照组患者（P＜0.05）。结论 KTH整合式护理干预模式有利于提高社区高血压患者的自我效能,加强其自我管理水平。     

认知护理干预在脑卒中后抑郁症护理中的应用效果分析

目的探讨认知护理干预在脑卒中后抑郁症护理中的应用价值及其对神经和认知功能的影响。方法以福建医科大学附属协和医院收治的86例脑卒中后抑郁症患者为研究对象,将其根据护理方式不同分为对照组与观察组,对照组给予临床常规护理,观察组给予认知护理干预,对比分析两组患者的护理效果。结果观察组患者护理后其HAMD和SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组护理后神经和认知功能评分明显高于对照组(P<0.05)。结论认知护理干预可以改善患者的心理状态,消除负面情绪,促进患者神经和认知功能恢复,具有较高的临床应用价值。     

护理干预对心脏介入患者心理情感障碍的影响及研究

目的探讨心脏介入患者心理情感障碍的特点和护理干预措施。方法选择60例心血管介入患者为研究对象,随机分为两组,各30例。观察组除常规护理外再给予系统的护理干预,对照组只行常规护理,在干预前和干预后分别采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者进行焦虑抑郁评分,动态观察患者心电图、心肌酶谱、心律失常和心绞痛发生率、再梗死率和死亡率等各项指标。结果观察组患者干预后SAS和SDS评分低于对照组,观察组患者焦虑与抑郁发生率低于对照组（P〈0．01）;观察组身体恢复的各项指标较对照组好,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论实施系统的护理干预能有效缓解术前焦虑抑郁等负性情绪,降低心绞痛、心律失常及心源性猝死等并发症的发生率,促进术后康复,优于一般心理护理。     

护理干预对高血压患者自我效能的影响

目的 探讨护理干预对高血压患者自我效能的影响.方法 选择160例住院治疗的高血压患者为研究对象,患者入院时采用自制的高血压患者自我效能评价表对患者的自我管理效能进行评价,获得基线水平.采用个别指导、集体指导和讨论、发放健康教育手册等方式给予干预.6个月后电话随访患者自我效能,并与干预前进行对比.结果 干预后所有患者自我效能[日常生活(9.51±1.06)分、药物治疗(10.21±1.66分)、健康行为(7.36±1.42)分、遵医行为(8.16±0.75)分]均较干预前[(6.89±2.20)分、(7.83±1.32)分、(6.29±1.19)分、(4.79±0.88)分]有显著提高(P＜0.01).结论 高血压病患者自我管理效能较低,合理的护理干预能够改善患者的自我管理效能     

认知行为干预结合预防性护理对冠心病住院患者的影响

目的:探讨认知行为干预结合预防性护理在冠心病住院患者中的应用效果。方法:选取120例住院治疗的冠心病患者作为研究对象,随机分为对照组（n=60）和观察组（n=60）,对照组仅进行常规治疗及护理,观察组在常规治疗及护理的同时给予认知行为干预及预防性护理措施,观察并记录2组患者治疗前后的汉密顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密顿抑郁量表（HAMD）评分、日常生活能力量表（ADL）评分、心率异常患者例数、高血压患者例数、住院时间及治疗费用。结果:治疗前,2组冠心病患者各项临床指标差异均无统计学意义（P>0.05）;经过治疗后,2组患者HAMA评分、HAMD评分、ADL评分均较治疗前明显改善（P<0.01）,心率异常患者及高血压患者例数均较治疗前例数减少（P<0.05）,且观察组患者HAMA、HAMD和ADL评分均明显优于对照组（P<0.01）;观察组患者的住院时间较对照明显缩短,治疗费用明显降低（P<0.01）。结论:采用认知行为干预预防性护理方案,能够明显减轻冠心病患者治疗过程中的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生活质量,改善患者临床治疗与护理的效果。     

认知行为干预对糖尿病患者治疗依从性尧血糖达标及认知功能的影响

目的 探讨认知行为干预对糖尿病患者治疗依从性、血糖达标及认知功能的影响。方法 选取2016年7月~2017年8月就诊的糖尿病患者70例，随机分为观察组和对照组。两组均予以甘精胰岛素+阿卡波糖联合控制血糖治疗。对照组予以常规干预，观察组在对照组基础上加用认知行为干预，两组均干预3个月。观察并比较两组干预前后依从性、血糖达标和认知功能变化。 结果 干预3个月后，观察组治疗总依从性率高于对照组（χ2=4.20，P<0.05）；观察组空腹血糖（FBG）、餐后 2 h 血糖（2 hPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）达标率高于对照组（P<0.05）；同时两组简明精神状态量表评分（MMSE）与洛文斯顿成套测验量表评分（LOTCA）较前均不同程度上升（P<0.05或P<0.01），且观察组上升幅度较对照组更显著（P<0.05）。 结论 糖尿病患者予以认知行为干预的效果肯定，不仅可提高治疗依从性，加快血糖达标，而且可延缓认知功能下降的幅度，改善其认知功能。     

护理干预对老年高血压患者的降压影响

目的 探讨护理干预对老年高血压患者的降压疗效.方法 选择我科住院的65岁以上的老年高血压患者92例,分为对照组46例和干预组46例,对照组用常规的降压药降压;干预组在常规的降压药降压基础上予饮食指导、降压药用药、心理等方面进行护理.结果 干预前,干预组平均血压(143.97±12.14)/(93.36±8.60)mm Hg,对照组平均血压(144.34±13.20)/(94.48±8.72)mm Hg;干预后,干预组平均血压(136.26±8.91)/(87.51±7.31)mm Hg,对照组平均血压(140.67±10.99)/(93.92±6.52) mmHg;干预后的干预组,平均血压降低幅度和对照组平均血压降低幅度比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能平稳有效降低血压,减少老年高血压患者的并发症,提高生活质量.     

心理护理干预对抑郁症患者认知功能的影响

目的:探讨心理护理干预对抑郁症患者认知功能的影响。方法:将60例抑郁症患者随机分为两组,研究组患者29例,对照组患者31例,两组患者均口服舍曲林治疗并接受常规护理,研究组患者在此基础上给予心理护理干预,观察8周。于干预前及干预第8周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表和威斯康星卡片分类测验对两组患者进行测评分析。结果:干预8周末两组患者汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分及威斯康星卡片分类测验错误数、持续错误数、非持续错误数评分较治疗前有显著下降(P<0.01),分类数评分较治疗前有显著升高(P<0.01);同期两组患者间比较,干预前除威斯康星卡片分类测验非持续错误数评分外,两组患者其他评分差异无显著性(P>0.05),干预8周末研究组患者汉密顿抑郁量表评分显著低于对照组(P<0.01),威斯康星卡片分类测验分类数评分显著高于对照组(P<0.01)。结论:对抑郁症患者在常规治疗的基础上进行心理护理干预,能更有效地改善其认知功能。