小儿哮喘应用氧气驱动雾化吸入治疗的效果观察

目的：探究在小儿哮喘的临床治疗中应用氧气驱动雾化吸入的效果。方法选取2013年2月—2014年12月在我院治疗的小儿支气管哮喘患者106例,按照随机分组原则将其分为对照组和观察组,对照组患儿采取常规的对症治疗并结合超声雾化吸入,观察组患儿则在常规对症治疗的基础上结合氧气驱动雾化吸入,对比2组哮喘患儿的临床治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为96.2%,对照组的临床治疗总有效率为79.2%,2组比较差异具有统计意义（P<0.05）。结论在小儿哮喘的临床治疗中结合氧气驱动雾化吸入能够显著提升治疗效果,并且操作简单,值得在临床上推广应用。     

不同雾化方式在小儿哮喘急性发作期治疗中的应用

目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果差异,为探讨合理的雾化治疗小儿急性哮喘提供参考。方法选取2013年4月至2014年4月许昌市中心医院收治的112例哮喘患儿作为研究对象,分为观察组和对照组。观察组采用氧驱动雾化吸入治疗,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方案,观察两组临床疗效及不良反应。结果治疗后观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为88.5%,两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应2例,对照组15例,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方式均能有效缓解小儿急性期哮喘,雾化效果相当,氧驱动雾化吸入更利于提高患儿血氧饱和度,但需要氧气源,而空气压缩泵适合家庭使用,二者各有优势。     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

目的探讨压缩泵雾化吸入疗法和超声雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的临床疗效。方法将2008年12#1～2010年12月期间收治的76例小儿哮喘患者随机分为两组，对照组38例采用超声雾化吸入疗法治疗，治疗组38例采用压缩泵雾化吸入疗法治疗，观察两组的临床症状改善情况并比较两组的疗效。结果治疗组的总有效率为921％，对照组的总有效率为68．4％，两组相比较有显著性差异（P〈0．05）。结论压缩泵雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的疗效显著，值得临床推广应用。     

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较

目的比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选择2010年6月～2012年6月重庆市渝北区人民医院收治的哮喘患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。所有患儿均给予基础治疗,并在此基础上加用布地奈德混悬液、硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗。观察组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入。比较两组疗效、症状消失时间和住院时间。结果观察组总有效率为93.33%（42/45）,对照组为73.33%（33/45）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组症状消失时间（咳嗽、喘憋及肺部哮鸣音）及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比超声雾化吸入,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘起效更快,疗效更高,并能缩短住院时间,无不良反应,可作为临床治疗小儿哮喘的首选。     

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的：比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎的治疗效果。方法：120例毛细支气管炎随机分为观察组60例与对照组60例。两组均给予抗感染等常规治疗,两组患者在相同治疗基础上（布地奈德加沙丁胺醇）,观察组给予氧气驱动雾化吸入法,而对照组给予空气压缩泵吸入法,观察疗效。结果：观察组总有效率100％,对照组总有效率86．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：采取氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解毛细支气管炎临床症状,但在常规治疗基础上使用氧气驱动雾化吸入比空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎更有效。     

不同雾化吸入方式治疗哮喘疗效对比分析

目的 比较氧气驱动雾化与压缩泵式雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效及护理方法.方法 82例哮喘患者分为观察组与对照组各41例,观察组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用压缩泵式雾化吸入,两组均配合小儿哮喘常规护理及雾化护理,比较两组临床疗效.结果 观察组总有效率(92.7％)高于对照组(87.8％),观察组咳嗽、气喘、肺部啰音消失时间均短于对照组,差异有显著性.结论 氧气驱动与压缩泵式雾化配合合理护理均可有效治疗儿童哮喘,氧气驱动雾化治疗经济安全.     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究

目的：观察和探讨氧气驱动雾化吸入在治疗小儿呼吸系统疾病中的临床疗效。方法对我院于2012年1月至2014年1月期间收治的110例小儿呼吸系统疾病患者的临床资料进行回顾性分析。随机分为两组,观察组55例,给予氧气驱动雾化吸入治疗;对照组55例,给予压缩驱动雾化吸入治疗。比较两组治疗效果。结果观察组的总有效率为94．5％显著高于对照组的83．6％,两组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）;两组均未出现明显的不良反应。结论应用氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病具有很好的临床疗效,值得在临床工作中应用和推广。     

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较

目的：比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选取哮喘患儿100例,随机均分为2组（n=50）。观察组在常规治疗的基础上给予氧气驱动雾化治疗,对照组在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗,比较2组疗效。结果观察组总有效率90%,显著优于对照组的64%,差异有统计学意义（P＜0.05）。咳嗽、肺部哮鸣音、喘憋等的消失时间及住院时间比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氧驱动雾化吸入相对于超声吸入治疗小儿哮喘,临床效果好,住院时间短,有一定的临床应用价值。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察与护理

目的：观察硫酸沙丁醇胺联合布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选择2012年12月—2014年10月我院收治的168例急性发作期哮喘患儿，随机分为治疗组和对照组。2组患儿均给予综合治疗，治疗组在综合治疗基础上给予硫酸沙丁醇胺联合布地奈德氧气驱动雾化吸入。观察2组患儿的临床疗效。结果治疗组临床有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论硫酸沙丁醇胺联合布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效肯定，能明显改善患者临床症状。做好雾化吸入的各项护理工作可以确保治疗安全有效，减少副作用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效

目的 比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的临床疗效.方法 将60例支气管哮喘急性发作息儿随机分为两组,各30例.两组均给予布地奈德气雾剂0.5 mg＋复方异丙托溴铵溶液0.8 ml＋生理盐水雾化吸入治疗.观察组采用氧驱动雾化吸入方式,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式.比较两组疗效及治疗前后动脉血氧饱和度（SaO2）.结果 观察组治疗总有效率为93.3％,高于对照组的73.3％（P＜0.05）.治疗前两组患儿SaO2相近（P＞0.05）;治疗后,观察组SaO2较治疗前升高（P＜0.05）.结论 两种雾化吸入方式均可不同程度缓解小儿哮喘的临床症状;氧驱动雾化吸入疗效优于空气压缩泵雾化吸入,可显著提高患儿SaO2.     

不同雾化吸入方法治疗慢性咽喉炎疗效比较

目的：观察两种雾化吸入方法治疗慢性咽喉炎的效果.方法：90例慢性咽喉患者分为两组,观察组应用氧气驱动雾化吸入器,对照组采用超声雾化器.结果：观察组症状改善时间（6.6±2.1d）短于对照组（1o.5±2.6d,P＜0.05）,治疗舒适度（3.94±0.89）高于对照组（2.13±1.25,P＜0.05）;观察组总有效率（95.56％）高于对照组（73.33％,P＜0.05）.结论：氧气驱动雾化吸入治疗慢性咽喉炎效果优于超声雾化吸入.     

氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘的临床分析

目的 探讨氧气驱动万托林与爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法 选取2012年1月~2013年6月广东省东莞市妇幼保健院收治的92例小儿哮喘患者作为研究对象,随机将92例患儿均分为试验组与对照组（n=46）。试验组患者行氧气驱动万托林与爱全乐雾化吸入治疗,对照组患者行常规治疗,观察2组患者治疗效果。结果 试验组患者总有效率为95.2%,对照组患者总有效率为71.6%,2组总有效率的差异显著,有统计学意义（P〈0.05）;试验组患者治疗后症状及体征消失的时间显著短于对照组,2组数据比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 氧气驱动万托林与爱全乐雾化吸入治疗能够有效改善小儿哮喘患者的症状及体征,治疗效果显著,且无其它药副作用,值得临床应用。     

不同雾化吸入方式治疗26例小儿哮喘的临床疗效对比

目的:探究不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床疗效。方法:以采用氧驱动雾化吸入疗法的26例小儿哮喘患者为研究对象,设为观察组,另以同时期的26例采用超声雾化吸入疗法的小儿哮喘患者作为对照组。比较两组治疗前后血气及肺功能指标的变化情况、临床疗效,计算总有效率。结果:治疗前,两组的血气及肺功能指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的血气及肺功能指标均有所改善,且观察组优于对照组,另外观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与超声雾化吸入疗法相比,氧驱动雾化吸入疗法的临床效果更显著。     

硫酸沙丁胺醇联合布地奈德混悬液氧气雾化吸入治疗65例小儿哮喘的疗效分析

目的:观察硫酸沙丁胺醇(万托林)联合布地奈德混悬液(普米克)氧气雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:将130例小儿哮喘患儿随机平均分为对照组和观察组。对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上,采用万托林和普米克,并加以8 L/min的速度进行氧驱动雾。结果:观察组总有效率为93.8%,明显比采用传统治疗方法的对照组的总有效率(76.9%)高。结论:临床中采用万托林联合普米克氧气雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,不良反应小、安全性高,值得在临床中推广。     

布地奈德、特布他林与异丙托溴铵联合氧气雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察及护理

目的探讨布地奈德、特布他林与异丙托溴铵联合氧气雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效,并总结其护理方案。方法将136例小儿哮喘患儿随机分为观察组69例和对照组67例,在常规治疗基础上,观察组给予布地奈德、特布他林与异丙托溴铵联合氧气雾化吸入治疗以及护理干预,对照组给予特布他林氧气雾化吸入治疗,观察两组患儿治疗效果及主要症状消失时间。结果观察组总有效率为91.3%,高于对照组的82.1%,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗期间均未出现相关不良反应。结论布地奈德、特布他林与异丙托溴铵联合氧气雾化吸入治疗可有效改善小儿哮喘的症状和体征,疗效确切,值得推广应用。     

氧气雾化泵雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床护理

目的：探究氧气雾化泵雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床护理方法。方法：选取2013年12月至2015年12月在该院接受氧气雾化泵雾化吸入治疗的小儿患者共100例,随机分为对照组和观察组,各50例,对照组采用常规的治疗方法,观察组则采用氧气雾化吸入治疗方法,同时再给予正确的临床护理。观察两组患者的治疗效果。结果：对照组50例患者经过治疗后总有效患者35例,总有效率为70％;观察组50例患者经过治疗后总有效患者有48例,总有效率为96％;观察组的临床效果明显比对照组的效果显效（P ＜0.05）。结论：氧气雾化泵雾化吸入治疗方法和正确的护理方法用于治疗小儿呼吸系统疾病的临床效果显著,有效缓解患者的缺氧症状,因此,此方法值得临床推广。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的:观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法:选取2016年9月～2018年9月收治的60例哮喘患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗。结果:观察组的总有效率为96.67%,对照组总有效率为76.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组的反复喘息、胸闷咳嗽及呼吸困难消失时间及住院时间均明显缩短,血氧饱和度明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:与空气压缩泵雾化吸入治疗相比,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,值得临床推广应用。     

氧驱雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的 观察氧气驱动雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果.方法 将2007年1月至2009年1月在我院住院治疗的64例咳嗽变异性哮喘患儿分为观察组(34例)和对照组(30例),两组均常规控制感染、支持、对症治疗,观察组采用布地奈德联合沐舒坦氧气驱动雾化治疗,对照组采用沐舒坦氧气驱动雾化治疗加地塞米松0....     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效观察及护理

目的：探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效和护理。方法：将126例毛细支气管炎患儿随机分为观察组和对照组。对照组62例采用常规综合治疗,运用传统的超声雾化吸入方式。观察组64例在常规综合治疗的基础上,给予由氧气驱动雾化吸入方式。结果：观察组在血氧饱和度、症状及体征消失时间、治愈率等方面优于对照组（P〈0.01）。结论：氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的方法优于超声雾化吸入方式,可缩短病程,减轻患儿痛苦,促进患儿早日康复,值得推广。     

氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果观察

目的：观察氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果。方法：选取我院收治的80例小儿肺炎患儿,随机分为两组,研究组与对照组,每组40例,研究组采用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗,对照组采用常规治疗方法。观察两组患儿的临床效果。结果：研究组患儿肺炎好转总有效率高于对照组,研究组患儿临床症状改善情况良好。结论：采用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎效果显著,安全无不良反应,值得在临床上推广使用。