枸橼酸坦度螺酮治疗抗抑郁药所致性功能障碍的疗效和安全性研究

目的探讨枸橼酸坦度螺酮在新型抗抑郁药所致性功能障碍中的治疗作用。方法选取82例符合DSM-IV-TR药物所致性功能障碍诊断标准的患者,按照随机数字表法1:1随机分为枸橼酸坦度螺酮研究组（研究组）41例和安慰剂对照组（对照组）41例,分别予枸橼酸坦度螺酮40mg/d和安慰剂治疗6周,在基线和治疗第2、4、6周进行临床评估,采用亚利桑那性体验量表（ASEX）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果研究组在第4、6周ASEX总分均低于对照组（P＜0.05或0.01）;研究组在治疗第2、4、6周ASEX总分低于基线（P＜0.01）。对照组在第2、4、6周ASEX总分低于基线（P＜0.01）。对照组ASEX总分第4周与第2周相比、第6周与第4周相比差异均无统计学意义（均P＞0.05）。研究组TESS总分在第2周高于对照组（P＜0.01）。两组TESS总分在基线、第4、6周差异无统计学意义。结论枸橼酸坦度螺酮治疗抗抑郁药所致性功能障碍可能有较好的疗效,且不良反应少,存在一定的临床应用价值。     

枸橼酸坦度螺酮和盐酸丁螺环酮治疗第二代抗抑郁药所致性功能障碍的对照研究

目的比较枸橼酸坦度螺酮和盐酸丁螺环酮治疗第二代抗抑郁药所致性功能障碍中的疗效和安全性。方法选取56例符合DSM-IV-TR药物所致性功能障碍诊断标准的患者，按照随机数字表法分为枸橼酸坦度螺酮研究组（研究组）和盐酸丁螺环酮标准对照组（对照组），每组28例。两组患者分别接受6周枸橼酸坦度螺酮（40mg/d）或盐酸丁螺环酮（40mg/d）治疗。基线时和治疗第2、4、6周采用亚利桑那性体验量表（ASEX）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果两组患者ASEX总分在治疗第2、4、6周和基线相比均明显降低（均P＜0.05），但两组间比较均无统计学差异（均P＞0.05）。两组TESS总分在第2周均较基线明显增高（均P＜0.05）；对照组TESS总分在第2周高于研究组，且有统计学差异（P＜0.05）。两组TESS总分在基线、治疗第4、6周均无统计学差异（均P＞0.05）。结论枸橼酸坦度螺酮和盐酸丁螺环酮均能有效治疗抗抑郁药所致性功能障碍，且不良反应均较少，有较好的临床应用价值。     

坦度螺酮合并电针治疗中老年焦虑症的临床观察

目的 观察坦度螺酮合并电针治疗与单一使用坦度螺酮治疗中老年焦虑症的疗效.方法 89例患者分为研究组42例和对照组40例.研究组口服坦度螺酮合并电针治疗,对照组口服坦度螺酮,观察治疗前、治疗后1、3、5、7周HAMA评分情况,以及治疗总有效率.结果 治疗1周,研究组减分率（18.50%）＞对照组（16.53）;治疗3周,研究组减分率（37.60%）＞对照组（31.32%）;治疗7周,研究组减分率（78.30%）＞对照组（62.27%）,两组均有统计学意义（P＜0.05）.结论 坦度螺酮合并电针治疗中老年焦虑症,症状改善快疗效佳.     

枸橼酸坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床价值分析

目的探讨枸橼酸坦度螺酮作用于广泛性焦虑症患者的临床治疗效果。方法选取64例广泛性焦虑症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各32例。对照组患者采用常规治疗方式,观察组患者实施枸橼酸坦度螺酮治疗,对比2组临床疗效。结果观察组患者总有效率90.63%,显著优于对照组50.0%,差异具有统计学意义(x~2=16.94,P0.05);观察组不良反应发生率18.75%,对照组不良反应发生率56.25%,显著高于观察组,差异具有统计学意义(x~2=11.32,P0.05)。结论采用枸橼酸坦度螺酮作用于广泛性焦虑症的治疗效果显著,值得在临床医学上推广应用。     

枸橼酸坦度螺酮治疗焦虑症状的临床观察

目的评价枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病中的焦虑症状的临床疗效。方法对79例各类精神疾病伴有焦虑症状的患者随机分为两组,分别采用单服抗精神病药物（对照组）和加服枸橼酸坦度螺酮（研究组）进行治疗,使用Hamilton抑郁量表（HAMD）评定。结果治疗后HAMD2、4、6、8周评分枸橼酸坦度螺酮组均显著低于对照组。结论枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病的焦虑症状起效快,疗效可靠。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

枸橼酸坦度螺酮对精神分裂症患者记忆功能的影响

目的观察枸橼酸坦度螺酮对精神分裂症患者的疗效和记忆功能的影响。方法回顾性分析广东省惠州市第二人民医院80例患者的临床资料,将其分为观察组和对照组,各40例,安慰剂清洗2周后,两组患者均给予非典型抗精神病药。观察组在此基础上给予枸橼酸坦度螺酮30 mg/d,每天3次;对照组给予等量安慰剂胶囊,两组均治疗8周。采用PANSS评分评价疗效,用韦氏记忆量表（WMS-R）评价患者的记忆功能,用药物副反应量表（TESS）评定药物的不良反应。结果观察组的总有效率为92.5%,显著高于对照组的70.0%（P〈0.05）;两组治疗后的第6周和第8周PANSS总分和各因子评分明显降低,观察组总分[（50.6±7.8）、（45.8±6.8）分]、阳性症状评分[（14.2±3.9）、（10.1±4.7）分]和阴性症状评分[（12.5±4.3）、（11.3±3.8）分]低于同期对照组[（65.4±9.3）、57.5±9.2）分,（19.3±5.8）、（17.8±5.4）分,（16.6±4.5）、（14.7±4.8）分]（P〈0.05）;治疗后观察组WMS-R测试结果显著改善[（90.64±13.26）分比（103.53±14.33）分],对照组无明显改变[（91.25±12.87）分比（94.16±13.25）分];两组患者治疗过程中的不良反应发生率（17.5%比15.0%）和TESS评分[（3.52±1.16）分比（3.47±1.21）分]无明显差别。结论枸橼酸坦度螺酮治疗精神分裂症具有良好的疗效,而且可以改善患者的记忆功能,且不良反应少,值得临床推广。     

枸橼酸坦度螺酮治疗焦虑症状的临床分析

目的：评价枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病中的焦虑症状的临床疗效。方法：对我院79例各类精神疾病伴有焦虑症状的患者随机分为两组,分别采用单服抗精神病药物和加服枸橼酸坦度螺酮进行治疗,使用汉密顿焦虑量表（HAMA）在治疗前、治疗后2、4、6、8周进行评定。结果：治疗后2、4、6、8周HAMA评分枸橼酸坦度螺酮组均显著低于对照组。结论：枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病的焦虑症状起效快,疗效可靠。     

奥氮平联用枸橼酸坦度螺酮治疗精神分裂症的临床研究

目的:研究奥氮平联用枸橼酸坦度螺酮治疗精神分裂症的疗效。方法:将110例精神分裂症患者随机分成两组,分别给予奥氮平联用枸橼酸坦度螺酮与奥氮平进行为期6周的治疗。结果:治疗后奥氮平联用枸橼酸坦度螺酮组及奥氮平组PANSS总分减分率无明显差异。两组疗效比较无差异性(P0.05)。结论:奥氮平联用枸橼酸坦度螺酮能有效控制精神症状,且起效快,不良反应少。     

坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症对照研究

目的评价坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将66例符合入组标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别予以坦度螺酮和米氮平治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评价疗效及不良反应。结果治疗8周后,坦度螺酮与米氮平的显效率分别为78.8%和75.8%,两组比较,P〉0.05,无显著性差异。结论坦度螺酮和米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效相当,均可作为治疗广泛性焦虑症的一种有效选择。     

生物反馈合并坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 评价生物反馈疗法合并坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的有效性.方法 40例患者随机分成两组·治疗组使用生物反馈疗法合并坦度螺酮治疗,对照组单服坦度螺酮,剂量为30～60mg/d,疗程6周.结果 治疗组在改善躯体性焦虑因子方面效果显著(P<0.01),在治疗早期对HAMA总分的改善也优于对照组(P<0.05).结论 生物反馈合并坦度螺嗣治疗广泛性焦虑症是一种有效的方法.     

坦度螺酮联用小剂量舒必利治疗恶劣心境的疗效分析

目的探讨坦度螺酮合并小剂量舒必利治疗恶劣心境的疗效与不良反应。方法选择我院门诊就诊的恶劣心境患者80例,随机分成研究组40例和对照组40例,用药6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组的疗效显著优于对照组;HAMD组间比较在评定的4、6周研究组评分显著低于对照组（P〈0.05）;TESS在治疗的第4、6周末的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论坦度螺酮联用小剂量舒必利治疗恶劣心境疗效和安全性都较单用坦度螺酮较好。     

曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的 比较曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑对广泛性焦虑症的短、中期疗效和安全性及服药依从性的差异.方法 223例广泛性焦虑症患者随机分入曲唑酮组(77例)、坦度螺酮组(74例)和阿普唑仑组(77例),分别给予相应的药物治疗6周,半年后随访.于治疗前、治疗后1,2,4,6周末和随访时应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性;并于治疗前、治疗6周末和随访时检测血压、心电图、血常规.结果 曲唑酮和阿普唑仑2组患者治疗第1周末HAMA总分与治疗前比较有显著下降(P＜0.01),坦度螺酮组患者治疗第2周末HAMA总分显著下降(P＜0.01).随访时阿普唑仑组患者HAMA总分显著高于曲唑酮和坦度螺酮组(P＜0.05).曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑3组的显效率分别为71.5%、67.6%和67.5%,经x2检验均差异无显著性(P＞0.05).曲唑酮和坦度螺酮2组副反应的总发生率均显著低于阿普唑仑组(x2总2=7.68,P＜0.05;x分2=7.44,P＜0.01),曲唑酮组性功能障碍的发生率显著低于坦度螺酮组(x2=16.03,P＜0.01),曲唑酮和阿普唑仑组患者嗜睡的发生率显著高于坦度螺酮组(x总2=16.51,P＜0.01;x分2=11.94,P＜0.01).随访时曲唑酮和坦度螺酮组服药依从性好者显著高于阿普唑仑组(x总2=19.43,P＜0.01;x分2=19.19,P＜0.01).结论 曲唑酮和坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的短期疗效与阿普唑仑相当,中期疗效和服药依从性优于阿普唑仑,副反应的发生率低.     

齐拉西酮联合坦度螺酮治疗精神分裂症的疗效分析

目的探讨坦度螺酮与齐拉西酮联合使用治疗精神分裂症的临床疗效和安全性的分析。方法对该院住院的60例精神分裂症患者随机分为两组,联用组30例,对照组30例。两组都用齐拉西酮进行治疗,联用组在使用齐拉西酮的基础上,联用坦度螺酮。疗程6周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应症状量表（TESS）于治疗前及治疗6周评定临床疗效及不良反应。结果联用组的疗效显著优于对照组;两组组内比较,治疗前和治疗后差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗6周后组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,联用组评分显著低于对照组;联用组不良反应发生率为13.3%,对照组不良反应发生率为26.7%。差异有统计学意义（P〈0.05）。结论齐拉西酮联合坦度螺酮治疗精神分裂症具有显著的疗效,且不良反应相对于单用齐拉西酮时较轻,安全性高,值得临床的广泛推广。     

坦度螺酮联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病伴焦虑的疗效分析

目的：探讨坦度螺酮联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病（ NERD）伴焦虑患者的疗效及安全性。方法将86例NERD伴焦虑患者按随机数字表法分为两组各43例。观察组口服埃索美拉唑镁联合坦度螺酮,疗程8周;对照组口服埃索美拉唑镁,疗程8周。分别于治疗前及治疗2、4、6、8周后测定两组胃食管反流病问卷表（ GERD Q ）、Zung焦虑自评量表（SAS）、Zung 抑郁自评量表（SDS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,记录两组不良反应发生情况。结果观察组GERD Q、SDS、SAS、HAMA、HAMD评分总体均随着时间的延长呈下降趋势（P＜0．05）,且治疗后观察组各项评分均低于对照组（P＜0．05）;观察组不良反应发生率为9．3％（4／43）,与对照组的4．7％（2／43）比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论坦度螺酮联合埃索美拉唑治疗NERD伴焦虑状态疗效确切,可作为常规质子泵抑制剂或抗反流治疗失败时的另一种选择。     

艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗老年抑郁症的疗效分析

目的探讨观察艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法选取在该院门诊和住院治疗的老年抑郁症患者共60例,随机分为单用组（30例）和联用组（30例）,单用组给予艾司西酞普兰片,起始剂量5 mg/d,最大剂量15 mg/d,早餐后顿服。联用组在使用艾司西酞普兰的基础上,联用坦度螺酮,起始剂量15 mg/d,最大剂量30 mg/d,3次/d。疗程6周。用HAMD评分来观察疗效,用TESS来评定不良反应。评定时间为治疗前及治疗的1,2,6周。结果联用组的疗效显著优于单用组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组组内比较,治疗前和治疗后差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗2周后组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,但治疗6周后的评分两组差异无统计学意义（P〉0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论联用组的疗效和不良反应好于单用组,提示坦度螺酮对老年抑郁患者有较好的效果。     

坦度螺酮联合奥氮平治疗焦虑症伴失眠患者的临床疗效及安全性研究

目的:研究坦度螺酮联合奥氮平治疗焦虑症伴失眠患者的临床疗效及安全性。方法:选取2018年3月-2019年10月到本院就诊并收治的焦虑症伴失眠患者80例。按照随机数字表法将其随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用坦度螺酮治疗,观察组采用坦度螺酮联合奥氮平治疗。比较两组治疗前及治疗1、4、8周后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,比较两组的临床疗效及安全性。结果:治疗前,两组HAMA、PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗1、4、8周后,两组的HAMA、PSQI评分均较治疗前下降,且在治疗期间两组的HAMA、PSQI评分均呈下降趋势,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗1、4、8周后,观察组的HAMA、PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗8周后,观察组的临床总有效率为85.00%,高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P0.05)。在治疗期间,两组均未出现皮疹,且两组不良反应发生率均较低,证明两组的用药安全性均较好。观察组的不良反应发生率为7.50%,与对照组的10.00%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:坦度螺酮联合奥氮平治疗焦虑症伴失眠患者的临床疗效较好,可有效改善患者的焦虑症状及失眠症状,且并未增加药物的不良反应发生情况,用药安全性较好,值得临床推广应用。     

坦度螺酮用于冠心病介入治疗后并发焦虑症效果观察

【目的】探讨冠心病介入治疗后并发焦虑症患者坦度罗酮干预治疗效果观察。【方法】选取2012年9月-2013年9月在我院行冠心病介入治疗后焦虑症患者82例;按照随机数字表法分为治疗组和对照组各41例,两组均给予介入术后常规治疗,对照组给予心理干预,观察组在对照组的基础上给予枸橼酸坦度螺酮（律康）,10-30mg/d,每4周复诊1次,每次复查心电图、判断冠心病的临床疗效,测定症状自评量表（symptom checklist 90,SCL—90）和Zung焦虑自评量表（self—rating anxiety scale,SAS）评分,观察不良反应发生情况。【结果】治疗组和对照组总有效率分别为（95.12%,85.37%）,治疗组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗4周、8周后SCL—90评分（22.23±3.24,21.20±3.01）和SAS评分（51.75±4.84,48.80±4.35）均较治疗前明显降低,且明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;经Logistic回归分析显示：SAS和SCL—90评分均是冠心病心绞痛症状改善的独立影响因素,治疗组无严重不良反应事件发生。【结论】坦度罗酮可显著改善冠心病介入治疗后焦虑症患者的心理健康水平,减轻负面情绪对身体健康的影响,从而提高介入疗效。     

安非他酮缓释片治疗抑郁症患者的效果及对血清 P 物质和神经肽 Y 水平的影响

目的 探讨安非他酮缓释片对抑郁症患者血清P物质（SP）和神经肽Y（NPY）水平的影响及疗效观察.方法 将70例抑郁症患者随机分为实验组与对照组,分别予以安非他酮缓释片和氟西汀治疗6周,观察两组治疗前后血清SP和NPY水平变化,并比较其疗效及不良反应.结果 治疗6周后,两组血清SP水平[（40.12±12.73）、（48.43±12.17） ng/L]均较治疗前[（55.17±14.76）、（54.97±15.01）ng/L]明显下降,NPY水平[（138.4923.17）、（119.53±22.86）ng/L]均较治疗前[（104.64±21.37）、（103.26±20.56）ng/L]明显上升（P＜ 0.05或P＜0.01）,且实验组下降或上升值明显大于对照组（P＜0.05）;同时实验组患者的临床总有效率（94.3％）明显优于对照组（77.1％）（x2=4.20,P＜0.05）,不良反应发生率（14.3％）明显低于对照组（37.1％）,差异有统计学意义（x2=4.79,P＜0.05）.结论 安非他酮缓释片治疗抑郁症效果确切,安全性较好,其作用机制与其能降低血清SP水平及升高NPY水平密切相关.     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症40例的临床分析

目的:探讨坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效.方法:对符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者80例,随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用HAMA评定疗效,用TESS评定不良反应.结果:治疗第1周末两组间HAMA的减分率有显著性差异,在治疗6周末两组间的减分率无显著性差异.两组间的不良反应相近.结论:坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症起效快.