小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床效果观察

目的:探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及安全性.方法:将196例功能性消化不良患者随机分为奥美拉唑组和对照组各98例,奥美拉唑组给予小剂量奥关拉唑口服治疗,对照组给予埃索美拉唑联合多潘立酮联合治疗,观察两组患者症状改善情况,临床疗效及不良反应情况,并进行对比分析.结果:两组患者治疗后症状积分均较治疗前有明显下降,组内比较有显著差异(P＜0.05或P＜0.01);治疗后两组症状积分比较无显著差异(P＞0.05);两组有效率相当,组间比较无显著差异(P＞0.05);奥美拉唑组用药期间未见与药物相关的不良反应,而对照组不良反应发生率为9.18％ (9/98).结论:小剂量奥关拉唑治疗FD,具有疗效好、见效快、不良反应少等诸多优点,是目前治疗FD的一种安全、有效的治疗方案.     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察

目的分析与探讨小剂量奥美拉唑对于功能性消化不良的治疗效果.方法选取2009年7月~2011年7月期间收治的功能性消化不良患者共180例,随机将其分为观察组和对照组,各90例.观察组使用奥美拉唑进行口服治疗,对照组使用埃索美拉唑联合多潘立酮进行口服治疗,对比两组治疗效果.结果两组患者通过积极的治疗后,其临床症状均有明显的改善,对比两组患者治疗前后的症状积分差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后的症状积分差异无统计学意义(P>0.05).观察组与对照组患者治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05).观察组在治疗过程中未发生任何与药物相关的不良反应,而对照组在治疗过程中出现头痛2例,哮喘1例,便秘2例,腹泻2例,不良反应发生率为8.2%.结论采用小剂量奥美拉唑口服治疗功能性消化不良的疗效显著,不良反应相对较少,在目前临床上是一种安全系数高、效果良好的治疗方案,值得在临床上进行推广与应用.     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效观察

目的评价小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将100例FD患者随机分为两组,治疗组50例口服小剂量奥美拉唑,对照组50例口服法莫替丁和多潘立酮,疗程均为2周。观察两组患者胃部烧灼感、餐后饱胀、上腹痛及嗳气等症状改善程度。结果两组治疗前后胃部烧灼感、上腹痛症状评分与下降差异均有统计学意义（P〈0．01）;嗳气症状评分下降差异有统计学意义（P〈0．05）;餐后胞胀症状分级评分,对照组治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）。结论小剂量奥美拉唑治疗FD疗效肯定,而且用药期间不良反应少,可作为治疗FD首选用药。     

多潘立酮配合小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮联合小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效。方法将东莞市麻涌人民医院2010年3月～2013年2月期间收诊的功能性消化不良患者随机均分成对照组和观察组（n=42）。对照组采用多潘立酮（10 mg/次,3次/d）治疗,观察组患者在此基础上给予小剂量奥美拉唑（10 mg/次,1次/d）,连续治疗4周。治疗前及治疗4周后,对2组患者的症状进行评分,比较2组患者的疗效。结果治疗4周后观察组胃部灼烧、餐后腹胀、嗳气及上腹痛等四项消化不良症状评分均显著低于对照组（P＜0.05）;观察组显效率及总有效率分别为40.48%和92.86%显著高于对照组的26.19%和80.95%（P＜0.05）。结论小剂量奥美拉唑能有效提高多潘立酮治疗功能性消化性不良的疗效,改善消化不良症状。     

多潘立酮联合埃索美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果

目的观察多潘立酮联合埃索美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取2018年4—10月郸城县人民医院收治的62例功能性消化不良患者,采用抽签法将患者分为对照组和观察组,每组31例。对照组接受莫沙必利治疗,观察组接受多潘立酮联合埃索美拉唑治疗。比较两组治疗效果、治疗前后近端胃容积、胃排空率及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.55%,高于对照组的70.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周,两组近端胃容积均小于治疗前,胃排空率均高于治疗前,且观察组近端胃容积小于对照组,胃排空率高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论多潘立酮联合埃索美拉唑治疗功能性消化不良效果显著,可明显缩小近端胃容积,提高胃排空率,且不良反应发生率低,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利对功能性消化不良治疗的临床观察

目的评价埃索美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将320例FD患者随机分为2组,口服埃索美拉唑和莫沙必利182例（观察组）,口服奥美拉唑138例（对照组）。疗程均为2周。观察两组患者胃部烧灼感、餐后饱胀、上腹痛及嗳气等症状改善程度。结果两组治疗前后胃部烧灼感、上腹痛症状评分下降差异均有统计学意义（P〈0．05）;治疗后两组比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。嗳气、餐后饱胀症状评分观察组下降差异有统计学意义（P〈0．05）;而对照组下降差异无统计学意义（P〉0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗FD疗效肯定,在治疗胃部烧灼感、上腹痛症状与奥美拉唑用药效果相近,而在治疗嗳气、餐后饱胀症状优于奥美拉唑,而且用药不良反应少,可作为治疗FD首选用药。     

奥美拉唑对功能性消化不良治疗分析

<正>现将2007年6月~2009年6月在我院门诊就诊的300例功能性消化不良(FD)患者服用奥美拉唑和多潘立酮的具体情况报道如下。1资料与方法1.1一般资料300例FD患者均为2007年6月~2009年6月在我院门诊就诊患者。根据罗马Ⅲ诊断标准[3],选择符合以下条件的病例:①必须包括以下1项或1项以上的症状:上腹部疼痛、烧灼感、餐后饱胀、早饱等,伴随症状可有嗳气、恶心;②诊断前症状至少出现6个月,近3个月症状符合以上标准;③1月内     

多潘立酮与奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果观察

目的：评价多潘立酮与奥美拉唑治疗功能性消化不良（ FD）的临床效果。方法将85例FD患者随机分为两组,多潘立酮组43例口服多潘立酮治疗,奥美拉唑组42例口服奥美拉唑肠溶片治疗。疗程均为4周,对比两组临床治疗效果。结果多潘立酮组治疗总有效率为95．3％,高于奥美拉唑组的76．2％（ P ＜0．05）;治疗后两组患者腹痛、早饱感和餐后腹胀等症状均较治疗前明显改善（ P ＜0．05或 P ＜0．01）;多潘立酮组腹痛、早饱感改善效果均优于奥美拉唑组（ P ＜0．05）。结论多潘立酮治疗FD临床效果优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良75例疗效评价

目的评价小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法选择2010年1月～2011年12月收治的225例功能性消化不良患者为研究对象,按所采取的不同治疗方法分为观察组75例,对照1组75例,对照2组75例,观察组采用小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗,对照1组采用单纯多潘立酮治疗,对照2组采用健胃消食片治疗,疗程均为4周,对比三组患者的治疗有效率。结果三组患者无明显不良反应发生,观察组总有效率为93.33%,对照1组总有效率为77.33%,对照2组总有效率为65.33%,三组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组占明显优势。结论小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良,能够有效地增强消化功能,缓解症状,值得在临床工作中推广应用。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法收集2015年3月至2016年10月沈丘县中医院收治的80例功能性消化不良患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,观察组给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组给予单一奥美拉唑口服治疗,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

功能性消化不良的治疗进展

消化不良是用来描述“难以消化”的医学术语,指位于上腹部的一组异质性症状,包括器质性消化不良和功能性消化不良（FD）。FD患病率高,具有慢性、反复发作的特点,可显著降低患者的生活质量,也给医疗保健及社会经济带来严重负担。目前尚无治疗FD的特效方法及药物。该文以FD的致病因素及病理生理学改变为基础,重点阐述评估近年来FD治疗的方法及药物。     

奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良临床分析

目的:探讨奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良临床效果。方法:H.pylori感染引起的功能性消化不良140例根据入院顺序患者平分为两组-治疗组与对照组各70例,两组同时给予阿莫西林、克拉霉素治疗,在此基础上,治疗组给予奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗,对照组单独应用奥美拉唑治疗。结果:经过治疗后,治疗组的总有效率为85.7%,对照组的总有效率为71.4%,治疗组的临床总有效率明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。同时治疗组与对照组H.pylori根除率分别为89.3%(62/70)和71.4%%(50/70),治疗组的H.pylori根除率明显高于对照组(P<0.05)。两组不良反应对比相似,多为轻、中度,可耐受,停药后自行消失。结论:奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良疗效好,可提高H.pylori根除率,不良反应少,值得推广应用。     

开郁消痞方联合低剂量米氮平治疗功能性消化不良伴体质量减轻临床观察

目的 观察开郁消痞方联合低剂量米氮平治疗功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）伴体质量减轻（肝胃不和型）的临床疗效。方法 将64例FD伴体质量减轻患者按随机数字表法分为对照组和治疗组,每组32例。对照组给予常规治疗和米氮平,治疗组在常规治疗和低剂量米氮平治疗基础上给予开郁消痞方。比较两组治疗前后中医证候积分、体质量变化、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）评分、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton anxiety scale,HAMA）评分和不良反应情况。结果 治疗组临床疗效优于对照组（P<0.05）。两组治疗后体质量均较治疗前增加（P<0.05）;治疗组体质量增加程度大于对照组（P<0.05）。两组治疗后肝胃不和证积分均较治疗前减少（P<0.05）、HAMA、HAMD评分均较治疗前显著降低（P<0.05）;治疗组治疗后肝胃不和证积分和HAMA、HAMD评分降低值均显著大于对照组（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.391）。结论 开郁消痞方联合低剂量米氮平治疗FD伴体质量减轻（肝胃不和型）,能缓解患者不适症状,改善焦虑、抑郁状态,增加体质量。     

联用黛力新治疗功能性消化不良的疗效分析

［摘要］目的　探讨常规治疗联用黛力新改善功能性消化不良（FD）的消化道症状、睡眠疗效及安全性．方法　将90例 FD 患者随机分为对照组（泮托拉唑胶囊+莫沙必利胶囊+对伴睡眠障碍者加用艾司唑仑片）和观察组（泮托拉唑胶囊+莫沙必利胶囊+对伴睡眠障碍者加用艾司唑仑片＋黛力新）,疗程均为4 周．疗程结束后,比较2组消化道症状、睡眠的改善程度及不良反应．结果　治疗4 周后,观察组消化道症状改善总有效率86.7%,高于对照组66.7%,差异有统计学意义（P＜0.05）;睡眠障碍改善总有效率83.3%、高于对照组61.9%,但差异无统计学意义（P＞0.05）;2组不良反应发生率无差异（P＞0.05）．结论　常规治疗基础上,联用黛力新治疗 FD 能显著改善患者的消化道症状,用药后约3～7 d观察症状出现改善趋势,4周时症状改善总有效率最高,不良反应少,可在临床应用推广．     

功能性消化不良的中医治疗进展

中医治疗功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)手段多样,中医内治法和外治法在理论与实践上均取得了较大的进展,两者结合治疗FD同样疗效显著,能够从根本上改善患者症状、缩短病程、降低复发率,且安全无不良反应,具有一定的优势。但目前中医药治疗FD存在一定的不足:(1)临床观察或实验研究的病例数目较少,缺乏说服力;(2)各医家对FD的中医病名、病因病机及辨证分型尚无统一标准;(3)疗效评价亦多受患者主观感受的影响,缺乏观察疗效的客观标准,准确性有待商榷。因此,今后的研究亟须严格科研设计,进一步开展前瞻性、大样本、多中心、双盲随机对照临床及实验研究,同时,探讨FD的辨证分型、临床治疗及用药规律,进行系统的归纳和总结,统一标准,科学准确地评价其临床疗效。     

抗抑郁治疗对功能性消化不良的辅助治疗作用

功能性消化不良是指具有上腹痛、上腹胀，早饱、暖气、食欲不振、恶心、呕吐等上腹不适症状，经检查排除引起这些症状的器质性疾病的一组临床综合征。在经济、科技、工业化高度发展的社会，已经成为危害人们健康状况和生活质量的最常见的消化系统疾病，因而受到广泛重视。欧美的流行病学调查表明，普通人群中有消化不良症状者占19％-41％，在我国人群中总的患病率为20％。普通门诊中占20％-40％，在消化专科中占60％-70％。FD的发病机制复杂，部分患者存在精神心理的异常，本文通过对FD患者进行抑郁自评量表（zuag评分）评定和抗抑郁药物治疗，旨在探讨二者关系及抗抑郁治疗FD的疗效。     

功能性消化不良心理调查与诊治

目的 探讨功能性消化不良（FD）与精神心理因素的关系及胃肠动力药与抗焦虑,抗抑郁药物对其疗效的影响。方法 对220例FD患者采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分,并将心理测评异常的132例患者随机分成莫沙必利组、赛乐特组和综合组三组。8周为1疗程。莫沙必利组给予莫沙必利5mg、tid、po;赛乐特组给予赛乐特10mg,qm、po;综合组给予莫沙必利5mg,tid加赛乐特10mg、qm、po;治疗前后分别对其进行FD症状、SAS、SDS评分。结果 FD患者各量表均分显著高于常模（P〈0．01）。赛乐特治疗FD有效率36．37％,莫沙必利治疗FD有效率65．91％,两者合用疗效最佳,有效率为84．09％,三组间有显著差异。结论 FD与精神心理因索关系密切,胃肠动力药联合抗焦虑、抗抑郁药治疗能明显提高FD患者的疗效。     

功能性消化不良的中医治疗进展

中医治疗功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)手段多样,中医内治法和外治法在理论与实践上均取得了较大的进展,两者结合治疗FD同样疗效显著,能够从根本上改善患者症状、缩短病程、降低复发率,且安全无不良反应,具有一定的优势。但目前中医药治疗FD存在一定的不足:(1)临床观察或实验研究的病例数目较少,缺乏说服力;(2)各医家对FD的中医病名、病因病机及辨证分型尚无统一标准;(3)疗效评价亦多受患者主观感受的影响,缺乏观察疗效的客观标准,准确性有待商榷。因此,今后的研究亟须严格科研设计,进一步开展前瞻性、大样本、多中心、双盲随机对照临床及实验研究,同时,探讨FD的辨证分型、临床治疗及用药规律,进行系统的归纳和总结,统一标准,科学准确地评价其临床疗效。     

小剂量激素治疗围绝经期及绝经后妇女功能性消化不良

目的观察小剂量激素治疗围绝经期及绝经后妇女功能性消化不良(FD)的临床效果。方法 60例围绝经期及绝经后妇女有FD症状病人分治疗组及对照组各30例,治疗组给予小剂量结合雌激素及安宫黄体酮口服,对照组给予促胃动力药多潘立酮口服,用药4周,记录患者治疗前后FD症状评分及Kupperman评分。结果用药4周后,治疗组与对照组治疗后FD评分和Kupperman评分对比差异显著,有统计学意义(P0.001)。治疗过程及治疗后随访未发现不良情况。结论小剂量激素治疗围绝经期及绝经后妇女可以调节神经内分泌紊乱,改善功能性消化不良症状及精神症状,且无明显副作用。     

多番立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法通过对我院2006年3月至2008年10月收治的功能性消化不良患者30例（实验组）,随机选择以往治疗功能性消化不良患者30例（对照组）临床资料,并进行疗效比较。结果本组治疗中实验组总有效率为96.67%,明显高于对照组,P〈0.05。结论多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,患者满意度高,副作用少。